裁判員制度を廃案に追い込もう
日本全国約30万人の国民を裁判員候補者に強制的に仕立て上げ、事件現場の悲惨な写真を見せつけ精神的苦痛を与えたり、
被告またはその関係者に命を奪われる可能性があったりと、国民のごく普通の生活を奪おうとするこの制度を
廃案に追い込む方法をみなさんと考えるスレッドです。
★質問です!
例えば裁判員制度で死刑判決を受け死刑が執行された後、制度の見直しで
重大な欠陥が指摘され法律を修正した場合これ以降の裁判結果は良いと
しても修正前の法律で裁かれ死刑となった被告に対しての責任は誰が
取ってくれるのでしょうか?
間違いであったと死んだ人を生き返らせてもらえるのでしょうか?
人命、人権に関わる事を【運用しながら直していく】などと言う事は
責任ある立場の人々が言う言葉でしようか?
常識ある国民の多数が数々の欠点を指摘されている現在そのまま強行
するのは不当というか犯罪ではないでしようか?
◆◆廃止して出直すべきだと思います。◆◆
このような声が出てきますので責任を問われる人々は益々制度の手直しを
敬遠し欠陥を持ったまま自分達の世代を乗り切ろうとするでしょう。
つまり運用してからでは直るべき所も直らなくなるという事です。
人は法に限らず完全無欠のものを作ることもできない
たとえ法が完全無欠であったとしてもその運用を
誤りなく行うことも出来ない
個々の生命の重さなどと馬鹿をいう者が居るが
大切なのは個々の生命ではなく、社会が安定に存続し続けること
誤りの原因は修正すれば良いだけ、誤りの結果を元に戻すことは
出来ない以上仕方のないこととして諦めるしかない
ただし、誤りが明らかになったら誤りを訂正する必要はある
なぜなら、誤りの結果により影響を受けた関係生存者に対する
補償が必要だからだ
勘違いしないで欲しいのは、この補償は個々の権利などのために
行うのではなく、あくまでも安定な社会の維持のためということだ
誤りにより、凶悪な犯罪者が野放しにされる方が余程恐ろしいとは
考えたことは無いのだろうか
再犯の餌食となった何の罪科も無い人には人権とかいうものは
存在しないのだろうか、一体誰がその責任を取るのだろう
野放しの結果により被害を受けた者に対する補償が行われて
いるのだろうか?
癌を除去するためには、健全な組織の一部をも除去しなければ
ならないことはどう考えるだろうか
神でさえ不完全であり誤りを犯しその結果を元に戻すことは
できないのだよ、不完全な神の手で作られた更に不完全度の高い
人の行為に完全を求めることに何の矛盾も感じないのだろうかね
付ける薬が無い以上仕方のないことではあるのだろう
諦めるしかないよな
そう、だからこそ治すべきなのは古い刑法と前例8掛け主義だったのにどさくさにまぎれて「文句あるならおまえ等にも重責をかぶってもらう」てのにすり替えられた 今までだと冤罪があった場合、警察検察裁判官に責任があるとされたが、
これからは裁判員が全責任を負わされるだけだよ。
その為の裁判員制度なんだしね。 ていうか、会社に休暇を申請する際、裁判員に選ばれた旨を言わないといかんし、
人間ってなんだかんだで、知った事はつい言ってしまうもんだけどね。
まさか刑務所に監禁する訳にもいかんし、
江戸時代の城を作った大工みたく、口封じに殺す訳にもいかんし、
絶対に内容がばれないなんてあり得ないよ。 >456 名前:名無しさん@九周年 :2009/04/27(月) 16:43:38 ID:CGw5Lxr9O
>変化は必ず反発を産む
>それによって不利益を昂じる者、明確な理由は無くても、ただ不安から異を唱える者が必ず現れる
だから、裁判員法に「明確な理由」が明記されてるって。
条文見て不安にならない香具師は余程のマゾだろ。 >>288 訂正
裁判員制度に反対する奴は・・・でした。
「評議の検証」名目で行われる裁判員へのアンケート調査も
民間の調査会社に委託。調査会社って業界は中の人9割が派遣や
バイトと言われている。
アンケートを民間委託 裁判員制度で追及
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-04-11/2009041104_05_0.html
これじゃ集計作業している派遣やバイトがアンケートに書かれた
評議内容を漏洩する危険性がある。職や住居を転々とする彼らに守秘の誓約を
させたって無駄だし、第一、会社側が誓約させてるか自体も疑問だ。 裁判員制度の問題点:
・国民が求めていない制度である。
・憲法に違反する。
・審理も判決も粗雑になる。
・裁判員として呼び出される国民に多くの迷惑を及ぼす。
・憲法に違反していないか。
・事案が複雑、あるいは大規模な事件を含む全ての事件で裁判が円滑に行われ、適正な判決を得ることができるかどうか。 裁判員制度の問題点:
1.裁判制度全体への侵害
(1) 死刑を含む量刑判断を少数意見を無視した多数決で行わせる
(2) 被告人への一方的不利益をもたらす被害者参加制度が設けられている
(3) 被告人は裁判員・被害者参加裁判を拒絶できない
(4) 裁判員も被害者参加裁判を拒絶できない
(5) 被告人への憎しみをいたずらにかき立てる劇場裁判が行われる
2.裁判員への人権侵害
(1)「非公開」を名目に弁護人や付添人の無い密室に裁判員が拘束される
(2) 選任手続きの場では死刑反対・宗教信条を含む思想裁判が行われる
(3) 被告人の無罪を主張している裁判員に対して量刑判断を強要する
(4) 危害を蒙っても立証能力の無い者の安全が保障されない
(5) 生涯にわたる守秘義務が課せられ、冤罪救済運動も刑事罰の対象とされる
3.社会への悪影響
(1)「公共の福祉」名目で参加が罰則を伴って強制され、国民の良心を罰している
(2) ヤラセ世論調査・タウンミーティングにより人権侵害の正当化が試みられている >>285
>人は法に限らず完全無欠のものを作ることもできない
たとえ法が完全無欠であったとしてもその運用を
誤りなく行うことも出来ない
★OK 出来ない、より「難しい」の方が適切かと
>個々の生命の重さなどと馬鹿をいう者が居るが
大切なのは個々の生命ではなく、社会が安定に存続し続けること
★そうかー、個々の生命の重さの上に社会の安定があると思っていました
>誤りの原因は修正すれば良いだけ、誤りの結果を元に戻すことは
出来ない以上仕方のないこととして諦めるしかない
★まあまあ、OK
>ただし、誤りが明らかになったら誤りを訂正する必要はある
★だからそう言っています
>なぜなら、誤りの結果により影響を受けた関係生存者に対する
補償が必要だからだ
勘違いしないで欲しいのは、この補償は個々の権利などのために
行うのではなく、あくまでも安定な社会の維持のためということだ
★2番目の答えと同じ
>誤りにより、凶悪な犯罪者が野放しにされる方が余程恐ろしいとは
考えたことは無いのだろうか
再犯の餌食となった何の罪科も無い人には人権とかいうものは
存在しないのだろうか、一体誰がその責任を取るのだろう
野放しの結果により被害を受けた者に対する補償が行われて
いるのだろうか?
★間違いというのは被告、被害者どちらの立場のことも言っていますが
・・・よく読んでくださいね。但し、やっていない人に重罰はダメですよ。
>癌を除去するためには、健全な組織の一部をも除去しなければ
ならないことはどう考えるだろうか
★心臓まで取ってしまってはダメですよ
>神でさえ不完全であり誤りを犯しその結果を元に戻すことは
できないのだよ、不完全な神の手で作られた更に不完全度の高い
人の行為に完全を求めることに何の矛盾も感じないのだろうかね
★私の考える神は完全なのですが貴方の様に神仏は専門じゃーないので
分かりません
>付ける薬が無い以上仕方のないことではあるのだろう
★心配して貰ってありがとう!ただ貴方に付ける薬は一杯有りそう・・・
例えば・・・止めときます。
>諦めるしかないよな
★すでに諦めています
所で関係ないだろうけど総体革命は上手くいってるのかな?
今はどの位進んでいるのか非常に心配です。
>>294
>出来ない、より「難しい」の方が適切かと
完全無欠を実現できると(w、その優柔不断な曖昧さが問題なのだよ
>個々の生命の重さの上に社会の安定があると思っていました
大間違いだな、これからは正しい道を目指すように奨めるよ
有性生殖する生物は、単独では存続できず存続のためにはある程度の数が必要
佐渡の朱鷺を思い出してご覧な、社会が存続するからこそ個が存在するのだ
個の生命の重さという考えは、集団内の特定個の恣意により他の個が除去されれば
集団の存続が危うくなるから防止策として設定されているのだ
>被告、被害者どちらの立場のことも言っていますが
被害者の死は、犯罪者の誤りであったということ?
それともことの発端は被害者の存在そのものであって犯罪者はその被害者だと?
犯罪を誘発する原因者としての被害者という見方はあるが、それを実行している
国家は存在しないのでは?
イスラム国家の性犯罪被害者の女性の扱いにはそう感じさせるものはあるのだが
被告の行為が過失なのか、恣意的なものかは現在でも考慮されている
>心臓まで取ってしまってはダメ
心臓を取らなければならない程なら、敢えて取る必要はないだろ
治療を止めるだけのこと
術後に、健全な部分を絶対除去しないように、癌の一部を残しました
と云われたら、アナタはその処置に深く感謝し喜んで受容れるのだろうな
>私の考える神は完全なのです
神は不完全な自身の行動の結果に対する理想として案出された擬似完全体
不完全な人の創出物である以上完全にはなり得ない
神が完全なら、何故に不完全なアダムやイヴを創り出したのだろう
戯れ?能力不足?戯れだとしても後の混乱には思い至らなかった
程の不完全者であることは確かだ
完全な神というのがアナタ自身の案出なら、これからは考えを改めなさいな
詐欺師共から吹き込まれたものなら今すぐ捨てるべきだな
これからは、他責、他力本願を止め自責、自力本願に改めなさいよ
「裁判インコ」に対抗して2ちゃんねるから「裁判ウンコ」キャラをはやらせよう! 再放送は明日(5/3)13:00からと23:00の2回で月曜日は内容は
変わってしまうようです。
郷原さんの肩書きは「名城大学教授」でした。失礼しました。
朝日ニュースター「日本の設計図」の中で「もう一度考える裁判員制度」を
テーマーに自民党の野田議員さんと名城大教授の郷原さんのディベート・トーク
番組を見ましたが事前に上手く制度の問題点が゛放送前整理手続゛されており
無駄の無い判りやすい番組でした。
自民党支持ではないけれど野田さんの政治信条を見直してしまいました。
アシスタントの方も見聞きして居る者にとって柔らかい感じに
受け止められ良かったと思います。
郷原さんの解説も判りやすく納得のいくものでした。
郷原先生は関連しての本を出されたとの事なので「思考停止社会」との題名
の本を早速求めて読んでみたい。
NHKでもこれ位の番組は作って欲しいと思いますが・・圧力が・・・
無理ですかねー
http://shop.kodansha.jp/bc2_bc/search_view.jsp?b=2879786
裁判員制度、休日説明会に110人…大阪地裁
http://osaka.yomiuri.co.jp/news/20090504-OYO1T00376.htm?from=main2
>平日の参加が難しい市民ら約110人が集まり、新制度への理解を深めた。
>午前と午後の2回に分けて制度の解説や質疑応答があり、
>午後の部では、参加者が「酒を飲んでおしゃべりになり、
>裁判で知ったプライバシーを漏らすと守秘義務違反か」と質問。
>和田真裁判長が「非常に悪質なら刑罰の対象にもなる。裁判の信頼にかかわるので、
>最低限のルールとして守ってほしい」と答えた。
何が最低限のルールだ!
この裁判員制度そのものが憲法違反だろうが!
こう言った説明会場の前で、
裁判員制度の、正当性の無さを書いた資料を配布すれば良い。 『裁判員凍結へ超党派議連 民主・鳩山幹事長も参加』
超党派の国会議員でつくる「裁判員制度を問い直す議員連盟」が、
5月21日の制度スタートを凍結する法案の衆院提出を目指し、
活発な動きを見せている。
民主党の鳩山由紀夫幹事長も加わるなど活動の輪は広がっているが、
国会では「開始後に見直せばいい」との声が一般的で展望は開けていない。
議連関係者によると、法案提出に必要な20人以上の提案者は確保。
さらに賛同議員を増やすため、各党に党議拘束を外すよう働き掛けを強めていく考えだ。
同議連は自民、民主、社民、国民新各党の議員が四月一日に結成。
自民党からも野田毅元自治相、堀内光雄元総務会長ら有力者が参加。代表世話人の亀井久興国民新党幹事長は「1度通してしまった法律でも問題点が明らかになれば、
立ち止まって考え直すのも国会の責任」と強調する。
http://ameblo.jp/no-saibanin/entry-10254830510.html 裁判員制度が始まったら在日の凶悪犯罪が一般人にも知れ渡るからな
裁判で通名は通用しないからな >国会では「開始後に見直せばいい」との声が一般的で展望は開けていない。
死刑も執行後に見直せばいい。
戦争も開戦後に見直せばいい。
ノ・ウ・テ・ン・キ!
◆みんなに広めて下さい。
★★そして裁判員制度を推進する国会議員を落としましょう。★★
『衆議院議員の裁判員制度へ賛否一覧』
http://saiban.odaikansama.com/
■賛成派の議員さんは少し可愛そうだね。
だって総選挙が済んだらただの人になってしまうんでしョ・・・
せめてこれだけでも・・・私ども国民の心づくしです。
http://www.mhlw.go.jp/kyujin/hwmap.html
このスレの裁判員制度の反対派が暴走した事件
「裁判員制度を廃止しろ」などと書かれた脅迫文が、裁判インコ「裁判員制度を廃止しろ」 不審な封書が法務省などに大量郵送 なぞの液体入り容器も
の首が切られたイラストと共に50通届く
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1241773894/
「裁判員制度を廃止しろ」 不審な封書が法務省などに大量郵送 なぞの液体入り容器も
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1241767762/
【裁判員制度】「サイバンインコを殺す」などという脅迫状や、薄緑色の液体の入った小型しょうゆ入れが同封された封書が法務省などに届く
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1241757127/ 本当かね、関係者の話で判った・・・ですか?
でも此処にはそんな人は居ません!(1行目余分だよ)
そういう事をやらないように始めに申し合わせています。
逆に賛成派の方が過激で怪しい言動が多いのでは・・・・
どちらにしてもそんな事しても意味が無いし逆効果なので止めて
欲しいよね。
以前にも裁判員制度「脅迫状」事件が起きたが犯人は捕まってないね。
賛成派の工作活動確定じゃないか?
「裁判員制度やめろ」悪質いたずら脅迫文…秋田で8通発見
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20081128-033595/news/20090107-OYT1T00395.htm 国家賠償とか官民の争いだけ裁判員が加わればいいね。
そうでないなら廃案。
☆☆☆ 裁判員制度 5月21日 実施阻止へ☆☆☆
◎地域や職場・組合・街頭で声をあげよう!
◎国会、最高裁、法務省、日弁連に要求しよう!
◇ 5月14日(木) 霞ヶ関デモ
(最高裁−法務省ー日弁連)
AM 11:00 / 社会文化会館
AM 12:00 / デモ出発
・・☆・・・・・・・☆・・・・・・・☆・・・・・
◇ 5月20日(水) 銀座デモ
PM 7:00 / 日比谷公園 霞門 集合
http://no-saiban-in.org/pdf/20090521_chirashi.pdf
結論からいうと
層化のために犯罪を犯した信者は
層化の裁判員によって無罪になるから
これが反対理由です
禿 同 !!
要するに「総体革命」の片棒を担ぎたくないと云う事。
◆そりゃおかしいゼ◆
1. 毒物カレー事件裁判に思う
2. 検察も認める裁判員制度の欠陥
3. 容認できない裁判員制度
4. 裁判員制度に反対する
http://okaiken.blog.ocn.ne.jp/060607/cat7106972/index.html
NHKの世論調査結果(14日朝のNHKニュースより)
【裁判員制度について】
必要 9%
どちらかといえば必要 26%
どちらかといえば必要ない 39%
必要ない 19%
(半年前に比べ制度に否定的な人が8ポイント増)
【裁判員参加について】
ぜひ参加したい 5%
参加してもよい 20%
できれば参加したくない 45%
絶対に参加したくない 27%
(半年前に比べ参加に前向きな人は7ポイント減)
早くも裁判員制度の終焉が近づいているようです。制度がスタートすれば
弊害がどんどん出てくるでしょう。廃止せざるを得なくなると考えます。
国民の9割以上は裁判員制度に反対だろう。
積極的に賛成しているのは暇過ぎて死にそうなジジイと
日給1万円に目がくらんだニートだけ。
時給1万円のオイラにとってはえらい迷惑だぜ。
14日
19時30分〜
NHK
クローズアップ現代
「なぜ私たちが法廷に〜裁判員制度の意義を問う」 2、3日前の読売新聞で読んだんだが、裁判員制度を導入したのは自民党なんだな。
自民党の法務官僚上がりか裁判官上がりの議員が法案を出して強行採決したんだろう。
国民に裁判に文句を言うならお前らがやったらどうなるかわからせてやるという
発想で実現した制度で、国民のための制度でないのは明らか。 「国民のための制度」「民主的手続き」を喚き立てる前に、
裁判員に弁護人や付添人の同伴を認めるべきだろ。
選任手続きや評議の場で何ら違反行為してないのに、
密室であることに付け込んだ裁判官がカネ取り目的で
冤罪を科した場合、裁判員側に公正な第三者が立ち会って
いなければ、無実であることを証明する手段が無いぞ。
裁判員制度は「裁判官・検察=市民感覚が欠けたDQN」という
前提で作られたもの。なので、裁判員がこういうDQNによって
冤罪に処されることを想定するのは当たり前の話。 ■つぶそう!裁判員制度 神奈川学習会
とき◆5月16日(土)午後2時30分〜5時
ところ◆平沼レストハウス(JR「関内」球場側出口7分、横浜体育館隣り)
講演◆山本志都さん(弁護士)
主催◆つぶそう!裁判員制度・神奈川実行委(tel.080-1191-4172 篠田)
■5.17裁判員制度はいらない!講演会&デモ行進
とき◆5月17日(日)午後1時30分開会〜
ところ◆名古屋市教育館講堂(名古屋市中区錦町3-16-6)
講演◆高山俊吉弁護士(憲法と人権の日弁連をめざす会代表)
主催◆同講演会実行委【石田 tel.090-9337-4275】
民主・社民・国民新党所属の国会議員が裁判員制度凍結法案を本日の午後
提出するようです。法案が成立する可能性はないものの引き続き同様の法
案の提出を続けるなど凍結に向けた活動を続ける構えです。 世論調査で「7割から8割の人が裁判員無理」
という報道があったが、「お上びいき、
偏向の報道は庶民様に通用しませんでした」
というアナウンスも付け加えるべきだ。 刑事訴訟法321条1項2号―特信情況
? 検察官面前調書(同条1項2号)
検察官の面前における供述を録取した書面は、次の各場合に証拠能力が認められる。
「2号書面」、「検察官調書」、「検面調書」とも呼ばれる。特に、後段の規定により、
証人が公判で捜査段階と異なる供述をした場合に、
検察官が捜査段階の検察官調書を提出することができることは、実務上重要な意味を持つ。
1. 供述者の死亡・心身故障・所在不明・国外滞在により、公判期日・公判準備期日に供述できないとき(同号前段)。列挙されている事由は例示列挙であると解され、
一般的に供述不能の場合を含むと考えられている。例えば、被告人の近親者が供述拒否権(147条)を行使した場合は法律上の供述不能にあたる。
2. 供述者が公判期日・公判準備期日に、前の供述と相反するか、若しくは実質的に異なった供述をしたが(実質的相反供述)、前の供述を”信用すべき特別の情況”
(特信情況)のある場合(同号後段)。
実質的相反供述とは、異なった事実認定を導くおそれのある供述をいう。「前の供述を信用すべき特別の情況」とは、検察官の面前における供述に信用性の
情況的保障があるというということでもよいし、逆に公判廷での供述に信用性を疑わせる情況があるということでもよい。実務上問題になることが多いのは後者である。
>>>
つまり、検事面前調書は、裁判官の有罪の自動販売機と言うことだ。
【裁判員制度は廃止に 人権無視の刑事司法は温存 国民に「裁き」を強要】
>国民的論議も合意もなく導入されたこの制度は、公正な裁判を保障
しないばかりか、被告人をはじめ人々の人権を侵害する。実施を中止し、
廃止すべきものである
http://www.mdsweb.jp/doc/1064/1064_03b.html
明日の施行は逃れられない所のようだが推進側の面目も有るだろうから
どうだろう6月一杯位まで運用しそれで廃止とすれば万々歳ではないか。
推進派も施行前廃止よりは面目が保てれるし反対派も胸をなでおろす。
裁判員制度に反対する者は竹崎博允を不信任にせよ!
◆この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
国民審査では、竹崎博允に必ず×を!!
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、07年2月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html 司法には法律が憲法に違反していないか審査する法令審査権が有るはず。
裁判員制度は国民に憲法の3大義務以外の義務を背負わす
明らかな憲法違反なのに、裁判所はなにやってんだ
形骸化した三権分立 司法は立法のイヌっころ
ほとんど性別、年齢といった要素で刑罰の重さが決まると予想
裁判員:男 加害者:女→減刑
裁判員:男 被害者:女→増刑
裁判員:男 被害者:年増女→減刑
裁判員:男 被害者:彼氏付き女→減刑
裁判員:ロリコン男 被害者:幼女→極刑
裁判員:ロリコン男 加害者:ロリコン男→同類哀れんで減刑 すまないが英語のできる香具師、立ててくれないか?
海外への裁判員被害情報を充実させよう。
【日本の恥】裁判員制度翻訳スレ【世界の恥】
日本語で書かれている裁判員制度の被害情報を外国語に翻訳する
プロジェクトです。手始めにWikipediaから。
Wikipedia日本語版「裁判員制度」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%93%A1%E5%88%B6%E5%BA%A6
これを英訳してここに投稿↓
Wikipedia英語版 Juries in Japan
http://en.wikipedia.org/wiki/Juries_in_Japan あのー、裁判員の人が出所してきた人に逆恨みもたれて生活に支障がある場合はどうすんのよ?どうせ自己管理で裁判官、裁判所は知りません!でしょうが。 一応法律で「裁判員に危害を加えることは禁止」となっているけど、普通に犯罪を犯した奴らのことだからな・・・
裁判員は絶対に危害加えられるだろうし、自分のみを守るためにはやはり裁判員にならないほうがいいんじゃないのかな? 陪審員保護プログラムみたいなものもないの?
組やら組織犯罪とかに関わる裁判に出て恨まれたら、
誰も守ってくれないんだな。
抜け穴だらけ、国民に責任だけ負わせられる。何という制度だ。 ヤクザが絡んだ事件の裁判を素人がやる恐怖は計り知れないのでいらないね。 > 陪審員保護プログラムみたいなものもないの?
ああ、全くないよ。あと、裁判員の任務中に何らかの被害に遭っても、
裁判員側が被害を立証できなければ公務員としての補償は受けられない。
つまり、立証能力の無い法的弱者である裁判員は被害に遭っても泣き寝入りってわけだ。 こんなHPを見つけた。
裁判員制度の権利を10万円払えば放棄できるって。
裁判員はここの管理人が代行するらしい。
新たな裁判員制度ビジネスですか?
裁判員制度の権利を買い取ります
http://saibanseido.web.fc2.com/ 裁判員への被害は絶対発生する。断言できるわ。重大事件なら尚更。
少年犯罪加害者やレイプ被害者でさえ顔写真と住所つきで晒されてる現状では、少なくとも裁判員の情報のネット上流出は避けられんな。 2ちゃんねるで賛成を唱えている奴は、在日とか層化の二重スパイみたいな感じがする。
反対=左翼と敢えて唱えて、その概念を植え付けよう的な。
ニュー速とかの裁判員スレ見ると、他スレの2ちゃんねらーの書き込みとは質というか書き込み口調が
違うというか、必ず滲み出るおふざけ感とか愛嬌が全く感じられない。
根拠は全く無いけども。 >>347
ニュー速って工作員多いでしょ?
前から噂で聞いてたけどさ マンセルキタ━(゚∀゚)━(∀゚ )━(゚ )━( )━( )━( ゚)━( ゚∀)━(゚∀゚)━ !! どこの誰だよ・・こんな糞みたいな事を無理強いするヤツは! ていうかさ、なんで凶悪犯罪なんだろうね
詐欺とか窃盗とかそういう事件なら別に参加してもいいって思うよね
殺人事件なんて素人は参加したくないだろう、希望性にしたらいいのに 裁判長が死刑を宣告する事による、負担を裁判員に押し付ける為だよ。 朝日新聞20日付け社説の最後、「裁判員制度を失敗させるわけにはいかな
い」。
実施前から失敗と分かっているような制度を「失敗させるわけにはいかな
い」と言われても白ける。先月発足したばかりの「裁判員制度を問い直す
議員連盟(代表世話人・亀井久興衆院議員(国民新党))」に加わる議員は既
に60人を超えている。
マスコミが吹聴する「市民感覚」なんて言葉は殺し文句にならない。マス
コミは政府の広報機関じゃないだろう。いい加減、目を覚ませ。
早川忠孝 ←このバカは都合が悪いコメントは削除してるぞ
裁判員制度の実施を凍結させようとする人たちの誤謬
http://ameblo.jp/gusya-h/entry-10252659453.html 裁判の一部を国民に委託するんだから、
関係者は減給すべきだよね 殺人だけならまだしも、被告人のバックに組織とかからんでたらどうすんだよ。
無事に裁判終わっても一生付け回される。
運動経験皆無の引きこもりニートに、ルールだけ教えて世界タイトルのリングに放り込むようなもんか。 こんなもん、どうせ一審だけの話しだから、どんな判決が出ようと
二審三審で変わるから、テキトーな気持ちで遊び半分で裁判員やればいいさ。
日当もらって、裁判所で寝てればいいさ。
何か文句いわれたら、選んだのはおまえらだろと逆切れしてストレス解消してやる。
「裁判員制度を問い直す議員連盟」に共産党議員が参加していないのはなぜ? ていうかさ、マジックミラーみたいにして
裁判員の顔は傍聴席や被告に見えないようにすればいいんじゃないのかな
もし、恨まれて殺人事件なんて起きたらこの制度大きく変わりそう >>359
裁判員なんて、どうせお飾り。
本気で意見を求めようなんて思ってないだろうな。
だから寝ててもいいんだが、なんせ日当が安すぎる。
自営にとって1日1万ぽっきりじゃ大損害なんだよな。
年金問題を追及していた民主党が参議院選挙で勝利したことで、年金制度の存続にかかわる問題の核心が暴露された。
それまでは年金制度の存続と支給の危うさは少子高齢化による財源難だと言われていたが、蓋をあけてみると
驚くべきことに年金納入記録の極めてずさんな管理など、公的機関の信じられないような職務放漫とそこに従事する
公務執務者の軽薄な能力である。
山口県で起きた光市母子殺害事件の裁判を始めとする最近の凶悪事件の裁判について、一部の “ 有識者 “ なる連中が、
裁判審判の場では人間的感情を極力排した冷静な理性によって判断が為されるべきだ、などと言っている。
これは特に光市の事件や、愛知県で起きた闇サイトでの三人組による残虐非道な殺人事件に対して、
普通の人間が持つ素朴な怒りの感情が、審判の公平性を損ねるのだそうな。
それではこの “ 有識者連中 “ の求めている、冷静な理性による審判とはどのような判断基準を指すのか。
それは率直に言えば、犯罪事実の写実的詳細と法律条文との照合を、無機質な機械判定で行うことが理想の裁判だと
“ 有識者連中 “ は言っているのである。
ところがこの “ 有識者 “ や “ 専門家 “ の意見の歴史的記念物が、光市母子殺害事件での弁護側精神鑑定人である、
関西学院大学の野田正彰氏と日本福祉大学の加藤幸雄氏の鑑定内容であり、
その鑑定では、母性慕情による勢いあまった殺人が、いつの間にか死者復活の原生回帰の儀式に転化し、
動機は母性慕情であるのに救命行為がされないことは無視して、なおかつ漫画の主人公に責任の全てが帰せられるという
奇想天外な鑑定意見であり、これは一般人にも簡単に見聞きできる方法で公開されるべきである。
このような意見が “ 有識者 “ から堂々と出て来る背景には、日本の医学界 ・ 科学界 ・ 法曹界のほとんどの者は、
日本の伝統的な “ 知識の機械的丸暗記教育 “ によってその責務に就いており、特に裁判官は法律判例との照合のような
機械的事務処理能力しか持ち合わせていないから、それによって議論が一般常識と乖離することは珍しくない。
このような “ 知識の機械的丸暗記教育 “ に依った専門家では、法曹界の裁判官の冷徹な判断とは言っても、組織的犯罪や
知能犯罪の巧妙な偽装について、法律条文の単なる丸暗記しか能のない現在の裁判官では事件の表層しか判断できない。
何となれば現在の法曹界に属する有識者たちの “ 事なかれ解釈 “ と、時代変化にそぐわない前例踏襲のために、従来のマニュアル
のみに依存して、そのマニュアルでは解決できない問題については途方に暮れるといった公務者ばかりになっている。
さらに、現行法である “ 時効制度 “ への疑問や撤廃について
積極的意見が出されることは無く、また一人の有力者の死亡によって多くの犯罪者の刑罰が軽減されるという、
この驚くべき違法な制度である “ 恩赦 “ についても何の疑問も出されない。
人間の感情を排して裁判審理を行うのなら、そこに裁判官などの人間的関与は不要である。 ただ関係した現状状態を
数値化して機械的処理をした方がどれほど公平か知れない。 しかし事件は人間ドラマが存在しない物理的観測とは訳が違う。
現状分析一つにしても人間が関わる行為である。 そこに不正は無かったか解釈の誤りは無かったか。
事件の現状分析は人間不在の物理観測ではない。 そこにはあらゆる人為性が隠れておりあるいは隠される。
この国は特権集団の独裁国家ではないから世論の大勢に逆行するような裁判などあってはならない。
また人間心理の底から湧き起きる感情は生命性の本質でもあり、それこそが人間理性への起因となる。
1994年6月27日に起きた長野県松本市のサリン事件では、オーム真理教のプレハブ小屋で作られたとされるサリンが
大気中に噴霧され、7人が死亡した。 この捜査開始の段階で一人の人物が救急車で運ばれる途中に、
「 除草剤を作ろうとして調合に失敗して煙を出した 」 と話したといって逮捕された。
これは警察からのリークに基づく虚報だったようで大きな冤罪事件となった。 “ しかしこの虚報はどこから出たのか “
→ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E6%9C%AC%E3%82%B5%E3%83%AA%E3%83%B3%E4%BA%8B%E4%BB%B6
松本サリン事件 当時の報道 in松本市 → http://www.valley.ne.jp/~ichinose/kohno_aum.html
このような “ 前代未聞の事件 “ が起きれば、誰もが、別の実行部隊による “ 某国の軍用毒ガス使用の可能性 “ を疑う
ことになるが、この冤罪騒動によって、初期段階から真犯人の嫌疑がこの人物に集中したために、それによって、
“ 某国の軍用毒ガス使用の可能性 “ が掻き消されたことも事実です。
この事件で起きた冤罪騒動の目的として、この真犯人追求の視点を逸らすことではなかったかと思われます。
さらに、嫌疑をかけられたこの人物の初期の言動が、” 意図的に “ 嫌疑を強めるようなことは無かったのか、あるいはこの人物とは別に、
無実とは分かっていたが一旦は強い嫌疑をかけた後に冤罪となるように仕向けた、組織的謀略の可能性についても考慮されるべきと思います。
→ http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=jaamfda4ka4aaa41a4k0ubc1a4nlr3da4hbfm4va4nbbe0a4ka4da4a4a4f&sid=1835555&mid=435
長野県松本市サリン事件では非常に不可解な点がもう一点存在する。 それは松本市裁判官官舎付近から大気中に向け放出された
とするサリン噴霧車について再現実験がされたのだろうか。 これは再現実験することがそれ程大掛かりなことではないから、
再現車両についてはマスコミに公開されている筈だが、その写真や資料がどこにも無いのである。
松本サリン事件の検察側冒頭陳述 → http://postx.at.infoseek.co.jp/aum/boutinmatu.html#二・四
このページでは被告の供述にもとづく “ サリン噴霧車 “ の概要が示されている。
これはこのサリン噴霧車が裁判官官舎近くから、サリンを大型送風機で噴射したとする証言の検証であり、検証によって
サリン噴霧車からの、毒ガス成分濃度を維持して大気中広範囲な噴霧能力が可能が否かが推測できる。
但しその場合でも、ブレハブ小屋で作られたとされる毒ガスが、その時点で毒ガス効力を得ていたことが前提になります。
このサリン噴霧車は既に再現検証されていると思い大手検索サイトで調べたが、出てきた資料 ( 画像 ) はイラスト程度だった。
検索入力語を “ サリン噴霧車 “ として、さらに “ サリン製造場所 “ でも検索してみてください。
また長野県松本市のサリン事件ではこの他、次の指摘もされている。
「松本サリン事件」:犯行開始時刻よりずっと前から中毒症状自覚者が多数いた! [麻原国選弁護人渡辺脩氏著作より]
→ http://www.asyura.com/0403/nihon12/msg/272.html
☆裁判員・参加せずとも罰則なし:大久保太郎(元東京高裁部総括判事)(1)(2)(3)☆
>憲法問題といい、この問題といい、「国民参加制度は司法改革の目玉だ」と
いった、つくられた時流に流され、慎重厳密な検討を欠いた拙速杜撰立法の
当然の帰結である。法務省も最高裁も、いったん立法に賛成した以上、いまさら
右のような根本問題があるとはいえないのか、何もないような振りをして制度を
推進しているのだ。
マスコミも表面的なことは伝えても、掘り下げて真実を報道することはないから、
国民は何も知らない。
こんな状況のなかで裁判員制度は実施されようとしているのだ。
http://news.goo.ne.jp/article/php/life/php-20090516-10.html
>>368
本当に罰則はないのかな?
質問状を出した後、呼び出しを受けても出頭しなくても
罰則がないという事?
だったら真面目に仕事をした市民は馬鹿を見ると言うことだよね?
こんな制度は潰して良いよ。
裁判日にいらつく事があり裁判の時今日はいらつくから死刑にしょうなんて奴がいそうだな >>370
逆に、「俺は今すこぶる機嫌が良いから今日は無罪にしてやろう」とか
時間が短い間に判決を決めないといけない時に、「ああああ、どうしよ
どうしよ、今決めるなんてそんなの出来ないよ〜もういいや、適当に判
決決めちゃおうっとw」とか。
で、当の裁判官はそういう空気も読めずに簡単に判決を決めて「ふう、
今日もまた良い仕事をしたな・・・死刑になっても責任は裁判員制度
のおかげで問われる事はないし、楽チン楽チンw」と。
本当に素晴らしい制度ですね、裁判をここまで低い志(こころざし)
でやっても誰も責任は問われないし、何より簡単に人の運命を決めら
れるんだからw >>371
その点は大丈夫!裁判員が裁けるのは第一審のみ。
それ以後は関与しなくなるから結局裁判官の責任になる。
だから判決を裁判員の責任にするやつがいるなら基地外はそいつ。
さすがに裁判官でも裁判員の責任にできる、なんて愚かなのはいないだろう。 そう考えてみると、犯罪者が全員それなりに頭良ければ裁判員への報復はありえないわけだが、
現実は違うんだよな・・・orz
犯罪者なんて大半は頭悪いだろ。捕まった後の事考えないでやるんだから。 ま、そう考えるとものすごく中途半端な制度なんだよな。
こんな制度はとっとと廃止して
その分体の不自由な年寄りを助けてやれと言いたい。 naa 裁判員なんかやめて 年金に充てんか馬鹿政府W 被告が物凄いイケメンだったり美人だったりしたら、素人なんてそれだけで主観が変わる。
裁判員は本当に意味がない 類似スレより天気
裁判員制度非常に結構
これまで密室主義でやられていた人の命を秤にかけるきまぐれな仕事を
世間の常識の下にさらすのは、司法の正常化の意味でも意義がある
被告の生死の判断はもちろん、被害者の命の大切さも十分考えるいい機会だ
命を奪えば自信の命をもって償うしか道がないほど、加害者が奪った命は重い
判決の相場なんて言語道断の決め方ではなく、1件1件の事件を国民から選ばれた裁判員が
その感覚・常識から判断すれば、それは広く国民の同意を得るものになる
被害者1人でも死刑の選択もあるし、被害者3人でも無期の選択がある
選ばれた人は自信をもって裁判にのぞみ個々の感覚で判断してほしい
裁判員同士でケンカになりそうww
実際偏見だけのおばはんや低脳ヤンキーと紳士的な議論なんて
できんのかね?裁判自体よりそっちの方が苦痛だな・・
実際裁判員同士のほうが後でトラブルになりそうじゃない?
世の中おかしい。悪い奴もいるが そうでない者もいる。ヒドイ人間はたとえ死ななくても出ては来ないだろうが、冤罪や本当に事故的な事件の被告人が‥ >>379
守秘義務違反の罰則を無効にしなければ開かれた司法にはならんよ。
自分の意見を外部には言えないんだから。そしてマルチうざい。