裁判員制度の矛盾点を指摘するスレ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/11/29(土) 04:27:20

不公平な裁判をするおそれのある奴は選ばれないということらしいが、
そもそも「公平な裁判とは何なのか？」ということが最初から分かってるなら
自分らがさっさとそれをやればいいだけだろ！

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 20:31:51

>>51
消防団の日当(出動手当)を基準に考えれば問題ないでしょう？

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 20:45:26

今、うんｋ見てきたけど、
裁判官っていらなくネ？？
裁判官が法の規律に従って自分の意見を出すなら、
それは個の意見ではなく法による量刑でしょうｗ
だったら裁判員があんなに悩みながら結論だす必要ないじゃんｗ
法による殺意と、自分の考える殺意で違うと言うなら、
初めから裁判員の意見なんていらないでしょうｗ
多数決で3対3で別れても、裁判官が法に照らし合わせて判断するのなら、
議論する必要ないじゃんｗｗ
アホみてーｗｗｗ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 21:02:15

NHKの特番見たけど、「市民の感覚」ってなんなんだ。
法律によって判断が下される前提があるなら、市民の
感覚なんていう代物は全く制度に必要ないのでは？
なんか裁判員が裁判後PTSDになったりする気がする。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 21:10:01

裁判員制度に反対している人は卑怯者だよ。
義務放棄するなら日本から出ていけよ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 21:14:19

こいつらすぐに逃げる奴だな。裁判員制度は良い制度だと思うがな。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 21:16:16

>>56
何が良い制度なのか言ってみ～ｗｗ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 21:20:54

結局、裁判員反対者は２ちゃんねるで死刑廃止唱えてるような奴だろ。
メンヘラーなんだよ。
病人に社会を合わせるんじゃない。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 21:23:01

>>58
正義の真似事がしたいんだろ？

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 21:29:19

病人に社会を合わせるなよ。俺はやりたい。
メンエラーに社会を合わせてどうすんだ？？
廃止すんなよ！ボケ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 21:33:19

仮処分申請で裁判員制度を憲法違反認定しろ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 21:34:14

矛盾点はいろいろあるだろうが、私が言いたいのは「誰もが選ばれる
可能性がある」とは言え、実際に選ばれるのは国民の中の一部でしか
ないこと。
選ばれてしまった人と選ばれずにすんだ人の負担の違いがあまりに大
きくないか？こんな不公平なことを強行する理由ってなんだよ？

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 21:35:27

みんなNHK見てる？

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 21:39:58

見てる。
最初の質問、参加したくないが倍以上だったけどなｗｗｗｗ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 21:46:23

俺もずっと見てるんだけど、

黒服の関西弁のおばちゃんが、ホントにWebデザイナーなのかが気になって議論に集中出来ない(笑)

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 22:04:34

>>60
そんなにやりたいなら裁判官にでもなれば？
司法試験にも受からない人に裁判なんてやってほしくない。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 22:06:39

65
ホントだｗｗ

要するに、日本の司法がまだまだ旧態依然としてる中で裁判員制度を導入するには、
まだ早いってことなのかな。

司法はもともと国民のものだけど、現状で国民に負託出来るほど

司法も民意も成熟してないのでは？

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 22:09:56

>>66
裁判官になっても５年の経験を積まないと一人で判決下せないしな。
そのぐらい難しいこと。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 22:19:28

犯罪の増減は死刑制度とはあまり関係がないんだよ！子犬1匹の
恨みで3人を殺傷した小泉毅に死刑の効力があると思うか？

恨みのある遺族が犯人の死刑を望むのは仕方がないが、交通事故でも
気持ちは犯人の死を望むだろう？

しかし、個人的恨みのない人間が単に法律オタクのご信託に従って、妄想
だけで死刑にすることはできないさ！
裁判員制度になるとその矛盾が露呈することになるよ！

死刑という生命刑は残虐行為（殺人）に過ぎないし、これは個人の良心の
問題であり法律オタクのご信託はいらない。

恨みのない人間を妄想だけで殺せるなら・・・カルトオウムと同じ、法律
に基づいて600万人のユダヤ人をガス室に送って殺害したナチスも無罪に
なる・・・法律に厳格に従った順法精神の持ち主になるからさ・・・・

妄想で人は殺せない！！13人も死刑執行にサインした元法相は・・・・

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 22:20:22

裁判員になりたいのは無職とかWEBデザイナーとか
安定収入が無い人たちばかりですね（笑）

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 22:25:17

最高裁判所裁判官とかいるけど、
目の前の一般市民見て「超ウゼー」って思ってるだろうなｗｗｗ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 22:29:47

これさ、国民の民意とあまりにも違う判決を出した場合
本人がその裁判に関わってる事を明かさなくても

職場を休む事で、あの裁判に関わっているんだな、とバレますよ！

職場なんて自分に色々な感情を持った人達がいるんだから
必ずネットや口コミであいつが判決したと流れる可能性は否定出来ないと思う。

たぶん打ち切りになると思うよ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 22:31:33

というわけで裁判員の安全や憲法についての議論は完全スルーで、
webデザイナー木村さん無双だったという。
番組には期待してなかったけど、見てた人ｵﾂｶﾚｰ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 22:40:19

裁判員制度、いろいろ問題があるのでしょうが、
俺は＜＜絶対反対！！！！＞＞とは思いませんよ。
裁判員制度は国民の義務としてこれから定着させていくべきだと思いました。
俺は裁判員候補に選ばれたら戸惑うと思います。不安になると思います。
でも行きます。選ばれたら裁判員やります。

話はそれますが死刑制度に対して一言言わせてください。
裁判員制度反対と死刑廃止は別です。
俺も、できれば裁判員は自分はやりたくない。
でも死刑に反対しているわけではないんです。
一部、極左のように裁判員反対！！！死刑反対！！と喚いている人もいるようですが、
俺はそんな思想は持ってません。
自分がやれ、と言われれば裁判員はできればやりたくない。
これは事実ですが、裁判員に選ばれたら拒否せず行きます。
裁判員制度も悪い制度だと思ってません。むしろ良い制度だと思います。
死刑にも反対はしません。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 00:00:20

>>54
今日のNHKでやってたみたいに
本当に殺意があったのかどうなのかという判断にに市民感覚を入れようということだろ
前科ものなら反省の余地がないとして重い刑を科す、前科がなければ更生の余地あり
として軽い刑にする人、またはそんなことにこだわらずに一律に刑を科すべきと考える人
色々考え方があるんだよ

たとえば死刑に対する市民感覚って違うだろ
死刑に賛成の裁判員は、死刑を主張すればいいし、断固反対の裁判員なら反対すればいい
こうして死刑に対する市民感覚ってやつが反映されるってことじゃないかな

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 00:01:43

>>72
自分以外が漏らした場合でも一応罰則はあるけどどうなるんだろうな

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 01:12:51

>>75
で、多数決という世界一適当な方法で死刑になっちゃうのなｗ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 10:49:52

それ以前に選び方がくじびきだなんてｗ
適当すぎる。舐めてるとしか言いようがない。
社会を見て全てが社会通りの正しい人間だとは思うなよ。
物事に見える部分があるということは隠れる部分も含むということだ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 11:05:47

ていうか、もし恋人、友人、自分や家族、会社に容疑者、被害者、世論から圧力がかかり人間関係、経済的被害、心身の被害が出たら政府は米国みたくその損失を全て補えるのか？
パラシュート無しでは飛び降りる気にもならん。
覆面裁判、軍事法廷もないのに…

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 11:08:58

逆に裁判員になってわざと無茶苦茶に振舞って裁判ぶち壊しまくれば
いい気がする。

官僚の手柄意識のためだけに下らん制度の茶番にひきずり出されるんだ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 11:11:38

【　裁判員候補者専用コールセンター　】
ＴＥＬ　０５７０（通話料有料）－０３１－８００
開設期間　平成２０年１１月２９日（土）～平成２１年１月３１日（土）
通話料　　固定電話からは全国一律３分８.５円（税別）
　　　　　　携帯電話からは全国一律２２.５秒１０円（税別）
　　　　　　公衆電話からは全国一律１分１０円
　　　　　　（ＰＨＳ，ＩＰ電話からは、通常の固定電話への料金となります。）
受付時間　午前９時～午後６時（平日・土曜日）
　　　　　　（日曜日・祝日・年末年始（１２月２８日～１月４日）は休業）

ここに電話して反対の声を伝えてください
1回電話して反対の意見を述べれば「反対意見・1件」とカウントします。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 11:14:39

裁判員より傍聴人の数を増やせよ。
膨張したくてもできないでいる人が大勢いるのに。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 11:18:42

そうだな。裁判制度を知らせるのが目的なら
新制度による裁判参加なんて必要全くないよなｗ

役人の手柄のためだけの、全くなんの必要性もない新制度を
就労者への参加強制などを含んで導入などｷﾁｶﾞｲ官僚、アホ役人とののしられ
女の家族は強姦されて殺され男の家族はチンコ刻まれて
皆殺しにされても文句一つ言えないほどの暴挙。

賞賛してるやつなんて第一東京弁護士会くらいだろ。

2008/12/07(日) 11:36:27

NHKで討論番組として “ 裁判員制度 “ が放送されたように、この新制度は2009年から国民のそれぞれが裁判に参加することで、
少数の専任裁判官だけによる独断や偏向を防いで、民主的公平を実現しようとする制度です。　特に刑事裁判において審理すべき
最も重要な点は、
犯罪実行の “ 加害者 “ が判決によって更生可能かなどという論点ではなく、人間存在における行為の責任を明示することによって、
この人間社会が、より理性的な共同生存を営むことが目的ですから、” 犯罪被害者を救済するだけ “ のものでもありません。

裁判員制度では選ばれた一般国民が、犯罪加害者に対して死刑を宣告する事案が起きるでしょう。　ヨーロッパでは死刑廃止して
いる国が多いですが、これは元々ヨーロッパの諸国民は “ 個人主権 “ の伝統が培われてきた歴史がありますから、当事者間の
紛争に国家主権が介入することを嫌う風潮があります。　また多くの発展途上国も死刑廃止していますが、これはカンボジアの
ポル・ポト政権の大量虐殺のように独裁支配者が反政府活動家を一掃する目的に、凶悪犯罪者と同様の裁判を行ったためです。

しかし日本の現状を顧みると、振り込めサギのようにその背景に犯罪組織が関係していたり、光市母子殺害事件の弁護団のように
人間理性に反するような弁護技法を使う事例もありました。　犯罪加害者の量刑が軽くなることは組織化されつつある犯罪集団の
利益に通じますから、被告の人権を擁護する人達の中には、犯罪組織から経済享受を得ている偽の社会活動集団の存在があり、
そのような集団がNHKの討論番組に意見送信するなどして、世論の動向は裁判員制度に反対であるかのような組織活動を行っています。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 13:47:14

裁判員制度についての衆議院の質問・答弁です。

・質問～裁判員制度の問題点に関する再質問主意書
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a170161.htm
・答弁～内閣総理大臣（麻生太郎）
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b170161.htm

・質問～裁判員制度に関する質問主意書
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a159099.htm
・答弁～内閣総理大臣（小泉純一郎）
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b159099.htm

衆議院のホームページ
http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index.htm
（サイト内を “裁判員” で検索すると、他にも質問答弁の所に色々あります）

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 16:14:19

11 名前：十二人の怒れる名無しさん Mail：投稿日： 08/12/07(日) 10:33:21 ID： CRaxBoO+

みなさん。裁判員法３１条を読んでください。
裁判員の氏名は被告弁護人に通知されることが書いてあります。
被告弁護人の判断で被告本人に通知されることもあります。（コールセンターに確認した）
それが世間にあまり知られていないらしいので、周りの人にも知らせてあげて下さい。お願いします。
ttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1228483572/

156 名前：十二人の怒れる名無しさん Mail：投稿日： 08/12/07(日) 10:22:55 ID： CRaxBoO+

自分も昨日電話した。土曜だけど１分ぐらい待ったら相手が出た。
裁判員法３１条について聞いた。
自分は実名で商売をしており、検索エンジンで調べれば自分の自宅兼店舗もすぐわかる。
だから実名を被告側に通知されるのは困りますと。
相手は「被告側弁護人が必要と判断すれば、裁判員候補者の氏名を被告本人に教えることもある」だって。
それは困りますといったら「ご意見としてお伺いします」だって。
ご意見が通らない場合もありますよねと聞いたら
「必ずしもそうとは限りません」といった。何ともあやふやな感じ。
「意見は当日裁判長に申し出てください」といっているが当日じゃ遅いんだよ！マークシート用紙にマジックで大きく批判を書いて出すことにした。
赤紙がこないことを祈る。
ttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1227885807/

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 20:09:28

>>51にもあったけど。

どこかの企業が副業禁止を理由に裁判員やった奴クビにすりゃいいんだよ。

そうすれば世論も大きく動くだろ。

2008/12/07(日) 20:49:06

弁護士や正義の仮面を付けた市民活動家が、犯罪組織から利益供与を受けて “ 人権活動 “ をするというのは、
何も珍しいことではありませんし、正義の裁判官でさえ犯罪組織から買収されることも、それほど珍しいことでもないでしょう。

1920年代のアメリカでは司法関係者があまりに多く買収されて、そのため捜査の特別チームができたほどです。
日本での裁判官の買収事件は表立ってはいませんが、その可能性を防ぐためにも裁判員制度は必要です。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 20:51:52

>>88
>弁護士や正義の仮面を付けた市民活動家が、犯罪組織から利益供与を受けて “ 人権活動 “ をするというのは、
>何も珍しいことではありませんし、正義の裁判官でさえ犯罪組織から買収されることも、それほど珍しいことでもないでしょう。

そういう弁護士は、こっちの本名や住所を平気で被告に教えちゃうんだろうな。

2008/12/07(日) 20:54:39

年金問題を追及していた民主党が参議院選挙で勝利したことで、年金制度の存続にかかわる問題の核心が暴露された。
それまでは年金制度の存続と支給の危うさは少子高齢化による財源確保だと言われていたが、蓋をあけてみると
驚くべきことに年金納入記録の極めてずさんな管理など、公的機関の信じられないような職務放漫とそこに従事する
公務執務者の軽薄な能力である。

同じことは独立機関として司法に携わる裁判官にも言える。　戦後から続いた長期政権のために “ 事なかれ主義 “ が
司法執務者にも蔓延し、刑事裁判では 1人殺害では死刑にならず2人以上の殺害で死刑を検討することもありうると
いった状況だが、波風を立ててまで昇進を失いたくない司法執務者からは、この慣例となっている不合理さを追求する
者は誰もいない。

上記の例でも分かるが国民の生存権を保障するような役職の公務者について、その能力と人間性とを再検討する時期に
来ているのではないか。　公務執務者の選任については基本的には学業成績優秀者が選ばれるが、問題は今の人材評価
と学問のあり方であって、知識丸暗記と処理速度だけを評価する現在の選抜方法では、従来のマニュアルのみに依存して
そのマニュアルでは解決できない問題については途方に暮れるといった公務者ばかりになっている。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 21:12:47

この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。

国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！

　竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
　名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
　務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
　かかわった。

　
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 21:24:55

>>91

田原睦夫も次の国民審査の対象になるから、罷免すべきだと思う。

平成17年　日本弁護士連合会司法制度調査会副委員長
平成18年　最高裁判事
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/tahara.html

日弁連は裁判員制度を支持している。
http://www.nichibenren.or.jp/ja/citizen_judge/index.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 21:51:59

前回の国民審査は2005年（平成17年）9月11日。次回はそれ以降に任命された
裁判官が審査される。

全対象者にバツ印をつけるのもありだと思うが、とくに裁判員制度との
関係からすると、もともと裁判官であったり、日弁連の弁護士であったり
した者を罷免するのがいいと思う。彼らは、たとえ積極的な裁判員制度の
推進者ではなくても、立場上、裁判員制度の維持に努めざるをえないものと
思われるから。
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/index.html

竹﨑博允
平成19年　東京高裁長官
平成20年　最高裁判所長官

那須弘平
平成16年　日本弁護士連合会市民のための法教育委員会委員
平成18年　最高裁判事

涌井　紀夫
平成17年　大阪高裁長官
平成18年最高裁判所判事

田原睦夫
平成17年　日本弁護士連合会司法制度調査会副委員長
平成18年　最高裁判事

近藤崇晴
平成14年　最高裁首席調査官
平成17年　仙台高裁長官
平成19年　最高裁判事

宮川光治
平成17年　日本弁護士連合会懲戒委員会委員長
平成20年　最高裁判事

櫻井龍子と竹内行夫も平成20年に任命されているので審査対象だが櫻井は
元労働省女性局長、竹内は元外務事務次官。この二人が裁判員制度をどう
考えているかは分からない。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 23:21:46

裁判員の参加する刑事裁判に関する法律（略称：裁判員法）

第三十一条　裁判長（第二条第三項の決定があった場合は、裁判官。第三十九条を除き、以下この節において同じ。）は、
裁判員等選任手続の期日の二日前までに、呼び出した裁判員候補者の氏名を記載した名簿を検察官及び弁護人に送付しなければならない。
２　裁判長は、裁判員等選任手続の期日の日に、裁判員等選任手続に先立ち、裁判員候補者が提出した質問票の写しを検察官及び弁護人に閲覧させなければならない。

・・・？？あれ？？政府広報では裁判員の氏名は被告側には知られないって言っていたけど？？

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 23:57:29

裁判員制度を廃止に追い込むには、衆議院選挙といっしょに実施される最高裁判事の国民審査で、裁判
員制度の推進者（と目される）裁判官にバツ印をつけるのが効果的だと思う。

バツ印が半数を越えないと罷免はできないが、いつも12～15％程度の不信任率が、20％を越えるだけ
でも、国民の意思を示すという意味で効果があるのではないかろうか。

前回の国民審査は2005年（平成17年）9月11日なので、次回はそれ以降に任命された裁判官が審査の
対象。一番の悪玉は新長官の竹﨑博允。

　司法制度改革審議会による裁判員制度導入の提言から０４年５月の裁判員法成立までの過程で、
　最高裁の経理局長や事務総長として主導的な役割を果たした。
　http://www.47news.jp/CN/200810/CN2008102801000993.html

日弁連も責任重大。そもそも日弁連が陪審制を導入しようとして頑張ったせいで、裁判員制度ができて
しまった。どうして弁護士の団体がこんな人権蹂躙の制度を支持するのか理解できん。
http://www.nichibenren.or.jp/ja/citizen_judge/index.html

裁判官や日弁連関係の人が、まず罷免されるべき。立場上、裁判員制度の維持に努めざるをえないだろ
うから。

竹﨑博允（平成20年　最高裁長官、元東京高裁長官）
那須弘平（平成18年　最高裁判事、元日本弁護士連合会市民のための法教育委員会委員）
涌井紀夫（平成18年　最高裁判事、元大阪高裁長官）
田原睦夫（平成18年　最高裁判事、元日本弁護士連合会司法制度調査会副委員長）
近藤崇晴（平成19年　最高裁判事、元最高裁首席調査官、元仙台高裁長官）
宮川光治（平成20年　最高裁判事、元日本弁護士連合会懲戒委員会委員長）
櫻井龍子（平成20年　最高裁判事、元社会保険庁長官）
竹内行夫（平成20年　最高裁判事、平成20年　最高裁判事、イラク派兵を進める）

しかし櫻井龍子と竹内行夫も評判がよろしくない。
http://tukui.blog55.fc2.com/?tag=%C3%DD%C6%E2%B9%D4%C9%D7

全員バツ印がいいかな。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/08(月) 01:37:11

>>95
> 日弁連も責任重大。そもそも日弁連が陪審制を導入しようとして頑張ったせいで、裁判員制度ができて
> しまった。どうして弁護士の団体がこんな人権蹂躙の制度を支持するのか理解できん。

まあもっとも、強制参加でなければ別にどうということはないのだがな。
そこが問題。そしてそこにこだわる理由が一つもない。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/08(月) 02:18:26

司法試験に受かり検察官や弁護士や裁判官になった者は、裁判をする心構えがはじめから出来ている（出来ていなければ司法に携わる資格がない）。
裁判員制度は、資格がない国民に心構えを強要する形になる。
資格もなく心構えが出来ていないかもしれない国民に、死刑判決を出させるのは酷であり、実際死刑相当でも死刑ではなく無罪に票を入れる事も考えられる。
逆に、論理的に考えれば起訴後に新たに弁護側から出た証拠からどう考えても無罪なのに、感情に流され被告を悪と決め付けて有罪を選択する者もいるだろう。
司法資格を持っていない、裁く事を真剣に考えてもいないかもしれない者達や、真剣に考えても重責に耐えられず逆の判断を下してしまうかもしれない者達に、判断を委ねるのは大きな間違いだ。

強制参加というのは問題だが、強制参加でなくても遊び半分で本来無罪かもしれない者を有罪にしてしまう可能性があるので問題は残る。

結局、司法に携わる者達が責任逃れの切り札として裁判員制度を利用するだけ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/08(月) 02:25:17

「裁判員制度に関する世論調査」
http://www.crs.or.jp/56221.htm

次に、裁判員制度を必要だと思うかどうかについて答えてもらったところ、
「必要だと思う」が17.8％、
「どちらかといえば必要だと思う」が22.1％、
「どちらかといえば必要ないと思う」が15.4％、
「必要ないと思う」が19.2％、
「どちらともいえない・わからない」が25.5％と分散している。

昨年の結果と比較してみると、
「必要だと思う」が10％近く減少（27.2％→17.8％）し、
「どちらかといえば必要ないと思う」（10.5％→15.4％）と「必要ないと思う」（12.9％→19.2％）がそれぞれ昨年から増加している。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/08(月) 10:31:08

終身刑の無い日本で裁判員制って無理があるのでは。
絶対ＰＴＳＤが多発する。
むごい殺人方法を知り→ＰＴＳＤ→仕事に行けない→収入無し→補助金、生活保護

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/08(月) 10:39:25

小泉さんは郵政民営化の選挙ですとキッパリ言ったのに、その後、
アメリカの言われるまま（次期年度要望書）医療改革、後期高齢者制度、
戸籍法、裁判員制度と国民や国会議員がその内容をもろくに審議せず採決、強行採決。

一度国民の意見を聞くべきでは。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/08(月) 12:30:16

>>100
そのまえに
国会議員の数を増やすべき。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/08(月) 19:57:16

★【正論】誰も支持しない裁判員制度　現代史家・秦郁彦
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/070924/trl0709240549000-n1.htm

それにしても、これだけ悪評だらけで世界に先例のない裁判員制を誰が思いついたのか、参考書を読んでも判然としない。
そこで友人の法学部教授に聞いてみると、「かの中坊公平氏など、２～３人の名前は出るんだが、当の本人がいずれも
違うと否定するので不明、裁判官たちもみんな俺は反対だったんだがと逃げ腰なんだ」との返事。
どうやら「国民の司法参加」という「錦の御旗」にさからえず、もののはずみで決まったものの、今や失敗を見越して
責任逃れの流れらしいと見当がついた。年金不祥事の始末と同様に、典型的な日本的意思決定の産物らしい。

★小沢一郎ウェブサイト
・主婦　５０才代
小沢党首が，裁判員制度について否定的な見解を表明されたというニュースを読んで本当に嬉しいです。
そもそも裁判員制度は国民の要望，希望に基づいて作られたものとは思えません。国民の裁判を受ける権利や，裁判員になることが
国民に科される新しい義務であるという観点から考えて，憲法違反のおそれが充分にあるのではないでしょうか。何故，政府が熱心に
この制度を進めようとしているのか，隠された意図があるのではないかと疑っていました。司法の大きな制度改革がいとも簡単に，
しかも憲法違反の批判もあるこの制度を裁判所までもが一緒になって推し進めてきた現状は，戦争に突き進んだ戦前を見る思いがする
というのは大袈裟でしょうか。とにかく，「待てよ」という声が小沢党首からも出てきたことで，裁判員制度という大きな
司法制度改革に対して，国民を巻き込んだ慎重な議論がなされる事を現実に期待できそうです。ほんとうに嬉しいです。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/09(火) 01:13:19

専門家に出てきてほしいんだけど（おいらは学がないから）

凄惨な殺人事件→被害者家族が顔と名前だして会見「犯人は死刑にして欲しい」
→裁判員に対して暗黙の世論「空気嫁」→実際の裁判→「空気嫁」で死刑

その繰り返し　裁判員の重みなんかない。世論の「空気嫁」に従うだけ。
もし、弁護士さん！！被害者側につくとしたら、そういう戦略とるでしょ？？
この制度自体、メデイアに動かされるだけだよ。
一般に敷居を下げたら世論聞く義務もある。まあ、廃止しろというだけだよね。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/09(火) 10:31:06

>>55 >>56 >>58
サクラ、サクラ、サクラ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/09(火) 18:39:13

>>103
死刑事案ではないが、模擬裁判では「遺族が感情むき出しにするとかえって被告に有利」だったような。
多数決だから通らんとは思うが、本村さんみたいな遺族だと逆に無期を出したくなるひねくれ者もいるだろうし。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/09(火) 19:37:01

この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。

国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！

　竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
　名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
　務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
　かかわった。

　
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/10(水) 07:47:21

コピペは抗議として意味がないそうだ。
笑っちまうよなｗ
国会答弁なんてまさにコピペそのもののくせによｗ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/10(水) 07:49:44

あー組織票もだめらしいわｗ

国籍法の話だけど。
コピペ組織票否定して成り立つ自民党とか想定できませんがなにかｗ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/10(水) 19:19:13

>>105
大人じゃなくて、子供が顔と名前だして、
「父ちゃん（母ちゃん）を殺した人を死刑にしてください！！」
なんて言われたら、簡単になびくと思うし、
プロ市民が出てきて署名運動とかやられたら・・・、
大人でも障害者が同様のことをしたら（別に障害者を差別する意図はありません）・・・、
世論が法廷をひっくり返しやすくなるんじゃないのかな～。
それは、素人のおいらが言う創造何だけどね。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/10(水) 19:22:23

（>>109の続き）
むしろそういう騒ぎが起こった方が、裁判員にとって、精神的に楽になるんじゃないのかな？
周りの流れで「死刑」って言ってしまえば、昔流行った、
「赤信号みんなで渡れば怖くない」と同様。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/10(水) 19:28:59

これが、水戸黄門の８時４５分の如く繰り返す予感が・・・。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（終）

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/11(木) 21:08:13

■「アサヒ芸能」がえぐった　裁判員制の「死角」「徹底検証　ヤクザと裁判員制度！」「アサ芸でしか読めない『新制度のカラクリ』」

確かに「ヤクザだからという理由で裁判員になれないということはない」（元判事で弁護士の井上薫氏）のだ。裁判員法では、警察官や弁護士、
義務教育を終了していない者は裁判員になれないが、「ヤクザ構成員」という項目はない。前科や断指、刺青があればはずされるだろうが、職業を
聞かれて、自分から「ヤクザをやってます」と答えるのはそうはいないだろう。選ばれたら、どのような判決を下すのだろうか。
問題はもっとある。裁判員がかかわるのは凶悪事件だが、その対象になるであろう事件は2007年で2643件。そのうち殺人事件は556件あるが、
その約23％の130件がヤクザがらみの事件だというのだ。被告は殺人を犯した組長。傍聴席は組のヤクザで一杯になっている。裁判長席の左右に並び、
顔を晒している裁判員たちに「死刑判決」は出せるのか。国民の大多数が不安を抱えているのに、なぜ拙速にやらなければならないのかがわからない。
「予断を与えない事件報道」とはどんなものなのか。そこのところも不透明である。八百長問題も大事だろうが、国民を不安に陥れている裁判員制度
という中途半端な「法律」に斬り込むことも雑誌の重要な役割だと思うのだが、いかがでしょうか現代編集長殿。
http://www.j-cast.com/tv/2008/12/11032049.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/15(月) 05:11:48

ちょっと質問があるんですけど
裁判員の服装について、女性の帽子は認められるけど
男性が帽子をするのはダメ、みたいな話をＴＶでやっていたような記憶があるのですが
その辺はどうなっているんでしょう。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/16(火) 17:18:07

<<明治時代に勃発した福島事件の発端>>
県令の三島通庸は県会の動向を無視し，会津三方道路開さくを強行し全農民に強制労働を課し，役夫に出られぬ者には代夫賃，出せない者は家財道具を押収，･･･

<<平成の福島事件>>
政府は、世論の動向を無視し、裁判員制度を強行し、国民に「裁判員」という強制労働を課し、政府の意に添わぬ理由で拒否する者に代夫賃として１０万円、出せない者は家財道具を押収、･･･

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/17(水) 10:38:47

★コールセンターに１４日間で３万件、辞退質問が半数以上　裁判員制度

来年５月に始まる裁判員制度で、裁判員候補者専用のコールセンターに、１５日までの１４日間（日曜日休み）で、
約３万８６０本の電話があったことが１６日、最高裁のまとめで分かった。辞退についての質問が半数を超えた
という。最高裁によると、全体のうち約３万１７０本（約９８％）が相談で、約６９０本（約２％）が苦情など。
相談内容では「どのような場合に辞退できるか」「（辞退できる）７０歳以上であることをどのように証明すれば
よいのか」といった辞退に関する質問が全体の約５４％だった。センターは全国で２９万５０００人の候補者に
通知を発送した翌日の先月２９日に開設された。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081216-00000576-san-soci

たった２週間で全該当者の10.5％から問い合わせがあり、その半分が辞退方法を打診。
無理矢理押し付けようという魂胆が見え見えの制度だから、国民も辞退方法にしか興味がありません。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/17(水) 11:05:49

277 名前：十二人の怒れる名無しさん投稿日：2008/12/14(日) 22:17:29 ID:lvTbHKg1
裁判員辞退申入書を送りつけてやったぞ。
個人情報だけ伏せてｐｄｆにしたから参考にしてくれ。
http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up14806.pdf

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/17(水) 16:36:46

この調子じゃ、再来年に廃止の方向に行くでしょう！！

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/19(金) 00:36:45

★★★裁判員制度は国家による不当な拘束！！参加はボイコットしましょう！！★★★

★2009年導入予定の裁判員制度は、国民生活に重大な障害を与えるにもかかわらず
国民投票等の公正な審判を経ていない密室政治の産物であり、不当な拘束を禁じる
日本国憲法を侵した重大な憲法違反です！国民の実に8割以上が導入に反対しています。

★参加拒否は10万円以下の量刑が化せられるとの恫喝的発表がなされていますが、
開始直後に全国で大量に違憲訴訟が実施されるので、それらの訴訟全てに決着が着く
数年の間は支払いを強制することができません。(その間に必ず制度が改正されます)

★すでに多数の市民団体・地方弁護士団体などが実施反対を表明しており、
「法律ができたから辞退不可」ではありません。民意を反映しない悪法は
国民の手により破棄されねばなりません。

★制度の強制参加は、国民生活を理不尽に拘束するのみならず、精神性疾患の悪化や
議論による怨恨の発生、労働現場の生産性の低下など、実に様々な｢実害｣が発生します。
それに対し、裁判の公正さや周知といった裁判員制度導入の本来の実利・効果は極めて
限定的・懐疑的内容です。一部では徴兵制導入を最終目的とした国民拘束の一里塚で
しかなく、司法制度改革はその口実に過ぎない、との指摘も成されています。
次の世代に負の遺産を残さぬためにも、不当な制度には断固として反対しましょう！！

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/15(木) 01:46:15

>>117
再来年じゃ遅杉

始まる前にさっさと廃止！

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/15(木) 05:59:23

裁判員制度！
これはタイムリーな話題だな。
というよりも、私の記録がタイムリーと言うべきか。
◆【2008年11月10日】裁判員制度に対する各種各様の期待　 http://www9.plala.or.jp/erosion/re-/log/2008.html
◆【2009年1月15日】裁判員制度、再び。　 http://www9.plala.or.jp/erosion/re-/log/2009.html

http://www9.plala.or.jp/erosion/re-/index.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/15(木) 20:05:20

>118 に1票

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/18(日) 21:43:20

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1232028734/

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/18(日) 22:32:21

http://www.ntv.co.jp/yoron/200901/soku-index.html
[ 問16] 裁判員として刑事裁判に参加したいですか、参加したくありませんか？

(1) ぜひ参加したい 4.4 %
(2) できれば参加したい 13.2 %
(3) できれば参加したくない 43.8 %
(4) 絶対参加したくない 36.9 %
(5) わからない、答えない 1.7 %

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/19(月) 13:53:35

そもそのも裁判員制度は、違憲、つまり憲法違反です。

小泉純一郎が単に名前を残したかっただけの制度です。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/19(月) 16:20:46

「参加したくない」という意思表示だけで不参加も選択できなければ「違憲」です。
宗教を理由に他人を裁きたくないと主張し不参加を選択できるのも当然ならば、
裁判院制度反対という思想を理由に不参加を選択できるのも当然です。
参加権は国民に与えるべきですが、参加強制は完全に人権蹂躙です。
まずは参加権を与えて、希望者を募るところからはじめるべきでしょう。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/19(月) 16:31:28

11 ：十二人の怒れる名無しさん：2008/12/07(日) 10:33:21 ID:CRaxBoO+
みなさん。裁判員法３１条を読んでください。
裁判員の氏名は被告弁護人に通知されることが書いてあります。
被告弁護人の判断で被告本人に通知されることもあります。（コールセンターに確認した）
それが世間にあまり知られていないらしいので、周りの人にも知らせてあげて下さい。お願いします。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/19(月) 23:44:52

希望者のみにして参加した人に名誉表彰あげれば
名誉だけほしいやつらがくる
おれはいらね

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/23(金) 01:46:16

最大の矛盾は
いかに看做し公務員だから公務員の欠格事由だからとはいえ、

刑事事件限定の参加なのに
刑事事件の被告体験者は、参加できない事だろw

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/27(火) 21:52:02

【公判前整理手続】
>裁判官、検察官、弁護人が初公判前に協議し、証拠や争点を絞り込んで
審理計画を立てる。公開、非公開の規定はないが、慣例として大半が
非公開で行われている。
>公判前整理手続の終了後は新たな証拠請求が制限されるため、被告人に
不利になる場合もあると言われている。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%88%A4%E5%89%8D%E6%95%B4%E7%90%86%E6%89%8B%E7%B6%9A

※殆ど此処で勝負が決まってしまい後の裁判がセレモニー化するように
思える。核心部分の非公開というのは問題はない?
(見逃し、妥協、取引、力量の差、誘導等々)

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/27(火) 23:50:06

早く選挙をしてくださいよ！
総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！
早く選挙をしてくださいよ！
総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/02/02(月) 12:43:56

>>129
そのとおりです。
もともと国民の力などあてにしてません。
目的は裁判官の時間短縮です。
公判が早くなっても公判前整理手続きが長くなるので、
時間短縮とは言えないという人がおりますが
公判で時間拘束されるより、公判前整理手続きは内業が多く
時間のやり繰りができるのです。
裁判員制度は裁判官3人に裁判員6人と説明されておりますが
実は裁判官1人と裁判員4人で裁判を行うことができる制度で、
多くがこれになるでしょう。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/02/02(月) 22:09:42

>原則、裁判官3名、裁判員6名の計9名で構成する（法2条2項）。
ただし、公訴事実について争いがないと認められるような事件
（自白事件）については、裁判官1名、裁判員4名の5名の合議体で
裁判することも可能である（法2条3項）。

>判決の宣告は、裁判員が立会い、裁判長が行います。
裁判員の任務は、判決の宣告をもって同時に終了します。
その後、裁判官は、宣告した判決の内容を、判決書にまとめます。

◆原則の9名とばかり思っていました。判決の重みが1/9から1/5に
なるわけですね。

◆判決の重みと云えば裁判官が責任を持ってマトメ、裁判官が
宣告するのですから裁判員１人よりプロである裁判官１人の方が
格段に重みは重いように思いますが・・・・どうなんでしょうか?

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/02/09(月) 17:06:54

職業選択の自由というのがあった筈ですが、
裁判員は職業では無い？ので断れないの？
理由のいかんにかかわらず、やりたくないことを
断れないのは制度としておかしいのでは？

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/02/11(水) 01:14:30

■裁判員制度って何でこんなに馬鹿なの？
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6091939

**ＲＡＯ** · 2009/02/16(月) 12:58:38

権力者は国民を無視したらいけないんじゃないの。
国家の最高意志決定は、直接、国民が国民投票で決めれば。
日本は、国民が主権者なんだよ。

直接民主政治到来　ＯＣＮ　ＰＡＧＥ　ＯＮ　ＰＡＲＫ
法治国家、民主国家
http://www8.ocn.ne.jp/~tao1229/

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/02/16(月) 22:29:31

【つぶせ！裁判員制度】
>日本国憲法第76条3項に「すべて裁判官は、その良心に従ひ独立して
その職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される」とある通り
ですね。
裁判官が法令に基づいて裁判を行うことによって、憲法の重要な
原則である国民主権も機能する。つまり裁判担当者は、法令に
ついての基礎知識や素養をもっていることが絶対に必要です。
しかし裁判員にはそれがないし、『法律に関する知識』や
『刑事裁判の手続』についての裁判官による丁寧な説明だけでは
勿論不十分です。よって裁判員は法令に基づかない裁判をする
しかない、つまり民意が司法をコントロールできなくなる。
これは国民主権の否定であり、明白な憲法違反である。

http://sabasaba13.exblog.jp/9149989/

**ＲＡＯ** · 2009/02/23(月) 16:18:25

裁判員制度は世界でも類のない、強制、強要の制度なんじゃないかな？
嫌がる人間をムリムリ裁判員にしても、ろくな裁判ができないじゃ？
とにかく、権力者は国民の意見を聞くべきだよ。
国民投票で、直接、国民の意志を問うべきだ。
選挙じゃ、ダメ。
日本の主権者は国民なんだよ。

直接民主政治到来　ＯＣＮ　ＰＡＧＥ　ＯＮ　ＰＡＲＫ
法治国家、民主国家
http://www8.ocn.ne.jp/~tao1229/

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/03/01(日) 19:19:53

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/03/03(火) 12:13:54

133>だからそういう単純に考えて「あれ？」って思うことも含めて
問題視されない現状はおかしいと問いたいね。

推進や肯定観ばかりで確実に問題が起きることは目に見えているのに。
まあ、問題が起きたら
政府全般、民放連、推進派、マスコミ、これらが責任を取れば良い。
というか、取れ！！！

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/03/03(火) 20:08:19

>>133 139 同感です。

違う件ですが
　冤罪を生まない観点からみれば短期間での裁判、争点を絞る公判前整理手続、
素人裁判員などのはどうしても裁判を疎雑にして今までよりも冤罪を多く生む
確立は多いと思う。

http://sapporo-hide.cocolog-nifty.com/hitokoto/2008/12/post-2d9e.html
http://news.ameba.jp/2007/04/4035.php

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/03/06(金) 21:35:27

この事件いくら自衛官でも
犯人の名前晒して
リストラするべきだと思うおっさん二名 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090228/crm0902280017002-n1.htm

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/03/12(木) 20:34:27

【評議・評決】
>評議を尽くしても，全員の意見が一致しなかったときは，
多数決により評決します。この場合，被告人が有罪か無罪か，有罪の場合に
どのような刑にするかについての裁判員の意見は，裁判官と同じ重みを持つ
ことになります。ただし，裁判員だけによる意見では，被告人に不利な判断
（被告人が有罪か無罪かの評決の場面では，有罪の判断）をすることは
できず，裁判官1人以上が多数意見に賛成していることが必要です

★評決の場合裁判官3人は事前に打ち合わせ調整をしており評決の場合同じ
意見になるのが多いとの事。この場合裁判員から2名同意すれば計5名で
決まる訳ですから裁判員最大4名もの意見は無視されることになります。
1-4制の場合(殆ど実際はこれと聞きました)一人の裁判官が殆ど決定権を
持っていることになるので裁判員の意見の重みは裁判官と同じにはなり
得ない。裁判官にはもう面接の時点から主導権を握られている。
(裁判員の意見は軽く責任は重い制度)

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/03/13(金) 01:03:37

裁判員制度は、キリスト教と関係あるみたいです。↓

http://ameblo.jp/hotta12/entry-10208818198.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/03/16(月) 05:15:52

これって裁判員は裁判官と同等の重みを持つとか裁判官の常識部分を補うとか
云ってるが面接でより好みされるし気に入らなきゃ解任だといってるしこれでは
市民がやる気になればなるほど裁判官に疎まれ最悪は理屈を付けられて解任
されるのでは。
こちらが裁判官を解任か不信任できるくらい、市民としての権限を与えて
貰えば少しは制度も機能するのかもしれない。ムリでしようが・・・

http://www.nichibenren.or.jp/ja/citizen_judge/about/goku4.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/03/16(月) 08:49:03

政治家が司法を批判したり
そのあたりを「選挙前だから」とか何とかで有耶無耶にしてたり。
ところが国民にだけ良識を求めてるな。
さすが政治問題には介入させないだけあるわｗｗ

これって矛盾だな。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/03/19(木) 20:25:57

高知の白バイ事件は内容を見ましたが限りなく怪しいと思う。
裁判員制度を賛成する人の中にはこの事件を例にあげて裁判員制度なら
冤罪?を防げたんじゃないかと云ってみえる方がいますがマスコミが
取り上げたのは高裁の後、相手に誤魔化そうとする意志がもしあれば
公判前整理手続で証拠は今までよりもっと絞られてしまうので1審の時は
見抜くのは中々難しいことだったかもしれないですね。
有罪となった場合、裁判員の方々はテレビを後から見て問題点を知り
ずっと悩むことになりそうです。
それよりも誰かも言っていましたが再審の門戸を開けて貰うなど有効な
他の冤罪防止方策を採用するべきだと思います。
※最高裁まで行って確定したらもう方法はないのでしょうか?

【冤罪を防ぐために】！！！
◆（1）警察が調べた証拠は、有罪立証に不都合なものも含めて全面開示させる。◆
◆（2）取り調べの過程はすべて録画録音して、密室での自白強要を防ぐ。◆
◆（3）裁判官を無条件で信じるのではなく、再審の道は広く門戸を開けておく。◆

**yかいしょうかい** · 2009/03/19(木) 22:56:33

　裁判員制度も悪くないかも、高知の白バイの件なんて、
　理科系の頭のいい奴が、裁判に加わると、矛盾点とかいっきに
　暴き出すんじゃないかな。文系の脳みそパー、覚える事しか
　出来ない人で、やってるから、時間もかかれば、真相も暴けない。
　　こんな感じな事が身内でもわかってきたから、裁判員制度
　なのかも知れない。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/03/19(木) 23:07:36

>>147
そんなこといってこの制度を正当化しようとしても無駄だよ。
裁判員には学歴基準も選考試験も何もない。理系文系どころか
中卒高卒DQNが採用される可能性だってあるからね。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/03/20(金) 15:50:22

あと、暴力団員が参加する可能性もあるからなｗ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/04/06(月) 20:31:45

【裁判員制度の問題点】

◇裁判員制度とは？
◇「司法への国民参加」とは？
◇裁判員制度の導入の経緯=新自由主義「司法改革」の中の裁判員制度
◇裁判員制度の導入の目的、そして、裁判員制度の問題点
◇裁判への民意（良識）の反映と信頼の向上？
◇裁判の迅速化、調書裁判の改善？
◇そもそも被告人の為でない制度として発足
◇原則的な刑事弁護を破壊
◇推進派の欺瞞
◇刑事裁判の民営導入による国民の自己責任化
◇裁判員制度推進の真の意図ー治安強化のバックボーン

http://www.zsk.ne.jp/zeikei563/ronbun.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/04/08(水) 19:39:49

>>143
なんの関係も無いよキリスト教とは
こんなこと書く奴の放置が世の乱れの元
判定者の責任逃れか対抗勢力に対する抑制力

陪審制においては、陪審員が、有罪評決を答申するまで監禁されるということも
行われていた。有罪評決を出すことを拒んだ陪審員に対し、土地や
財産を没収して処罰した

陪審制は陪審員が有罪無罪を決定する
今回の裁判員制は裁判長が最終決定する
　　　裁判員はオリンピック精神で参加するだけ、判決とは無関係

舞鶴の事件なんか裁判員参加を嫌って立件と報道されているが
裁判員どう判定しようが結論は裁判長が出す訳で、警察も何をビビッてるんだか
セイゼイ、○○である証拠は、とか何故そのが取れなかったのか、とか
公判の場で素人の無遠慮な質問にまともに答えられず、恥を掻かされたくないってだけだろう