裁判員制度の矛盾点を指摘するスレ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/11/29(土) 04:27:20

不公平な裁判をするおそれのある奴は選ばれないということらしいが、
そもそも「公平な裁判とは何なのか？」ということが最初から分かってるなら
自分らがさっさとそれをやればいいだけだろ！

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/11/29(土) 08:52:21

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　
　　　　　　　＿ ,,　-ー＝-　、　　　　ヽ　異議あり！！
　　　　　　ゝ、ニ二＿　ミﾐV,　　　　）
　　　　　　　マ二ニ､ r'　..,,_ ヽｿ,　　　`ｖ'⌒ヽ／⌒ヽ／　　　　　　 ,. ‐-　.. _
　　　　　　　｀ヽ、 { a`' 　　tij` _!　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　__　　｀` ｰ- 、
　　　　　　　　　|ノゝi　　　　 ,_〈　　　　　　　　　　　　　　　 , ｨ／　　　ゝヽ￣ヽ　ｰ- '
　　　　　　　　 /　　 t　　 -‐ ,'"　　　　　　　　　　　　 _ ／ { {ヽ、_　　　ヽ' ﾉ_,.〉　　
　　　　　　　　/!　　　｀＞､ _/_　-ｧー- ､＿　...　-‐　'　　　ヽヽ、　｀＞､..ﾉ=┘
　　　　　　／j >-‐ ' ´／ /　　 /　　　　／　　　_ノ　　　　　＼ `ｰ '!
　　 , -‐ 7´/{⌒|　／　_/　　ｊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞‐'
　 /　/ /／| 〉‐ｆ／＼'　　　　!　　　　　　　　　　　　　　 , 　' ´
　/　,'　>　.|/　ﾚ　　ﾟﾉ　　　　|　　　　　　　　　　 ,.. -‐ '"
/　 {　ヽ　|　〉　　／＿＿　　ｔ　　　　　,.　-‐ ' ´
　　|　　ヽ|　/　／　 '　　 `　　ヽ、　／
　　|　　　｀!/／　　　　　　　　　　／
┌‐────┐
│ ナルホド　|
├───‐─┴────────────────────────
│
└─────────────────────────────‐

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/11/29(土) 11:37:20

矛盾だらけだから初めから制度を実施しつつ検討するというおよび腰な状態で
当然　裁判員が殺されたり、拉致されたり、裁判員の人選に偏りがでたり
裁判官と裁判員の意見争いが激化して裁判そのものが遅れたり内容が漏れたり
することだろう。はなっから矛盾が出ないように何も決められていないってことだ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/11/29(土) 18:03:44

司法に国民の意見を取り入れるとか言ってるけど、
国民の8割以上が制度反対を言っている現実は取り入れないのか。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/01(月) 04:39:02

この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。

　竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
　名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
　務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
　かかわった。

http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/02(火) 10:11:12

283 名前：名無しさん＠九周年投稿日： 2008/12/02(火) 09:59:38 ID:kBvH+s4O0

裁判員制度ってのは、弁護士に言わせると

『カップラーメンしか作った事が無い奴に、ふぐ刺しを作らせる様なもの』

らしい。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/02(火) 13:48:57

裁判員制度は良い制度だと思います。
この制度に不平不満を言っているのは「コアな２ちゃんねらー」だけかと思います。
「裁判員を辞退したい」など４０００件の苦情があったといいますが、
これ多いと思いますか？少ないと思いますか？

　　　　　　　　　　　　　　少ないです。

日　本　人　口　は　１　億　３　０　０　０　万　人　も　い　る　ん　で　す　。
その中の、たった４０００件ですよ。

国民の世論でもなんでもありません。似たような人間、似たような考えの人が、
２ちゃんねるでお互い団結感を固め、そういう輩が苦情を言っているに過ぎません。
一部の裁判員制度反対の運動をしている団体に刺激を受け、２ちゃんねるを通して団結感を
感じているに過ぎません。

　国　民　全　体　の　世　論　で　は　あ　り　ま　せ　ん　。

そもそも２ちゃんねるをやるような人の多くは、それだけで限られた人です。
　　　　　★内にこもる性格　
　　　　　★日頃から社会参加をしたくないという考えの持ち主
　　　　　★往々にして臆病者
　　　　　★神経症気味の人
　　　　　★精神科の閉鎖病棟や解放病棟に入るような人、又は入った事のある人
　　　　　★睡眠薬などを常用している人
　　　　　★とんでもなく気が小さい人
　　　　　★引きこもり
　　　　　★大学を出ても神経症に悩み森田療法に興味を持つような人
　　　　　★権利は主張するが義務は果たさない無責任な人

上記のような人がコアな２ちゃんねる層なのです。
そんな人が裁判員制度に反対し、世論誘導しているに過ぎません。

　国　民　全　体　の　世　論　で　は　あ　り　ま　せ　ん　。

それにアンケート調査も、調査の方法によっては偏った結果が出ます。
特にインターネット調査ははっきりいえばあてになりません。
一番良いのが「電話調査」です。無作為に１万人くらいを対象に電話調査すればかなり
正確な結果が出ます。

私もそうなんですが、国民全体の世論は以下のようなものです。
　　　　　　　　　　　↓
「裁判員制度は良い制度だと思う。でもあまり選ばれたくはない。
でも選ばれたら行こうと思う。きちんと罰しようと思う。」

キチガイのように裁判員制度に異常に反対する意見など世論ではありません。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/02(火) 15:33:33

745 名前：名無しさん＠九周年投稿日： 2008/12/02(火) 15:16:24 ID:bkIBWEsH0
マークシートの中には記載されていないけれども，自分で「絶対に辞退したい理由」として記載すればいい。
どうしても負担が大きいのなら，呼出を無視するのも手だと思う。
過料を科されたら，違憲の制度だとして徹底的に争えばいい。

そもそも過料が必ず科されるとは限らないし（「１０万円までの過料を科すことができる」というだけのこと），
初年度は反発を招かないように過料はあまり科されないだろう。
裁判員になることで確実に生じる時間的・経済的負担の方が，科されるかどうか分からない過料より大きい問題です。
無視しても逮捕されるわけでも有罪になるわけでもなく，単に行政上の罰金が科される「かも知れない」だけのことです。

過料を科された場合でも（これも確実に科せられるわけではないし，最大10万円であって，
実際はこれより少額になると思われる），徹底的に支払いを無視すれば，強制執行まで至るとは到底考えられない。
仮に強制執行まで至ったら，初めて過料を支払うか（繰返しますが，せいぜい最大10万円です），
請求異議訴訟＋執行停止申立てで争えばよい。大したことではありません。
結局，争うといっても，実際上，ご自身が法廷闘争するような段階まで至るとは考え難い。
要は，無視し続けるということです。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/02(火) 15:41:30

>>7
>日　本　人　口　は　１　億　３　０　０　０　万　人　も　い　る　ん　で　す　。
>その中の、たった４０００件ですよ。

今回候補者に選ばれたのは29万5千人だけなんだが。
工作員が詭弁でごまかそうとしても誰も騙されないよ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/02(火) 16:23:51

814 名前：名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2008/12/02(火) 16:19:21 ID:WZ2fr3a40
　平成一一年、小淵内閣によって司法制度改革審議会設立が設置され、「国民の司法参加」が
検討のための課題に取り上げられ　ました。日本弁護士連合会（日弁連）は、「国民の司法参
加」の方法として陪審制度が望ましいと主張し、最高裁はこれを憲法違反であるとして反対し
ていました。
　審議の途中で最高裁は「参審員（注・裁判に参加する民間人）に表決権を与えない参審制度」
を提案し、陪審制度にはあくまで反対しました。法務省は、「参審員にも表決権を与える参審
制度」が望ましいとし、このあたりが委員の大勢を占めるようになりました。その参審員には
「裁判員」という名称が付され、最高裁ももはや強く反対しませんでした。
　このような最高裁や法務省の動きは、「裁判官は世間知らずだ」というマスコミや世論の批
判も考慮し、日弁連が強く押す陪審制度をつぶすために、一種の妥協の産物として裁判員制度
を持ち出し、議論の着地点を作ったものと解することができます。
　（中略）
　その後、司法制度改革推進法の成立を受けて、内閣に司法制度改革推進本部が設置され、そ
の下に「裁判員制度・刑事検討会」なるものが設けられ、裁判員制度の内容が議論されました。
　その議論の途中では、また法曹三者のトップから意見を聴き、公聴会のような形式で一般国
民の声を聞く機会を設けましたが、ほとんど形だけの小規模で熱意のないものでした。
　（中略）
平成一六年一月に骨格案を公表し、同年三月に法案提出、同年五月二一日には成立しました。
法律の正式名称は、「裁判員の参加する刑事裁判に関する法律」（以下「裁判員法」と呼びま
す）といいます。施行は平成二一年五月までにされることになりました。
　以上の経緯の中で、明らかなように、国民から「このような制度をぜひ作ってほしい」とい
う要望があったわけでもありません。
　（井上薫『つぶせ！裁判員制度』新潮新書、16-19頁）

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/02(火) 16:29:57

821 名前：名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2008/12/02(火) 16:25:24 ID:WZ2fr3a40
　政府は、タウンミーティング（ＴＭ）という企画を主宰し、国民の意見を政策に取り入れる
等の姿勢を示していました。平成一三年から一八年にかけて、全部で一七四回も開かれました。
この中で、司法制度改革をテーマにした七回のうち六回までがシナリオ通りのやらせだったと
いいます（東京新聞平成一八年一二月一四日付、二〇日付）。政府のＴＭ調査報告書（同月
一三日）によると、発言者六六人中二三人がやらせだったそうです。法務省は、裁判員制度に
ついて意見が出ないことを心配して、内閣府に相談して知恵をつけられました。担当者が知人
に依頼し、質問案を渡し、回答案も用意していました。ステージに向かって前二列は法務省や
内閣府関係者で占められ、まるで、総会屋や企業に批判的な株主を排除するため従業員を前列
に壁として座らせる株主総会によく似ています。
　（井上薫『つぶせ！裁判員制度』新潮新書、162-163頁）

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/02(火) 17:05:48

　産経新聞は、平成一九年一月二〇日と平成一七年一〇月二二日の大阪市、同年一一月二〇日
の和歌山市での「裁判員制度全国フォーラム」（最高裁、産経新聞等の主催）で、一人当たり
三〇〇〇円から五〇〇〇円を支払うことで計二四四人をサクラとして動員したが、最高裁は関
与していないと発表しました。参加費無料のシンポジウムに、産経新聞社は、自腹を切ってま
でサクラを動員して何の利益があるのかと思っていたら、実は裏で見返りがあるのだそうです。
これについては魚住昭氏が「最高裁が手を染めた『27億円の癒着』」（『月刊現代』平成一九
年四月号）という記事で詳細にレポートしています。
　ＴＭの開催が決まると、共催者である各地の地方紙は、その開催を知らせる社告を掲載しま
す。むろん、最高裁は金を出しません。次に、最高裁のＴＭ告知広告を紙面の三分の一を使っ
て有料で二回掲載します。ＴＭ終了後は、社会面三段記事を掲載します。最高裁は金を出しま
せん。その一週間位後に、このＴＭの詳細を伝える特集記事と最高裁の裁判員制度についての
紙面の三分の一の広告が掲載されます。平成一七年一一月一一日付産経新聞大阪朝刊を見ると、
裁判員制度のイメージキャラクターとして平成一七年度に起用された女優長谷川京子さんが大
きく写真に登場しています。こおには「裁判は、あなたに語りはじめます」というキャッチフ
レーズとともに「最高裁判所」とあるので、最高裁が有料で出した公報とわかりやすい。
　全体を見ると、最高裁は、有料広告を三回出しただけなのに、必ずセットで無料の社告、社
会面の記事、特集記事がついてくるのです。しかも、この無料部分は、広告主である最高裁か
らは独立した新聞社の編集者の考えであるのが建前だから、読者は、中立なマスコミがそうい
うなら、「やはり、裁判員制度では良いものだろうし、進んで参加しないといけないな」とい
う気持ちになりがちです。産経新聞としては、最高裁から出る広告料金でサクラの動員費用を
支払って余りあるという計算があるらしい。ここまで来ると最高裁とマスコミの癒着ぶりはよ
くわかります。
（井上薫『つぶせ！裁判員制度』新潮新書、164-165頁）

魚住昭「裁判員制度タウンミーティングは最高裁と新聞メディアと電通の「やらせ」だ」
http://www23.atwiki.jp/peaceonpeace/pages/327.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/02(火) 20:36:53

467 名前：名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2008/12/02(火) 17:43:06 ID:WZ2fr3a40
告発をする

　さらに絶対確実な手として告発があります。告発とは、犯罪の被害者ではない者が、特定の
犯罪について、犯人を処罰してもらいたいと警察または検察に申し出ること（犯罪被害者が申
し出るのは「告訴」）ですが、裁判員法は、「その事件について告発をした者」は裁判員にな
れないと定めているのです。この告発は誰でもできるので、犯罪発生後、犯人が逮捕、報道さ
れた段階で、こんな悪い奴は許せない、といって警察または検察庁にこの告発をしておけば、
絶対に裁判員に任命されることはありません。
　（中略）
　告発は書面でも口頭でもできることになっていますが、書面の方が郵送できるから簡単で
しょう。別に決まった書式はありませんから、葉書か白紙に、告発状、何某を○○罪で処罰し
てください、○○警察署長殿と、と書き、記名押印して地元警察署に郵送すればよいのです。
これが告発として正式に受理されるかどうかという問題はありますが、それは別に気にする必
要はありません。告発状を出した、ということだけでじゅうぶん裁判員を免れることができる
からです。
　なおこれも裁判員候補者になってからでじゅうぶん間に合うだけでなく、裁判員選任期日の
後でも間に合います。その選任期日の裁判長の面接の際に、こんな被告人は許せない、今日
帰ったらすぐに告発をするつもりだ、と言えば、裁判長は必ずあなたを外してくれますし、仮
に裁判長が外してくれなくても、弁護人が必ずこの人は外してくれと申し立てるでしょう。

西野喜一『裁判員制度の正体』（講談社現代新書、213-215頁）

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/02(火) 21:31:12

>>7が望みどおり裁判員に徴用されるように、オレは辞退してやる

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/02(火) 22:11:29

裁判員候補者名簿登載の通知を受け取って、仮に、裁判員にならない自由を
侵害されたとかの理由で民事訴訟を起こしたら、裁判所は公開での民事裁判
できるのか。候補者の氏名は何ぴとも公開できんのだろ。

それでその民事訴訟を非公開にしたら、原告である候補者は、公開の裁判を
受ける権利を侵害されたとして、さらに違憲の主張ができるのでは。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/02(火) 22:52:36

犬がいっぱいいるなｗ。
税金で飼われている犬じゃないだろうなｗ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/02(火) 23:20:52

この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。

国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！

　竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
　名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
　務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
　かかわった。

　

http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/02(火) 23:34:37

なんだよこのシステム。
馬鹿じゃねーの。
裁判所等の国民への責任転嫁、負担軽減措置以外ねーよ。
仕事放棄じゃねーかよ。
高知県警の問題みたいによー、警察に対して、気を使った
裁判なくすのによー、国民巻き込むんじゃねーよ。
意図が丸見えなんだよ。
最低だな。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/03(水) 01:26:46

>>7
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1220194912/74

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/03(水) 12:12:44

＜＜裁判員制度の問題点＞＞
１. 国民のほとんどは実施を望んでいない。
２. 動員が強制であり、国民の反感が根強い。候補者通知＝赤紙である。
３. 国民の新たな義務となり、時間的・精神的負担が大きい。
４. 裁判所が遠方の場合は宿泊を余儀なくされるなど肉体的負担も大きい。
５. 裁判員の日当や交通費・宿泊費、裁判所の事務手続など、全てが多大な増税要因となる。
６. 裁判員選出過程に10倍近い人物を動員し、不経済極まりない。
７. 裁判員選出確率には、地域により4倍近い格差がある。
８. 国民の思想信条にそぐわぬ拘束は、そもそも重大な憲法違反である。
９. 裁判員は実質的裁判官であり、憲法80条1項｢内閣の裁判官任命規定｣に抵触する。
10. 中小企業・自営業にとって、例え数日の欠員でも致命的である。
11. 資質・性格・積極性など、適正のない人物でも裁判員に選出される。
12. 特殊な思想・他国の国家戦略に従属する人物でも、日本国籍さえ取得すれば裁判員候補となる。
13. ｢国民の感性を導入する｣制度であるが、情念に流されてはもはや法治国家ではない。
14. 裁判員の価値観により判決内容に差が出て、原告・被告双方に公平な裁判とならない。
15. 裁判期間が極端に短縮化(数ヶ月→3日)され、まともな審議ができない。
16. 現場や証拠の検分などに深く関われず、｢証拠が正しい｣ことを前提とした裁判となる。
17. 実質の権限を裁判官が握っており、裁判員は司法と検察が演出する｢裁判劇｣のコマとなる。
18. 一審のみの形式的な参加であり、重大事件の審議としては無意味に近い。
19. 痴漢冤罪問題や汚職事件など、本当に問題判決が多い裁判には制度が適用されない。
20. 模擬裁判の結果をみても量刑が軽くなる傾向にあり、治安悪化の遠因となる。
21. 裁判員・原告・被告それぞれの個人情報管理に問題がある。
22. 判決結果への報復や討論による怨恨など、身体の安全が明確に保障されていない。
23. 守秘義務や判決への責任などが課せられ、重圧が生涯つきまとう。
24. 現行制度で特に大きな破綻がなく、むしろ司法の機能としては低下する。
25. 導入に特定政党が深く関わっており、国民の良心を利用した婉曲的な死刑廃止推進である。
26. 諸外国の影響を受けたいわゆる猿マネ制度であり、日本人の国民性に全く合致しない。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/04(木) 16:22:08

上にもあるけど、ヤラセ横行するよねこの制度

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/04(木) 18:17:35

腐ったな日本も。そのうち日本そのものが偽装問題視されるぞｗ
もうなってるかもしれないが。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/04(木) 22:35:53

＜裁判員制度は多くの国民が潜在的に望んでいる制度です＞

『裁判員制度について』
仕事等などを休まなければならない不満はあるものの、それでも多くの国民からは
この制度は支持されています。なぜならば凶悪な犯罪者を厳しく厳罰にすることが
できる世の中になるからです。国民はそれを望んでいます。
又、社会正義の実現に、自分が関与する事ができる「内面の秘かな喜び」も持っています。
そのような喜びは間違いなく多くの国民は持っています。それを言わないだけです。

ただ裁判所とは多くの国民にとって普段は行く事がないので、「どんなところだろう・・」「自分に高度な専門知識がないのにできるのか・・」という
なんとなく場違いというか、「俺・私でいいの？」的な心配、照れくささは確かにあるようです。
それを差し引いても、裁判員制度で犯罪者を厳罰に！という意識は持っています。

さらに裁判所に出向き、自分の判断を司法に反映させる事ができるといった、
この日常からかけ離れた特別の世界を体験する事で、また違った刺激が予想される事から
潜在的には多くの国民が裁判員制度を支持しています。これが現実です。
これが大多数の「健　全　な」人間の心の動きです。これが健全なんです。
ヒステリックに裁判員制度に反対する人は病的なんです。自覚してください。

２　ち　ゃ　ん　ね　る　の　世　論　は　国　民　全　体　の　世　論　で　は　あ　り　ま　せ　ん　。

これは前回も言いましたように、ある特定のネット層により裁判員否定の誘導が行われています。
もともと裁判員制度に賛成している人は、インターネット掲示板に、裁判員制度についての、
書き込みはあまりしません。ほとんどの人は病的なほど不安もないので批判もしたりもしません。
逆に楽しみな面も感じるくらいなのです。それに賛成、反対に関係なく電話もいちいちしません。

裁　判　員　制　度　に　つ　い　て　支　持　し　て　い　る　多　く　の　国　民　は　そ　う　い　う　神　経　質　な

　　　　　　　　性　格　で　は　な　い　の　で　す　。　

確かに仕事が抜け出せるか・・仕事に差し支えないか・・などという心配はあるでしょう。
これは多くの一般の人が抱く心配事です。
でも大多数の人は「裁判員反対！人を裁くのはできない！死刑判決は出せない！」との思考には繋がらないのです。

裁判員制度に対しヒステリックに反対する声は国民全体の世論ではない事に注意すべきです。
最近は、明らかに「２ちゃんねる発」の世論誘導が行われていることに危惧します。

外に出てみてください。何件の家が建っているでしょうか。ビルの屋上から見てください。
数え切れないほどの家やマンションが建っています。人も数え切れないほどいます。
大多数は、年がら年中毎日のようにインターネットなどやっていないのです。

２　ち　ゃ　ん　ね　るや　イ　ン　タ　ー　ネ　ッ　ト　調　査　を　国　民　世　論　と　す　る　の　は

　　　　　　　　　間　違　い　で　す　。

無作為な電話調査が最も信頼できます。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/04(木) 23:17:53

じゃあ俺のように長く政治不信者なのは要らないってことだな。
俺は反対論者じゃないんだ。支持しないだけ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/04(木) 23:38:08

髪を振り乱して泣きながら「裁判員反対！」というものでもないと思うよ。
この凶悪な鬼畜が！てのいるよ。死刑だよ。死刑判決は出します。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/04(木) 23:55:44

それならまず信頼できるようにしてほしい。
今の世の中じゃ政治家も鬼畜も俺の中じゃ差がない。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/05(金) 00:23:06

>>20

＜＜裁判員制度の問題点＞＞に

最高裁判所が名簿に登録された事を通知し
辞退する場合は返信を求める郵便物を郵送するに辺り
あろう事か普通郵便で送りつけるという愚行をしたことで
これを悪用した新手の詐欺の温床になりえるきっかけを作ったことを
文章を簡潔にして載せておいてほしいです