総選挙では裁判員制度に反対する立候補者に投票する
次の総選挙があるときは裁判員制度に反対する立候補者に投票する。
・マニフェストに裁判員制度のことを書かない立候補者
・裁判員制度に賛成する立候補者
には投票しない。
<立候補者の方へ>
国会議員は裁判員にはなれないので、立候補者にとってはどうでもいい話だと思って
マニフェストに書く気がないのではないでしょうか?
しかし国民には直接関係する重要な問題です。特に都市部のようにライフスタイルの
バラバラな人が住む選挙区では裁判員制度は生活に関わることです。
立候補者のあなたが都市部で躍進したいなら、無党派層を取り込みたいなら、
裁判員制度に正面切って反対してみてください。多くの賛同を得られるでしょう。 ★★★裁判員制度は国家による不当な拘束!!参加はボイコットしましょう!!★★★
★2009年導入予定の裁判員制度は、国民生活に重大な障害を与えるにもかかわらず
国民投票等の公正な審判を経ていない密室政治の産物であり、不当な拘束を禁じる
日本国憲法を侵した重大な憲法違反です!国民の実に8割以上が導入に反対しています。
★参加拒否は10万円以下の量刑が化せられるとの恫喝的発表がなされていますが、
開始直後に全国で大量に違憲訴訟が実施されるので、それらの訴訟全てに決着が着く
数年の間は支払いを強制することができません。(その間に必ず制度が改正されます)
★すでに多数の市民団体・地方弁護士団体などが実施反対を表明しており、
「法律ができたから辞退不可」ではありません。民意を反映しない悪法は
国民の手により破棄されねばなりません。
★制度の強制参加は、国民生活を理不尽に拘束するのみならず、精神性疾患の悪化や
議論による怨恨の発生、労働現場の生産性の低下など、実に様々な「実害」が発生します。
それに対し、裁判の公正さや周知といった裁判員制度導入の本来の実利・効果は極めて
限定的・懐疑的内容です。一部では徴兵制導入を最終目的とした国民拘束の一里塚で
しかなく、司法制度改革はその口実に過ぎない、との指摘も成されています。
次の世代に負の遺産を残さぬためにも、不当な制度には断固として反対しましょう!! これだ反対勢力が大騒ぎしてると
なんかやる気が出てくる これって無駄だよな面接するなら、不特定多数じゃなく、
一般人で希望するヤツとか法務系の大学や専門学校のヤツ等だけで 、面接して決めればいいのにな
あのなー、
社会経験も未熟な法務バカだから
社会経験豊富な一般人に参加してもらおうってことだわね
麻生内閣の支持率激減!
一般に言われているバラマキ、失言、政治空白だけでは無そうだ。
政府御用達のマスゴミは原因の中に含めないが裁判員制度についても
支持率減に拍車をかけていると思われる。
裁判員のCMスタート11/10、
新聞の折込広告「裁判員制度のお知らせ」は11/16、
候補者赤紙発送11/28、以上の事からもこの裁判員制度は確実に
国民の反発を招いていると思われます。
(アドレス上は12/1のニュース、下は12/8の記事)
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/081201/plc0812012127010-n2.htm
http://mainichi.jp/select/seiji/aso/news/20081208ddm001010057000c.html?inb=yt
>>38
あのな〜
そんなのはこじつけだよ。20歳代は社会経験豊富か? ■「アサヒ芸能」がえぐった 裁判員制の「死角」「徹底検証 ヤクザと裁判員制度!」「アサ芸でしか読めない『新制度のカラクリ』」
確かに「ヤクザだからという理由で裁判員になれないということはない」(元判事で弁護士の井上薫氏)のだ。裁判員法では、警察官や弁護士、
義務教育を終了していない者は裁判員になれないが、「ヤクザ構成員」という項目はない。前科や断指、刺青があればはずされるだろうが、職業を
聞かれて、自分から「ヤクザをやってます」と答えるのはそうはいないだろう。選ばれたら、どのような判決を下すのだろうか。
問題はもっとある。裁判員がかかわるのは凶悪事件だが、その対象になるであろう事件は2007年で2643件。そのうち殺人事件は556件あるが、
その約23%の130件がヤクザがらみの事件だというのだ。被告は殺人を犯した組長。傍聴席は組のヤクザで一杯になっている。裁判長席の左右に並び、
顔を晒している裁判員たちに「死刑判決」は出せるのか。国民の大多数が不安を抱えているのに、なぜ拙速にやらなければならないのかがわからない。
「予断を与えない事件報道」とはどんなものなのか。そこのところも不透明である。八百長問題も大事だろうが、国民を不安に陥れている裁判員制度
という中途半端な「法律」に斬り込むことも雑誌の重要な役割だと思うのだが、いかがでしょうか現代編集長殿。
http://www.j-cast.com/tv/2008/12/11032049.html 裁判員制度に反対している
国会議員の調査は進んでいますか?
>>6
簡単。日本の政治家はゆとりばっかだからwwwwww >>43
社民党との話し合いの中で裁判員制度の問題点を考えてゆくことで一致したみたい
だから共産党や社民党のように実施延期に傾くんじゃないの。 −日本民族は現在、存亡の危機に立っています―
日本人より韓国人が大事な民主党。
http://koramu2.blog59.fc2.com/blog-entry-301.html
裁判員制度を潰すと言う民主だが、
こんな一面も持っているので、油断はできない。 >>45
社民共産は
何で実施延期なんだろうね?
こんな糞制度、国民に相談もせずに自分たちで決めておいて、
国民に対して謝罪もせずに、知らん顔とは図々しいね この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。
国民審査では、竹崎博允に必ず×を!!
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、07年2月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html
>>48
新党日本WebTVで同党の有田芳生副代表が裁判員制度について見解を述べている。
結論としては、裁判員制度は国民の理解が十分に得られておらず、新潟・茨城弁護士会
の延期決議等も踏まえ、来年5月の実施を延期すべきであるとしている。その上で、憲
法違反と見なす法曹関係者もいるなど問題点が多い裁判員制度を根本に立ち返って考え
直すべきであると結論づけている。 公明党が裁判員制度見直しだってよw
森英介法相は16日午前、閣議後の記者会見で、公明党の浜四津敏子代表代行が将来的には裁判員制度の
見直しは避けられないとの見方を示したことに関し「裁判への参加を義務としてのみとらえず、司法に直接
参加できる権利として積極的に受け止めてほしい」と理解を求めた。
浜四津氏は15日の福岡市の講演で「スムーズにいくか危惧(きぐ)している。裁判に参加する義務は
憲法には明記されておらず、いずれ憲法に規定を作るか、制度の見直しという話になるのではないか」
などと述べた。
msn産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/081216/plc0812161101006-n1.htm
>>50
憲法違反云々と言い始めたと言うことは
憲法を改正して憲法に裁判への強制参加させる
と言うことにも俺には読み取れる感じがする。
それと多くの国会議員などは
裁判員と陪審員の区別が付いていない気がするんだけど?
ハッキリ廃止と考えている議員や政党はいないのかな?
国民新党は裁判員制度に反対しているんだよね?
俺は左側だけど、伊藤秀子が出てきたら
入れると思うよ。
Q.以前からネットをはじめ各方面から批判され、与党もこんな制度にこだわっていても ますます支持率が下がる
だけで本当に誰の得にもならないかと思うんですけど、 今からでも撤回しようとしないのは何故なんでしょうか?
マスコミの報道も不自然ですし、やらせタウンミーティングとか…そこまで必死になる意味あるんですか?
裏で変な圧力でもかかっているのでしょうか? この制度に関する全ての流れが不自然に思います。
A.この「不自然さ」こそが、裁判員制度の最大の問題点といえます。
国民を強引に拘束するという重大な問題を含む制度なのに、原則的に全政党が賛成している不透明な翼賛体制。
何らかの「政治的意図」があって「国民に無理矢理押し付けよう」という政治家達の魂胆が見え見えなので、
国民も「この制度を実情に合うように改良しよう」などとは思わず「即廃止してくれ!」と訴えるわけです。
277 名前:十二人の怒れる名無しさん 投稿日:2008/12/14(日) 22:17:29 ID:lvTbHKg1
裁判員辞退申入書を送りつけてやったぞ。
個人情報だけ伏せてpdfにしたから参考にしてくれ。
http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up14806.pdf >>51
>52さんと同意見です。
憲法に裁判員制度参加を「義務」と明記したいんだろうね。
いよいよ本家が牙を剥いてきたね。 >>51,52,58
つまり、現時点では裁判員などになる義務はない、
そういう義務の押しつけは憲法違反ってことだな。
8割の国民が反対している裁判員。
裁判員で憲法改正を発議しても、国民投票を通るはずが無い オレは今回のことで弁護士会に失望した。
これほど国民が反対しているのだから、本来は弁護士会は国民の側に立って
制度の延期や見直しを求めるべきではないか?
また多くの憲法違反が指摘されているが、本来なら憲法違反を指摘して
法務省と対決するのが弁護士会の役目ではないか?
ところが、弁護士会は全くそんなことをせず、NHK特番などでは、
逆に反対を押さえ込もうとしている。弁護士への信頼は地に落ちた! この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。
国民審査では、竹崎博允に必ず×を!!
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、07年2月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html
★★★裁判員制度は国家による不当な拘束!!参加はボイコットしましょう!!★★★
★2009年導入予定の裁判員制度は、国民生活に重大な障害を与えるにもかかわらず
国民投票等の公正な審判を経ていない密室政治の産物であり、不当な拘束を禁じる
日本国憲法を侵した重大な憲法違反です!国民の実に8割以上が導入に反対しています。
★参加拒否は10万円以下の量刑が化せられるとの恫喝的発表がなされていますが、
開始直後に全国で大量に違憲訴訟が実施されるので、それらの訴訟全てに決着が着く
数年の間は支払いを強制することができません。(その間に必ず制度が改正されます)
★すでに多数の市民団体・地方弁護士団体などが実施反対を表明しており、
「法律ができたから辞退不可」ではありません。民意を反映しない悪法は
国民の手により破棄されねばなりません。
★制度の強制参加は、国民生活を理不尽に拘束するのみならず、精神性疾患の悪化や
議論による怨恨の発生、労働現場の生産性の低下など、実に様々な「実害」が発生します。
それに対し、裁判の公正さや周知といった裁判員制度導入の本来の実利・効果は極めて
限定的・懐疑的内容です。一部では徴兵制導入を最終目的とした国民拘束の一里塚で
しかなく、司法制度改革はその口実に過ぎない、との指摘も成されています。
次の世代に負の遺産を残さぬためにも、不当な制度には断固として反対しましょう!!
次の選挙がある時は裁判員制度に反対してくれる候補者に投票しよう。
中には単なる見直しだけとか選挙用に口先だけの候補(党)もある様
なので確認しマニフェストで確実に廃止を掲げてくれる候補(党)に
投票しよう!
今現在の状況
民主党・・・党首見解で政権を獲れば制度の有り方そのものを見直す
(但し、制度に関するコメントは記事のみであり党内の若手Gには
賛成派も有る模様)
共産党・・・書記局長会見で問題点を指摘し延期を求めている
(HPに主旨文有り)
社民党・・・HPに「裁判員制度の実施に対する社民党の見解」
が掲げて有るが基本姿勢はこの制度に賛成との事だが色々な問題が
浮上して来ているので拙速に陥ることの無い様一度立ち止まって
議論したいとなっている。
(内容の見直し論と思えるが「裁判員の負担について」は国民の気持
を全部汲み取っていない)
新党日本・・・2008年年頭挨拶文の中で「裁判員制度やメタボ健診
を始めとする数々の゛゛官冶問題゛の抜本的見直しに取り組みます」
とのコメントが有る。
副代表も延期し抜本的見直しをコメントしている模様
国民新党・・・正式な文は見当たらないが社民党と制度の問題点を
考えて行くとの情報あり
新党大地・・・国会質問の中で廃止を示唆しているがHPには記載されて
いない。
社民党は問題提起で動いて貰っているようだが今の所、完全廃止を
明言し確約して呉れる党は無さそう。
もっと廃止の声が大きくなり状況が変わって来る事を信じたい。
それにしても国民の叫び声が国会議員には聞こえないのだろうか?
>国民の大多数が反対している裁判員制度を
>2chをはじめとするネットの力で廃止に追い込もう。
もう決まってんだよ。
賛成してる国民もいるんだよ。
ときどき、「決まったことだから〜」 という人もいますが、
たとえ決まってしまったことでも、
多くの人が、効果的に声を上げていけば、
十分に変えていくことは可能だと思います。
ジャンルや規模は違いますが、
先日行われたフィギュアスケート・グランプリファイナルを報道したある番組が、
視聴者から多数のメールや電話で間違いを指摘されて、
後日お詫びと訂正の放送をしていました。
特に、
「効果的に声を上げる」 という所がポイントだと思います。
上のフィギュアスケートの場合は、報道したテレビ局だけでなく、
番組のスポンサー宛にもメールや電話などが送られたようです。
裁判員制度も、「おかしい」 と感じることがあるならば、率直に声を上げて、行動していきましょう! 裁判員制度の賛否を国会議員単位で聞いて、
それをホームページで誰にでも見れるようにしたらどうだろ?
裁判員制度への国民の不満が高まれば高まるほど、
自身の裁判員制度への賛成を記載しているホームページが
重石に感じるはず。 >>67
取りあえずは、来るべき総選挙で裁判員制度の見直しを打ち出している政党に投票
すること、総選挙と同時に行われる最高裁判事に対する国民審査で>>63に書いてあ
るように罷免すべしという×印を竹崎博允最高裁長官に付けることの二点を実践し
たい。 【裁判員制度】辞退希望など10万9000通返送 30万人中11万人−約40%が裁判員拒否
来年5月に始まる裁判員制度で、最高裁は19日、候補者に辞退希望などを尋ねた調査票に対し、
15日の期限までに約10万9000通の回答が返送されてきたと発表した。
期限後にも届いており、約29万5000人の候補者のうち、約40%が回答してきたことになる。
調査票は、自衛官や警察官など裁判員になれない場合▽70歳以上や学生で1年を通じて辞退できる
場合▽裁判員になることが難しい特定の月がある場合−などを尋ねるもの。当てはまらない場合は
回答する必要がないため、返送した候補者の多くが、何らかの事情を申し立てたとみられる。
なかには「受け取り拒否」と書かれたものもあったという。
来年5月以降、個別の事件についての裁判員候補者に裁判所から呼出状が届けられるが、この段階
でも辞退を申し立てることができる。今回の回答で辞退が認められた場合には対象から外される。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081219/trl0812192149023-n1.htm 国会議員って722人も居るんだねー
仕事しているのは50人位に見得るが他の人達は一体何をしているんだろう?
まさか後ろで手を上げているだけでは無いよねェー。
手をあげるだけなら幼稚園の子でも出来るよ。
そんな事は言ってはいけないよね。
皆一生懸命やろうとして居る・・・・・ただ・・・・
民主党「次の内閣」法務担当(談話)
???中途半端な手直しよりも国民の多くは来年5月に制度が
スタートして欲しくないと願っていると思うが・・・・・
議論は一歩と見るのかどうかだが未だほど遠い感じだね・・・・
マニフェストに廃止を掲げる党が無ければ現在の議員は
賛成した゛戦犯゛として全員投票対象から除外し引退して貰い
真っ白な新人(出来たら反対派)を選ぶ手も有るね。
http://www.dpj.or.jp/news/?num=14801
知ってたら教えて下さい。
現在、裁判員制度に廃止や延期を表明している国会議員って
どこにいけば分かりますか? 40 :名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2008/12/22(月) 00:05:34 ID:E8cj00PV0
通名も住民税の減免も日本の行政が決めたことだから仕方が無い
75 :名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2008/12/22(月) 02:27:12 ID:e5PSskVe0
韓国がデフォルトしたら、在日は帰国、財産没収の噂って
本当なのかな。
そうだといいのに!
76 :名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2008/12/22(月) 02:44:48 ID:1t88y+ue0
在日はデフォルトした韓国に帰らないだろ、人質がいる北朝鮮なら帰るかもしれんが、見捨てるか
79 :名無しさん@自治スレにてローカルルール議論中:2008/12/22(月) 02:53:14 ID:e5PSskVe0
もし、帰国して財産没収っていう法律が本当に韓国にあるとしたら、
在日の人は帰らなくてただで済むのかしら。
日本で財産と地位を築いた在日の人は帰りたくないよね。
としたら、この国籍法をむりくり大急ぎで通したのって、
たくさんの韓国人を合法的に日本に住まわせれるようにしますから、
財産没収は見逃して!とかそういうのがあったとか?
日本で住んでいたければ帰化すればいいと思うんだけれど、
そうはしないで重国籍OKにしようとか、
・・・なんだかよくわからないです。
案外、当の在日の人よか、金銭的にお世話になっているマスコミをはじめとする
企業とかのほうが、帰国されたら困るのかもしれませんね。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1230215007
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1230363385 |/;| ‐- \
//;;/≠≡ ‐‐ ミミ
ノ/;;;/ ~ヽ ≠≡=× :::::::::::
i;;;/ /●二!ヽi r __ ::::::::
i;;| ´ヽ--‐´| ∠`ー●ゝヾ::: ::::::
i;;| / | ヽ ̄~´ ::: 派遣には社員食堂を使わせませんよ
Y /  ̄´ :::::
| // ヘ ::::::::
| ( ,- )\ ::
∧ ____二____ __ノ
∧ \i__i__i__i__i フ /
∧ ヽ||||||||||||/ /;;;
∧ (二二ノ|| /;;;;;;
∧ || /;;;;;
∧ | | /;;;
` ̄ ̄ ̄ ̄´
目の付けどころが、大麻でしょ >> 76
有難う御座います。
ここの議員は、今だ様子見という事ですね。
という事は、けつを引っ叩いて態度を表明させないといけませんね? 裁判員になれば被告人の恨みを買う可能性があります。
自分と家族を守るために辞退することをお勧めします。
私が送った裁判員辞退書式。(個人情報は削除しています)
プロ(弁護士)に作ってもらったものです。
自由に使用してください。
今からでも送付するといいと思います。
http://www2.uploda.org/uporg1891900.pdf
>> 78,79
辞退書送っても無意味です。
裁判員制度を廃止させる事が必要。
その為には、裁判員制度を廃止させる国会議員が必要で、
国会議員の裁判員制度への賛否を聞く必要があるけど、
どういった方法が? この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。
国民審査では、竹崎博允に必ず×を!!
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、07年2月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html
>>80
マクロの対応ととミクロの対応を混同する議論はナンセンスでしょ >>77,80
1人、2人の議員の意向でどうこうなる問題じゃないから、
党全体の政策の方が意味があるのでは?
いちばんいいのは、裁判員制度が選挙の争点になり、
延期、見直し、停止を公約にかかげる党が出てくることだと思う。
各政党のホームページにご意見ちょうだいページがあるから
それを使って裁判員制度の停止を求めるのがいいかもしれない。
民主党 http://www.dpj.or.jp/header/form/index.html
社民党 http://www5.sdp.or.jp/central/inq/inq.htm
国民新党 http://www.kokumin.or.jp/opinion/
共産党 http://www.jcp.or.jp/service/mail.html
あと、>>76に挙げられているのは、政党としての態度が明らかにされて
いるものだけれど、民主党の小沢も「民主党が政権を獲得すれば、
制度のあり方そのものを見直すべきだとの意向を固めた」と報道されている。
http://s04.megalodon.jp/2008-0816-1519-10/mainichi.jp/select/seiji/news/20080816k0000m010121000c.html
それから「裁判員制度はいらない!大運動」では、国会に請願するための
署名用紙を配布している。これもそれなりに効果があるのかもしれない。
http://no-saiban-in.org/undou001.html
http://no-saiban-in.org/renraku.html 裁判員制度を、議員が一人も問題に思わなかったら、
党の政策も変更されないんでは?
まだ裁判員制度廃止を表明している国会議員はいないとの事だけど、
延期を表明している議員は誰がいましたっけ? >>85
現役の国会議員ではいないんでしたっけ?
どこかに裁判員制度賛否の一覧表があればいいんですけど。 基本的に国会議員は全員賛成。一部、延期といってもねっこでは賛成。
この問題は政治家にとっては重要性のない課題だから(争点になり得ない)、
世論を明示することではじめて政治課題になる。
したがって、推進派の最高裁長官をリコールするなどといった選択肢がでてくることになる。
長官がリコールされるくらいの世論の反対だということにならないかぎりはそのまま進められるのは確実。
ま、リコールなんてまずおこらないだろうけど。 衆議員法務委員会のメンバーですが実際に疑問を呈して発言
しているのは社民党の方だけの様です。後は全員サイバンインコ
マンセーだと思う。
これ以外の議員だと党の執行部が様子見している位にみられるが
その他の議員はこの制度自体自分達には関係ないので殆ど興味も
無いでしょう。
但し、実際に票に影響するとなれば眼の色が変わってくるでしょう。
だから地元の立候補者に事前に考えを確かめて置いたほうが
いいと思う。
87さんが言われる様にリコールを絡めて反対をアピールする
のがいまの所確実な手と言う事ですね。
マスコミ(特にテレビ)がアピールしてくれれば効果大なのですが
すべて推進側に取り込まれていますので・・・
http://www.shugiin.go.jp/itdb_iinkai.nsf/html/iinkai/iin_j0030.htm
>>87,88
自民党が、妨害している模様。自民党腐ってる。
<<裁判員問題集中審議への自民党国対の横やりに抗議する(談話)>>
2008年12月18日
民主党『次の内閣』法務担当
細川 律夫
衆議院法務委員会で19日(金)に予定していた裁判員問題に関する集中審議が
見送られることとなった。
集中審議の開催を理事懇談会で円満に合意し、与野党筆頭理事間でその具体的段取りを協議する段になって
「委員会決議を行なうことで合意することが開催の条件だ」と自民党国対が横やりを入れ、
結局協議が物別れとなったものである。
民主党は、このような自民党国対の横暴な態度に強く抗議する。
裁判員制度は、すでに来年の裁判員候補者名簿が作成され、
スタートまで5か月ほどを残すのみになっているが、
国民の間にはなお不安の声が少なくない。
こうした不安を払拭し、円滑に制度のスタートを切るために、
さまざまな問題の指摘や意見にていねいに耳を傾け、問題点を検証し、
必要であれば政府及び裁判所に改善を求めることは、
立法府に身を置く者としての重大な責務である。
「今そのような集中審議を行なうことは国民の不安を煽ることになる」
というのが自民党国対の言い分のようであるが、それは正反対だ。
同制度についてなお検討・改善の余地があることは、
本年7月の法務委員会の海外調査を踏まえて与野党で取りまとめた提言にも
明らかである。集中審議を通じて政府及び裁判所に提言の実行を促す絶好の機会を
与党は自ら放棄したと言わなければならない。
http://www.dpj.or.jp/news/?num=14801 派遣村「まじめな人たちか」 自民党総務政務官
坂本哲志総務政務官は5日の総務省の仕事始めで、
仕事や住まいを失った人々を支援した東京・日比谷公園の「年越し派遣村」について
「本当にまじめに働こうとしている人たちが公園に集まっているのか」と指摘。
「『講堂を開けろ。人が出てこい』と学生紛争の時の戦略が垣間見える」とも述べ、
政治的な色彩が濃いとの認識を示した。
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20090106AT3S0502C05012009.html 昔の自民党は汚職とかはあったけど
国民が嫌がる制度なんて実行はしなかったよな?
今の議員は無責任すぎる。
小沢一郎は、やっちゃいけない 日本とアメリカの 対の 経済構造協議というのを やって、
8年間に、430兆の カネを 無駄遣いして、日本の 経済力を 弱めた。
沖縄の 需要の 全くない島に、5万トンのコンテナ船が 着くような 港を作ったり、
北海道で、熊や鹿しか 出てこないような、町のない所に 道路を 作った。
そのため 国債も 発行した。いまだに 670兆という、厖大な 国債がある。
この 体たらくを 作ったのは、小沢一郎 が 幹事長の 時だ。
小沢一郎 のような 人物が、日本の 首相になったら、とんでもないことに なります。
WILL 2007年9月号 石原慎太郎 (東京都知事)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
小沢一郎の生い立ち◆
東京市下谷区(現:東京都台東区)御徒町に弁護士で東京府会議員だった父・小沢佐重
喜(オザワサエキ)、母・みちの長男として生まれる。その父の佐重喜が、56歳の時の子
供。本籍地は岩手県水沢市(現:奥州市)。3歳から14歳まで郷里の水沢で育つ。 小
沢佐重喜は、夜叉の異名を持つ、浅草の香具師。北朝鮮の満州派]の潜入工作員。戦後、 岩手方面に進駐した朝聯の指導者。 母の日本通名荒木みちの墓は、韓国済州島。こ
ちらは、南朝鮮労働党の残党。 そして、小沢一郎の戸籍は、浅草の泥棒市で入手さ
れた。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A4%BF%E4%BA%8B%E4%BB%B6
1993年7月18日、第40回衆議院議員総選挙 が行われ、与党自由民主党 が解散前の議席数を維持したものの過半数を割り、非自民で構成される細川連立政権 が誕生。自民党は結党以来初めて野党に転落した。
9月21日、民間放送連盟の放送番組調査会の会合が開かれ、その中でテレビ朝日報道局長の椿貞良は選挙時の局の報道姿勢に関して、
「小沢一郎 氏のけじめをことさらに追及する必要はない。今は自民党政権の存続を絶対に阻止して、なんでもよいから反自民の連立政権 を成立させる手助けになるような報道をしようではないか」
「共産党に意見表明の機会を与えることは、かえってフェアネスではない」
との方針で局内をまとめた、という趣旨の発言を行った。 >>93
小沢代表に裁判員制度を廃止させて、罪滅ぼしさせれば良いのでは?
<<小沢民主代表:政権獲得すれば裁判員制度見直しの意向>>
民主党の小沢一郎代表は15日、来年5月から実施される裁判員制度について、
「日本の風土になじまない」との判断から、民主党が政権を獲得すれば、
制度のあり方そのものを見直すべきだとの意向を固めた。
共産、社民両党は実施延期を求めており、民主党は当面、
秋の臨時国会で延期を軸に野党共闘を進めるが、
「見直し」に廃止の可能性も含めるとなれば、
民主党内の反発も予想される。
同制度は刑事裁判に一般の人が参加するものだが、
数日間仕事を休む必要があることや、守秘義務などの負担が重い。
小沢氏は13日に鳩山由紀夫幹事長と会談した際、
抜本的に見直す必要性を示唆し、「政権を取ってから(対応を)考える」と述べたという。
今年初めの最高裁の意識調査では、同制度について「義務なら参加せざるを得ない」44.8%、
「義務でも参加したくない」37・6%と、消極的な国民意識が明らかになっている。
党内では「国民が不安なら先延ばしを考えないといけないかもしれない」
(幹部)との意見が出ていた。 >>94
同意。小沢は壊し屋だから
小沢に裁判員制度を廃止させたらいいよ。
の愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。
国民審査では、竹崎博允に必ず×を!!
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、07年2月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html 法律は国民の為にある筈。
今まで政治が利権なしで国民の為に行動した事有る?
国民の8割が反対している悪法を必死に守る政治家って一体何じゃー?
東京都民は比例で社民の保坂展人を支援してくれ
小選挙区で石原に勝つのは無理だしな 集団ストーカーについて、音声送信、マインドコントロール、思考盗聴、位置特定、身体攻撃、組織についてのホーム・ページ
思考盗聴は、あり得ない。思考盗聴のからくりを説明
http://www1.odn.ne.jp/organizedstalker/index.html
麻生は裁判員制度に何も言っていないが、
本音は賛成なのか。 政治家に反対する候補者がいなかったら「信州 善光寺」とでも書いておく。 >>102
麻生は裁判員制度について既に答弁しています。
この答弁を引き出したのは鈴木宗男議員。
『裁判員制度の問題点に関する再質問主意書』
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a170161.htm
鈴木宗男:「裁判員制度は憲法にも存在しない義務を国民に課しており無効だ!」
麻生首相:「法律で強制参加って決めたんだから文句言うな。」
言い訳にすらなってないよwww
漢字読めない麻生は憲法と法律の関係が分かってない模様。
国語だけでなく社会科もやり直したほうがいいのでは? 誰か裁判員制度に反対している
議員の一覧を作って欲しい。
>>104
本当は民主大嫌いだけど次回の選挙は民主に入れさせてもらうわ
自民には一度頭を冷やしてもらいたい 弁護士の意見は分かれているという。
弁護士出身の地方自治体の長で(現職又は候補者)裁判員制度に
反対している方、賛成している方を知りたいのですが・・・
選挙の時の参考にしたいと思っています。
裁判が終わった後で、担当の裁判官の信任投票することにしたらいいと思う。
そしたらこんな制度無くなるってば。 この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。
国民審査では、竹崎博允に必ず×を!!
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、07年2月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882
http://www.ntv.co.jp/yoron/200901/soku-index.html
[ 問16] 裁判員として刑事裁判に参加したいですか、参加したくありませんか?
(1) ぜひ参加したい 4.4 %
(2) できれば参加したい 13.2 %
(3) できれば参加したくない 43.8 %
(4) 絶対参加したくない 36.9 %
(5) わからない、答えない 1.7 %
>>104
俺は新党大地に票を入れることも考えることにする。
社民党と国民新党の延期法案はどうなっちゃったんだョ?
>>113
今頃になって裁判員制度を延期しようと考えているのは
本当に国民をバカにしているよね?
政治家に関係ないことはそのまま放置するのかな?
★★制度を止めるには不出頭!!!★★
政治家の動きも当てに出来ない今、裁判員制度に対して最大の効果が
有るのは呼び出しが有っても無視する【不出頭】と思われる。
過料のリスクはあるが制度そのものを止めるにはこれしか無い。
現在12万人辞退だが呼び出し絶対数8万人までは10万人の余裕が有る。
例え制度に反対の意見を書いて辞退しても受け入れられるかどうか
判らない。
しかも後で不利な辞退者の理由の内訳はマスゴミもグルの今は
まず発表しないだろう。
例え全体数を発表しても例によって信用できるものではない。
1.今回は初回のため理解が深まっていなかった、これからも啓蒙に
努めていく
2. 反対の意見での辞退もあくまで正規の理由のように今回は
扱うのではないか
等々で終わってしまうだろう。
リスクは嫌だと云う事になれば辞退届けになるが先方に出頭者の
数が掌握出来ない効果的な不出頭と合わせ残り8万人に食い込めば
制度は成り立たなくなる。
辞退届けは一度運用されてしまったら来年は厳しく強いて来る
事も考えられる。
最近
裁判員制度のCMを見ないけど
どうしてなのでしょうか?
少し整理させて貰いました。
折角小細工したのに ゴメンよ パラサイト君!
そういうお仕事って沢山貰えるの?
会社は成果主義なの? 勤務は大変なの? どういうローテーションで
やっているの?
オレの会社危ないので今色々当たっている。
どうせ暇だろうから会社の概略教えてよ・・・募集してるかな? 裁判員制度と同じく国民の大半が疑問視している定額給付金制度、
こんな暴挙を平然と行い国民の叫びが聞こえない自公政権にはもう
お引取り願ってやはり民主党ほかに賭けるしかないのかもしれないね。
併せて最高裁国民審査で×を付ける事も忘れずに。
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/cash_benefit/?1233225312
http://www.2nn.jp/newsplus/1218962198/
一般人が一般常識をもって裁くということ自体は絶対に必要なこと。
あまりにも非常識な判決が多すぎる。
問題なのは、そういう非常識な判決を出す裁判官に制度の中身を作らせたこと。
マトモな制度にするためには、一般人が議論するべき。
ま、政治屋がアホだからこうなるのは当然。 今の制度だと、6人の裁判「員」が全員一致して無罪を主張したとしても、3人の裁判「官」が3人とも有罪といえば、有罪になるんだよね。
http://www.saibanin.courts.go.jp/qa/c4_8.html
一般常識で裁けないじゃん。意味無いよ、こんな制度。 >>120
よく嫁。そのケースは「被告人に有利な判断」だから、多数決で無罪になる。
逆に、多数派は有罪でも、そこに1人も裁判官が含まれていないときは有罪にならない。
「裁判員6名が有罪で裁判官3名が無罪」のときと「裁判員5名が有罪で
裁判官3名+裁判員1名が無罪」のとき。 裁判員制度の推進は政治家様、役人、マスゴミ等が一体となって進めて
います。これら権力側に対抗して反対するには国民の1人1人の声と
知恵で根気よく対抗するしか有りません。
各野党の「ご意見窓口」です。1人でも多くの反対意見を訴えて各党、
国会を動かしていきましょう!
(名文でなくてもよいので真摯に意志が通じればいいと思います。
但し、逆効果の迷惑メールは禁止ですよ)
民主党
http://www.dpj.or.jp/header/form/index.html
日本共産党
http://www.jcp.or.jp/service/mail.html
社民党
http://www5.sdp.or.jp/central/inq/inq.htm
国民新党
http://www.kokumin.or.jp/opinion/
新党日本
http://www.love-nippon.com/goiken.htm
>集会では、先頃「与党野党修正案」に合意した民主党の法務委員である
、辻惠(衆議員・東京弁護士会)が「国会でも根本的議論から出直しを」
と訴えた。
「戦後日本の刑事司法を支えてきた『予断排除』、『公開裁判』の原則を
根底から覆すもので、政府の政策上の目的(国民の健全な社会常識を直截
反映させる)のために、ほとんど何の議論もないまま成立しようとしている」
「与野党修正案は、修正とはいえない」と所属・民主党の対応を批判した。
社民党も「廃案以外にはありえない」とようやく反対の意を表した。
(法案が出る前は、すべての政党が裁判員制度推進であった)
http://www.news.janjan.jp/government/0404/0404223493/1.php
http://www.tsuji-osaka-genki.jp/index.php?mode=page&aim=CDFDC7B0
◆社民党は法律制定当時一度賛成したが直ぐに「廃案以外ありえない」と
反対したとなっているが現在の見直し論と比較すると考え方としては
後退したということになるがこの間何があったんだろうか?
日本の主権者は国民です。
国民投票をして、最終決定は、国民がすればいいのでは。
直接民主政治到来 OCN PAGE ON PARK
法治国家、民主国家
http://www8.ocn.ne.jp/~tao1229/
裁判員制度は世界でも類のない、強制、強要の制度なのでは?
嫌がる人をムリムリ裁判員にして、本当にうまく行くと思う?
とにかく、権力者は国民に意見を問うべき。
国民投票で、直接、国民の判断を仰げばいい。
選挙では、ダメ。
日本の主権者は国民なんだから。
直接民主政治到来 OCN PAGE ON PARK
法治国家、民主国家
http://www8.ocn.ne.jp/~tao1229/
平成幕府のお偉い方々、おねげえがあるんですが・・・・
どうかおらたち庶民を佐渡へ島流しの様な苦役で虐待したり無けなしの
有り金持って行くような情け容赦のない事をしないでおくんなせえ・・・
できめぇしたら「貧乏人イジメ及びブンダクリ防止法」など作ってくんろ。
めえとし3万人も自害する人がえるような世の中はもうまっぴらごめぇんだ・・
・・頼みマスだァ〜〜
ついでなんでえっしょに頼むんじゃが「いらねえ政権居座り防止法」も
有ったらええと思うんでがすがよろしゅお願いすますだァァ・・・
もう選挙という名称を金輪際やめろと言いたい
。これからは裁判員逃れ争奪戦という名称に
すればいい。
今後見受けられる候補者は一人残らず
選挙目当て、いや、議員特権目当てだ。
これから追加される特権は裁判員逃れだが、
今までの議員特権の中で最高の特権だろうね。
目当てうんぬんに拍車がかかるわけだよ。
現職者は特権を守ることに命懸けだよ。
っていうか、候補者は裁判員逃れ争奪戦が
そんなに面白いのか。
誰にも議員特権をあげたくないし。
選挙の時だけ猫をかぶるが、
それ以外は本性丸出しだ。 【最高裁判所裁判官国民審査】
>投票用紙に×印を書き入れなかった裁判官に対しては自動的に信任と
見なされるため、国民審査の結果は常に信任票が多くなる傾向にある。
それ以前に、最高裁裁判官自体が一般国民には身近でなく、マスコミで
報道されることも稀であり、投票時に初めて名前を知るという国民も多い。
このため、国民審査制度は儀式化、形骸化したとする見方、
国民審査は「伝家の宝刀」であり存在することにより裁判官の行動に影響を
及ぼし意義があるとする見方、
信任する裁判官に○をつける方式にして罷免の可能性を高めるべきとする
主張などがある。
(コピぺ)
この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
国民審査では、竹崎博允に必ず×を!!
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、07年2月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html
鳩山さーーーーーん、可視化法案も大切だが裁判員制度も問題にしてよォー
鬼の検察庁さまーーーァ、片方で国民に無理やり押し付けておいて自分達は
嫌というのはチョッとおかしいと思いますよー
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20090315-OHT1T00254.htm
↑ 民主党は、裁判員制度に原則賛成で推進派。
反対を積極的に主張しているのは、国民新党と社民党。
とくに亀井兄弟。今度の衆議院選挙は国民新党に投票を集中しよう!