総選挙では裁判員制度に反対する立候補者に投票する
次の総選挙があるときは裁判員制度に反対する立候補者に投票する。
・マニフェストに裁判員制度のことを書かない立候補者
・裁判員制度に賛成する立候補者
には投票しない。
＜立候補者の方へ＞
国会議員は裁判員にはなれないので、立候補者にとってはどうでもいい話だと思って
マニフェストに書く気がないのではないでしょうか？
しかし国民には直接関係する重要な問題です。特に都市部のようにライフスタイルの
バラバラな人が住む選挙区では裁判員制度は生活に関わることです。
立候補者のあなたが都市部で躍進したいなら、無党派層を取り込みたいなら、
裁判員制度に正面切って反対してみてください。多くの賛同を得られるでしょう。 >>1
俺は左翼系だけど、
裁判員制度に反対する議員を選ぼうと思うよ。
国籍法や、外国人の裁判官がこの先近い将来に出てきそうだから
不安だよ。
裁判員制度に反対の議員は誰なんだろうね？
検索したらこんなのがあった
裁判員制度は日本に不要だ!!
裁判員制度反対の投票行動
ttp://blog.goo.ne.jp/koyakikaku/e/8998b2c4fe36165f29d80ef3683e2f2b
＞まずは比例区。ここでは既存の政党に投票しないことが第一条件です。
＞ とにかく「現職議員に投票しない」が大条件です。
維新政党新風が裁判員制度に反対と宣言しているみたいですね。
先ほど検索したら新党日本の田中康夫は
裁判員制度に反対みたいだね
ttp://www.love-nippon.com/2008_NewYear_messege.htm
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1220354817/
156 ：十二人の怒れる名無しさん：2008/11/08(土) 08:51:56 ID:ENVDjRkw
「裁判員制度の問題点に関する質問主意書」H20.10.1付
を検索
答弁は不明だか廃止に言及した新党日本、頼むぞ！
間違えた
新党大地だった
157 ：十二人の怒れる名無しさん：2008/11/08(土) 14:29:37 ID:gjlTc6Jl
↑「新党大地」でした。失礼しました！
何で日本の政治家って行き当たりばったりで
話を進めるのかな？
やるにしても
日本の労働環境が裁量労働制やワークシェアリングが
浸透してから決めるべきだった。
・・・と思うお（´・ω・｀） 間違えた
新党大地だった
157 ：十二人の怒れる名無しさん：2008/11/08(土) 14:29:37 ID:gjlTc6Jl
↑「新党大地」でした。失礼しました！
共産党が裁判員制度なんか推進するな
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kyousan/1194179568/
池内ひろ美と考える 裁判員制度: 「裁判員制度」延期の全シナリオ
ttp://ikeuchihiromi.cocolog-nifty.com/saibanin/2008/09/
post-6660.html
＞さらに野党では、国民新党の亀井静香代表代行らも裁判員制度
＞に異論を唱えている。そればかりではない。
国民新党は裁判員制度に反対しているみたいです。
保坂展人のどこどこ日記
裁判員制度を問う
しかし、社民党は何をしているんだろうね？
次期党首は保坂が良いと思うよ
ttp://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/c/
d22290dbf8a088d3cd143653f79deb68
公務員 → 裁判官・自衛官
民間人 → 裁判員・自衛員
こういう体制にしたいのでは？
有事の際には強制登録された自衛員を召集すると 無責任に法律を通してしまう議員が多いから
国会議員にも自分で賛成した法律に責任を持たせる
法律が必要だと思います。
何か問題があったら罰金を払って貰うことが必要だと思います。
議員じゃないけど
勝谷誠彦が裁判員制度を批判していたな。
「こんなのは延期される出来るわけがない」
とラジオで言っていた。
各テレビを見ていると
裁判員制度に批判的な発言はなくて
逆にマンセーが多いのは気持ちが悪いよ。
これは是非反対しないと駄目だよね。
裁判員制度は憲法違反らしいけど
もしかすると裁判員制度を使って他のことを
狙っている可能性があると思う。
＊憲法改正
＊徴兵制
＊秘密警察を創設して言論統制
＊社民、共産党を解党に追い込み、反体制勢力をつぶす 私は「裁判員制度に賛成する立候補者には投票しない」を支持します。
選挙になったら、立候補者一人一人に質問して、その答えをここで公開しあいませんか？ >>18
それ良いね。
選挙からではなくて
今から各政党や議員に今からメールで送って
確認をした方が良いよ。
選挙が始まってからでは遅いと思うから。 問題は官僚からピストルを向けられた時、
どういうリアクションなのかです。
「俺に逆らうと射殺だ」と言う官僚に対し、
「何でも言うことを聞きます」と言うようでは
選挙で生かした意味がありません。
たとえ現職者が全滅して、
当選者が全員見慣れない人だとしても。 公明党が推進してる。最大の戦犯が公明党。
自民党も戦犯だ。 自分と自民の保身だけで手いっぱいの状況じゃないの？ 与党はおろか、野党さえも裁判員逃れの議員特権を掲げてバカ騒ぎをしている。
正直言って、選挙で生かしたい候補者は誰もいない。 ＜＜裁判員制度の問題点＞＞
１. 国民のほとんどは実施を望んでいない。
２. 動員が強制であり、国民の反感が根強い。候補者通知＝赤紙である。
３. 国民の新たな義務となり、時間的・精神的負担が大きい。
４. 裁判所が遠方の場合は宿泊を余儀なくされるなど肉体的負担も大きい。
５. 裁判員の日当や交通費・宿泊費、裁判所の事務手続など、全てが多大な増税要因となる。
６. 裁判員選出過程に10倍近い人物を動員し、不経済極まりない。
７. 裁判員選出確率には、地域により4倍近い格差がある。
８. 国民の思想信条にそぐわぬ拘束は、そもそも重大な憲法違反である。
９. 裁判員は実質的裁判官であり、憲法80条1項｢内閣の裁判官任命規定｣に抵触する。
10. 中小企業・自営業にとって、例え数日の欠員でも致命的である。
11. 資質・性格・積極性など、適正のない人物でも裁判員に選出される。
12. 特殊な思想・他国の国家戦略に従属する人物でも、日本国籍さえ取得すれば裁判員候補となる。
13. ｢国民の感性を導入する｣制度であるが、情念に流されてはもはや法治国家ではない。
14. 裁判員の価値観により判決内容に差が出て、原告・被告双方に公平な裁判とならない。
15. 裁判期間が極端に短縮化(数ヶ月→3日)され、まともな審議ができない。
16. 現場や証拠の検分などに深く関われず、｢証拠が正しい｣ことを前提とした裁判となる。
17. 実質の権限を裁判官が握っており、裁判員は司法と検察が演出する｢裁判劇｣のコマとなる。
18. 一審のみの形式的な参加であり、重大事件の審議としては無意味に近い。
19. 痴漢冤罪問題や汚職事件など、本当に問題判決が多い裁判には制度が適用されない。
20. 模擬裁判の結果をみても量刑が軽くなる傾向にあり、治安悪化の遠因となる。
21. 裁判員・原告・被告それぞれの個人情報管理に問題がある。
22. 判決結果への報復や討論による怨恨など、身体の安全が明確に保障されていない。
23. 守秘義務や判決への責任などが課せられ、重圧が生涯つきまとう。
24. 現行制度で特に大きな破綻がなく、むしろ司法の機能としては低下する。
25. 導入に特定政党が深く関わっており、国民の良心を利用した婉曲的な死刑廃止推進である。
26. 諸外国の影響を受けたいわゆる猿マネ制度であり、日本人の国民性に全く合致しない。 自民党に入れなければ
裁判員制度なくなるかな？
オレのトコ１０票〜 ＜裁判員制度は多くの国民が潜在的に望んでいる制度です＞
『裁判員制度について』
仕事等などを休まなければならない不満はあるものの、それでも多くの国民からは
この制度は支持されています。なぜならば凶悪な犯罪者を厳しく厳罰にすることが
できる世の中になるからです。国民はそれを望んでいます。
又、社会正義の実現に、自分が関与する事ができる「内面の秘かな喜び」も持っています。
そのような喜びは間違いなく多くの国民は持っています。それを言わないだけです。
ただ裁判所とは多くの国民にとって普段は行く事がないので、「どんなところだろう・・」「自分に高度な専門知識がないのにできるのか・・」という
なんとなく場違いというか、「俺・私でいいの？」的な心配、照れくささは確かにあるようです。
それを差し引いても、裁判員制度で犯罪者を厳罰に！という意識は持っています。
さらに裁判所に出向き、自分の判断を司法に反映させる事ができるといった、
この日常からかけ離れた特別の世界を体験する事で、また違った刺激が予想される事から
潜在的には多くの国民が裁判員制度を支持しています。これが現実です。
これが大多数の「健 全 な」人間の心の動きです。これが健全なんです。
ヒステリックに裁判員制度に反対する人は病的なんです。自覚してください。
２ ち ゃ ん ね る の 世 論 は 国 民 全 体 の 世 論 で は あ り ま せ ん 。
これは前回も言いましたように、ある特定のネット層により裁判員否定の誘導が行われています。
もともと裁判員制度に賛成している人は、インターネット掲示板に、裁判員制度についての、
書き込みはあまりしません。ほとんどの人は病的なほど不安もないので批判もしたりもしません。
逆に楽しみな面も感じるくらいなのです。それに賛成、反対に関係なく電話もいちいちしません。
裁 判 員 制 度 に つ い て 支 持 し て い る 多 く の 国 民 は そ う い う 神 経 質 な
性 格 で は な い の で す 。
確かに仕事が抜け出せるか・・仕事に差し支えないか・・などという心配はあるでしょう。
これは多くの一般の人が抱く心配事です。
でも大多数の人は「裁判員反対！人を裁くのはできない！死刑判決は出せない！」との思考には繋がらないのです。
裁判員制度に対しヒステリックに反対する声は国民全体の世論ではない事に注意すべきです。
最近は、明らかに「２ちゃんねる発」の世論誘導が行われていることに危惧します。
外に出てみてください。何件の家が建っているでしょうか。ビルの屋上から見てください。
数え切れないほどの家やマンションが建っています。人も数え切れないほどいます。
大多数は、年がら年中毎日のようにインターネットなどやっていないのです。
２ ち ゃ ん ね るや イ ン タ ー ネ ッ ト 調 査 を 国 民 世 論 と す る の は
間 違 い で す 。
無作為な電話調査が最も信頼できます。
強制参加とか従わなければ過料とか裁判員制度について詳しく知らない国民も多い
裁判員制度の悪い部分が浸透してない現状では総選挙が先延ばしになってるのは好都合
総選挙までにより多くの国民に悪い部分を浸透させ反対意識を持たせる事が重要 この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。
国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html
×印以外の記号は無効票になるので記入の際は必ず×と書きましょう
どんなに怒り心頭でも名前に直接×を書いても無効票になるので気をつけましょう
氏名上部の記入欄に冷静に×と書く練習をみんなで今から始めましょう ひょっとしたら野党の狙いって裁判員制度制度導入の責任を全部自公政権に押し付けて自公政権を潰すのが狙い？
導入したら国民から総スカンで選挙もボロボロに負けて協力した野党は知らんぷり? ★★★裁判員制度は国家による不当な拘束！！参加はボイコットしましょう！！★★★
★2009年導入予定の裁判員制度は、国民生活に重大な障害を与えるにもかかわらず
国民投票等の公正な審判を経ていない密室政治の産物であり、不当な拘束を禁じる
日本国憲法を侵した重大な憲法違反です！国民の実に8割以上が導入に反対しています。
★参加拒否は10万円以下の量刑が化せられるとの恫喝的発表がなされていますが、
開始直後に全国で大量に違憲訴訟が実施されるので、それらの訴訟全てに決着が着く
数年の間は支払いを強制することができません。(その間に必ず制度が改正されます)
★すでに多数の市民団体・地方弁護士団体などが実施反対を表明しており、
「法律ができたから辞退不可」ではありません。民意を反映しない悪法は
国民の手により破棄されねばなりません。
★制度の強制参加は、国民生活を理不尽に拘束するのみならず、精神性疾患の悪化や
議論による怨恨の発生、労働現場の生産性の低下など、実に様々な｢実害｣が発生します。
それに対し、裁判の公正さや周知といった裁判員制度導入の本来の実利・効果は極めて
限定的・懐疑的内容です。一部では徴兵制導入を最終目的とした国民拘束の一里塚で
しかなく、司法制度改革はその口実に過ぎない、との指摘も成されています。
次の世代に負の遺産を残さぬためにも、不当な制度には断固として反対しましょう！！ これだ反対勢力が大騒ぎしてると
なんかやる気が出てくる これって無駄だよな面接するなら、不特定多数じゃなく、
一般人で希望するヤツとか法務系の大学や専門学校のヤツ等だけで 、面接して決めればいいのにな
