総選挙では裁判員制度に反対する立候補者に投票する
次の総選挙があるときは裁判員制度に反対する立候補者に投票する。
・マニフェストに裁判員制度のことを書かない立候補者
・裁判員制度に賛成する立候補者
には投票しない。
＜立候補者の方へ＞
国会議員は裁判員にはなれないので、立候補者にとってはどうでもいい話だと思って
マニフェストに書く気がないのではないでしょうか？
しかし国民には直接関係する重要な問題です。特に都市部のようにライフスタイルの
バラバラな人が住む選挙区では裁判員制度は生活に関わることです。
立候補者のあなたが都市部で躍進したいなら、無党派層を取り込みたいなら、
裁判員制度に正面切って反対してみてください。多くの賛同を得られるでしょう。 >>1
俺は左翼系だけど、
裁判員制度に反対する議員を選ぼうと思うよ。
国籍法や、外国人の裁判官がこの先近い将来に出てきそうだから
不安だよ。
裁判員制度に反対の議員は誰なんだろうね？
検索したらこんなのがあった
裁判員制度は日本に不要だ!!
裁判員制度反対の投票行動
ttp://blog.goo.ne.jp/koyakikaku/e/8998b2c4fe36165f29d80ef3683e2f2b
＞まずは比例区。ここでは既存の政党に投票しないことが第一条件です。
＞ とにかく「現職議員に投票しない」が大条件です。
維新政党新風が裁判員制度に反対と宣言しているみたいですね。
先ほど検索したら新党日本の田中康夫は
裁判員制度に反対みたいだね
ttp://www.love-nippon.com/2008_NewYear_messege.htm
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1220354817/
156 ：十二人の怒れる名無しさん：2008/11/08(土) 08:51:56 ID:ENVDjRkw
「裁判員制度の問題点に関する質問主意書」H20.10.1付
を検索
答弁は不明だか廃止に言及した新党日本、頼むぞ！
間違えた
新党大地だった
157 ：十二人の怒れる名無しさん：2008/11/08(土) 14:29:37 ID:gjlTc6Jl
↑「新党大地」でした。失礼しました！
何で日本の政治家って行き当たりばったりで
話を進めるのかな？
やるにしても
日本の労働環境が裁量労働制やワークシェアリングが
浸透してから決めるべきだった。
・・・と思うお（´・ω・｀） 間違えた
新党大地だった
157 ：十二人の怒れる名無しさん：2008/11/08(土) 14:29:37 ID:gjlTc6Jl
↑「新党大地」でした。失礼しました！
共産党が裁判員制度なんか推進するな
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kyousan/1194179568/
池内ひろ美と考える 裁判員制度: 「裁判員制度」延期の全シナリオ
ttp://ikeuchihiromi.cocolog-nifty.com/saibanin/2008/09/
post-6660.html
＞さらに野党では、国民新党の亀井静香代表代行らも裁判員制度
＞に異論を唱えている。そればかりではない。
国民新党は裁判員制度に反対しているみたいです。
保坂展人のどこどこ日記
裁判員制度を問う
しかし、社民党は何をしているんだろうね？
次期党首は保坂が良いと思うよ
ttp://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/c/
d22290dbf8a088d3cd143653f79deb68
公務員 → 裁判官・自衛官
民間人 → 裁判員・自衛員
こういう体制にしたいのでは？
有事の際には強制登録された自衛員を召集すると 無責任に法律を通してしまう議員が多いから
国会議員にも自分で賛成した法律に責任を持たせる
法律が必要だと思います。
何か問題があったら罰金を払って貰うことが必要だと思います。
議員じゃないけど
勝谷誠彦が裁判員制度を批判していたな。
「こんなのは延期される出来るわけがない」
とラジオで言っていた。
各テレビを見ていると
裁判員制度に批判的な発言はなくて
逆にマンセーが多いのは気持ちが悪いよ。
これは是非反対しないと駄目だよね。
裁判員制度は憲法違反らしいけど
もしかすると裁判員制度を使って他のことを
狙っている可能性があると思う。
＊憲法改正
＊徴兵制
＊秘密警察を創設して言論統制
＊社民、共産党を解党に追い込み、反体制勢力をつぶす 私は「裁判員制度に賛成する立候補者には投票しない」を支持します。
選挙になったら、立候補者一人一人に質問して、その答えをここで公開しあいませんか？ >>18
それ良いね。
選挙からではなくて
今から各政党や議員に今からメールで送って
確認をした方が良いよ。
選挙が始まってからでは遅いと思うから。 問題は官僚からピストルを向けられた時、
どういうリアクションなのかです。
「俺に逆らうと射殺だ」と言う官僚に対し、
「何でも言うことを聞きます」と言うようでは
選挙で生かした意味がありません。
たとえ現職者が全滅して、
当選者が全員見慣れない人だとしても。 公明党が推進してる。最大の戦犯が公明党。
自民党も戦犯だ。 自分と自民の保身だけで手いっぱいの状況じゃないの？ 与党はおろか、野党さえも裁判員逃れの議員特権を掲げてバカ騒ぎをしている。
正直言って、選挙で生かしたい候補者は誰もいない。 ＜＜裁判員制度の問題点＞＞
１. 国民のほとんどは実施を望んでいない。
２. 動員が強制であり、国民の反感が根強い。候補者通知＝赤紙である。
３. 国民の新たな義務となり、時間的・精神的負担が大きい。
４. 裁判所が遠方の場合は宿泊を余儀なくされるなど肉体的負担も大きい。
５. 裁判員の日当や交通費・宿泊費、裁判所の事務手続など、全てが多大な増税要因となる。
６. 裁判員選出過程に10倍近い人物を動員し、不経済極まりない。
７. 裁判員選出確率には、地域により4倍近い格差がある。
８. 国民の思想信条にそぐわぬ拘束は、そもそも重大な憲法違反である。
９. 裁判員は実質的裁判官であり、憲法80条1項｢内閣の裁判官任命規定｣に抵触する。
10. 中小企業・自営業にとって、例え数日の欠員でも致命的である。
11. 資質・性格・積極性など、適正のない人物でも裁判員に選出される。
12. 特殊な思想・他国の国家戦略に従属する人物でも、日本国籍さえ取得すれば裁判員候補となる。
13. ｢国民の感性を導入する｣制度であるが、情念に流されてはもはや法治国家ではない。
14. 裁判員の価値観により判決内容に差が出て、原告・被告双方に公平な裁判とならない。
15. 裁判期間が極端に短縮化(数ヶ月→3日)され、まともな審議ができない。
16. 現場や証拠の検分などに深く関われず、｢証拠が正しい｣ことを前提とした裁判となる。
17. 実質の権限を裁判官が握っており、裁判員は司法と検察が演出する｢裁判劇｣のコマとなる。
18. 一審のみの形式的な参加であり、重大事件の審議としては無意味に近い。
19. 痴漢冤罪問題や汚職事件など、本当に問題判決が多い裁判には制度が適用されない。
20. 模擬裁判の結果をみても量刑が軽くなる傾向にあり、治安悪化の遠因となる。
21. 裁判員・原告・被告それぞれの個人情報管理に問題がある。
22. 判決結果への報復や討論による怨恨など、身体の安全が明確に保障されていない。
23. 守秘義務や判決への責任などが課せられ、重圧が生涯つきまとう。
24. 現行制度で特に大きな破綻がなく、むしろ司法の機能としては低下する。
25. 導入に特定政党が深く関わっており、国民の良心を利用した婉曲的な死刑廃止推進である。
26. 諸外国の影響を受けたいわゆる猿マネ制度であり、日本人の国民性に全く合致しない。 自民党に入れなければ
裁判員制度なくなるかな？
オレのトコ１０票～ ＜裁判員制度は多くの国民が潜在的に望んでいる制度です＞
『裁判員制度について』
仕事等などを休まなければならない不満はあるものの、それでも多くの国民からは
この制度は支持されています。なぜならば凶悪な犯罪者を厳しく厳罰にすることが
できる世の中になるからです。国民はそれを望んでいます。
又、社会正義の実現に、自分が関与する事ができる「内面の秘かな喜び」も持っています。
そのような喜びは間違いなく多くの国民は持っています。それを言わないだけです。
ただ裁判所とは多くの国民にとって普段は行く事がないので、「どんなところだろう・・」「自分に高度な専門知識がないのにできるのか・・」という
なんとなく場違いというか、「俺・私でいいの？」的な心配、照れくささは確かにあるようです。
それを差し引いても、裁判員制度で犯罪者を厳罰に！という意識は持っています。
さらに裁判所に出向き、自分の判断を司法に反映させる事ができるといった、
この日常からかけ離れた特別の世界を体験する事で、また違った刺激が予想される事から
潜在的には多くの国民が裁判員制度を支持しています。これが現実です。
これが大多数の「健 全 な」人間の心の動きです。これが健全なんです。
ヒステリックに裁判員制度に反対する人は病的なんです。自覚してください。
２ ち ゃ ん ね る の 世 論 は 国 民 全 体 の 世 論 で は あ り ま せ ん 。
これは前回も言いましたように、ある特定のネット層により裁判員否定の誘導が行われています。
もともと裁判員制度に賛成している人は、インターネット掲示板に、裁判員制度についての、
書き込みはあまりしません。ほとんどの人は病的なほど不安もないので批判もしたりもしません。
逆に楽しみな面も感じるくらいなのです。それに賛成、反対に関係なく電話もいちいちしません。
裁 判 員 制 度 に つ い て 支 持 し て い る 多 く の 国 民 は そ う い う 神 経 質 な
性 格 で は な い の で す 。
確かに仕事が抜け出せるか・・仕事に差し支えないか・・などという心配はあるでしょう。
これは多くの一般の人が抱く心配事です。
でも大多数の人は「裁判員反対！人を裁くのはできない！死刑判決は出せない！」との思考には繋がらないのです。
裁判員制度に対しヒステリックに反対する声は国民全体の世論ではない事に注意すべきです。
最近は、明らかに「２ちゃんねる発」の世論誘導が行われていることに危惧します。
外に出てみてください。何件の家が建っているでしょうか。ビルの屋上から見てください。
数え切れないほどの家やマンションが建っています。人も数え切れないほどいます。
大多数は、年がら年中毎日のようにインターネットなどやっていないのです。
２ ち ゃ ん ね るや イ ン タ ー ネ ッ ト 調 査 を 国 民 世 論 と す る の は
間 違 い で す 。
無作為な電話調査が最も信頼できます。
強制参加とか従わなければ過料とか裁判員制度について詳しく知らない国民も多い
裁判員制度の悪い部分が浸透してない現状では総選挙が先延ばしになってるのは好都合
総選挙までにより多くの国民に悪い部分を浸透させ反対意識を持たせる事が重要 この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。
国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html
×印以外の記号は無効票になるので記入の際は必ず×と書きましょう
どんなに怒り心頭でも名前に直接×を書いても無効票になるので気をつけましょう
氏名上部の記入欄に冷静に×と書く練習をみんなで今から始めましょう ひょっとしたら野党の狙いって裁判員制度制度導入の責任を全部自公政権に押し付けて自公政権を潰すのが狙い？
導入したら国民から総スカンで選挙もボロボロに負けて協力した野党は知らんぷり? ★★★裁判員制度は国家による不当な拘束！！参加はボイコットしましょう！！★★★
★2009年導入予定の裁判員制度は、国民生活に重大な障害を与えるにもかかわらず
国民投票等の公正な審判を経ていない密室政治の産物であり、不当な拘束を禁じる
日本国憲法を侵した重大な憲法違反です！国民の実に8割以上が導入に反対しています。
★参加拒否は10万円以下の量刑が化せられるとの恫喝的発表がなされていますが、
開始直後に全国で大量に違憲訴訟が実施されるので、それらの訴訟全てに決着が着く
数年の間は支払いを強制することができません。(その間に必ず制度が改正されます)
★すでに多数の市民団体・地方弁護士団体などが実施反対を表明しており、
「法律ができたから辞退不可」ではありません。民意を反映しない悪法は
国民の手により破棄されねばなりません。
★制度の強制参加は、国民生活を理不尽に拘束するのみならず、精神性疾患の悪化や
議論による怨恨の発生、労働現場の生産性の低下など、実に様々な｢実害｣が発生します。
それに対し、裁判の公正さや周知といった裁判員制度導入の本来の実利・効果は極めて
限定的・懐疑的内容です。一部では徴兵制導入を最終目的とした国民拘束の一里塚で
しかなく、司法制度改革はその口実に過ぎない、との指摘も成されています。
次の世代に負の遺産を残さぬためにも、不当な制度には断固として反対しましょう！！ これだ反対勢力が大騒ぎしてると
なんかやる気が出てくる これって無駄だよな面接するなら、不特定多数じゃなく、
一般人で希望するヤツとか法務系の大学や専門学校のヤツ等だけで 、面接して決めればいいのにな
あのなー、
社会経験も未熟な法務バカだから
社会経験豊富な一般人に参加してもらおうってことだわね
麻生内閣の支持率激減！
一般に言われているバラマキ、失言、政治空白だけでは無そうだ。
政府御用達のマスゴミは原因の中に含めないが裁判員制度についても
支持率減に拍車をかけていると思われる。
裁判員のCMスタート11/10、
新聞の折込広告「裁判員制度のお知らせ」は11/16、
候補者赤紙発送11/28、以上の事からもこの裁判員制度は確実に
国民の反発を招いていると思われます。
(アドレス上は12/1のニュース、下は12/8の記事)
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/081201/plc0812012127010-n2.htm
http://mainichi.jp/select/seiji/aso/news/20081208ddm001010057000c.html?inb=yt
>>38
あのな～
そんなのはこじつけだよ。20歳代は社会経験豊富か？ ■「アサヒ芸能」がえぐった 裁判員制の「死角」「徹底検証 ヤクザと裁判員制度！」「アサ芸でしか読めない『新制度のカラクリ』」
確かに「ヤクザだからという理由で裁判員になれないということはない」（元判事で弁護士の井上薫氏）のだ。裁判員法では、警察官や弁護士、
義務教育を終了していない者は裁判員になれないが、「ヤクザ構成員」という項目はない。前科や断指、刺青があればはずされるだろうが、職業を
聞かれて、自分から「ヤクザをやってます」と答えるのはそうはいないだろう。選ばれたら、どのような判決を下すのだろうか。
問題はもっとある。裁判員がかかわるのは凶悪事件だが、その対象になるであろう事件は2007年で2643件。そのうち殺人事件は556件あるが、
その約23％の130件がヤクザがらみの事件だというのだ。被告は殺人を犯した組長。傍聴席は組のヤクザで一杯になっている。裁判長席の左右に並び、
顔を晒している裁判員たちに「死刑判決」は出せるのか。国民の大多数が不安を抱えているのに、なぜ拙速にやらなければならないのかがわからない。
「予断を与えない事件報道」とはどんなものなのか。そこのところも不透明である。八百長問題も大事だろうが、国民を不安に陥れている裁判員制度
という中途半端な「法律」に斬り込むことも雑誌の重要な役割だと思うのだが、いかがでしょうか現代編集長殿。
http://www.j-cast.com/tv/2008/12/11032049.html 裁判員制度に反対している
国会議員の調査は進んでいますか？
>>6
簡単。日本の政治家はゆとりばっかだからwwwwww >>43
社民党との話し合いの中で裁判員制度の問題点を考えてゆくことで一致したみたい
だから共産党や社民党のように実施延期に傾くんじゃないの。 －日本民族は現在、存亡の危機に立っています―
日本人より韓国人が大事な民主党。
http://koramu2.blog59.fc2.com/blog-entry-301.html
裁判員制度を潰すと言う民主だが、
こんな一面も持っているので、油断はできない。 >>45
社民共産は
何で実施延期なんだろうね？
こんな糞制度、国民に相談もせずに自分たちで決めておいて、
国民に対して謝罪もせずに、知らん顔とは図々しいね この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。
国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html
>>48
新党日本WebTVで同党の有田芳生副代表が裁判員制度について見解を述べている。
結論としては、裁判員制度は国民の理解が十分に得られておらず、新潟・茨城弁護士会
の延期決議等も踏まえ、来年5月の実施を延期すべきであるとしている。その上で、憲
法違反と見なす法曹関係者もいるなど問題点が多い裁判員制度を根本に立ち返って考え
直すべきであると結論づけている。 公明党が裁判員制度見直しだってよｗ
森英介法相は１６日午前、閣議後の記者会見で、公明党の浜四津敏子代表代行が将来的には裁判員制度の
見直しは避けられないとの見方を示したことに関し「裁判への参加を義務としてのみとらえず、司法に直接
参加できる権利として積極的に受け止めてほしい」と理解を求めた。
浜四津氏は１５日の福岡市の講演で「スムーズにいくか危惧（きぐ）している。裁判に参加する義務は
憲法には明記されておらず、いずれ憲法に規定を作るか、制度の見直しという話になるのではないか」
などと述べた。
msn産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/081216/plc0812161101006-n1.htm
>>50
憲法違反云々と言い始めたと言うことは
憲法を改正して憲法に裁判への強制参加させる
と言うことにも俺には読み取れる感じがする。
それと多くの国会議員などは
裁判員と陪審員の区別が付いていない気がするんだけど？
ハッキリ廃止と考えている議員や政党はいないのかな？
国民新党は裁判員制度に反対しているんだよね？
俺は左側だけど、伊藤秀子が出てきたら
入れると思うよ。
Ｑ．以前からネットをはじめ各方面から批判され、与党もこんな制度にこだわっていても ますます支持率が下がる
だけで本当に誰の得にもならないかと思うんですけど、 今からでも撤回しようとしないのは何故なんでしょうか？
マスコミの報道も不自然ですし、やらせタウンミーティングとか…そこまで必死になる意味あるんですか？
裏で変な圧力でもかかっているのでしょうか？ この制度に関する全ての流れが不自然に思います。
Ａ．この「不自然さ」こそが、裁判員制度の最大の問題点といえます。
国民を強引に拘束するという重大な問題を含む制度なのに、原則的に全政党が賛成している不透明な翼賛体制。
何らかの「政治的意図」があって「国民に無理矢理押し付けよう」という政治家達の魂胆が見え見えなので、
国民も「この制度を実情に合うように改良しよう」などとは思わず「即廃止してくれ！」と訴えるわけです。
277 名前：十二人の怒れる名無しさん 投稿日：2008/12/14(日) 22:17:29 ID:lvTbHKg1
裁判員辞退申入書を送りつけてやったぞ。
個人情報だけ伏せてｐｄｆにしたから参考にしてくれ。
http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up14806.pdf >>51
>52さんと同意見です。
憲法に裁判員制度参加を「義務」と明記したいんだろうね。
いよいよ本家が牙を剥いてきたね。 >>51,52,58
つまり、現時点では裁判員などになる義務はない、
そういう義務の押しつけは憲法違反ってことだな。
８割の国民が反対している裁判員。
裁判員で憲法改正を発議しても、国民投票を通るはずが無い オレは今回のことで弁護士会に失望した。
これほど国民が反対しているのだから、本来は弁護士会は国民の側に立って
制度の延期や見直しを求めるべきではないか？
また多くの憲法違反が指摘されているが、本来なら憲法違反を指摘して
法務省と対決するのが弁護士会の役目ではないか？
ところが、弁護士会は全くそんなことをせず、NHK特番などでは、
逆に反対を押さえ込もうとしている。弁護士への信頼は地に落ちた！ この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。
国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html
★★★裁判員制度は国家による不当な拘束！！参加はボイコットしましょう！！★★★
★2009年導入予定の裁判員制度は、国民生活に重大な障害を与えるにもかかわらず
国民投票等の公正な審判を経ていない密室政治の産物であり、不当な拘束を禁じる
日本国憲法を侵した重大な憲法違反です！国民の実に8割以上が導入に反対しています。
★参加拒否は10万円以下の量刑が化せられるとの恫喝的発表がなされていますが、
開始直後に全国で大量に違憲訴訟が実施されるので、それらの訴訟全てに決着が着く
数年の間は支払いを強制することができません。(その間に必ず制度が改正されます)
★すでに多数の市民団体・地方弁護士団体などが実施反対を表明しており、
「法律ができたから辞退不可」ではありません。民意を反映しない悪法は
国民の手により破棄されねばなりません。
★制度の強制参加は、国民生活を理不尽に拘束するのみならず、精神性疾患の悪化や
議論による怨恨の発生、労働現場の生産性の低下など、実に様々な｢実害｣が発生します。
それに対し、裁判の公正さや周知といった裁判員制度導入の本来の実利・効果は極めて
限定的・懐疑的内容です。一部では徴兵制導入を最終目的とした国民拘束の一里塚で
しかなく、司法制度改革はその口実に過ぎない、との指摘も成されています。
次の世代に負の遺産を残さぬためにも、不当な制度には断固として反対しましょう！！
次の選挙がある時は裁判員制度に反対してくれる候補者に投票しよう。
中には単なる見直しだけとか選挙用に口先だけの候補(党)もある様
なので確認しマニフェストで確実に廃止を掲げてくれる候補(党)に
投票しよう！
今現在の状況
民主党・・・党首見解で政権を獲れば制度の有り方そのものを見直す
(但し、制度に関するコメントは記事のみであり党内の若手Gには
賛成派も有る模様)
共産党・・・書記局長会見で問題点を指摘し延期を求めている
(HPに主旨文有り)
社民党・・・HPに「裁判員制度の実施に対する社民党の見解」
が掲げて有るが基本姿勢はこの制度に賛成との事だが色々な問題が
浮上して来ているので拙速に陥ることの無い様一度立ち止まって
議論したいとなっている。
(内容の見直し論と思えるが「裁判員の負担について」は国民の気持
を全部汲み取っていない)
新党日本・・・2008年年頭挨拶文の中で「裁判員制度やメタボ健診
を始めとする数々の゛゛官冶問題゛の抜本的見直しに取り組みます」
とのコメントが有る。
副代表も延期し抜本的見直しをコメントしている模様
国民新党・・・正式な文は見当たらないが社民党と制度の問題点を
考えて行くとの情報あり
新党大地・・・国会質問の中で廃止を示唆しているがHPには記載されて
いない。
社民党は問題提起で動いて貰っているようだが今の所、完全廃止を
明言し確約して呉れる党は無さそう。
もっと廃止の声が大きくなり状況が変わって来る事を信じたい。
それにしても国民の叫び声が国会議員には聞こえないのだろうか?
>国民の大多数が反対している裁判員制度を
>2chをはじめとするネットの力で廃止に追い込もう。
もう決まってんだよ。
賛成してる国民もいるんだよ。
ときどき、「決まったことだから～」 という人もいますが、
たとえ決まってしまったことでも、
多くの人が、効果的に声を上げていけば、
十分に変えていくことは可能だと思います。
ジャンルや規模は違いますが、
先日行われたフィギュアスケート・グランプリファイナルを報道したある番組が、
視聴者から多数のメールや電話で間違いを指摘されて、
後日お詫びと訂正の放送をしていました。
特に、
「効果的に声を上げる」 という所がポイントだと思います。
上のフィギュアスケートの場合は、報道したテレビ局だけでなく、
番組のスポンサー宛にもメールや電話などが送られたようです。
裁判員制度も、「おかしい」 と感じることがあるならば、率直に声を上げて、行動していきましょう！ 裁判員制度の賛否を国会議員単位で聞いて、
それをホームページで誰にでも見れるようにしたらどうだろ？
裁判員制度への国民の不満が高まれば高まるほど、
自身の裁判員制度への賛成を記載しているホームページが
重石に感じるはず。 >>67
取りあえずは、来るべき総選挙で裁判員制度の見直しを打ち出している政党に投票
すること、総選挙と同時に行われる最高裁判事に対する国民審査で>>63に書いてあ
るように罷免すべしという×印を竹崎博允最高裁長官に付けることの二点を実践し
たい。 【裁判員制度】辞退希望など１０万９０００通返送 ３０万人中１１万人－約４０％が裁判員拒否
来年５月に始まる裁判員制度で、最高裁は１９日、候補者に辞退希望などを尋ねた調査票に対し、
１５日の期限までに約１０万９０００通の回答が返送されてきたと発表した。
期限後にも届いており、約２９万５０００人の候補者のうち、約４０％が回答してきたことになる。
調査票は、自衛官や警察官など裁判員になれない場合▽７０歳以上や学生で１年を通じて辞退できる
場合▽裁判員になることが難しい特定の月がある場合－などを尋ねるもの。当てはまらない場合は
回答する必要がないため、返送した候補者の多くが、何らかの事情を申し立てたとみられる。
なかには「受け取り拒否」と書かれたものもあったという。
来年５月以降、個別の事件についての裁判員候補者に裁判所から呼出状が届けられるが、この段階
でも辞退を申し立てることができる。今回の回答で辞退が認められた場合には対象から外される。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081219/trl0812192149023-n1.htm 国会議員って722人も居るんだねー
仕事しているのは50人位に見得るが他の人達は一体何をしているんだろう?
まさか後ろで手を上げているだけでは無いよねェー。
手をあげるだけなら幼稚園の子でも出来るよ。
そんな事は言ってはいけないよね。
皆一生懸命やろうとして居る・・・・・ただ・・・・
民主党「次の内閣」法務担当(談話)
???中途半端な手直しよりも国民の多くは来年5月に制度が
スタートして欲しくないと願っていると思うが・・・・・
議論は一歩と見るのかどうかだが未だほど遠い感じだね・・・・
マニフェストに廃止を掲げる党が無ければ現在の議員は
賛成した゛戦犯゛として全員投票対象から除外し引退して貰い
真っ白な新人(出来たら反対派)を選ぶ手も有るね。
http://www.dpj.or.jp/news/?num=14801
知ってたら教えて下さい。
現在、裁判員制度に廃止や延期を表明している国会議員って
どこにいけば分かりますか？ 40 ：名無しさん＠自治スレにてローカルルール議論中：2008/12/22(月) 00:05:34 ID:E8cj00PV0
通名も住民税の減免も日本の行政が決めたことだから仕方が無い
75 ：名無しさん＠自治スレにてローカルルール議論中：2008/12/22(月) 02:27:12 ID:e5PSskVe0
韓国がデフォルトしたら、在日は帰国、財産没収の噂って
本当なのかな。
そうだといいのに！
76 ：名無しさん＠自治スレにてローカルルール議論中：2008/12/22(月) 02:44:48 ID:1t88y+ue0
在日はデフォルトした韓国に帰らないだろ、人質がいる北朝鮮なら帰るかもしれんが、見捨てるか
79 ：名無しさん＠自治スレにてローカルルール議論中：2008/12/22(月) 02:53:14 ID:e5PSskVe0
もし、帰国して財産没収っていう法律が本当に韓国にあるとしたら、
在日の人は帰らなくてただで済むのかしら。
日本で財産と地位を築いた在日の人は帰りたくないよね。
としたら、この国籍法をむりくり大急ぎで通したのって、
たくさんの韓国人を合法的に日本に住まわせれるようにしますから、
財産没収は見逃して！とかそういうのがあったとか？
日本で住んでいたければ帰化すればいいと思うんだけれど、
そうはしないで重国籍OKにしようとか、
・・・なんだかよくわからないです。
案外、当の在日の人よか、金銭的にお世話になっているマスコミをはじめとする
企業とかのほうが、帰国されたら困るのかもしれませんね。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1230215007
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1230363385 |/;| ‐- ＼
//;;/≠≡ ‐‐ ミﾐ
ノ/;;;/ ~ヽ ≠≡＝× :::::::::::
i;;;/ /●二!ヽi r __ ::::::::
i;;| ´ヽ--‐´| ∠｀ー●ゝヾ::: ::::::
i;;| ／ | ヽ￣~´ ::: 派遣には社員食堂を使わせませんよ
Ⅵ / ￣´ :::::
| ／/ ﾍ ::::::::
| （ ,- ）＼ ::
∧ ____二＿___ __ノ
∧ ＼i__i__i__i__i ﾌ /
∧ ヽ||||||||||||/ /;;;
∧ (二二ノ|| ／;;;;;;
∧ || ／;;;;;
∧ | | ／;;;
｀￣￣￣￣´
目の付けどころが、大麻でしょ >> 76
有難う御座います。
ここの議員は、今だ様子見という事ですね。
という事は、けつを引っ叩いて態度を表明させないといけませんね？ 裁判員になれば被告人の恨みを買う可能性があります。
自分と家族を守るために辞退することをお勧めします。
私が送った裁判員辞退書式。（個人情報は削除しています）
プロ（弁護士）に作ってもらったものです。
自由に使用してください。
今からでも送付するといいと思います。
http://www2.uploda.org/uporg1891900.pdf
>> 78,79
辞退書送っても無意味です。
裁判員制度を廃止させる事が必要。
その為には、裁判員制度を廃止させる国会議員が必要で、
国会議員の裁判員制度への賛否を聞く必要があるけど、
どういった方法が？ この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。
国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html
>>80
マクロの対応ととミクロの対応を混同する議論はナンセンスでしょ >>77,80
１人、２人の議員の意向でどうこうなる問題じゃないから、
党全体の政策の方が意味があるのでは？
いちばんいいのは、裁判員制度が選挙の争点になり、
延期、見直し、停止を公約にかかげる党が出てくることだと思う。
各政党のホームページにご意見ちょうだいページがあるから
それを使って裁判員制度の停止を求めるのがいいかもしれない。
民主党 http://www.dpj.or.jp/header/form/index.html
社民党 http://www5.sdp.or.jp/central/inq/inq.htm
国民新党 http://www.kokumin.or.jp/opinion/
共産党 http://www.jcp.or.jp/service/mail.html
あと、>>76に挙げられているのは、政党としての態度が明らかにされて
いるものだけれど、民主党の小沢も「民主党が政権を獲得すれば、
制度のあり方そのものを見直すべきだとの意向を固めた」と報道されている。
http://s04.megalodon.jp/2008-0816-1519-10/mainichi.jp/select/seiji/news/20080816k0000m010121000c.html
それから「裁判員制度はいらない！大運動」では、国会に請願するための
署名用紙を配布している。これもそれなりに効果があるのかもしれない。
http://no-saiban-in.org/undou001.html
http://no-saiban-in.org/renraku.html 裁判員制度を、議員が一人も問題に思わなかったら、
党の政策も変更されないんでは？
まだ裁判員制度廃止を表明している国会議員はいないとの事だけど、
延期を表明している議員は誰がいましたっけ？ >>85
現役の国会議員ではいないんでしたっけ？
どこかに裁判員制度賛否の一覧表があればいいんですけど。 基本的に国会議員は全員賛成。一部、延期といってもねっこでは賛成。
この問題は政治家にとっては重要性のない課題だから（争点になり得ない）、
世論を明示することではじめて政治課題になる。
したがって、推進派の最高裁長官をリコールするなどといった選択肢がでてくることになる。
長官がリコールされるくらいの世論の反対だということにならないかぎりはそのまま進められるのは確実。
ま、リコールなんてまずおこらないだろうけど。 衆議員法務委員会のメンバーですが実際に疑問を呈して発言
しているのは社民党の方だけの様です。後は全員サイバンインコ
マンセーだと思う。
これ以外の議員だと党の執行部が様子見している位にみられるが
その他の議員はこの制度自体自分達には関係ないので殆ど興味も
無いでしょう。
但し、実際に票に影響するとなれば眼の色が変わってくるでしょう。
だから地元の立候補者に事前に考えを確かめて置いたほうが
いいと思う。
87さんが言われる様にリコールを絡めて反対をアピールする
のがいまの所確実な手と言う事ですね。
マスコミ(特にテレビ)がアピールしてくれれば効果大なのですが
すべて推進側に取り込まれていますので・・・
http://www.shugiin.go.jp/itdb_iinkai.nsf/html/iinkai/iin_j0030.htm
>>87,88
自民党が、妨害している模様。自民党腐ってる。
＜＜裁判員問題集中審議への自民党国対の横やりに抗議する（談話）＞＞
２００８年１２月１８日
民主党『次の内閣』法務担当
細川 律夫
衆議院法務委員会で１９日（金）に予定していた裁判員問題に関する集中審議が
見送られることとなった。
集中審議の開催を理事懇談会で円満に合意し、与野党筆頭理事間でその具体的段取りを協議する段になって
「委員会決議を行なうことで合意することが開催の条件だ」と自民党国対が横やりを入れ、
結局協議が物別れとなったものである。
民主党は、このような自民党国対の横暴な態度に強く抗議する。
裁判員制度は、すでに来年の裁判員候補者名簿が作成され、
スタートまで５か月ほどを残すのみになっているが、
国民の間にはなお不安の声が少なくない。
こうした不安を払拭し、円滑に制度のスタートを切るために、
さまざまな問題の指摘や意見にていねいに耳を傾け、問題点を検証し、
必要であれば政府及び裁判所に改善を求めることは、
立法府に身を置く者としての重大な責務である。
「今そのような集中審議を行なうことは国民の不安を煽ることになる」
というのが自民党国対の言い分のようであるが、それは正反対だ。
同制度についてなお検討・改善の余地があることは、
本年７月の法務委員会の海外調査を踏まえて与野党で取りまとめた提言にも
明らかである。集中審議を通じて政府及び裁判所に提言の実行を促す絶好の機会を
与党は自ら放棄したと言わなければならない。
http://www.dpj.or.jp/news/?num=14801 派遣村「まじめな人たちか」 自民党総務政務官
坂本哲志総務政務官は5日の総務省の仕事始めで、
仕事や住まいを失った人々を支援した東京・日比谷公園の「年越し派遣村」について
「本当にまじめに働こうとしている人たちが公園に集まっているのか」と指摘。
「『講堂を開けろ。人が出てこい』と学生紛争の時の戦略が垣間見える」とも述べ、
政治的な色彩が濃いとの認識を示した。
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20090106AT3S0502C05012009.html 昔の自民党は汚職とかはあったけど
国民が嫌がる制度なんて実行はしなかったよな？
今の議員は無責任すぎる。
小沢一郎は、やっちゃいけない 日本とアメリカの 対の 経済構造協議というのを やって、
８年間に、４３０兆の カネを 無駄遣いして、日本の 経済力を 弱めた。
沖縄の 需要の 全くない島に、５万トンのコンテナ船が 着くような 港を作ったり、
北海道で、熊や鹿しか 出てこないような、町のない所に 道路を 作った。
そのため 国債も 発行した。いまだに ６７０兆という、厖大な 国債がある。
この 体たらくを 作ったのは、小沢一郎 が 幹事長の 時だ。
小沢一郎 のような 人物が、日本の 首相になったら、とんでもないことに なります。
ＷＩＬＬ ２００７年９月号 石原慎太郎 （東京都知事）
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
小沢一郎の生い立ち◆
東京市下谷区（現：東京都台東区）御徒町に弁護士で東京府会議員だった父･小沢佐重
喜(オザワサエキ)、母･みちの長男として生まれる。その父の佐重喜が、56歳の時の子
供。本籍地は岩手県水沢市（現：奥州市）。3歳から14歳まで郷里の水沢で育つ。 小
沢佐重喜は、夜叉の異名を持つ、浅草の香具師。北朝鮮の満州派]の潜入工作員。戦後、 岩手方面に進駐した朝聯の指導者。 母の日本通名荒木みちの墓は、韓国済州島。こ
ちらは、南朝鮮労働党の残党。 そして、小沢一郎の戸籍は、浅草の泥棒市で入手さ
れた。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A4%BF%E4%BA%8B%E4%BB%B6
1993年7月18日、第40回衆議院議員総選挙 が行われ、与党自由民主党 が解散前の議席数を維持したものの過半数を割り、非自民で構成される細川連立政権 が誕生。自民党は結党以来初めて野党に転落した。
9月21日、民間放送連盟の放送番組調査会の会合が開かれ、その中でテレビ朝日報道局長の椿貞良は選挙時の局の報道姿勢に関して、
「小沢一郎 氏のけじめをことさらに追及する必要はない。今は自民党政権の存続を絶対に阻止して、なんでもよいから反自民の連立政権 を成立させる手助けになるような報道をしようではないか」
「共産党に意見表明の機会を与えることは、かえってフェアネスではない」
との方針で局内をまとめた、という趣旨の発言を行った。 >>93
小沢代表に裁判員制度を廃止させて、罪滅ぼしさせれば良いのでは？
＜＜小沢民主代表：政権獲得すれば裁判員制度見直しの意向＞＞
民主党の小沢一郎代表は１５日、来年５月から実施される裁判員制度について、
「日本の風土になじまない」との判断から、民主党が政権を獲得すれば、
制度のあり方そのものを見直すべきだとの意向を固めた。
共産、社民両党は実施延期を求めており、民主党は当面、
秋の臨時国会で延期を軸に野党共闘を進めるが、
「見直し」に廃止の可能性も含めるとなれば、
民主党内の反発も予想される。
同制度は刑事裁判に一般の人が参加するものだが、
数日間仕事を休む必要があることや、守秘義務などの負担が重い。
小沢氏は１３日に鳩山由紀夫幹事長と会談した際、
抜本的に見直す必要性を示唆し、「政権を取ってから（対応を）考える」と述べたという。
今年初めの最高裁の意識調査では、同制度について「義務なら参加せざるを得ない」４４．８％、
「義務でも参加したくない」３７・６％と、消極的な国民意識が明らかになっている。
党内では「国民が不安なら先延ばしを考えないといけないかもしれない」
（幹部）との意見が出ていた。 >>94
同意。小沢は壊し屋だから
小沢に裁判員制度を廃止させたらいいよ。
の愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。
国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html 法律は国民の為にある筈。
今まで政治が利権なしで国民の為に行動した事有る?
国民の8割が反対している悪法を必死に守る政治家って一体何じゃー?
東京都民は比例で社民の保坂展人を支援してくれ
小選挙区で石原に勝つのは無理だしな 
