専門家による裁判員制度検討スレッド

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/11/07(金) 22:44:43

裁判員制度に実際に携わる方に本音で語ってもらえるスレにしたいと思います。

法曹三者（裁判官、検察官、弁護士）だけでなく、警察官、裁判所書記官、
検察事務官、法律事務所事務員の方々などの書き込み歓迎です。

模擬裁判での悩みなども話し合っていきましょう！

36 · 2009/05/25(月) 11:02:43

>>550
おっしゃるとおりです。法律専門家も、裁判員制で社会が良くなるなんて
考えてなんていません。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/05/25(月) 20:37:23

>>551
３６さん。レスありがとうございます。

法律専門家もこの制度導入のメリットを感じていない。
一般市民も義務感ばかりで、何の為にこの制度を実行するのか理解できていない。
大きな負担にかなうような利益が無いのなら、やめるべきではないですか。

国民の財産は金銭も時間も有限です。
貴重な限りある資源を、費用対効果の少ない制度の為に使うのは
あまりに非効率だと思います。

原油や天然ガスなど、諸外国に高く売れる資源を持っている国ならまだいいですが、
知識集約型産業に頼らざるを得ないこの島国で
人的エネルギーを無駄遣いするのは、国を危うくしているといっても過言ではないと
思います。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/05/25(月) 21:53:23

やる気のない裁判員に裁かれるのは悲劇だ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/05/25(月) 21:57:37

所詮地裁だろって事だ
重大事件なら控訴率も上がる

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/05/26(火) 00:21:53

アメリカの陪審制ばかり引き合いにだされますが
中国の人民陪審制度など、他の国での国民参加制度にも目を向けてみたほうがいいですね

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/05/26(火) 05:50:46

警察の検挙率みても、殺人まで行かなくても軽犯罪とかまだ犯人が絞れてなくて捜査中の
犯罪者が裁判員に選ばれるかもしれないってのはどうなんだろう。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/05/26(火) 20:46:19

高裁が一審判決を破棄して地裁に差し戻したらどうなるの？
前回と同じ裁判員が呼ばれるの？

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/05/26(火) 21:35:43

>>557
新しく裁判員が選ばれます。裁判員は前の一審と控訴審の証拠を全て見直さなければいけません。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/05/28(木) 23:23:16

経験した者が確信犯的にみんながしゃべれば、オープンな裁判員制度になるんだろうか？
裁判員で得た賃金を互助会で集めて、50万円以下の罰金用に蓄えておくのは、どうなんだろうか。
出来たてホヤホヤの法律だからこそ、より良い形に変えていくというのは、どうなのかな。
とりあえず裁判員廃止して、元に戻すのはすごい反対だな。廃止にして、別の仕組みに変えるならわかるけど。
ゆとり教育も方向性としては、間違っていなかったと思うけどなあ。
都道府県単位で段階的に都道府県単位を増やすとか、できないのかね。
なんでいつも全国一律でやろうとするの。

鳥越俊太郎氏「確信犯的に裁判内容話す」 - 芸能ニュース : nikkansports.com
http://www.nikkansports.com/entertainment/news/f-et-tp0-20090519-496395.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/05/29(金) 04:22:55

>>555 そんで血の近いｗ大韓民国の制度に真っ先に触れない貴方は勉強不足だと思う。で、南韓ではどうなってるのか？は参考になると思う（米よりも）。なお中国の人民陪審制度の概要を教えて欲しい。で、それにどうゆうふうに目を向けるのですか？

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/05/29(金) 04:34:51

>>556　そうゆうのは極低確率だから貴方は今、天井が落ちてくるかも・・・の心配をする方が先と。ところで今、貴方は軽犯罪とかを犯していて「検挙」されていない状況なのですか？マヌケな（失礼！）仮説は自問自答でＵＰまで行かないと。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/05/29(金) 04:44:05

>>559 >経験した者が確信犯的にみんながしゃべれば、オープンな裁判員制度になるんだろうか？なると思います／あると思います天津木村。ところで、だれにしゃべるの？朝日新聞記者へ？ブログ？2ch立ち上げ？で。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/05/29(金) 04:52:22

>>559　>裁判員で得た賃金を互助会で集めて、50万円以下の罰金用に蓄えておくのは、どうなんだろうか。　妄想乙。もう一歩具体的実現可能行動準備を述べよ。まぁ今、言わんでも良い（笑い）。なおイロイロは3年後見直しに向けてのみと。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/05/30(土) 07:40:14

「機内検疫はパフォーマンス」検疫官、参院予算委員会で批判

裁判員制度は現役の裁判官の中でもかなり批判的な人が多いと聞く。
この検疫官は立派、このような公務員は信頼出来るし尊敬も出来る。
裁判官も1人位この様な人が居ませんか？
「この制度は憲法違反です！！」と・・・

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/science/swine_flu/?1243484859

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/05/30(土) 22:19:38

このスレって弁護士とかいないの？

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/02(火) 23:30:30

>>565
弁護士と2chは非友好関係にあたる

話を変えて、裁判員制度に反対するなら、いまの運転免許制度はどうよ？
誤審により『死刑』になっても翌日に処刑されるわけでなく
【再審請求】もあるが、車で人をはねたら一瞬で死ぬ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/06(土) 05:40:24

多藻画見論文　痔省ニコニコ幕僚長
--------------------------------------------------------------------
■裁判員制度　～衝撃の真実～■ ①
--------------------------------------------------------------------
【はじめに】
　現在日本の有罪率　99.7％で世界1位。
　冤罪問題を重くみた日本国がついに動き出した。

　満を持して始動した裁判員制度。国民が知らぬ間に法案が可決され、
8割を超える国民が裁判員制度に疑問を感じている。

そもそもこの制度には常に疑問がつきまとう。
以下、主な裁判員制度の目的に突っ込んでみた。
・裁判をもっと身近に
　→国民はそんな事を望んでいただろうか？
　　身近にするのなら、事前（法案可決前）の説明が不可欠なのではないか？
・もっと分かりやすく
・裁判への民意の反映
　→確かに裁判員6人の意見は反映されるかもしれないが、6人で民意とは基地外としか思えん
　　それ以上に、判決のばらつき、つまり公正性が失われるのではないか？
・裁判や司法への信頼性の向上
　→裁判員制度で解決できる問題ではないと感じるのは私だけだろうか？
　　警察・検察・裁判官の関係、判例の見直しや、
　　また裁判官の判決に対しての国民による審議会設置などのほうが妥当だと思うが。
突っ込みに異論がある方もいるだろうが、数分考えれば、少なくとは一つは
突っ込みを入れたくなる「サルでもわかる矛盾だらけの裁判員制度」。
国の本当の目的は何であるのか。　いま、ついにその正体を暴こう。
--------------------------------------------------------------------
【京都教育大学学生強姦事件】
　現在ネット炎上中の京都教育大学の学生による強姦事件。
メディアでも多数取り上げられ、毎度の如くマスコミにより
容疑者がいつのまにが犯人に仕立て上げられている。
　確かに、大学側の対応などは容認できるものではないですが、
強姦事件そのものを見つめなおしたとき、彼らは容疑者であり、
犯人ではないということを再認識します。
　私たちは普段、容疑者は罪が確定しておらず、裁判で有罪が確定して
はじめて犯人となることを知っています。しかし、メディアによって
報道されると、無意識に洗脳され、容疑者を犯人として誹謗・中傷・罵ることになるのです。
--------------------------------------------------------------------
【足利冤罪事件】
ちょうどそんな折、足利事件の菅家さんが釈放され、あさの
報道番組、ワイド少ーに出演されていました。
キャスターは、菅谷さんの悲しみを聞き、いかに警察の取り調べが
極悪非道であったかを必死に聞き出そうと、誘導尋問しておりました。
　マスコミは菅谷さんが逮捕された当時、いつもの如く犯人に祭り上げ、
これでもかといわんばかりに罵りながら、えん罪となると手のひら返して
警察批判。当時の報道に関する謝罪の言葉を終に聞くことができませんでした。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/06(土) 05:41:09

多藻画見論文　痔省ニコニコ幕僚長
--------------------------------------------------------------------
■裁判員制度　～衝撃の真実～■ ②
--------------------------------------------------------------------
【正義のマスコミ】
二つの事件を見ていると、
容疑者逮捕時は、「正義のマスコミ」「悪魔の容疑者→犯人」と設定し、正義が悪魔を退治する、
冤罪時は、「正義のマスコミ」「悪魔の警察・検察など」と設定し、正義が悪魔を退治する、
非常に都合のよいマスコミが見えてきます。

過去を振り返ると何度このようなシーンを私たちは目の当たりにしてきたでしょうか。
最後にマスコミは、必殺の印籠をこう囁くのです。
　「私たちジャーナリストは、報道の原則に云々・・・」。

そして、新たに「凶悪」事件が起きれば同じことの繰り返し。

真の悪魔はマスコミなのだと痛感します。
--------------------------------------------------------------------
【裁判員制度がなかったら？】
さて、話を戻します。
まず、裁判員制度を導入せずに、法整備等により
　「裁判官が公正に判決を下すことができる」
と仮定するとどうなるでしょうか？
　
判決前までは、既に述べたとおりです。
「有罪」ならば、これまでと同じ過程を辿るでしょう。
「無罪」の場合、マスコミは自分たちの過ちを隠すために、敵を作ります。
この場合、的となる対象は次の3つのいずれかが想定されます。
・警察
　　警戒しながらも（桜バブー）警察の不当逮捕を、ねちねち非難する。
・判決（裁判官）
　　判決がおかしいのでは？と、ねちねち非難する。
・無罪になった人
　　絶対こいつが犯人だと決め付け、独自の取材で捏造までやりかねん。

一番の問題は警察への非難です。
「裁判官が公正に判決することが可能」であるならば、無罪の確率は上昇するはずです。
結果として、マスコミによる警察への非難回数は上昇し、世論が「警察不信」
に陥る、つまり「社会不安」へと繋がります。

これを避けるために考え出されたのが裁判員制度です。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/06(土) 05:42:05

多藻画見論文　痔省ニコニコ幕僚長
--------------------------------------------------------------------
■裁判員制度　～衝撃の真実～■　③
--------------------------------------------------------------------
【裁判員制度を導入したら？】

「有罪」ならば、これまでと同じ過程を辿るでしょう。
「無罪」の場合、マスコミは自分たちの過ちを隠すために、敵を作ります。
この場合、的となる対象は、前述のとおりです。
・警察
・判決（裁判官）
・無罪になった人

しかしここでもう一つの異なる対象「裁判員制度」が存在するのです。
公判前整理手続により裁判の短縮化が図られることを考えると、
犯人逮捕から、裁判員制度による無罪判決（1審判決）がでるまでの期間は、
そう長くはかからないでしょう。これまでのような数年～数十年の単位ではなく、
数ヵ月、1年の単位で判決でると考えられます。
そうなると、これまでのような「なすり付け」では、国民に見透かされる。そこで登場するのが
「裁判員制度」です。
おそらく無罪の判決がでるやいなや、手のひら返して
マスコミは裁判員制度は素晴らしいの大合唱になるでしょう。

そして、しばらくすると、ある考え方が、マスコミ・国民のどちらから
ともなく生まれてくるのです。
「報道の在り方はこれでよいのだろうか」っと。
「容疑者を犯人と断定してよいのだろうか」っと。

この結果マスコミの凶悪事件の報道が変わってくるはずであり、
これこそがまさに国の本当の目的なのです。

つまり、「容疑者を犯人と断定しない報道・世論にかえる」ということです。
--------------------------------------------------------------------
【結果の検証】
「容疑者を犯人と断定しない報道・世論にかえる」
こう考えたとき、これまでの裁判員制度に対する全ての疑問が見事に解消されるのです。

・何故裁判員制度を、一定の重大な犯罪に適用したのか？
　
　　容疑者＝犯人と洗脳する必要があり、そのためにはメディアで大々的に報じられる必要がある（つまり凶悪犯罪）。

・何故こんなに矛盾だらけなのか？
・何故量刑判断を行うのか？

　　量刑判断、矛盾だらけ、重大犯罪の判決を聞いた時、皆さん、どう感じたでしょうか？
　　多くの人が「私には無理」と感じたのではないでしょうか？
　　もともと国は、この裁判員制度を定着させるつもりなど毛頭ないのではないでしょうか？
　　裁判員に、あえて過酷で苦痛な役割を担わせることで、「裁判員制度反対」の世論を作り出したかったと考えられます。

　　つまり新の目的は、「容疑者を犯人と断定しない報道・世論にかえる」ことであり、
　　それが達成されれば、裁判員制度を廃止するつもりなのだと思われます。
--------------------------------------------------------------------
【さいごに】
そして、「容疑者を犯人と断定しない報道・世論にかえる」事が出来たとき、
初めて、真の改革が始まるのです。

2009/06/06(土) 10:58:05

足利事件の犯人とされた人のDNA再鑑定によって、最新の鑑定技術の結果DNAのタイプが一致せず冤罪が発生した。
この事件では犯人とされた人の逮捕時当初から、誤認逮捕の可能性が指摘されていた。
『足利幼女連続殺害事件』の真犯人は別にいる！フライデーの記事より　（2000年3月24日号）
この点は極めて重要である。　→　http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/fri.htm

しかしこの事件全般を見て思うのは、犯人と断定されたのが捜査に導入されて間もないDNA鑑定法であり、
その精度もその当時 ( 1990年代初頭辺り ) の科学技術のレベルであったということだから、科学技術の水準は
日々進歩しているのは周知の事実であり、例えばPCの情報処理能力を20年前と比較すればその差は歴然としている。

この事件の犯人と断定された主たる根拠はDNA鑑定のようであり、もしそうであればDNA鑑定技術も同じように
年を経るごとに精度は向上しているのだから、裁判所はこの事件の審理開始から現在までに、
その時点での最新の技術が導入されたDNA鑑定を何度が再鑑定している筈である。　これは常識的に考えても当然だろう。
しかし事実はそうとも言えないようだ。　　足利事件経過　→　http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/nenn.htm

2009/06/06(土) 11:01:54

2008年2月13日、宇都宮地裁（池本寿美子裁判長）は再審請求を棄却。　
池本裁判長は、弁護側が出したＤＮＡ型鑑定などの新証拠について「証拠価値は乏しい」などとし、いずれも認めなかった。
女児の死因についても、気道内などにあった泡沫（ほうまつ）液の量や形状から溺死と判断することは困難とした上で、
鑑定書は「法医学上、十分な合理的根拠を伴うものといえない」などとした。
→　http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080213/trl0802131214006-n1.htm

もしこのバカ裁判長池本寿美子が、今回の足利事件の再審請求を可否する上級審の最終判断権限者だったら、
この冤罪被害者はどうなっていただろうか。
それを考えるとこの池本寿美子という馬鹿女を、人を裁く裁判官という職務に留めておいてよいのだろうか。

今回の冤罪被害者の釈放でも、被害者の17年余の時間は戻ってこないのである。
そうであれば誤審として、裁いた側も相応の罪責を負うのは当然のことだ。
それは裁判官の罷免だけに留まらず、審判を誤審に導く資質を持った犯罪者として起訴すべきである。

2009/06/06(土) 11:06:05

補足として、
最新の技術を導入したDNA再鑑定であっても、鑑定するサンプルが経年劣化していることも考えられるから
正確に評価できないのではと思われる人もいるだろう。
しかし経年劣化したサンプルであれば、逮捕当初の精度の低いDNA鑑定法で “ 再度 “ 結果を出した場合に、
その劣化に応じた差異が出る筈だが、評価に耐え得ないような差異も出ず、最新のDNA鑑定によって検察側鑑定人も
冤罪を認めるようであれば、最終判断者である裁判所裁判官の資質を疑う他ないのである。

**kirokuro** · 2009/06/06(土) 15:55:46

裁判員制度は、法務省や日弁連に巣食ってるアメリカかぶれのゴリ押し
で成立した。諸君が思っている以上にトンデモな制度だ。
よく言われる法律の知識に疎い一般人に真っ当な裁判が出来るのかとか、
アメリカの陪審員制度のように、被告に裁判員制度を拒否する権利が無か
ったり、裁判員に選ばれた国民はそれを拒否することが出来ないなど、本
当に酷い制度だ。
国民を強制的に裁判に駆り立てる（私は有事における国家の強制につい
ては、必ずしも否定はしないが）トンデモナイ制度を何故、国家の強制
を嫌う傾向が強いマスコミが批判しないのか解せない。
悔しかったら反論してみなさい。

私たちは裁判員勝手連を組織し、現在裁判を決行中である。
裁判制度に賛成の諸君は来なさい。
http://pink.ap.teacup.com/kirokuro/
http://jbbs.livedoor.jp/music/23922/

2009/06/07(日) 10:57:22

しかし何故最新技術のDNA再鑑定は棄却されたのか。　それは確定した最終判決が覆ることを恐れたためだろう。
その背景には、下した判決は神の審判だと裁判所は思っているからだ。　裁判官どもは自惚れているのである。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/08(月) 18:27:45

公正な裁判が行われるためには，裁判官としての身分が，国会や内閣、暴力団などに左右されることなく，強く保障されていることが必要です。
そこで日本国憲法は，裁判官は心身の故障による場合と，弾劾裁判所の判決による場合を除いて，やめさせられないと定め(第78条)，
裁判官の身分を保障しています。

ところが裁判員にはどんな身分保障があるのでしょう。日当８０００円です。

逆に裁判官は言わば負担を裁判員と分担するのですから、強い身分保障ももはや必要ないでしょう。
如何でしょうか。

**DNA鑑定の詳細** · 2009/06/09(火) 17:22:45

足利事件では犯人とされた人の逮捕時から、誤認逮捕の可能性が指摘されていました。　この点は極めて重要です。
『足利幼女連続殺害事件』の真犯人は別にいる！フライデーの記事より　（2000年3月24日号）
→　http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/fri.htm
その後の科学技術の進歩あるいはLSIなど電子技術の進歩に伴い、DNA鑑定にも新しい技法が開発されました。

物証の逆襲･DNA再鑑定　→　http://www1.ntv.co.jp/action/weblog/mobile/index.cgi?id=15&mode=individual&eid=104
上記したことは裁判所なども充分承知していたと思われますが、しかしそれでも何故最新技術のDNA再鑑定は
却下され続けたのか。　　足利事件経過　→　http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/nenn.htm

それは確定した最終判決が覆ることを恐れたためであることは、一目瞭然です。
その背景には、下した判決は神の審判だと裁判所は思っているからです。　裁判官どもは自惚れているのです。
DNA鑑定の詳細　→
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=jaamfda4ka4aaa41a4k0ubc1a4nlr3da4hbfm4va4nbbe0a4ka4da4a4a4f&sid=1835555&mid=452

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/11(木) 22:21:56

裁判員制度での最大の問題は、裁判員に選ばれた方を
時間どうりに裁判所に集合させ、必要な期間拘束できるかだと思います。
勤労の義務を果たしていない方も、多く日本に住んでいると思います。
そういう人たちが、時間どうりに毎日裁判所に来るかどうか。
道に迷って来れなかったり･･･
遅刻したり･･･
来ても、トイレに行ったまま帰ってこなかったり･･･
寝ちゃったり･･･
私語に夢中になったり･･･
昼ごはんに焼酎を飲んじゃったり･･･
いろいろあるんじゃないかな？
とっても、楽しみです。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/12(金) 01:54:24

最大の問題は、裁判の迅速化が一番の目的になっているということじゃないのか？
裁判員への説明に時間を取られ、評議時間が削られるのは確実だろう。
予定期日が延びれば、早く終わらせようという圧力がかかるのではないか？
そして、「非公開の」公判前整理手続きと核心司法の導入。
核心部分のみの審理をよりによって「素人」が行っても従来の精密司法と同じ精度なのか？
同じだと言うなら、これまでの裁判にかけていた膨大な時間は無駄だったということだ。
これらは裁判員制度とは無関係に実施できることであり、裁判の長期化が問題視されていた
にもかかわらず導入しなかったのは精度が落ちると考えていたからではないのか？

裁判員制度の下で公平な裁判が行われるとは到底思えない。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/14(日) 14:55:20

裁判員裁判により、客観的な認定精度が向上するとは思われていません。
外国の状況をみれば、無罪率があがる可能性はあるでしょう。
国民が裁判に参加することの本質は、被告人にとっては有罪を、被害者にとっては無罪を納得してもらう制度的な態勢になるということだと思います。
客観的な正しさがどうなるかはさておき、手続的公正さをめざすわけです。

2009/06/14(日) 17:02:32

足利事件の真相
(1/3) 足利事件菅谷さん生出演冤罪検証 → http://www.youtube.com/watch?v=MvPiMdjQLaQ&feature=related
(2/3) 足利事件菅谷さん生出演冤罪検証 → http://www.youtube.com/watch?v=emgdR5voFO8&feature=related
(3/3) 足利事件菅谷さん生出演冤罪検証 → http://www.youtube.com/watch?v=6KdcB9L_54Y&NR=1
初期DNA鑑定の問題点
足利事件だけではなかった欠陥鑑定、1 → http://www.youtube.com/watch?v=-NKEaRT6I3Y&feature=related
足利事件だけではなかった欠陥鑑定、2 → http://www.youtube.com/watch?v=UjPM3D5-sUU&feature=related

池本寿美子裁判官 (宇都宮地裁)…2008年2月13日、再審請求棄却
初期DNA鑑定から 17年経過して、DNA鑑定の精度が向上したのは間違いないのに再鑑定棄却。
それは確定した最終判決が覆ることを恐れたためであることは、一目瞭然である。
その背景には、下した判決は神の審判だと裁判所は思っているからだ。　裁判官どもは自惚れているのだ。
今の日本の裁判が抱える問題点は、
敗戦前の軍国独裁時代の序列服従と、自惚れているのに事件の事務処理しか出来ない裁判官の資質の問題に尽きる。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/02(日) 19:42:24

そもそも，裁判員が呼び出しに応じなかったら過料なんて中途半端なことするからさ
罰金刑にしとけば，労役場留置できるのに
過料なら，財産の差し押さえも出来るが，検察がこんなことで財産の差し押さえなんかしないよ
過料はいわば民事的要素なんだから
そのまま裁判所に行かなくてもいいと国民が知ったら，裁判員なんか集まらない
住民基本台帳法違反や商法違反の過料すら，払わない人はたくさんいる
そこにもってきて，裁判員法違反で過料なんかつけたら，検察庁の徴収はパンクするよ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/10(月) 09:29:16

今日は２回目の裁判員裁判がさいたま地裁で開かれます。
今回の事件も罪体について争いはないようです。

今回の事件での注目点は、３日間で判決まで終了することが可能なのか、と言う点でしょうか。
呼び出しに対してどれだけの人が集まるか、東京のようにほぼ全員が出頭してくれるのかも
注目すべき点だと思います。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/22(土) 11:42:28

否認事件じゃなければ問題なさそうだね
マスコミも裁判中以外は興味なさそうだし
もしかしてこのまま定着しちゃうんだろうか

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/09/18(金) 20:35:27

札幌弁護士会副会長を逮捕

北海道警薬物銃器対策課などは18日、覚せい剤取締法違反（所持）容疑で、
札幌弁護士会副会長加藤恭嗣容疑者（写真）を現行犯逮捕した。
道警によると、容疑を認め「自分で使う目的で持っていた」と話しているという

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090918-00000033-jijp-soci.view-000

北2西3敷島ビルデリヘル　セクハラ　余罪

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/09/18(金) 21:54:54

なんで裁判員などという国民的目線で裁判をやらねばならないのか？
裁判は法律にのっとって事実認定と法令解釈によってやるものだ。
素人の感情裁判は被告人に対する大衆リンチそのものである。
取り調べの可視化をすすめれば、今までのままの裁判官による裁判でよい。
裁判員裁判をやってどれだけ判決が変わったというのか？
ただ被害者の感情と検察の求刑をそのまま判決にする厳罰化がすすんだだけだ。
裁判員裁判なんて必要ない。とっととやめるべきだ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/09/18(金) 22:07:30

>>583
一見すると裁判員裁判はうまくすすんでいるようにみえる。
しかし100人の候補者のうち約60人が辞退を申し出て、
裁判所はほぼ全員の辞退を認めている。
そして約40人に呼び出し状を送っているが
受け取り拒否が平均５人、無断の出頭拒否が５人ほどでている。
約30人強が出頭しているが、そのうち当日５人以上が辞退を申し出ている。
残った２０数人の中から検察が４人、弁護士が４人を理由を述べず排除し
裁判官も不適格者数人を排除する。
けっきょくこの制度は、裁判員と補欠のギリギリの人数で成り立っている。

しかし回を追って確実に辞退者や拒否者が増えている。
早晩、この制度は破綻を遂げる運命にあるといえるだろう。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/09/19(土) 10:33:19

＜裁判員裁判＞熊本地裁での裁判　候補者の辞退相次ぎ追加
9月19日10時4分配信毎日新聞

　熊本地裁で１０月１４～１６日に予定されている傷害致死事件の裁判員裁判で、熊本地裁は１８日、
裁判員候補者４０人を追加選定したと発表した。年齢や仕事で辞退を認めた８人を除く３２人に呼び出し状を送った。
質問票の回収率の低さや、辞退を申し出た人が相次いだためとみられ、最高裁広報課は「熊本地裁以外から
追加選定の報告は受けていない」と話している。

　地裁によると、対象となるのは熊本市内の路上で被告の男（２１）が面識のない男性（当時２２歳）の顔をけって
転倒させ死亡させたとされる事件で、熊本地裁では初めて開かれる裁判員裁判となる。

　地裁は８月２６日に候補者名簿３０４０人から９０人を選定し、辞退が認められた人を除く５１人に今月２日、呼び出し状を発送。
１０月１４日に裁判員６人、補充裁判員３人を選ぶ予定だった。質問票は今月１４日までの回答を求めていたが、
地裁は具体的な回収率や辞退者の人数を明らかにしていない。

　裁判員法は「特段の事情がない限り、初公判期日の６週間前までに呼び出し状を送付する」と定めているが、
今回は裁判官らが「特段の事情がある」と判断したという。地裁総務課は「追加選定をすることで、
裁判員候補者に負担をかけることに対しては申し訳なく思う」と話している。【遠山和宏】

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/09/19(土) 13:28:29

いよいよ辞退者続出で、裁判員裁判が完全に潰れ始めたみたいだね。
予想以上に短命だったな、この制度。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/09/19(土) 22:20:40

東京、埼玉、千葉といった首都圏は比較的出頭率が高い。
けれども高松、津、和歌山、青森といった地方ほど出頭率が低い。
そしてとうとう熊本で出頭制度が破綻した。
堰を切ったように辞退者、拒否者が急増していくのは避けられない。
いまや最高裁の諮問委員会はこの制度の後始末に頭を痛めているはずだ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/09/20(日) 20:46:57

最高裁は意地でも３年は続けたいところだが、どうやら１年くらいで終わりそうだな。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/09/21(月) 02:20:10

●東京足立区千住警察署警察官の職質強要（YouTube動画）
http://www.youtube.com/watch?v=zoS8tiPsW0c
http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up19095.jpg

●兵庫県警新港交番　職務質問（YouTube動画）
http://www.youtube.com/watch?v=5imHkP7IyGI
http://2ch.nekoruri.jp/fileboard/files/img20090403231013.jpg

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/09/21(月) 17:04:21

職質強要が問題なら、過料で脅して裁判員に強制徴用する裁判員制度のほうが
もっと問題だろ。無関係なコピペする暇があったら、上の熊本地裁の裁判員制度の破綻を
大々的にコピペしてくれ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/09/21(月) 23:20:29

この板に常駐している連中の過剰な反応を見るにつけ、
ああ、司法関係者は本当に追い詰められているのだなと、
素直に感じるね。
どんな不利益が有るのか知らないが、何かしらの彼らの
利権であったり権益を脅かしているのだろうと、
思わずにはいられないね。

あきらめた方が良いんじゃ無いの？
世論はお前らの味方にはならないから（笑）

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/09/22(火) 00:17:50

>>593
イミフ

彼らの利権・・・・・彼らって「常駐している連中」それとも「司法関係者」？
お前らの味方・・・・・お前らって、同じく上のどっちのこと？

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/09/23(水) 14:38:38

たぶんどっちも「司法関係者」のことだとおもいますが・・・

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/10/10(土) 11:48:07

弁護士のタレント活動を禁止せよ。
庶民が裁判員で生け贄になってるというのに、
弁護士はタレント活動で遊んでやがる、いや、
のうのうと暮らしてやがる。絶対許せない！！
庶民に対する逆なでだ！！
ついでにタレント的弁護士の生息を禁止せよ！！

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/10/10(土) 13:33:44

【福岡】組幹部の射殺事件、裁判員裁判から除外検討　裁判員への報復懸念
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1255136196/

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/10/13(火) 01:07:28

千葉法務大臣殿

新政権は国民の安全と日本国の信用のため世界主要各国がカルト危険団体
に指定している創価学会の構成員にあたる法曹関係者および法務省職員に
つきテロリスト予備軍と見做して該当者全員の資格剥奪と免職をしてください。
さらに、裁判の公正と社会の安全のため創価学会員が裁判員を務めることが
許されないように法整備をしてください。

マインドコントロールが解けて正気に戻った凶悪殺人カルトの被害者（一般
創価学会員）はさっさと下記を使うべし。

★★★創価学会脱会届★★★
脱会用紙テンプレ(Ver.1.14)
………………………　　例　文　　………………………………
　　　　　　　　脱会届

平成××年　×月　××日 (※文書を書いた日付)
東京都新宿区信濃町32番地
宗教法人　　理事長　正木正明　殿

私こと○○○○○は宗教法人創価学会を脱会いたします。
今後、私が了解しないかぎり、入会勧誘、及び、支援政党の票依頼等を目的にした、
創価学会員による自宅来訪を一切拒否いたしますので、地域幹部の方々にも、その旨
よろしくご指導のほどお願い申し上げます。ただちに名簿からの削除等、脱会手続きの
迅速な処理を執行願います。

所属組織名（※壮年部、婦人部、男子部、女子部程度でOK）
東京都世田谷区○○町○○丁目○番○号（※ご自分の住所）
×田○策印（※氏名）
………………………　　例　文　　　………………………………
☆★必ず『内容証明郵便』および『配達証明』を使うようにしてください★☆
詳しくは↓参照。出す前に一度目を通しておきましょう。
>>http://www.tantei-sodan.com/proof/

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/02(水) 18:37:46

専門家の方に質問です。
裁判員になることは権利ですか？義務ですか？
誰か教えて下さい。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/04(金) 20:25:47

権利でも義務でもありません。
ただの憲法違反の悪法の規定です。

だから呼出しの拒否は過料10万円以下という出頭義務を課しているけど
実際は裁判所は１円の過料も取っていません。つまり義務はウソだということになります。

じゃあ、権利かというと、憲法では裁判官以外の裁判を認めていません。
権利なら参加も辞退も自由のはずですが、表向きは自由意志の参加拒否を認めていません。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/05(土) 00:40:13

>>600
義務で無いのなら憲法違反でもないってことでしょうな（笑）

**599** · 2009/12/05(土) 06:24:37

>>601
鋭い（笑）

>>600
法律の規定と運用が一致してないところが非常に腹立たしいですね。
できれば、裁判員になることは義務ではなく、権利であって欲しいと思っています。
何とかできないかなぁ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/05(土) 22:13:09

何ともできません。もし過料という脅しを廃止して、純粋に国民の権利にしたら
おそらく呼出し者の１割も出頭しないのは確実でしょう。
要するに、この制度は過料10万円以下という脅し文句によって国民の義務化することで
かろうじて維持されている制度にすぎません。
裁判員が権利なら、そんな権利なぞ、ほとんどの国民が放棄するでしょう。
総選挙の選挙権さえ５割程度なんですよ。
裁判員の出頭率が９割なんて、旧共産圏の投票率並みで、異常なファシズム的事態です。
このような憲法違反の国民徴用が法的に可能なら、徴兵制さえ合憲になってしまいます。

裁判員制度は権利化することではなく、廃止以外に選択肢はありません！

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/06(日) 13:23:17

>>603
出頭に応じる割合は低くてもいいと思う。
裁判員裁判か職業裁判官の裁判かを選べれば、そもそも必要な裁判員の数は減らせるし。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/07(月) 14:42:50

出頭に応じる割合は低い、というより、過料を廃止したら、出頭者は限りなくゼロに近づくでしょう。
裁判員裁判か裁判官による裁判か、被告人に選ばせたら、ほとんどみんな裁判官による裁判になるでしょう。

要するに、国家が無理に強制しなければ、裁判員制度はなりたたないのです。
裁判員制度は、やっぱり廃止以外にないでしょうね。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/07(月) 15:50:36

http://newsplus.jp/~shakeonigiri/mnewsplus/kanban.gif

ワロタｗ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/07(月) 20:00:49

>>605
>ほとんどみんな裁判官による裁判になるでしょう

それでいいと思う。
被告人にとって選択肢が増えることが裁判員制度の利点であるべきだと思う。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/08(火) 22:54:25

良心的裁判員拒否運動を国民運動として広げよう。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/09(水) 00:44:16

順法意識ってものが微塵もないね（笑）
日本は法治国家なんだけどねぇ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/09(水) 09:09:20

一年位前に考えたんだが、
拉致被害者の人たちがつけている青いリボンがあるでしょ。
それと同じようなシンボルを>>608が言う「良心的裁判員拒否運動」の人がつけるというのはどうだろうか。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/09(水) 10:49:59

裁判って大変だよ。人が人を裁くなんて・・・。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/09(水) 13:58:36

>>610
君が何か考えてください。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/09(水) 17:04:24

>>612
>>610

バッジありますよ。スクロールして下の方見てね。
ttp://no-saiban-in.org/index.html

ちなみに私は着けています。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/09(水) 17:38:43

>>613
君にお願いだけど、
そのサイトの主にお願いして
「良心的裁判員拒否運動を！！」と言うようなスローガンを
大々的にするべきだと思うんだけど？

**610** · 2009/12/09(水) 23:33:45

>>613
既に同じ発想のものがあったか。しかし、これを注文するのは手間だな。

使用を想定していたのは
「裁判員になりたくないけど、呼び出されてしまった。どうしよう」
という人がいるとして、その人が面接に付けていく為のシンボルだったんだ。

>>613のバッジもありだとは思うんだが、呼び出しをくらってから注文するのは遅い気がするし、
なにより、特定の団体にお金が流れ込む構造は嫌だなと。

>>612が言うように俺が何か考えた方がいいのだろうか。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/10(木) 00:03:41

やめときな、少数派だって証明することになるだけだよｗｗ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/10(木) 00:21:18

長いものとお上には巻かれる国民性だからなぁ

**610** · 2009/12/10(木) 01:07:08

「裁判員制度を無くせ！」という強い主張は共感が得られないだろうから、
この企画には入れたくないな。
あくまで「やりたくないのに呼び出されてしまった」という人が
「やりたくない」というメッセージを伝えられるもの、というのが基本理念だ。

それに、仮に少数派だとしても、その少数の人の為になるならそれでいい。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/10(木) 11:38:06

それなら、「呼出しを無視しても、過料なんて誰も１円も取られてませんよ」
「過料なんて国民を騙して出頭させるための、単なる脅し文句ですよ」という
公然の秘密を暴露する運動をすればいい。
ほとんどの国民が辞退をしてるけど、辞退が認められなかったとき、しぶしぶ
出頭するのは、過料の制裁が怖いからだけだ。過料がコケオドシだという事実が
広まれば、良心的裁判員拒否はひとりでに実現される。最大のメッセージは出頭拒否だ！

**610** · 2009/12/10(木) 20:20:18

>>619
そのコピペはよく見かけるから知っている。
ただ、自分でその情報を確認したわけではないので、信用はしていない。
思いついたのが一年前だから、現状と少しずれているのは認識している。

それと、仮にそのコピペが真実だとしても、
それは現在の話であって、未来においてその黙認が続くとは限らない。
もしかしたら、裁判所は過料を本当にとるようになるかもしれないということだ。
そうなった時に、暗に拒否のメッセージを言う手段があるとしたら、
意味のあることなのではなかろうか。

**610** · 2009/12/10(木) 20:21:37

後、民主主義においては、黙っていることが一番悪い。
嫌なら嫌とはっきり言うことが大切だと思う。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/10(木) 23:22:03

良心的裁判員拒否というのはおかしい。
良心的兵役拒否があるのは、徴兵制度や徴用制度が憲法に規定されている国で
良心的拒否を認められた場合は、兵役の代わりに福祉施設や介護などのボランティアが
強制される制度だ。
日本はそもそも憲法に徴用の規定がないのだから、良心的拒否をする必要はない。
堂々と無視をすればいだけだ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/10(木) 23:37:29

>>620
裁判所は絶対に過料が取れない。裁判員法では、過料に処された場合は即時抗告が
できると規定されている。しかも過料の徴収には、本人に正当な理由がなく出頭しなかったことを
裁判所の側に立証責任がある。しかも過料を徴収すれば、非出頭者に当事者適格が生じ
違憲立法訴訟が起こせることになる。実は裁判員制度の反対運動の側では、
過料を請求されるのを心待ちにしている。一刻も早く裁判員制度違憲訴訟を
起こしたいからだ。過料を取れば、反対運動の思うつぼだ。
私も本当は呼び出されて拒否して過料を徴収されるのを期待している。
良心的裁判員拒否などという欧米の真似ではなく、違憲訴訟が本当の闘いだ。

**610** · 2009/12/10(木) 23:47:11

>>623
あなたの言っていることは全面的に正しいのだが、抜け落ちている点が二点ある。
まず一つは、理由無く出頭しなかったことを裁判所が全力で立証してくる可能性が否定できていないこと。
もう一つは、違憲立法訴訟が起きても、最高裁が違憲では無いという判断をする可能性が否定できていないこと。

私の言っていることは可能性としては低いのだが、だからと言って安心はできない。
それに、今私達にはできない違憲訴訟にきたいするより、今できる良心的裁判員拒否の方が、今のところは有効ではないだろうか。

**610** · 2009/12/10(木) 23:54:32

>>622
「良心的拒否」という言葉の解釈が問題になっているように思う。
俺は「法律上義務となっているが、個人的な心情や思想によって拒否すること」
と解釈していたが、いかがだろうか。
元々、良心的拒否という法律用語やその他の文脈で別な意味で使われているのだとすれば、
俺の不勉強だから、是非教えて欲しい。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/11(金) 12:07:32

>>625
欧米では、たしかに良心的兵役拒否権が認められている。
しかしそれを判断するのは裁判所で、通常は兵役の代わりに
徴用義務が課せられる。いちばん多いのは福祉活動への参加をもって
兵役義務に代える判例が多い。
日本の裁判員制度も、国家は拒否者に過料の支払いをもって出頭に代えることを
可能にしている。制度上は、過料支払いが裁判員徴用の良心的拒否者に対する
代替措置ともいえる。要は良心的拒否は裁判所の判断で認められるにすぎず、
同時に代替義務が課せられるということ。そんなに賛美できる制度ではない。
６２５さんのいう「個人的心情によって法的義務を拒否する」のは、単なる不出頭と
どこがちがうのか分からない。

**610** · 2009/12/11(金) 12:32:18

>>626
単なる不出頭とほとんど同じ意味で使ってる。
違う点があるとすれば「本当は行きたかったが、当日、何らかの事故により出頭できなかった」
という場合は除かれる。
今のところ、上記のようなケースは稀だろうから、不出頭と良心的拒否はほぼ同じと考えてよい。

>良心的兵役拒否
なるほど、海外では兵役を拒否して代替行為をすることが認められているということだね。
裁判員の場合は、確かに理由も無く裁判員にならなかったら過料をとられて終わりだが、
法律上「過料を払えば免除する」とは書いていないところが気持ち悪い。
つまり、拒否権が明示されていないところに不満がある。
確かに過料が代替措置であるかのように機能することは認めるが、
それをもって「拒否権」とみなすのはおかしいと思う。

**610** · 2009/12/11(金) 12:39:49

良心的拒否の補足
次のようなケースも良心的拒否と考える。

・裁判員になりたくないが、過料が怖くて面接に行くような場合。
・その面接で裁判員になれない理由をでっち上げて、辞退するような場合。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/11(金) 12:47:06

>>626
裁判員制度は事実上、強制なのだから
「良心的裁判員拒否」というのは正しいと思うけどね。

３流雑誌でも裁判員制度について、出頭率や参加率とかの
記事ネタを書かないよね？
何か圧力とかがあるのかな？

**610** · 2009/12/11(金) 19:17:26

>>629
しっかりした根拠も無く推測するのはやめておいた方がいいと思う。
と言うのも、「ある」ということを証明するのは簡単だが、
「ない」ということを証明することは非常に大変だからだ。
（もちろん、可能性を頭の片隅に置いておくのは非常に良い事だ。）

三流雑誌が取り上げないのは、単にお金にならないから
あるいは，読者の関心が薄いからと推測するのが妥当だと思うよ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/11(金) 19:33:10

＞読者の関心が薄いからと推測するのが妥当だと思うよ。

まったくそのとおり。裁判員制度に正面から反対運動をする人は少数だろうが
全面賛成する人は、それよりはるかに少ない。
ほとんどの大衆は、鬱陶しいから行きたくない。興味ない。知りたくもない。
早くこんな制度をやめてほしい、っていうだけ。
少なくとも国民を啓蒙して法の積極的担い手にしようという国家の意図は完全に失敗してる。

**610** · 2009/12/11(金) 23:00:18

そもそも、裁判員制度の目的が抽象的で気持ちが悪いんだよなぁ。
裁判員制度を導入することの利点が具体的に見えてこないし、必然性も見えない。
それに、何をもって「成功」と判断するのか基準も見えてこない。
評価の基準がないプロジェクトなんて一般企業では通用しない話だぜ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/13(日) 22:49:23

「良心的裁判員拒否」のバッチを考えて欲しいな。

**610** · 2009/12/14(月) 00:41:07

自分で提案しておいてほったらかしでスマン。
今のところの要点は２つ。

１．どのようなバッヂにするのか
>>613のような缶バッヂのようにするのか、
拉致被害者のブルーリボン（一般にアウェアネス・リボンと言うらしい）
にするのか、あるいは別のタイプのものにするのか。

２．どのような主張を込めるのか
「裁判員制度は違憲であり、即刻廃止するべきだ」
「裁判員制度は必要ないので、廃止しよう」
「裁判員制度はあってもいいが、拒否権があるべきだ」
「裁判員になりたくありません」
等の様々なレベルでの主張が考えられる。どれにするか。

他にも考えるべきことがあれば指摘してください。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/14(月) 13:03:31

>>634
>「裁判員制度は違憲であり、即刻廃止するべきだ」
>「裁判員になりたくありません」
この二つが良いな。
それとバッチは布製、またはビニール製とか
タスキとか、ゼッケン、帽子でも良いと思うよ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/14(月) 17:41:35

>>635です
＞「裁判員制度は必要ないので、廃止しよう」
これも必要だと思います。

**610** · 2009/12/14(月) 23:18:24

>>635,636

>>634の文章は，上が一番強い主張で，段々弱くなるように書いたつもり．
一番強い主張を選んだか．
主張を強くすると，共感する人数が減るという問題が出てくるが，
その点についてはいかがかな．
後は，>>613の活動との差についても考えなければならない．

>それとバッチは布製、またはビニール製とか
>タスキとか、ゼッケン、帽子でも良いと思うよ。

なるほど，一人で考えていては思いつかなかった．
ビニール製や帽子となると，業者に頼んで作ることになりそうだね．
かなり手間がかかる方法になりそうなのが問題かな．
タスキ，ゼッケン，布製バッヂは型紙を作ってネットにupすればいいから，
手軽さはある．クオリティは下がるけど．

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/15(火) 01:14:26

なんで、>>613の活動と差を付けて別にやらなけりゃいけないの？
違憲だとか必要ない、とかいうのは、６１３の主張である
「１人の拒否をみんなの拒否へ、裁判員はいらない」というのと同じじゃないの。
>>613も、良心的拒否という欧米的な誤解を与える表現はしないけど
事実上、同じことを言っている。それに、向こうのほうが、弁護士や作家や漫画家や
学者や有名人が多く、影響力も大きい。わざわざ別にやる意味がわからない。

**610** · 2009/12/15(火) 09:42:08

差を意識したのは、まさに>>638が言ってる通りで、
差が無いなら>>613の活動に参加すればよいということになり、
別のことをやる意味は薄くなる。

もし、主張が異なるなら、意味は大きくなる。
例えば、「裁判員制度自体は容認するが、裁判員になるのは希望者のみ」
「裁判員制度はあってもいいが、私は裁判員になりたくない」
といった主張ならば、>>613とは違った方向性になるから、
新たに活動する意味は出てくる。

こう言った点を踏まえて、>>613の活動と差があるべきなのか、無くていいのかを
検討して欲しい、というつもりで言った。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/15(火) 12:26:35

>>637
他にもスローガンとしては
「良心的裁判員拒否」とかもあって良いと思うけどな。
反対する団体に、君の提案をメールで送ってみたらどうでしょうか？
反対団体はよく、デモ行進をするから、ゼッケンとかタスキとか
帽子は使用すると思うんだけどどうよ？

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/15(火) 17:12:05

とりあえず一日一回でいいから、毎日抗議を出してみるとかどう？
各府省への政策に関する意見・要望
ttps://www.e-gov.go.jp/policy/servlet/Propose

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/16(水) 10:22:55

守秘義務違反をしたら

裁判員・・・法定刑罰があり「前科者」に
裁判官・・・法定刑罰はなく、公務員法・職務規定上の「処分」の対象になるだけ
たとえ処分が「懲戒免職」であっても「前科者」にはならない。

くじで選び、過料をちらつかせて「義務だ」と恫喝。そうして引きずり
出して来た素人に厳しく、自分たち「専門家」に対しては「大甘」の不公
平制度、あーこりゃこりゃ。
大した「専門家」だぜ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/22(火) 09:20:28

２００９年の全裁判員裁判　集計結果

呼出し者数　12936人
辞退者数　　 7121人
最終呼出し　 5842人
出頭拒否者　 622人
出頭者　　　 5220人
当日辞退者　　391人

裁判所発表出頭率　89％
厳密な出席率　　　37％

8月及び９月の裁判所発表出席率は　91％であったが、
11月及び12月の裁判所発表出席率は　87％まで下がった。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/27(日) 15:08:29

息子を殺しても執行猶予で済むってやさしいですねｗ
尊属殺規定復活ですか？

アルコール依存の長男殺害、８６歳母に猶予判決
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20081128-033595/news/20091217-OYT1T00921.htm
今年７月、アルコール依存症の長男（当時５８歳）を絞殺したとして殺人罪に問われた京都府綾部市、無職高雄喜美枝被告（８６）の裁判員裁判の判決が１７日午後、京都地裁であり、増田耕兒裁判長は懲役３年、執行猶予５年（求刑・懲役５年）の有罪を言い渡した。

判決によると、高雄被告は７月２日午前６時１０分ごろ、綾部市の自宅で、和服の腰ひもを使って首を絞め、殺害した。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/27(日) 19:33:10

裁判員裁判：候補者出席率９１％　欠席でも処分しない方針
　１０月末までに全国で行われた被告４７人に対する裁判員裁判で、裁判員選任手続きへの候補者の出席率が９１．５％に上ることが、
最高裁のまとめで分かった。
裁判員法は正当な理由がない欠席者に過料を科すと定めるが、実際には適用されない見込みとなっている。
　最高裁によると、４７被告の裁判で地裁から呼び出し状が送られた候補者は計３０２４人。実際に選任手続きに出席したのは計１７７８人。
呼び出し状同封の質問票への回答で辞退が認められた人は呼び出しが取り消されるほか呼び出し状が届かない人もおり、
これらを除いた選任手続きへの出席義務がある候補者のうち欠席者は８．５％にとどまった。
　裁判員法は、正当な理由がないのに選任手続きに出向かない候補者は、１０万円以下の過料に処すと定める。過料は行政処分の一種で、
審理する事件を担当した裁判官３人が決定で支払いを命じる。
不服があれば３日以内に即時抗告できる。
　しかし裁判所関係者によると、現時点では過料を科さない考え方が支配的だという。
過料は担当裁判官の裁量で決まるが、「正当な理由」に基準がない上、理由があるかどうかを調査して判断するのは極めて困難だからだ。
実際に出席率が高く、運用に支障がないことも背景にあるとみられる。【北村和巳】

毎日新聞　2009年12月23日　21時52分（最終更新　12月23日　22時11分）

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/12/28(月) 04:33:50

7月9日　大阪パチンコ店放火殺人事件、５人死亡「店の常連でスロット中毒、借金２００万円」
12月21日　青森県おいらせ町の女性焼死：被告、起訴内容認める「殺害後パチンコに行く」
12月9日　青森市造道、強殺で再逮捕の女供述「パチンコ代欲しかった」
12月9日　山形県飯豊の強盗殺人、容疑者を起訴「パチンコ好き、殺害後パチンコに行く」
12月8日　高知市／２７歳女性を殺害・遺棄の被告に懲役２０年判決「パチスロで借金を重ね」
12月7日　岐阜、大阪で2005年、女性２人を殺害／被告側、死刑回避求める「パチンコで借金」
11月26日　元厚生次官ら連続殺傷、小泉被告「パチプロだった」
11月11日　大阪／ＤＤハウス＆中国人留学生強殺、２審も死刑「パチンコや競馬で負け続け」
9月14日　和歌山市六十谷の強盗殺人、初公判「給料をパチンコに使い、盗んだ金もパチンコに」
9月7日　元民生委員に無期懲役　名古屋の８３歳女性強殺「パチンコなどで借金」
8月27日　朝からパチンコしまくり、赤ちゃんを車内で放置死させた３１歳母親逮捕…秋田
7月7日　広島呉市の強盗殺人、元同僚を起訴「パチンコなどの遊興のため、借金を繰り返す」
6月22日　静岡市葵区の金融店主強殺で無期懲役判決　静岡地裁「パチンコなどで借金を重ね」
6月18日　鹿児島市高齢夫婦殺害事件　逮捕の男、事件前に年金を使い込む「パチンコ使った」
6月16日　神奈川県小田原市の強盗殺人、元プロボクサーに無期懲役「盗んだ金をパチンコに使う」
6月11日　茨城県土浦市で祖父母を殺害し現金奪った男に無期懲役「パチンコなどに使った」
6月9日　群馬・パチンコ店員連続殺人事件、死刑確定「遊ぶ金欲しさからパチンコ仲間と共謀」
5月26日　青森県八戸市／父親をハンマーで殺した男に無期懲役「パチンコ代欲しさに殺害」
5月3日　兵庫県加西市で女性の遺体がみつかる「犯人は交際相手、パチスロ代欲しさに殺害」
2月9日　大阪市城東区で元妻を殺害し放火した男の初公判「パチンコなどで借金数百万円」
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/pachi/1244185075/

◆警察がパチンコ社会を作りだしている◆
◆パチンコを朝鮮玉入れと呼ぶのは間違っている･･･警察朝鮮玉入れが正解◆
http://news.livedoor.com/article/detail/4461070/
http://www.cyzo.com/2008/10/post_1040.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2010/01/09(土) 02:43:46

■友愛されたひとびと■

■小沢の不正献金の件で西松の社長を逮捕したら
その日たまたま西松元専務が死亡
■↑その３日後、重要参考人だった長野知事の元秘書が自殺
■↑その後、
小沢を告発していた元議員が
たまたまソウルで心臓発作で死亡
■民主支部家宅捜査の翌日に
たまたま民主事務所から出火して全焼
全資料焼失。
■↑この火事の第一通報者はたまたま民主党員の秘書だった
しかし報道では
『第一通報者は通行人』とされた
■平成16・17年に鳩山の収支監査をやった花田順正税理士が
衆院選の前日にたまたま心不全で死亡
■中川昭一＆天皇陛下の韓国御幸に反対した宮内庁長官が
10月4日の同日にたまたま突然死。
■関西テレビ山本アナが
「たかが一政党の幹事長ごときが」
と発言した直後に実父が入院中に死亡
↑※いまここ※

**十二人の怒れる名無しさん** · 2010/01/12(火) 14:44:54

裁判員欠席６２２人に過料なし　渋々出向いた人に不満も
　昨年８～１２月に５０地裁（８支部含む）で実施された裁判員裁判１３８件の裁判員選任手続きに呼び出された候補者計５８４２人のうち、６２２人（１１％）が欠席したが、
裁判員法に定められた過料を科された人はいないとみられることが６日、共同通信の集計と取材で分かった。各地裁は選任手続きに支障がなく、過料の必要はないなどと判断しているもようだ。
ペナルティーを恐れ、渋々地裁に出向いた人が不満を持つ可能性がある。

　集計などによると、各地裁は初公判の６週間前までに、裁判員候補者名簿から抽出した人に呼び出し状を送付。辞退希望を認めた人などを除いた２４～６５人に選任手続きへの出席を求め、
０～１４人が欠席した。事前に欠席すると伝えていた候補者もいた。

　裁判員法１１２条は、候補者が正当な理由なく選任手続きに出席しない場合、地裁の決定で過料１０万円に処すると定めているが、決定は担当の裁判官３人の裁量に委ねられている。
６日までに欠席者に過料を科したと公表した地裁はなく、複数の裁判所関係者も「過料を科したケースは聞いていない」と話している。

2010/01/06 16:55 【共同通信】

**十二人の怒れる名無しさん** · 2010/03/22(月) 19:08:14

漫画家尾田「無許可で芸能人の名前を使いました」と単行本で認める。
名前も伏せ字なしで掲載という異例の事態。

http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1269244933/

**十二人の怒れる名無しさん** · 2010/04/26(月) 20:53:51

知人の中国人男性に対する殺人などの罪に問われ、１審・宇都宮地裁
裁判員裁判で懲役１８年の判決を受けた中国籍で整体師の付佳男被告
（２６）の控訴審判決が２２日、東京高裁であった。
被告側は控訴審で「憲法は裁判官のみの裁判を想定しており、裁判員
制度は被告の裁判を受ける権利を侵害している」と主張したが、小西
秀宣裁判長は「憲法は裁判官以外のものを裁判所の構成員とすること
を禁じておらず、被告の権利を侵害するものではない」との合憲判断
を示し、被告側の控訴を棄却した。
裁判員制度が憲法に適合するかどうかを判断した判決は初めてと見ら
れる。
弁護側の主張に対し、判決は憲法と同時に制定された裁判所法が、
陪審制度を設けることを妨げないと規定していることなどから、
「憲法制定当時の立法者の意図も、国民の参加した裁判を排除する
ものではなかった」と述べた。
その上で、裁判員制度が有罪認定や刑の重さについては裁判員だけ
の多数では決められず、裁判官の意見を含む過半数で決めるとして
いる点に触れ「法に従った公平な裁判を求めている憲法の要請に沿
う」と結論づけた。　
また、裁判員に選任された人が裁判員を務めることを強制されるの
は苦役を禁じた憲法に反するとの主張に対しては「司法に対する信
頼の向上などを図る制度の意義の重要性を踏まえると、国民の負担
は必要最小限で憲法に抵触するとは言えない」と判断した。
（2010年4月22日11時49分読売新聞）