0191十二人の怒れる名無しさん
2008/12/03(水) 05:09:57ID:Rl4dPfTX一般人ですが一連の>175>178>180さんの怒りの意見にも同感です。
>>176さんに関連して
>裁判官同士のある意味決まりきった合議より、裁判員との
評議の方が興味深い
・前記についてはそれで良いのでは無いですか?
同じ質、量のものを一々変わっては良くないのでは・・
・後記については10人10色人数が多いほど確立として
色々な意見が出るのは当たり前の話、多ければよいと
云うのなら裁判官を増やせば良い事、裁判官への道は
知りませんが成るのが難しいと云う事ならば裁判官補的な
もので補助させればと思います。
何かどうしても裁判員という考えがチラチラと見えます。
国民に裁判に関心を持って貰うという話は別に
裁判員として負担を掛けなくとも少し考えれば
幾らでも方法は有るし法曹もそれは判っているのでは
ないですか?
批判が出る事など始めから判っててこの制度を実行した
という事はやはり裏に公表出来ない何か別な目的が有ると
思わざるを得ません。
(>176さんと外れたことも書きましたがすみません!)