専門家による裁判員制度検討スレッド

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/11/07(金) 22:44:43

裁判員制度に実際に携わる方に本音で語ってもらえるスレにしたいと思います。

法曹三者（裁判官、検察官、弁護士）だけでなく、警察官、裁判所書記官、
検察事務官、法律事務所事務員の方々などの書き込み歓迎です。

模擬裁判での悩みなども話し合っていきましょう！

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/11/08(土) 00:08:16

公務員はいいね

重大な犯罪を犯しても大したこと罪にならない

http://i3.oita-press.co.jp/news.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/11/08(土) 20:17:11

今更２ちゃんで語ることなんか大してなさそうだが。
選挙の争点にはならんのかね。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/11/09(日) 02:23:05

選挙の争点にしたら面白いと思いますけどね。
無期限延期にするくらいの政策を掲げてもかまわないと思います。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/11/09(日) 18:19:43

私は、裁判員裁判の為に刑事部に異動させられた判事だが、
正直なところ、現場の裁判官の半分くらいは、裁判員制度が
行われないと覚悟している。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/11/09(日) 19:16:28

どこのＪよ
そんなＪ見たことないわｗ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/11/10(月) 12:45:14

6に同意。
つか、覚悟っていうなら、実施される覚悟でしょ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/11/10(月) 15:26:34

裁判員制度には反対！
法律のプロがやっても冤罪ってのはおこる。
アメリカ人ならまだ訴訟国家って言われるくらい裁判や法律が身近かもしれないけど
法律や裁判に疎い日本人の素人に裁判を委ねるのはバカげてる。
こんな制度どんなバカの発想なのか。
外国かぶれの単純な発想しか出来ない単細胞野郎としか思えん。
裁判ってのは単純に罪を裁くこととしか考えない奴が多いけど、
冤罪を防ぐことのほうが重要で大変なこと。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/11/11(火) 00:56:46

裁判の手続きが煩雑になるのは確実なので現場の人は大変そうだな。
検事も裁判員にわかりやすく説明するための講習を受けたりとか。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/11/11(火) 02:57:40

検事は裁判員に分かりやすくするためにビデオ作成したりして大変そうです

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/11/11(火) 10:33:03

弁護士さんに聞きたいんですが、長期間掛かってきた裁判を３日なりで終わらせることって出来るんですか？

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/11/11(火) 10:36:23

>>11
適当に裁判すればできるんじゃね？
中国とか北朝鮮みたいに

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/11/12(水) 01:03:56

>>1であげらてる関係職種の者です。

うちの現場でも、反対派が多数というか、ほぼ全員だろうな。
裁判員制度のために、無駄な仕事が増えた。

誰にメリットがあるんだこの制度は？
みんなそう思いながら仕事してるよ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/11/12(水) 03:24:31

>>11
もンの凄い負担増
一人事務所じゃ支えきれない

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/11/12(水) 08:36:20

最近の司法研究の結果ってどうですか。
なんだかこんな裁判でいいのか、って思います。
私が古い人間だからでしょうが。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/11/12(水) 23:39:39

高卒で２ちゃんのレスさえ難しくて読んでたら頭痛くなる俺が、
裁判員とか無理。無罪でも死刑でもどうでもいい。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/11/13(木) 03:49:02

>>15
少なくとも刑事裁判に関しては厳密に審理するようになってきたと思います。
むしろ昔はちょっとひどかったように思いますねｗ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/11/13(木) 12:34:33

>>15
この前の司法研究？大部で一言では語りづらいが、こんなんでいいの？っていう感想はあんまないなあ。
むしろ運用出来るの？とは思うが。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/11/13(木) 12:35:29

>>15
この前の司法研究？大部で一言では語りづらいが、こんなんでいいの？っていう感想はあんまないなあ。
むしろ運用出来るの？とは思うが。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/11/13(木) 18:42:24

>>16
死r刑8をd支z持している連p中っsての4は、知能）が低い0ね」。メディあに煽動さレスギて？
脳がイカれたんじャない、の1か？v近年凶悪事件ノ数は減少してキテいルsのiに、
「体感治g安」が悪化してイるmノハ、腐7れメデhぃあどもが、事w件の内よgり凶9悪qソウなもノを
センセーショナqる9に取リ上げて、（国民の不安と憎悪ヲアおsルかラだ。
「t全f国犯罪被害者のy会」lッテのがあoルが、2あれ？ノ1目的な何な3ンだ？
「！加害者は手厚く保護さレてイる7」などとイって6いnるが、5何ヲ根拠）に言jっテnイるのか3不明だ。
要eするニ加害者に復讐したuイワ「けダよ。全く空「しい事して9ルよなh。8
最（近めデぃアが話題？にしテイるいじwメヤ飲酒運転事故r対策とシbて何ガ講ジラ！れたか？
「厳罰化」それ一辺k倒だ4。問題2の根k本ヲ解決「しようとス4る気cなん。か元々ないんだよ。「
世間6ハ「悪者」ヲ必、要とシているんダdよ。非難すベキ対象をなk。自分に降りかかルh
劣等感？から逃れルたメに）自分より下の存在を見出スんだよ。6江戸時代の穢多非g人5と同じモのだ7。
政府のu間抜けどもは、死z刑を廃止しナい理k由pとして、r「国民の多数が支u持シてイ2るからo」などどぬカしおったj。
日本っテのは、t多数決至上主義ダな。国民ノ多数）が支持スレば、殺人さえも正当化され（ル
恐jろしい国だc。要ス）るに、死刑など）というgモノハ、！正義ではなくl、憎悪jと復讐心ニg満ちタ、d
人道的に2最モ劣悪ナo行i為だoト」い6ウコトだ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/11/14(金) 09:55:51

>>18
たしかに運用できるのか、と言うように思います。
少年事件の審理については、大丈夫かなあと思います。
まず、少年法55条の家裁送致について判断するためであれば、裁判官の専権事項ですから
社会記録を裁判官が全部読んでも構わないと思うのです。調査官の報告書の結論部分だけを
法廷で朗読といいますが、裁判官としても判断のしようがないと思います。
また、量刑に関する事情としての生育暦について少年から直接聞けばよいといいますが、
少年が法廷できちんと話すことができるのでしょうか。
また、少年がきちんと自分の生育暦について把握しているかについても疑問です。
今までは、保護者が学校関係者からの聞きとりなどで客観性が担保されていたのですが。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/11/14(金) 10:47:37

社会記録の扱いなんかは相当問題ありますね。
55条の決定（一応指摘させていただくと、この決定は裁判員が入るものです。）が争われるような事案は普通それなりの事情があるものだし、
調査官意見も法廷での朗読を前提として作るとなれば難しいケースも出てきそうです。
また通常はむしろ量刑資料としての利用が多いと思いますが、それも被告人に語らせて裏付けなしというのでは厳しいです。