【食肉目＋爬虫類限定】━野生動物強さ格付け2━

**格無しさん** · 2012/04/30(月) 00:07:23.77

気候は晴れ、気温２０℃、
互いに平均個体、または最強個体の雄の成獣同士（一部雌の方が強い種もある）が
直径１００ｍの闘技場で正面から１対１で相対した場合の殺し合いを仮定（逃亡は無し）。
恐竜・人間の話は全面禁止・隔離スレで
ネコヲタNH（通称・アホ坊や）によるスレ乱立回避のため次スレは950以降で。

S　アラスカヒグマ　ホッキョクグマ　トラ　ライオン
A　イリエワニ　ナイルワニ　ジャガー
B　アメリカ黒熊　ツキノワグマ　ナマケグマ　メガネグマ
C　ヒョウ　ピューマ
D　ユキヒョウ　ジャイアントパンダ　ブチハイエナ　
E　アミメニシキヘビ　アナコンダ　
F　タイリクオオカミ　コモドオオトカゲ　チーター
G　オオヤマネコ　ウンピョウ　リカオン　

各種動物サイト（初心者の方はまずここをどうぞ）

巨大動物図鑑
http://members.at.infoseek.co.jp/big_game/index.html
猛獣軍団大集合！
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Christie/7013/index.html
動物対決
http://www.geocities.jp/arctict_research/polarbearinteraction.html
ベンガルトラ【虎と水牛の戦闘事例他】
http://outdoor.geocities.jp/animalglory/
まとめwiki
http://www37.atwiki.jp/tigervsbear/
動物格付けスレで活躍しているネコヲタこと、NHのまとめサイト
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/9431/

前スレ　【肉食獣＋クマ限定】━━野生動物強さ格付け1
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ranking/1284031665/

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/01(火) 00:52:52.43

＞例の動画の致命的な点はまず肝心の殺害シーンが無い。
＞そうなると、いくらでも編集のしようがある。

あの状況で相手のヒグマ以外の何かに殺されたという主張のほうが
ずっと無理があるぜ？w

**格無しさん** · 2012/05/01(火) 00:58:07.79

お前わざとアホなこと言ってるだろｗ
それとも”編集”の意味がわからないのか？ｗ

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/01(火) 01:01:03.00

どう編集したのか具体的にどうぞどうぞw

**格無しさん** · 2012/05/01(火) 01:29:01.86

これ以上恥の上塗りするなよｗ

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/01(火) 01:32:34.33

なんだ、できないってことは
またお前の妄想確定かよw
いつも通りだなあw

**格無しさん** · 2012/05/01(火) 01:49:07.05

だから言ってるだろ
恥の上塗りするなと

**格無しさん** · 2012/05/01(火) 01:52:57.95

ネコヲタは相変わらず平常運転だなｗ

毎回、ボコボコにされるのってどんな気持ちなんだい？ｗ

忍法帖【Lv=40,xxxPT】 · 2012/05/01(火) 03:37:32.62

デーモン小暮閣下に救済されろよ!?♪。

**格無しさん** · 2012/05/01(火) 11:42:30.35

>>26
前スレで待ってたらずっと来ないから逃げたのかと思ったよｗ
日本語わかってるか？
お前が24で自分でやれっつったから前スレでやってやるって言ってるのに
来ないって事は逃げと取られても言い訳できないぜｗ

**格無しさん** · 2012/05/01(火) 12:32:34.82

>>27
お前がなｗ

**格無しさん** · 2012/05/01(火) 12:34:34.75

クマオタは捏造と妄想ばっかだな

**格無しさん** · 2012/05/01(火) 15:22:43.41

>>37
>>27はハラガケとかいう馬鹿に対して言ったことだよ
わかりづらくてすまん

**格無しさん** · 2012/05/01(火) 15:58:31.40

>>39
それはすまんかった

自分の飼育個体同士を殺しあいさせるわけないからな
感情抜きにしても金いくらかかってると思ってんの
クマオタは本当に天然記念物級のバカ

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/01(火) 17:54:24.93

>>36
いやあすまんすまんw
あんまり面白くて間の抜けた回答だったんで
是非とも新スレで晒し者にしようと思ってねw

>>40
お前の脳内では
人が見てさえいれば猛獣同士が一緒にいても
人間が殺し合いをけしかけない限り絶対にじゃれ合いで済むわけだなw
ここまで間抜けな言い訳よく真面目に言えるものだと感心するわいw
ついでに言えばトラはじゃれ合いごときで死んでしまう軟弱な生き物ということになって
ますますダメだなw

**格無しさん** · 2012/05/01(火) 18:30:00.11

この馬鹿は天然なの？馬鹿のふりなの？
猛獣の飼育費がどんくらいか想像できないのか？
間抜けレスで晒し者はお前　しかもコテまで付ける馬鹿っぷりｗ

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/01(火) 18:38:09.80

飼育費用を奮発すれば猛獣が必ず手加減してくれるとか
面白すぎる脳内発想だなw
で、それなのになんでトラが死んだんだ？w

**格無しさん** · 2012/05/01(火) 19:13:28.22

>>43
馬鹿すぎて日本語すら理解できないみたいだなｗ

じゃれあいで死んでないし

**格無しさん** · 2012/05/01(火) 19:17:02.66

>>43
そんなに馬鹿自慢したいのか？

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/01(火) 19:24:40.65

じゃあクマの攻撃以外の理由でのトラの死因がなんなのか明言していただかないとねえw

**格無しさん** · 2012/05/01(火) 19:37:07.33

そもそも攻撃じゃないし
馬鹿自慢もほどほどにしとけ

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/01(火) 19:41:43.46

攻撃じゃないと言い張る理由が飼育費じゃだめっすよw

**格無しさん** · 2012/05/01(火) 20:34:27.66

他に考えられるトラの死因はだね
1.池に逃げて溺れて死んだ
2.急性心不全
どうよ？

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/01(火) 21:20:39.13

そう無理しなくても素直にヒグマにブチ殺されたと思うと白状すればいいのにw

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/01(火) 21:33:47.14

＞他に考えられるトラの死因はだね
＞1.池に逃げて溺れて死んだ
＞2.急性心不全
＞どうよ？

当たり前の事なんだけど、その死因がクマにそのまま殺された可能性より高いと考える
具体的な理由を説明しないとだめだよ？w

**格無しさん** · 2012/05/01(火) 22:01:52.49

高くつく自分のペットに殺しあいさせると考える時点で馬鹿すぎんだよ死ね
じゃれあいと死体画像の組み合わせ捏造動画でいくら泣き叫んでも無力

お前管理人か？殺されたいの？

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/01(火) 22:22:25.23

＞じゃれあいと死体画像の組み合わせ捏造動画

捏造だという言い分自体がお前の未練がましい捏造だとはっきりしてるわけでしてw

↑ · 2012/05/01(火) 23:07:59.60

ラクショ級だな
てか本人？

**格無しさん** · 2012/05/01(火) 23:09:03.62

>>53
お前がなｗ
捏造じゃないという証拠は？
言えないなら黙ってろバカ
不自然と思わないのが天然記念物級のバカなんだよ
ま、天然記念物級のバカには一生わからないかｗ

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/01(火) 23:16:32.40

>捏造じゃないという証拠は？

決まってるじゃんw
わざわざ捏造する意味がそもそもないだろ？w
あるなら是非聞きたいねえw
また逃げるだろうけどw

**格無しさん** · 2012/05/01(火) 23:18:25.91

>>50
そりゃあの動画を見た限りではそうだけどさ
3.和田アキ子に殺されたとかはダメかな^^;

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/01(火) 23:25:57.50

和田アキ子じゃしょうがないなw
http://www.youtube.com/watch?v=i-JHVm4B_xM

**格無しさん** · 2012/05/01(火) 23:27:07.75

クマは食物わかってますか？

**格無しさん** · 2012/05/01(火) 23:28:25.43

そもそもクマは鼠にも勝てないよ～
生きたまま食われる

**格無しさん** · 2012/05/02(水) 00:39:15.50

>>56
お前の捏造動画なんてどうでもいいんだよ天然記念物級のバカ
捏造じゃない証拠出せず逃げてんのはお前な

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/02(水) 01:04:03.46

捏造の証拠である根拠が
「人が見てるから」
「金がかかるから」だもんなw

捏造ではない根拠は散々言ってきたけど
その頭じゃ覚えていないご様子でw

**格無しさん** · 2012/05/02(水) 01:29:15.04

例の動画はクマがトラをぶちのめす肝心のシーンが無いんだよな

確かにクマのが優勢に見えるが

**格無しさん** · 2012/05/02(水) 01:40:43.47

>>62
誰と勘違いしてんだ天然記念物級のバカ
捏造じゃない証拠は俺は聞いてない
逃げるんだな天然記念物級のバカは

**格無しさん** · 2012/05/02(水) 02:13:40.86

第三者だけど、あの動画は間違いなくヒグマがトラを殺したものではないよ。
動物愛護が時代精神になっている近年において動物同士の殺し合いが映像で公表されるわけがない。
よくあるように｢強弱論者｣が都合良く編集したネット動画だろう（倒れているトラはおそらく麻酔銃で
眠らされている場面をつなぎあわせたもの）

ただ映像でヒグマの方が押しているのは確かで、野生下おける力関係とは別に単純な膂力ではヒグマのほうが
トラより上ということは見て取れる。

**格無しさん** · 2012/05/02(水) 04:22:24.90

要するに相撲を取らせたら、ヒグマ＞トラ、ということですね？
まあ自然界じゃ相撲は取らないし、相撲取りは総合格闘技じゃボロボロなので
強さ格付けの観点では、意味の無い動画ということですな。

最終結論　ハラガケ動画は格付け板では無意味

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/02(水) 07:05:39.07

またまた面白回答がw
そもそもあの動画は動物同士で勝手におっぱじめた闘争であって
そういった動画は腐るほどアップされている
http://www.nicozon.net/watch/sm9969797
こいつなんかご丁寧にクマの爪と牙がとっぱらわれた上に
明らかに人間がけしかけてるよなw
http://video.excite.co.jp/player/?id=554bd0b85e1ae5aa&kw=%E9%97%98%E7%8A%AC&pg=1&title=%E3%83%94%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%96%E3%83%ABvs%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%82%A8%E3%83%8A
こいつもモロに意図的
動物愛護云々の理屈なんぞ殺し合いの動画がアップされる事の抑止力に何もなっていないw

動画をどう編集したのかを言い切れるのは動画を撮影した本人だけ
他人が憶測であれこれ言ったところで逃げでしかないし
ましてや断言なぞ具の骨頂

麻酔銃云々という言いわけだがそもそも麻酔銃が画面に登場していないだろw
実際に画面でトラを痛めつけているクマではなく
見えてもいない麻酔銃を確実な原因とすることに無理がありすぎる

まあ仮にクマがトラを痛めつけている最中のあの状況でトラにだけ麻酔銃を使用して
完全に抵抗できなくしてしまったらそれこそ余計に悲惨なことになる
愛護もクソもあったものではないなw
こんな当たり前の事に気が付けないのもある意味大したものだよw

**格無しさん** · 2012/05/02(水) 10:00:15.10

はい逃げた
捏造じゃない根拠全く言えてない
さすが天然記念物級のバカのハラガケｗ

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/02(水) 10:07:26.93

全く言えてないと言い張るだけならバカのネコヲタにでもできる
上の説明が全く根拠にならない理由を言わないとw
言えないのならいつもの通り逃げていいよ？w

**格無しさん** · 2012/05/02(水) 11:14:42.31

天然記念物級のバカハラガケは自分の書き込みすらわからんのか
断言してるのは愚の骨頂とか
捏造じゃないと言い切ってたのを意見変えてんじゃねーか
捏造じゃない根拠は全く言えずにな

**格無しさん** · 2012/05/02(水) 11:23:09.36

ハラガケみっともないからその辺にしとけ

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/02(水) 12:07:21.45

＞断言してるのは愚の骨頂とか

当たり前じゃんw
実際に攻撃しているクマより画面に写ってもいないものが原因としての優先順位で
上に来る理由がないしそれに関する説明も無い
そういうのを世の中では妄想と言うんだよw
お前が捏造だと必死に食い下がる理由は一つ
トラがヒグマに一方的に殺されたのを認めたくないだけなんだよねw

編集されたもの云々を理由に挙げておいて編集を重ねて作られる映画の1シーンである
ヒョウとナマケグマの闘争を得意げにソースとして挙げるあたりが既に矛盾もいいところw
ささ、間抜けな言い訳をどうぞどうぞw
いつもみたいに逃げてもいいよ？w

**格無しさん** · 2012/05/02(水) 13:37:00.01

ヒョウｖｓナマケグマは真剣勝負
例えそれが映画のワンシーンであっても
それがお前にはわからないだけ
長々と語るなボケ

**格無しさん** · 2012/05/02(水) 13:48:43.48

あの状況で麻酔銃に撃たれなきゃいけないのはクマのほうじゃないか

**格無しさん** · 2012/05/02(水) 15:10:30.12

>>72
やはり日本語理解できないな天然記念物級のバカハラガケはｗ
>>70に対する答えになってない
誰が見ても不自然な動画を捏造じゃないと言い張り
根拠全く言えずに意見変える天然記念物級のバカハラガケｗ

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/02(水) 15:16:46.54

何がどう答えになっていないのか具体的にどうぞどうぞw
言えないならいつもの負け惜しみということでよろしくw

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/02(水) 15:24:26.85

ヒョウｖｓナマケグマが真剣勝負でトラｖｓヒグマがじゃれ合いであるとする
裏付けも一切説明がないよねw
片やお互い逃走、片やトラが死亡という結果を見ただけでもそれが間違いだと容易に判断できるのが
面白いところだがw

**格無しさん** · 2012/05/02(水) 15:44:38.92

やはりまた>>75の日本語が全く理解できない天然記念物級のバカハラガケｗ

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/02(水) 16:02:31.60

その様子だとじゃれ合いであるという裏付けはできないみたいだねw
できないならできないとはっきり言おうぜ？w

**格無しさん** · 2012/05/02(水) 20:26:59.23

裏づけもクソも無く、普通の人は一目でわかる。
可哀相だが、お前には、普通の人が持っている自然な能力が欠けているようだ。

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/02(水) 21:49:19.89

ひと目でわかるなら当然簡単に説明できるよなw
能書き垂れながら逃げてないでさっさとやれよw

**格無しさん** · 2012/05/02(水) 21:58:41.32

ネコヲタ完全に瀕死だねｗ

**格無しさん** · 2012/05/02(水) 22:10:03.24

めんどくせーやつだな

じゃれ合いには噛み付き合いがあるか？
じゃれ合いには押さえ込み合いがあるか？
じゃれ合いにはくんずほぐれず、上となり下となりがあるか？
じゃれ合いには目にも留まらぬほど素早く力のこもった動作があるか？
じゃれ合いには相手を打ち負かそうとする気迫があるか？

あんたリアルで誰からも相手にされないでしょ
だってあんた面倒くさ過ぎるもん

**格無しさん** · 2012/05/02(水) 22:16:40.15

やめとけ
天然記念物級のバカに日本語は通じない

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/02(水) 23:01:48.20

噛み付き合いがあるか？→普通に噛み合ってるなw
押さえ込み合いがあるか？→トラが一方的に押さえ込まれているだけ
くんずほぐれず、上となり下となりがあるか？→トラが防戦一方でせめぎ合いが成り立っていないだけw
目にも留まらぬほど素早く力のこもった動作があるか？→双方とも可能な限りそうしてるなw
相手を打ち負かそうとする気迫があるか？→あるじゃんwトラとヒグマで力量差が大きすぎただけでw

ということでネコヲタがじゃれ合いだと思ってしまう主な理由は
ヒグマとトラの力量差が大きすぎるためにそう見えてしまう錯覚であると結論がでてしまいましたとさw

**格無しさん** · 2012/05/02(水) 23:22:42.71

殺しあいでも何でもないじゃれあい動画に意味はない
天然記念物級バカがいくら妄想しようが無力

そもそも捏造じゃない根拠全く言えずに意見変えてるしなｗ

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/02(水) 23:30:51.87

じゃれ合い、捏造であると突然主張しだしたのはそちらさんのほうなので
当然の事ながらその根拠の裏付けを説明する義務は
言い出しっぺのそちらさんにあるのだよw
なんでもそういうものだよな？w

**格無しさん** · 2012/05/02(水) 23:50:01.59

何度も書いてるが日本語読めないんだな天然記念物級のバカだからｗ

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/03(木) 00:08:41.85

逃げるなら黙って逃げたほうが利口だぜ？w

**格無しさん** · 2012/05/03(木) 00:23:48.17

逃げるのはお前だけだ天然記念物級のバカハラガケ
捏造じゃない根拠は？

あれが不自然じゃなく見える時点でバカなわけだが

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/03(木) 01:14:28.99

不自然だのじゃれあいだの言い出して必死にケチをつけているのはそちらなので
言い出しっぺとしてきちんと説明してねw
負け惜しみならそれから聞いてあげるよw
まあ８５の内容が全てだろうけどw

**格無しさん** · 2012/05/03(木) 01:36:05.69

この阿呆にわからせるのは無理だわ。
だからこうしようぜ。
ハラガケは捏造じゃないと思ってる。
ハラガケ以外は捏造と思ってる。
それでいいんじゃね？

**格無しさん** · 2012/05/03(木) 02:15:36.98

>>91
はい逃げたーｗ
もう一度言う>>90

日本語読めない天然記念物級のバカハラガケｗ

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/03(木) 09:30:16.38

>ハラガケは捏造じゃないと思ってる。
>ハラガケ以外は捏造と思ってる。

その具体的な根拠を言わないとね
あと>>85に対する具体的な反論がないってことは
捏造でもじゃれ合いでもなく、
単にトラとヒグマに実力差がありすぎただけだと認めるってことだけどいいのかい？w

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/03(木) 09:43:19.37

もう一つ

＞だからこうしようぜ。
議論する場所でこういう妥協案を口にすること自体が
露骨な逃げなんだよw
勉強になったかい？w

**格無しさん** · 2012/05/03(木) 10:45:18.15

日本語読めない天然記念物級のバカは来なくていい
捏造じゃない根拠全く言えずに意見変えるバカはなｗ

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/03(木) 10:51:20.04

83 ：格無しさん：2012/05/02(水) 22:10:03.24 ID:0HHoJMGq
めんどくせーやつだな

じゃれ合いには噛み付き合いがあるか？
じゃれ合いには押さえ込み合いがあるか？
じゃれ合いにはくんずほぐれず、上となり下となりがあるか？
じゃれ合いには目にも留まらぬほど素早く力のこもった動作があるか？
じゃれ合いには相手を打ち負かそうとする気迫があるか？

85 ：ハラガケ ◆bO3s0KMEoc ：2012/05/02(水) 23:01:48.20 ID:ZEeCIeJW
噛み付き合いがあるか？→普通に噛み合ってるなw
押さえ込み合いがあるか？→トラが一方的に押さえ込まれているだけ
くんずほぐれず、上となり下となりがあるか？→トラが防戦一方でせめぎ合いが成り立っていないだけw
目にも留まらぬほど素早く力のこもった動作があるか？→双方とも可能な限りそうしてるなw
相手を打ち負かそうとする気迫があるか？→あるじゃんwトラとヒグマで力量差が大きすぎただけでw

ということでネコヲタがじゃれ合いだと思ってしまう主な理由は
ヒグマとトラの力量差が大きすぎるためにそう見えてしまう錯覚であると結論がでてしまいましたとさw

きっちりお前の疑問点に検証してあげてるじゃんw
何一生懸命見えないフリしてんだい？w

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/03(木) 10:56:00.92

他に検証したい部分があったら能書き垂れてないで言えよ
一言一句丁寧にお答えして進ぜようw

**格無しさん** · 2012/05/03(木) 12:08:06.18

天然記念物級のバカのハラガケの妄想はどうでもいい

まず日本語理解できるようになりまちょーね坊や

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/03(木) 12:13:23.73

どうでもいいなら素直に捏造でもじゃれ合いでもないって認めちまいなよw
楽になれるぜ？w

**格無しさん** · 2012/05/03(木) 19:26:33.53

議論する場所に日本語も理解できないアホは
参加する資格すら無いんだよw
勉強になったかい？w

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/03(木) 20:07:54.28

＞議論する場所に日本語も理解できないアホは
＞参加する資格すら無いんだよw

ああ、外スレで名指しで参加禁止を食らっているお前のことかw
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ranking/1320454819/l50
新型】野生動物強さ格付け35━ネコオタ排除
1 ：格無しさん：2011/11/05(土) 10:00:19.76 ID:filhEbK5
■ネコヲタは出入り禁止■
ネコヲタを排除することにより正確な動物の格付けを目的としたスレです

**格無しさん** · 2012/05/03(木) 21:46:34.94

では、捏造でないと言い張るお前が、誰からも支持、賛同されないのは何故？

**格無しさん** · 2012/05/03(木) 21:58:14.77

>>103
普通に賛同するよ

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/03(木) 22:13:57.49

＞ ■ネコヲタは出入り禁止■
＞ネコヲタを排除することにより正確な動物の格付けを目的としたスレです

こんなスレがわざわざ立つレベルなんだから
要するに他から見ればお前の戯言なんてどうせ信憑性ゼロだから
それに対してわざわざ議論する価値もないってことだろうw

俺みたいにちゃんとクズの相手してくれる物好きな人間は貴重だよ？w

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/03(木) 22:17:25.42

と思ったらいてびっくりw
親切な方もいたもんだ

**格無しさん** · 2012/05/03(木) 22:26:48.68

ハラガケくん今日も頑張ってるね
君はなかなか頭が切れるみたいだけど
いったい何者？

**格無しさん** · 2012/05/03(木) 22:49:40.60

>>105
それを書いたのが、お前のようなクマオタだとしたら？

>>107
×　頭が切れる
○　屁理屈好き

**格無しさん** · 2012/05/03(木) 23:01:01.03

>>104
つーかハラガケ氏は当然の事を言ってるだけ
単にネコヲタの頭が狂ってるのよ

**格無しさん** · 2012/05/03(木) 23:01:29.04

殺害シーンが無い時点で証拠能力０という、この簡単な理屈が理解できないアホ
だから天然記念物級って言われちゃうんだよｗ

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/03(木) 23:09:25.07

>107
只のディベートマニアの動物好きだよw
こういうスレはいい頭の運動になって楽しませてもらえるからやめられないね
しばらくここのお世話になりそうなのでよろしくです

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/03(木) 23:24:36.86

＞殺害シーンが無い時点で証拠能力０

ということはあんたが今迄一生懸命貼った動画
全部証拠能力ゼロって事かw
無駄な労力乙w

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/03(木) 23:35:02.25

で、お互いやる気で向かい合った場合
ヒグマがトラを完全に圧倒してしまうのは否定しようが無いから可決ってことでいいよね

ライオンとトラが戦った場合と違ってパワー差がありすぎて
トラに勝ち目があるようにはとても見えない

**格無しさん** · 2012/05/03(木) 23:35:54.23

>>111
アニマルVSアニマルはどうした？

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/03(木) 23:48:47.74

今人いないのに行ってもしょうがないじゃんw

**格無しさん** · 2012/05/04(金) 01:51:16.83

ハラガケ動画の元ネタ＝THE BEASTS ARE ON THE STREETS (1978)
アメリカのTV映画で、野性動物公園の柵にトラックが衝突、逃げ出した動物たちによって街は大騒ぎに！
といった内容です。

http://www.youtube.com/watch?v=FKj1TGrt5PA
00:57くらいに、役者がトラに襲われるシーンがあります。もちろん役者は無事です。
さて、このトラがどういう個体か、あのヒグマとの格闘シーンがどういうものか、
これ以上言わなくてもわかるでしょう。

http://rateyourmusic.com/film/the_beasts_are_on_the_streets/
こちらが、DVDのパッケージ写真。恐そうなトラですね。

＞しばらくここのお世話になりそうなのでよろしくです
馬鹿の世話はもう懲り懲りだ

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/04(金) 09:36:14.29

＞ハラガケ動画の元ネタ＝THE BEASTS ARE ON THE STREETS (1978)
邦題「猛獣大脱走/全市民緊急避難せよ !」ね
昔はちょくちょく日曜洋画劇場とかで見れたものよ
内容はうろ覚えだが
http://www.youtube.com/watch?v=x8-8DMsaWcg
この動画がその映画
http://www.youtube.com/watch?v=FKj1TGrt5PA
からの抜粋ではない事は断言できるよw
見比べればわかるけど両者ではまずカメラワークに
歴然の差がある
映画で猛獣がいくら近距離撮影になろうが人を襲おうが
手ブレになったりピンボケになったりが見られず画質が安定しているが
トラVSクマの動画では猛獣が移動するたびに激しくぶれたり画面に収められなかったりするよね

ちょっと考えればわかるけど同じ一つの映画の中でこれほど顕著に撮影クオリティに差が出ることはほとんどありえない
万が一考えられるとするなら
トラ対クマの動画を編集して映画の一部にするケースだなw

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/04(金) 10:02:03.62

もう一つはトラについて
まず模様のパターンが全然別物であること
少なくとも映画で俳優に「ジャレついている」個体と
動画でクマと戦っている個体は別物
模様で判別が難しいのなら
http://www.youtube.com/watch?v=x8-8DMsaWcg
の30秒あたりでトラが体制を低くして唸るシーンがあるので
その時の口を見るといい
牙が抜かれておらずきっちり揃ってるw
俳優と接触させる個体でまずこれはありえないよねw
めちゃくちゃおとなしい個体の可能性も
クマに喧嘩をふっかけてる時点でアウト

ネコヲタはもっと観察力を身に付けないと
発言に説得力が全く伴わないよ？w

**格無しさん** · 2012/05/04(金) 10:56:54.35

お前は否定ばかりだな
じゃあその動画のソースは何だよ？
少しは自分で調べてこいよ　自分で出してきた動画だろ？　自分で調べろ
屁理屈と否定だけ　自分で何もで動かない　何様だお前は？

**格無しさん** · 2012/05/04(金) 11:06:34.72

バカガケは他人を否定してる身分か？
お前が出したきた動画のソースくらい自分で調べろ
人のレスに文句付けるな　文句があるなら自分で調べろ

言っとくが、ディベートマニアだか何だか知らんが、お前の論理めちゃくちゃだぞ
いちいちどこがどう悪いと指摘するのが面倒なんで、みんな黙ってるだけだ
そんなんでよくディベートマニアとか名乗れるな　こっちが恥ずかしくなるわ

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/04(金) 19:14:19.35

＞お前は否定ばかりだな
＞人のレスに文句付けるな　文句があるなら自分で調べろ

元々俺が貼った動画にそっちが文句をつけて否定しているのが原因だよ？
そういった行為を否定する立場をとるのならまずはあの動画をそちらが肯定するのが筋ってもんだよねw

**格無しさん** · 2012/05/04(金) 19:24:36.91

まだ屁理屈捏ねる気か？
お前の屁理屈なぞ糞の役にも立たん
動画のソースを調べろ　お前が出してきた動画の信憑性を主張したいなら　お前が自分で調べろ　人に頼るな
自分は何も動かず、人の否定ばかりするな　否定からは何も生まれん　動け　お前自身が動け

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/04(金) 22:53:32.24

そちらが今までに提示した動画のソースを全部調べてここで公表したら調べてあげるよ
ソースのない動画が信憑性が低いと言い出したのはそっちなんだから当然のことだよねw

**格無しさん** · 2012/05/04(金) 23:15:29.13

ある時、雌のスイギュウが雄のトラをボウリング・ピンのように突き飛ばし、大きな木の太い幹にぶつけた。角で何度も突き刺し、さらには持ち上げて地面に叩きつけ、踏みつけた。
　最後にトラをまるで一束の藁のように放り投げた。ハンターでナチュラリストでもあった W. R. Foran(1933)がインドで目撃した事件である。

トラよええwwwwwww

**格無しさん** · 2012/05/04(金) 23:55:47.34

話を逸らすな
今の論点はお前が出した動画の信憑性だろうが
苦しくなると論点を逸らす　それもお前の大好きななディベートとやらの手法か？　屁理屈馬鹿が

**格無しさん** · 2012/05/05(土) 00:00:08.20

屁理屈はもういいから
とっとと調べてこいや　バカガケ
人に頼るな　てめーのケツくらいてめーで拭けや　何様だ？お前

**ハラガケ** ◆bO3s0KMEoc · 2012/05/05(土) 00:07:48.78

そういうことなら>>117と>>118に対してきっちり反論しないとw
反論がないなら信憑性があると認めたということでいいね？w