反対派：ワッチョイは荒らし対策にならない。★持ちがそう言っている

導入派
ワッチョイありにしても、荒らし対策にならない例が報告されました
それを見て、★持ちはそう発言しました
しかし★持ちはその事例を見て言っただけで、全ての荒らしに対してワッチョイは荒らし対策にならないとは言っていません
それを反対派が拡大解釈・曲解して、全ての荒らしに対してワッチョイは荒らし対策にならないと思い込んでしまったのです
実際には、ワッチョイありにしたら荒らしがいなくなった実例があります
ヤマトスレ、昭和特撮板での実例が上がっています
もし★持ちが、全ての荒らしに対してワッチョイは荒らし対策にならないと言う意味で言っているのであれば、
ワッチョイありにしたら荒らしがいなくなった例がありますので、★持ちの発言は間違っていることになります
★持ちの発言より、実例のほうが上なのです


Ｑ．ワッチョイは荒らし対策にならないの？

Ａ．ワッチョイで防げる荒らしと防げない荒らしがいます
　反対派は防げない荒らしの例ばかりあげて、ワッチョイは荒らし対策にならないと主張しています
　荒らしを防げた例を無視しています
　ワッチョイで全ての荒らしを防げないからと言って、ワッチョイ導入を否定するなら、それはワッチョイで防げる荒らしを放置しているのと同じです
　ワッチョイで防げない荒らしについては別の手段を考えましょう


Ｑ．ワッチョイで防げる荒らしと防げない荒らしの違いは？

Ａ．荒らしている人の基地外具合です
　IPバレ、紐づけ、一括NGなどが嫌な荒らしは、ワッチョイありにすると荒らしをやめます
　バレても構わない人、偽装できる荒らしは、ワッチョイありにしても荒らしを続けます