カットマンが集うスレPart26
ほぼ全球ブッチリ切って相手が持ち上げられない姿を見るのが快感だったけど
ループでしっかり持ち上げられた時には却って自分の首を絞める羽目になる事を実感しているこの頃。
一発で殺すつもりでカットしてたから返された時にどうすりゃ良いかわかんないのよ あ、自分の場合はカットがオーバーミスしても俺の方へ勢い良く返ってくるから練習相手が(球拾いいらねーじゃん‥)という表情をしてくれる
ってかナックルカット出そうとすると真上にテイクオフする ナックルでもないブツ切れでもない
どっちつかずのカットが1番安定しないって、それはセンス無いのでは。
ツッツキに全身全霊かけてドライブ飛んできたらロビングした方がワンチャンあるんじゃ? 昔>>332と同じ感じだったから凄く気持ちが分かる
センス以前の問題で、何かに特化する分だけ他の技術が疎かになってるパターンかと
恐らく力みすぎなんじゃないかな?
力を抜いてスイングスピードを下げれば自ずと繋ぎの球になる
上手い人なら切りまくれるだろうけど、俺は基本的に繋ぎカットで打てるときに強く切る感じだわ バーティカル20ってP4に近いと思って使ったら思いの外変化強いのな >>335
その「力抜いてスイングスピード落とす」を実践すると>>325が言ってる「とにかくカットの弾道が真っ直ぐビュンと行ったりほわ〜んと高く浮き上がったりで安定しなくなってしまいます。下手したら左右にも散らばります」になるんだよなぁ‥
ワンコースで同じ回転量のボールが来れば100発100中で返せるけれどランダム練習になるとダメダメ。
力んで無いけれど手首がブランブランにならない微妙な力加減、これが難しい。フォア打ちのような感覚でカットがしたいんだけどなあ >>337
緩く切って浮き上がってしまうのは想像できるけど真っ直ぐ飛ぶって何で? ずっとタキチョの極薄使ってるんですけど、他のラバーはどんなのかなと思うことがあります
極薄があるのは限られてますが、アーム社のカット用光はタキチョと比べるとどんな違いがありますか
あれって粘着ではないようで、単なる弾み控えめラバーなんでしょうか ボンバード極薄とかいうのをフォアで使うのはどうだろうか? >>340
すごく粒が細かくて柔らかシート。
粘着力はほとんど無いけど、もっちりとした球持ちで個人的にはタキネスチョップより切りやすく感じた。
ラバー全体の硬さはチョップとチョップ2の間かな。スポンジが硬いくせに弾力がやたら弱くて、ボゴン‥とした打球感が独特。
あと、やたら剥離する アームストロング、ボンバードとかより品質アレだよなあ…
松下浩二の穴の開け方しかり、日本製が品質良いってのは卓球界では当てはまらん
※タマス以外 >>342
ありがとうございます。私なりにどんな感じなのかを理解しました
お値段高めなのに剥離が多いのは厳しいですね >>345
そう言うならソース(写真)出してやれよ
見たことあるから貴様の言うことは理解できるけど俺は持ってないぞ ポアとか懐かしすぎるだろw
最近の若者には通じないだろ 裏粒カットマンに聞きたいんだが、粒のスポンジ厚はどうしてる?
ラバーの種類の差よりもスポンジ厚の差の方が影響がデカい気がする今日この頃 victasのD2を一番薄いやつでカット転用できんかね?
裏感覚で使えるし、回転に鈍感だから雑に台上処理しても入りそう 言えるんじゃない?
カットマンって卓球界で一番自由な戦型だし。
アホみたいに守っても、カットしつつ打ちまくっても、粒でも表でも、裏でも、世界一にはなれないかもだけど、日本や世界で名の知れる選手になる事はできる戦型。 ベリストレム(スウェーデン) −5、9、−11、−9、3、9、5 Su.ムケルジ(インド)
ベリストレムちゃんは裏粒カットマン、スティルサ・ムケルジちゃんはシェーク表裏反転
見たいな。見逃し見てみるか 丹羽勝った!
ワン・ヤンもお疲れさまでした!
結構カットで粘ってたし、フォアハンドも威力すごかった ワイ丹羽選手のセンスが大好きで前から応援していたが
途中からヤン選手の方を応援してしまった
非国民で堪忍やで ワイ丹羽選手のセンスが大好きで前から応援していたが
途中からヤン選手の方を応援してしまった
非国民で堪忍やで ブチ切れカット出したい
テンションラバーだったらQ4か09cですか? マイ・リトル・ラバー
彼女の年代ならどストライクなはず >>370変わってなきゃ、キョウヒョウ&ノーマルスペクトル flickrより拝借
https://www.flickr.com/photos/ettu_official/51272660764/
765名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!2021/07/31(土) 03:35:30.83ID:FGvNYBqf
https://i.imgur.com/qiXEy7T.jpg
https://i.imgur.com/VsouLRR.jpg
これが今年の6月に行われたヨーロッパ選手権。見た感じスペクトルブルー。
今年の4月に廃番になったけどストックして使ってるとすればそれは合法。 初心者カットマンですが、バック粒は何が良いでしょう?
粒初めてです。カールp3で練習して、慣れたらカールp1かp4とかどうでしょうか。 ガチ初心者ならカールP2
裏からの転向ならフェイントソフト 打球感硬めで、ツッツキが割と切れる粒教えてー
カールp1長年使ってるけど、ブチ切れカット捨てて、ツッツキ優先を決意。
カールp4とかの ぐにゃぐにゃスポンジ は嫌い
ロング2ってありかな? >>377
一生悩めw
というは冗談として、表でも表っぽい粒(変化系粒)というのもあるので、いろいろと試して欲しい。
といいつつ、とりあえずはP3あたりがオススメ。
四半世紀やってるが、今でも迷ったりする。 ごめんティルナ廃版になってた
重めでスイートスポットが広いカットラケットで何かオススメある? 和の極碧、気に入ってるんだがグリップがもう少し太いのが欲しい。
松下浩二以外に候補になるものある? 粒高ラバーのレビューってペン粒目線のが多くてカットマンにはあまり参考にならないんじゃないか?
ワイの求める粒高はツッツキが切れる、スポンジの柔らかさで強ドライブを抑えられる、
粒をガツッと倒したカットをしたら粒の復元力でデスカットになるだから
ある程度の厚さで柔らかく強打を緩和できるスポンジで、シートの粒は引っ掛かりがあり高くて硬いってのが理想 それも好みあるからな
カールP4がキレるってヒトもいればカールP1のほうがキレるってヒトもいる
オレは後者かな カールP1でどうやってツッツキ切るんや?
相当ハイレベルやろ
切るコツを頼むわ >>395
「ん、、んああああぁあぁぁぁぁぁぁんぅぅんん!!!ふぅぅうん!!(もっとぉ!!)」
って言いながら切ったふりして手首固定して当ててバックカットしてみな? モリストdf ってヴェガヨーロッパ辺りと比べたら弾みや回転はどうなん 弾みも回転も劣るよ
でも使いこなせば、どのラバーよりも弾みや回転を上まれる。 俺の心と同じ
よく弾んでご機嫌にくるくる回るのは最高だぜ! 球離れの良さはモリストDF
回転に鈍感だからカットは低く抑えやすい
よく言えばな ドナックルってどうなの?
粒高並みにカットが切れて、相手の回転を残さずにナックルカットもできるってレビュー見たけど 非テンションなのに高すぎ
あのバタフライの新作ですら実売2200円ぐらいなのにひでーよボケカスが
論外っす 粒高「並み」に切れるが、勝手に変化がつくわけでなく、あまり怖い球にならない。
ナックルは出しやすい。攻撃もしやすい。よく言えば万能。悪く言えば中途半端。のわりに高い。 オートナックル製造機
切ろうと思えば切れるし思ってても技術が無いと切れないし
思ってない時にナックルじゃなくて回転が反転されたり微妙に回転が残って返ったり
アタック8に対抗して高額なわけだが非テンションラバーだから安い価格帯でも代替ラバーはある
定価でもう1000円安くて名前が悪くなけりゃヒットしただろうに もっとイリウスで盛り上がれよ。あのバタフライ様がカット用に粒高を出して下さったのだぞ。 100戦100勝我らが親愛なる無敵の大将軍、タマス様がお与えくださった今世紀最高究極の秘密兵器ぃぃ
その名も、イ リ ウ ス ゥ 〜〜 ザザザーン
おおおっ、ありがたき幸せ!!! マンセー マンセー イリウスの話じゃなくてすまん。
カールシリーズは、ホームページによると
変化度が
P1 : 10.00
P4 : 9.75
P3α: 9.00
てなってるけど、個人的に
P1>>p3α>>>p4
だと思う。P4はカットの切れ(反転効果)、変化が全然ないと思うのは俺だけ?みんなどう思う? アンチスポンジの粒高はスピン反転効果低いよ
P4は自分のスイングで回転量加えていかないと
P1は自分で切らなくても相手の回転量あれば、スピン反転して効果的だけども P1はツッツキ切れないからスピン反転に100%振るならグラス使うな
思うに相手のレベルが高ければ高いほどスピン反転が効果的に効いてくる気がする
相手のレベルが低ければツッツキ多用になるから切れる粒高のほうがいい
なんだかんだでフェイントロング2のスポンジ1mmあたりがバランス良いわ
それかアンチスポンジでツッツキが切れる厚さが0.5mm程度の粒高ラバー
イリウスが軽打に対してツッツキ切れて強打に対してスピン反転効くなら乗り換える予定 す、すまん
下げるつもりが名前に入れてしまった・・・
お恥ずかしい(/ω\) P4系は粒自体も安定するけど、P1とか貼った時よりもフォアの感覚も良くなる気がするわ 粒高の変化ってなんのことを指してる?回転が反転する力?もしくは玉が不揃いになりやすいとか? >>418
うーん、個人的にどっちもかな。P1は勝手に異なる球質のカットが出せて反転MAX値も高い。P4とかは扱いやすいが、反転MAX値が低く、同じような球が行きやすいから自分で変化をつけないといけない的な。 反転力が大きい=不揃いになりやすい、という認識だった。
反転力が大きいけど玉が規則正しいラバーってあるか? ディフェンス4使ってたんだけど似てるラケット知らない? >>428
大変
https://www.saso.or.jp/dept/geka/chouheisoku/#:~:text=%E8%85%B8%E3%81%AE%E4%B8%AD%E3%81%A7%E9%A3%9F%E3%81%B9%E7%89%A9,%E8%85%B8%E3%81%8C%E3%81%B5%E3%81%8F%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%8D%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82 裏裏のカットマンから昨年バック粒に転向した高校2年です。
カット歴は5年で、その前に1年半攻撃型でプレーしていました。
粒高の感覚に馴染めず、自信を持ってプレーが出来ません。
確かに抑えられるボールも増えて、成績は良くなった気がするんですが、イマイチ自分の腕で卓球しているような感じがしないのです。
裏裏の時は「あ、今のは浅く入ったな」「今のはオーバーしたな」と感覚で判断しながらプレーできたものが
粒高だと「ん?今の入った?」「あー、今のミスった……いやっ入ったわ!」と【コートには収まるけれど自分でコントロール出来ていない】的な不安が常に付き纏います。
1度ミスり出したら修正が効かないのではという恐怖感もです。
このまま粒高を使い続けて感覚が身に付くのを待つのが正解なのか
裏裏に戻してプレーの質を上げるのが正解なのか。皆さんならどっちを選びますか?