【ディグニクス】バタフライ総合スレPart25【09c】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
男は黙ってサイプレスG-MAXにブライスハイスピード 09cちょっと試打したけど
擦った時だけ粘着っぽい感じがするけど、普通に打つと05みたいなテンション
ぶっ飛ぶかと思いきやコントロールは良い
粘着性はほぼ無い感じ
凄く好感触でマイナス点は重いくらい
粘着でトップシートの寿命が長いならお値段もまあ気にならないかも >>149
レビューサンクス
擦り打ちしてチップする感じは無かった?
寿命も気になるから数ヶ月後にまた使用感レビュー頼むよ >>150
そんな感じは無かったかな
ツッツキはよく切れるけど思ったより飛ばないから最初は良くネットにかかった
>>151
普通に打てばしっかり飛ぶ、まんまテナジーみたいなテンション
テンションの感覚でループ打つと手前に落ちる感じかな
ツッツキとサーブが切れる重いテナジー05かな
軽打はディグ05よりは明かに飛ばない >>153
ええな。欲しくなってきた。
Q4に近そう。 張本スーパーZLC中芯材が桐かよクソラケ確定だわ
あの板厚とブレードサイズで中芯アユースだったらそら重くなって使いもんにならんだろうけど
板厚の見直しとかしなかったのかね ティモボルも中芯桐だぞ
バタフライラケットで中芯桐じゃないラケット探すほうが難しくね
コルベルとインナーフォースレイヤーくらいしか無い知らん その理論でいくとバタフライラケはほぼクソラケやな
でもプラになってからは中芯アユースより中芯桐の方が球に合ってると思うがね ほかのメーカーのラケットの中芯は
どういう状況になってるの?
桐の特徴は軽いだけ? 軽くて厚くて打球感がスカスカ
セル時代は特にそうだったどプラになってからはボールの特性かあまり気にならなくなった 他のメーカーはそんなに詳しくないけどスウェーデン製ラケットはアユースが多い
インナーフォースレイヤーと同じ中芯材 木材ラケットの権化ともいえるアコースティックだって中芯材が桐なのに。
ただ、アウター素材ラケじゃ中芯材桐ってのは散々見て来たけど(特殊素材の打球感が濃く出るもんで桐のガサツな打球感がかき消されて気にならないから多用されてんだろうけど)
インナーで中芯材が桐ってのは……あったか? アコースティックの中芯の桐は油染み込ましてるから多少ね
中芯桐でスカスカに感じる個体あるから中芯桐はって言う人の気持ちは分かるよ
某社のインナーラケット使った時に70g代前半の個体使ったら異様にスカスカで使う気にならなかったよ >>166
アコースティックの中芯が桐なら
アコースティックインナーカーボンだってそうだろうよ
っていうツッコミ待ちかな >>168
ええ!?と思ったらマジだった
https://livedoor.blogimg.jp/worldrubber-guchii/imgs/2/0/20f57046.jpg
そら劉詩文ユーザーは違和感だらけで乗り換えられんわなぁ‥
インナー+桐は他社ならば
アコインナーとリベルタ兄弟、アルネイドインナーなんかがあるね
いずれもオリジナルではなく派生ラケットとして生まれたモデルいう共通点。やはり桐インナーは開発段階で「ない」と判断されやすいのか。
ニッタクの廃番素材ラケにはルミラスとかKVLとか桐インナーが案外あるけど
スレ違いだし探すの面倒くさいからもう自分で勝手にやってくれ >>168
ええ!?と思ったらマジだった
https://livedoor.blogimg.jp/worldrubber-guchii/imgs/2/0/20f57046.jpg
そら劉詩文ユーザーは違和感だらけで乗り換えられんわなぁ‥
インナー+桐は他社ならば
アコインナーとリベルタ兄弟、アルネイドインナーなんかがあるね
いずれもオリジナルではなく派生ラケットとして生まれたモデルいう共通点。やはり桐インナーは開発段階で「ない」と判断されやすいのか。
ニッタクの廃番素材ラケにはルミラスとかKVLとか桐インナーが案外あるけど
スレ違いだし探すの面倒くさいからもう自分で勝手にやってくれ 卓球店の売り上げヤバイと言われたのでディグ09cの厚を買ってきた
カット前 74.8g
切れっ端 28.6g
逆算でカット後 46.2g
中ペンのルーティスレボに貼ってキョウヒョウNeo3(特厚)よりも2g位重い
シェークで特厚だと50gくらいになるんだろうか
Neo3に比べれば粘着はほぼほぼ無いに等しい
とても良く弾むけど音はベチン的な粘着ですって感じの音が出る
打ったら弾む割に止めようと思ったら止めれるから加減が難しい
サーブツッツキはNeo3の感覚できるけどチキータやると吹き飛んでいった
粘着ユーザーからするとテンションに限りなく近い粘着テンションという感じだと思う
最初からついてる粘着保護シートはしっかりしてるのでそのまま使えると思う
キョウヒョウのペラペラシートとは違うので流石諭吉ラバー 中芯の桐は厚くすると打球感スカスカになるけど、アウター素材ラケットの中芯に薄く入れる分には良いと思う
アユースは打球感しっかりしてるから硬いアウターの中芯に入れたら打球感ガチガチだぞ 打球感スカスカって具体的にどうなるの
飛ばないのか
音がどうなるのか 自分の力が伝わってる感じがしない
飛ばないってわけじゃない
むしろアウターカーボンに採用されてることが多いから飛ぶ >>176
個人的な感覚で書くと、ラケットを振ってボールにぶつけた時のエネルギーが逃げていく(ロスしてる)イメージ
昔バタフライで売ってたラナートとかは顕著
今だとメイスパフォーマンスが近い 相手のボールに対する感覚が鈍感になる
色んなボールに色んな打ち方してもあんまり違った手応えが返ってこない
もしかして球持ちが悪くなってたりエネルギーロスがあったりはするのかもしれないがぶっちゃけ性能自体は変わらんと思う
ラバーとボールが触れる瞬間に打球の質が変わるわけじゃないし 桐は弾みは良いよね
あと軽い
「ラケットの性能」に弾みや重量も含むなら、少しは影響してる
アウターで中芯に桐を採用するケースが多いのは、打球感の硬さを緩和する意味合いがあるのかもね バルサ材ラケットが異質向きってアナウンスされるのはなぜ?
ブロック時の吸収力があるから?
重さはあんまり関係ないよ) >>184
あまり弾まないからじゃない?
吸収って言い方はあんまり正しくない
どんなラケットだって反発係数1未満だから吸収してる >>185
より吸収するんだから吸収力があるで正しいだろ
お前はどんはラケットでもボールは反発するんだから反発力があるという言い方はおかしいと思うのか? バルサはいいかもしれないが脆すぎてな
ラケットぶっ壊れる率高くて本職にする気おきないわ 本来の言葉と違った意味で使われてる卓球用語なんていくらでもあるだろ。 木材は繊維と空気でできてるから
軽い個体というのは空気の割合が多いんだろう。
打球感がスカスカというとわかりにくいが
空気の割合が多い木材と言えばわかる気がする
軽いのはスピードは間違いなく落ちるだろう タマス初代反転ラケット「ローター」がバルサだったな >ブロック時の吸収力
で、これってどういう意味なん? >>179
キョウヒョウ龍5はインナーZLC?で中芯アユースだっけ? >>197
リンバ/アユース/Aryl Carbon/アユース >>199
玄人向けってことかい?
インナーラケットにはよくある構成な気がするが 蝶のインナーALCは
リンバ/リンバ/ALC/アユース(中芯)/ALC/リンバ/リンバ 省略したけど龍5は
リンバ/アユース/Aryl Carbon/アユース/Aryl Carbon/アユース/リンバ ほんとだわ
馬林カーボンが
リンバ/アユース/カーボン/アユース/カーボン/アユース/リンバ
だから勝手にバタフライもそうだと思いこんでたわ
すまそ どれがええとかは無いんやで
デュラングルは中芯桐だったね 龍5はマリンと同じ構成なのにガチガチなんだな
厚さとかカーボンの種類で違うのか
難しいなあ バルサでもTSPのブラックバルサ7.0なら結構カキンカキンだぜ >>206
昔は桐はくそって言われてたけどプラになってからはあんま関係ないと言われてる
ボールそのものが木に鈍感になったから
あとはアウターカーボンはほとんど桐だから気にしなくていい
でも木材のみのラケットで中芯桐はやめとけ
打球感が育たない 外板リンバで添芯と中芯はアユース
↑これに素材が入るラケットは他メーカーにも多い
木材だけならオルエボと同じ組み合わせ そこはタマススレだからコルベルって書こうぜ
しかし同じリンバアユースアユースの構成で板厚も極端に違うわけじゃないのにオルエボとコルベルはずいぶん打球感が違うよね
日本とスウェーデンと使ってる接着剤でこうも変わるんだな なんでおまえらそんなに素材に詳しいんだ
顕微鏡とかでみたらすぐわかるものか?
それともネットで仕入れた知識?
検索してラケットの素材わかるサイトないかな http://stervinou.net/ttbdb/
ほい
最近は更新されなくなったみたいだけど有名どころはここに載ってる
ちなみに見ただけで木材わかる本物のラケットオタクによると間違ってるものもあるらしい 最近は更新してないからなあ・・・
メイスの中芯とかも怪しい これ見てるとスプルースと桐が要らないな
リンバアユースコト素材の組み合わせでほぼ完結 >>218
スウェーデン製のラケットにはスプルースが使われてるものがしばしばあるけどめちゃめちゃいいぞ
木材ユーザーには必須 プラボールになって外板がハードウッドのラケットは人気が下火になったな>黒檀、紫檀、ウエンジ等 ゴージぃ「そうなんか、わいは使ってるで」
丁寧「私は経年劣化をラケットのせいにしてハードウッドからアポロニアzlcにしたわよ、相変わらず劣化は止まりませんけど」 >>215
これは便利そうだな
中芯はほとんどが桐かアユースだから、
桐の中芯のラケットはグリップエンドが丸いブツブツがみえるやつで判断できるのかな?
ネット評価では桐は湿気を吸って重くなるとか打球感悪いとかあるから
ラケットはバタフライは買わないでおくわ 頭でっかちきわまれりやな
自分で1回使ってみろよ、中芯が桐のラケット 桐がダメなのは木材ラケットだけだろ
カーボン入った時点で関係ない 特殊素材はいったところで桐だと
手汗とかの湿気をかなり吸収しちゃうだろ
重くなるのは嫌だ
>>228
中芯がアユースのラケットいっぱいあるのに
あえて桐の選ぶ必要を感じない 木を使ってる時点で汗や湿気吸って重くなるんだから乾燥剤入れてこまめに交換するようにすればいいだろ
気にしすぎ 桐やめてアユースにしたからって水分の吸収力は劇的に変わらねえよ
それよりアウターアリレートカーボンの中芯アユースのラケットの方がほぼ見当たらないんだがそっちはどうするのかね
どのラケット使おうが100%起こる水分の吸収気にして本来使いたい素材のラケット使えなかったら本末転倒 桐やバルサは厚く出来る。
芯材が厚い素材ラケットはよく弾む。
使い勝手はともかくとして。 桐ニキに心当たりあるわ
ヤフー知恵袋にいたフレンドシップニキだろ フレンドシップニキはツイッター見てたけどプラになってからは桐でも問題ない、むしろ上板の方が大事、上板コトが至高とか言ってオフチャロフトゥルーカーボン激推ししてたぞ 7枚合板で平均重量より軽いのはスカスカしてるっていうのはマジ?
バタフライの公式でも平均重量は変動してるんだが 誰に言われたのかわからんが何が言いたいのかさっぱり 平均重量ってそれを目安に作成してるってことじゃなくて、実際に作成後出荷した重量の平均ってことだよね?
なら性能も変わるんじゃないの? 大丈夫じゃない。
よく個体差とかいうけど重量だけならまだいいよ。
同じ値段なのに性能に差が出るなら許せない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています