ドニックを語るスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>179
おっ、期待できそう…!
掴む感、擦り感、あるといいな。 z2,z3でいいのかもしれないけど、z1よりも球掴めるなら下手くそ的には嬉しいな うーん掴むっていうか擦り感って方が近いかもしれない
やっぱりそこは50度だからかな スポンジがトップシートと一緒に押し込まれないからトップシート部分での擦り感があるって感じかな。 たぶん無印Z1からトップシートの変更ないんじゃないかな。
スポンジ硬くしただけだと思うんだけど。 まあターボっていうんだから弾む仕様だとは思うんだけど・・・。
まだ使ってないんでアレだけど、おれの感覚だと47.5の方がぼわ〜っと飛んでいっちゃってボールが落ちてくれない感覚がある。
しばらくBFM1ターボ使ってたけど、正直スピードはそんな出る感じじゃなかったけど、ボールは落ちてくれるし打ち負けもしないんだよね。
ちなみに、スポンジも無印Z1の気泡と変わりない感じ。 >>188
適当に当てただけで飛んじゃうのはイヤ。
軽打と強打の差が大きいのがいいな。 ttnppだとZ1〜Z3が35ドル、Z1ターボが36ドルなので、わりと酷い値付けだな。
まあ国際卓球はこういうの売る気ないんだろうけど。 >>192
たっか!
チバーがアウラス50度出したら買う。 BSのビッグスラムも出るみたいだな
Z3と硬度同じだけどどう違うんだろ オープン価格設定だけど、これは定価だろうね
ここから20%引きで売る所があれば
まあ妥当じゃないかな BSZ1ターボですが、上でちょっと書いてた感触と実際に打った感触は一致してました。
個人的な印象としては、無印Z1とオメガ5アジア(あるいはBFM1ターボ)を合わせた感じですかね。
自分で力を入れて振ったらボールがかなり変化して回転も伸びもあるようです。
弧線は無印Z1より高めです。
ブロックはしやすいですが、ちょっとラケット面を気をつけないとネット直撃が割とありました。
この辺はちょっとした修正と慣れで何とかなると思います。
打球感は割と硬いです。 >>201
「抑えやすさ」というのは?
対ドライブのブロックということですか? >>203
無印Z1と比べると回転に敏感なだけにちょっと気を使わないといけないけど、
弱い力だと基本的に飛んでいかないから、短くはストップしやすいんじゃないかな。 初めのうちはサーブミス連発したので、力加減は変えていかないとダメかな。 >>204
ありがとう。
軽めのラザントパワーグリップみたいな感じですな。 あ〜ぽい感じもあるけど、グリップ感は落ちるかもね。
まあ弾みがいいってがあるからだけど。
今日使ってみた感じだと、BSZ1とBFM1ターボを合わせた感じ近いかな。
トップシートは柔軟で回転かけやすいんだけど、薄い分50度の硬さがダイレクトに感じる。 ざっと見た感じ最安で4200円切るぐらいだしまあいいんじゃないか
更新してないから分からないとこあるけど、4000円ぐらいまで落としてくるところありそう。 ここで聞くのもなんだが、
アカディとかワールドコネクトの
ラバーってどこかで売ってる?
発売日とうに過ぎたけど、どこの
ショップでも見当たらないんだが。 Z1ターボ3600円ぐらい
無印より安いのはマジか どうせ売れ行き商品でもないし安くて良いんじゃね。みたいな? ブルーストーム シリーズが某レビューで軒並み高評価なんだがテナジー並みにいいの? ※219
どこにでも絶賛、ぼっこの叩く輩はいる。
ある程度中性的な意見を見た方がいい。 >>219
z1使ったけど、コントロールし難くてイマイチ。 z1はコントロール難しいのに、ターボになると回転かかって入ってくれるから不思議 まだ使ってへんのか、引っかかり感アップで無印z1より好印象 >>226
アウラスハードが出るかな…とか思って躊躇ってる。
後オメガ8ツアーとか… 値段がね・・・
ターボだと無印z1より安いから使わない理由ないんだよ 前から使ってるのもあるんだろうけどデザインもトゥルーのがかっこいいのに トゥルーのグリップって角張ってる系だから楕円形の使ってると気持ち悪いんだよな >>229
テナジーじゃなくてブルーファイア使えや!
ウォーカーやディアスは使って丹羽倒したぞ! ブルーストームにしても2.3mmスポンジじゃなくて、薄トップシートで2.2mmスポンジでいいんだけどなあ >>233
重い2,1ミリ選んで
それ測ったら多分2,2ミリやぞ バラツキの問題で、2.2mm前提で作ってくれてると、2.1から2.3でしょ
さすがに2.1mmだと2.0から2.2ぐらいでしょ。
2.0mmはさすがに飛ばないわ ブルーストームZ1の2.3は扱いやすく
そこそこボールが走る気がするのに球質は軽くなるのが意外だった z2z3はトップシートが回転系にふってないからかな
押しだしはいいから気持ちよく打てるね ブルーストーム評判いいなあ
裏面で使ってみようかなあ(=゚ω゚) 誰かワルドナーcfz打ったことある人いる?
板厚7mm近いけど打球感どんな感じ? 軟らかくてしならないっていう単板みたいな感じ(うろおぼえ) もちろん個人的感覚だけど、z2は擦りすぎると飛んでいかない感じあったな。
擦るんだったらz1の方が伸びのあるボールが打てるし、
厚く当てて打球するなら断然z2の方が良いボールがいく。 >>240
ミートには良さそうだ
余裕が出来たら買ってみるわ ワルドナーCFZなんて蝶のアムルタートのレビューみればわかるやろ ほんでも用途は似たようなもんだろ
ややマイルドにはなってると思うが バック粒のカットマンだから板の打球感に左右されるんだよ ワルドナーcfzなんてカットマンの使うもんじゃねーだろwww バックカットはするけどフォワは攻撃ばっかりだからインナーラケットで丁度いいんや
普段はインナーZLCとかインナーカーボンで板厚6.3oとか使ってるから気になったんだよ 粒高は薄ければ薄いほどラケットにめっちゃ左右されるんだよ おけつがプリッてなるようなラケットが使いやすいよね >>251
裏ソフトのことしかわからへんから堪忍やで ラザンターとかブルストはまっすぐ飛ぶやつだからブルーファイアよりはアクーダのが近いわな トップシートの話だろ、たぶん
Z2でスピードでない飛距離でないとか言う奴よっぽど擦り打ちしかできないので、
そのレビューについてはちょっと差し引いて考える必要あるな。 ブルストZ1って弧線がやや低いみたいだけど
ヴェガプロと比べると弧線の高さと回転量はどう?
どっちもヴェガプロより上ならヴェガプロよりコスパ凄いけど 求めるものが違いすぎてなんとも比較のしようがないんじゃないの 比較するならオメガ7じゃね?
ヴェガプロはダイナフリクションも搭載してないし回転量ならブルストの圧勝 ヴェガプロの飛びがよくわからんけど弧線求めるならブルスト2.1mmでいいだろ ヴェガプロが最近のラバーより性能が下でも安い値段の割には使える話をよく聞くから気になってた
そりゃあブルストZ1の方がスピードと回転は上だろうけど
寿命がヴェガプロ以下なのと弾道が直線的過ぎると使いにくいかな、と
ブルストZ1の厚さはMAX+の2.3ミリより中間の2.1ミリの方がドライブの弧線は高くなるの? ドイツテンション全部寿命短い
たまにラクザが寿命長い言ってるやついたけど、全然他のドイツラバーと同じ寿命だったし >>266
ラザンターでもそうだけど、MAX+より一段落とすと持ち上がりやすくなって、弧線は高くなる。
飛びは普通ラバーの2.0と同等かやや良いか程度。
トップシートが軟らかかったり食い込みのいいタイプだとと保つというか劣化が感じにくいってのはある >>268
ありがとう
今通販でブルストがヴェガプロより安く売られてるし、ヴェガプロの引っ掛かり弱そうだし
買い換えの際はブルストZ1の2.1mmを買うことにするよ ブルーストーム3000円以下で買えるとこあるの!? 前卓球応援団で2857円で売ってたぞ
今は3割引詐欺で割引無しの4082円だけど
来年の夏に4割引セール再びやってくれれば2449円で手に入るから狙い目 >>274
スポンジは同じ42度だからシートが?種類多すぎだろ 64フレックス的な感じなのかね
今の段階ではブルストビッグスラムとZ3の違いわかんねえわ やわっこいラバーにビッグスラムなんて名前つけるのがわからない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています