Intel・AMD あなたはどっち?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あなたはどっち派?
できれば「Pentium4」など、詳細もカキコしてください。
基本はage進行 AMDだな。
メモリーコントローラー内臓しているため(?)ゲームマシンに向いているらしい。
>>169AMDだけどアダルトサイトヤりまくっているぞ。
快適。 正直、どちらも大差ない。
C2Dでゲームやると不具合が起きたりAthlonX2と比べてFPS低いか?と言われれば、そんな事は無い。
AthlonX2はC2Dに比べて実感できるほどエンコードが遅いか?と言われれば、そんな事は無い。
AthlonX2はHT使ってる分、FSBのIntelよりキビキビと動くか?と言われれば、そんな事は無い。
Intel使いが多い分相性問題の検証はAMDより進んでるが、AMDがそこまで遅れているかと言われればそうでもない。 俺はAMD。
マザボとトータルで考えて、AMDのがコストパフォーマンスが高いと思ったから。
アスロン64X2 6000+
しかも、CPUについて微妙にだけ知ってる友人に
「動作クロック3GHzのデュアルコア」
と説明すると、なんだか実際よりもすごいの使ってる気分になれる。
Intel使ってる
コストパフォーマンスよりも信頼性!!!
C2D 6750使ってる。
発熱少なくって良い感じ。
K5やK6でAMDに泣かされてたからずーっとIntel派orz
独自設計やら独自回路はいいと思うんだけど、
独自機能はIntel・AMD共にやめて欲しいね。3Dnowとかね。
同じ土俵で争ってくれるなら良い感じなんだがなぁ。
両者とも自社の技術に自信あるなら他社の批判ばっかするなと・・・w
AMD派
インテルは宣伝CMがうざい。割高感がある。 省電力のPentium-M系統、Core2Duoは良いと思うが、やはりサーバではOpteronだろう。
次期AMD CPUに期待する。
∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
< >
< 乾杯ッ!!! >
< >
∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
,. -‐==、、
,. ===、、 o ○o. i :::ト、
_,/ `ヾ´´`ヽ、 ゚ .l :::ト、\
// .::::/ :::::!===l :::|ス. ',
/./ .::::/ ::::l | __ ..... _::::|} ヽ l-、
. ,ィク ,'..__ .::::/ ::::l :l '´ `)'`ヽ ヾ;\
/::{゙ ヽ、 ``丶、;/‐‐- 、::::l `'::┬‐--<_ } ./;:::::\
/::::::::! ,>---‐'゙ー- ...__)イ ,. -‐‐-、ト、 |l::ヽ /;';';';';::::\
. /|::::::;';';'\/} (ヽ、 _/| (´ _,.ィ!::ヽ. ヾー'´;';';';';';';';';:: /ヽ、
/ ,ノ:::;';';';';';';';';'/ /ヽ、二ニ-イ ヾT ¨´ ,/;';';::`、. \';';';';';';';';';';〈::...
. / i::;';';';';';';';';';'/ ,イ.:::::::::::::::::: ! ヽ`ー‐'";';';';';';';ヽ \';';';';';';';';';!:::::
AMDがんばってほしい。
価格以外ではほとんどの面でインテルの方が勝っていると思うが、インテル
CPUを使用する気が起きない。
一昔前のようにインテル一強になってみろ。
インテルCPUの価格が一気に跳ね上がるぞ。
インテルなんてダメダメ勝手にVIIVとかわけわからんもん作ってやがるし。
当然AMDだいまだ939Opな俺。 >>199
>インテルCPUの価格が一気に跳ね上がるぞ。
そうなっても大丈夫なようにAMDがあるんだろ。
その方がAMDも安物CPU路線で生きる道が出来て良いんじゃないか? 性能はAMDの方が良いけど、
AMDに対応してるマザボがインテルのそれより安物で壊れやすいと店員に聞いた。
でも、俺は来週AMDを買う。
牛 GT5212j アスロン64X2 6000+ 当然インテル
>>204
みたいなイタイユーザーはありえん。
こいつはバカだな。 >>205
C2Dは糞石
インテルに踊らされて無駄金
使ってるアファ
DDR3にでも金貢げや >>206
それも店員さんに言われた。
CPUのメーカーにこだわるならその分メモリ正規品買えと。 もう性能はいい。
電気代安くしてぇ。
Efficeonが欲しが、もういない子… 一般人と淫虫はインテル、アム厨だけがAMD、これあたりまえ(´∀` ) 一般人にとってはどこのCPUだろうが、動けばいいって感じだろ。 インテルじゃなきゃ何か嫌なんだってさ(・´ω`・) 初心者ジサカーにはIntelのブランドイメージに憧れるかもしれんが一般人にはブランドイメージもクソもない。
「インテル入ってるのCMで出てるあれ?」程度だね。 PC8801 ザイログ Z80/4MHz
Mac モトローラ68000/10MHz
ファミコン モステクノロジ6502
プレステ MIPS R3000/33MHz
DOS/V サイリックス6x86/133MHz
ドリームキャスト 日立SH4/200MHz
PC9801 NEC V30
DOS/V AMD K6-3
携帯電話 D903 ARM9/200MHz
ニンテンドーWii モトローラPowerPC
PC Core2Duo E6600/2400MHz
インテル、AMD?
他のメーカーも色々使っているから決められないなぁ。。。
インテルに踊らされてるバカがいるおかげでAMDを安く買えるから有難い。
性能はAMDのがいいが、x2のバグがちょっとつっかかる。
>>216
トランスメタのCPUが無いのは何でだ? インテル入ってる(´∀` )
AMD入ってない┐(´Д`)┌ やっぱりPentiun3の600MHzだろ。
なんていっても俺が使ってる 淫虫はやっぱり馬鹿ばっかりだな
分かっててfudしてるんだろうけどね
淫公約のTDPの130W守れずに来年はネハーレンのクロックも
3Gまでしかあげられないらしいじゃん
それでも136Wになるらしいよ
そらメモコン内蔵したらどこもそうなるよ デスクトップ向けはメモコン
内蔵しなくても大飯食らいなのかな?
AMDはチップセットがわずか7Wくらいだからトータルで大差で勝利する省電力性能だろうよ >>222
最高性能求めるためにはのTDPに糸目はつけんよ。
業界最高性能な。中途半端な性能でTDPが高いのはゴミ。
電気代気にするやつはセロリンでも使ってろ(´∀` ) >>222
メモコン抜きの能無しチップセットが7Wも食うのかよ。
尋常じゃねえな(・´ω`・) 勝ち負けと、使える使えないは全くの別事象だからな
Intelって企業は異常に勝ちに執着するから、提灯記事を
山のように仕立てて、さも相手がクズであるかの様に書か
れた情報をバラ撒く
だが実際は、例えば特殊なベンチマークや、元々特定の
SSEに最適化されてIntelが勝つと判っているベンチで仮に
10%遅かったからといっても、実際には10%遅いだけでほぼ
体感できない快適性能が安価で手に入る訳だ
勝ち負けを声高に叫ぶのは、特定企業を狂信する異常者
利用価値はどちらの製品にも、コアが余るくらいある
今日の爆笑アム厨 巷で噂のAP1000にBE2350+メモリ2Gで使ってるけど、Vista快適だし静かだし結構いいわこれ。
メイン機は865と北森2.8cだけど、ファンが煩くて最近使ってない。 日常的に使うにはインテル・AMDどちらのCPUでも充分な性能がある。
ただ、x2が力不足な処理は、C2Dだと足りるかもしれないが。
ベンチマークで2-3割早くても体感には大して影響しない。
あえて言うなら重いデータの複雑な処理ならインテルだろう。
インテルの作るCPUはベンチマークでも実性能でも良い数値を出すために作られているような気がする。
コア性能はX2より2-3割良くなっているし、キャッシュのサイズや速度の分ループ処理にめっぽう強くなっている。
反面、X2は何をやらせても、凡庸の性能である、つまり取り柄がない。
逆に日常的な操作であるOSやアプリの起動、マウスやキーボードの入力と応答、ファイルアクセス、タスク切換えなど、
ベンチに出にくい部分はK8に比べ優位ではないように思える。
ループ処理が少なく、ファイルアクセスやIO割込み、タスク切換えやマルチタスクを頻繁に行って
この辺の性能が分かるベンチは無いもんかな 少数派だろうけどAMD。XP2500+でいまのとこ十分。職場ではかなり負荷の高い処理をインテルE4300にさせてますがなんか能力不足ぎみ。古いOSと最近のハードが噛み合わないのか?次も安いマザーボードと中堅AMDのCPUかな? 俺はIntelだな。
AMDは予定を守らんから嫌い。
俺もインテル入ってる。
いや、別にAMDでも不満は無いんだが、インテルのがいろいろと多そうだから何となく安心感がある。
あ〜典型的な日本人感覚だなァ。
でもPS3は無視してXBOX360買ったし、そうでもないか。 ttp://japan.cnet.com/sp/halfyear/story/0,2000072660,20364077,00.htm
海外ラウンドアップ2007:シェア争奪のチップ産業--インテルとAMD、1年で立場逆転 Phenomイベント盛況、観客から「Core 2はもうダメだと思うんですう」発言
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20071123/etc_phenomev.html
たった一月前の記事なんだなあずいぶん昔に感じるのはなぜだろう 右脳 AMD 美術系(3Dゲー)
左脳 intel 理数系(オールラウンド)
両方使えるMBがあれば完全な脳みそが出来上がるにナー(°З゜)
価格と性能から見ればintelが好ましいと思います をいをい、デマいうなよ。今は3Dゲーもintel圧勝だぜ(・´ω`・) スマソ、知らなかたー
圧勝ですか...
FSB1600MHzのXEONいいなー欲しいなー\(゜¬゜\)ヨダレジュル...
これからはintelバリバリ使おうっと
Core2Extremeより上は無いということですな?
サーバー系プロッセッサ以外で(そこら辺の情報は良く分からんので)
とりあえずナットク♪(・ω・)♪
エンコ専用ならc2d、それ以外の応答性を要求される用途ならならk8な。
c3dのプリプリーフはマウスをクリックしたのに反応しないとかだから、操作していて気が付かんやつにはビデオ見ても尚更気が付かん。 じいじい〜ってkakakuの糞野郎ががさらしたBF2のカクツキのやつはあっただろ?
もっさりについてはメディアを金で押さえつけて一般人には知られないようにしてるからすごいよな
一種の言論統制と言える
core2はすごいと思わされているからなかなか信じない土壌も完璧に作り上げている
IntelのCPUは不良品だと言うことか 既に価格指標で買えば差はないか、あるいはIntelの製品のほうが高性能だよ。
AMDこそもっさりのばらまきをやめなきゃね
Phenomコアは使ったことないけど、アスロンの速さにはとても満足してるよ
問題は操作感だね。ゆるいというか、とろいとゆうか
操作に対しての遅れがいかんね。
板によっては、凄いもっさりもあるし
キャプチャーカードとかの相性は抜群だけどね。
なんかのきっかけで画像が早くなったり止まったりする。
俺様にはC2Dの素晴らしさが全然わからんね。素人とか
カタログスッペックで喜んであほやわと思うよ。 Athlon 64 X2 5600+ 2.80GHz
ズアルコアって早いのね。
北森PEN4@2.8cより、AMDのBE2350の方がエンコ1.5倍くらい早い。
ハイエンドなゲームもやらんから、CPUは1万そこそこのでいいや。 毎日PIしかやらない人にはC2Dはまさにベストな選択。
負荷が重い処理に使う人は最大2倍遅くなるPhenomはおすすめできない
私個人Phenom9500をつかってるんだけど、K10系はコンテキストスイッチのコストが高すぎる気がする。
例えば2Gbps程度のパケット処理(バッファコピー→転送→RDDBやHttpdなどのアプリケーションのコンテキストスイッチを複数回)をかけると、C2Dは妙なオーバヘッドでたびたびCPU占有率が跳ね上がる。
X2はこの点滑らかに処理できてるところをみると、Phenomもっさりっていうのも間違ってないかもしれないな。
Phenomを使うと感じる「ときどきひっかかる」この感触。
それは「もっさり」と表現されるPnenom独特の動作で、私は院厨の言いがかりだと信じていました。
その動作はベンチなどの単体アプリでは顔をださず、
もっさりを主張する彼らはきっと特別な存在なのだと感じました。
問題は「ときどきひっかかる」に再現性がないことなんだよな
ある特定の条件下で100%起こるなら誰でも検証可能ですぐに結論が出るんだが
具体的な使用状況を言えば、何かそれに問題があるようなことをしたんだろ
みたいな話になるよな。結局認めたくない一部の信者がいるだけだろ。
実際に使っている人の目までは誤魔化せない。それから、C2D対応のチップセットは
その種類は多くないんで。
体感速度を求むならランダムアクセスが重要だからRAID0なりラプターかSASだろ
それでRAID0を組めればなおいいが
もっさりは事実だからなぁ 否定してるのは信者病人工作員のみ
実際サブのE6600がサクサクだわ
AMDは2コアのKumaが結局いつになるか分からないし、Phenomも5月以降の
新リビジョンじゃないと、エラッタのせいで性能かなり落ちるから、Intelに 乗り換えの人はかなり多そうだよ。 http://nueda.main.jp/blog/archives/003182.html
ついさっき、年末に組んだPhenom9500マシンが突然死しま
した。メモリを1066作動させるために電圧をかけたとたん
お亡くなりになりました。急遽、先代のA8R32-Deluxeと、
opteron180(250MHzx12)を復活させて事なきを得ましたが、
ま、こんなものですか・・・Phenomは。
次のRev出次第再購入しますが、しっかりしたものを作って
もらわないと不変のAMDファンとて嫌気が差しますからね。
Posted by: ティモ at 2008年01月05日 14:58 アスロBE2350
と
X2 4000+どっちが高性能? ヘノムから6400+BEに乗り換えたよ。やっぱゲームするならAthlonで正解だったみたい。
グラフィックがボトルネックにならないように描画を軽くした設定だとはっきりわかると
おもうけどヘノムはどんなにマウスをゆっくり動かしても景色の描画がグッグッグって
段がつきながら描画される。
Athlonはゆっくり動かせば動かすほど滑らかに描画されるという
素直な特性があるのは間違いないことがわかったよ。
OCしてもヘノムは2.4Gも2.6G思ったほど性能の伸びが体感的には感じられないのに対し、
Athlonはコアクロックはもちろん、メモリのレイテンシなどを詰めると確実にそれが体感として
反映されるから弄り甲斐があるね。
ただし6400+や5000+BE試してみてわかるのは、低消費電力にするかわりに内部レイテンシが増大して
性能劣化していたり、6400+はOCマージンがけっこうギリギリだったりと、最近のAMDは悪あがきとも取れる苦労を
しているんだなあと思ったこと。
消費電力や実クロックに伸び悩むK8だけど、ゲーマーとしては例の「不快な引っかかり」がある以上、K10は鬼門であって、
必然的にAthlonを「選ばざるを得ない」状態。 6400+ってE6600と同じ速さで電力倍食うやつだろ?(・´ω`・) はやくX線のCPUだせやゴルア!
いんちきロードマップ載せてんじゃねえ?テル 周辺機器、拡張カードの接続を考えたら、インテル選ぶしかねーな。
特に、初心者はAMD買ったら拡張は諦めろ。 窓→インテル
Linux/UNIX→AMD
さてそろそろ寝よ AMD全盛の頃P4の爆熱を批判してたのに
確かにコストパフォーマンス的にはなかなか良いx2 6400+
だが、爆熱の事には触れない件について。
Phenomは言われるほど悪くないと思うよ
知り合いが使ってるの見せてもらったが使用用途によるのかな。
やっとCore2とためはれる性能って言う人居るけど。だから何?
Core2と比べて複数スレッドでならPhenomでも同じくらい速い場合もあるとして、タメはれる性能なら
Core2より値段が安いんだから十分な価値があるだろ。マザーとか合わせればもっと価格差でるだろうし
2コアと4コアの違いがあるだろって言う奴も居るだろうが、
普通にPCを使う一般人にはコア数なんて別に興味ないだろうし、重要なのは値段と性能のみだろ。
速くなきゃ嫌だとかベンチがきになるとかなら
AMDやインテルとか関係なく可能な限り金を惜しまずだして買えば良い。
エンコとかベンチとかその他一般用途なら、さっさとインテル買えば良いと思うよ。
自分はお金たまったらPhenom買うつもり
使用用途は複数スレッド前提での3Dのレンダリングだから丁度いいとおもってる。
インテル側で同じ性能・それ以上の性能のPC組もうとしたらやっぱり価格差がでてくるから
安く買える分使用用途によってはPhenomは十分選択肢に入ると思う。
Intelがどうとか不毛だと思わないのか?
出せる金の範囲で自分の好きなものを買えばいいだろう。 intel派 昔はAMDだったけどintelに技術が遅れているように感じたからintel派になった AMDには頑張って欲しいところではある。AMDが潰れたらまたインテルが価格を上げてしまう・・。 おいらはアム厨だが、最速を求めてるからインテル以外選びようが無い(・´ω`・) >CPUだから、ベンチだけ見て一概にどっちがいいとか判断は難しいと思うよ
俺もそうは思うが・・・
インテルの方が販売実績や支持率が圧倒的に多いのは周知の事実(論より証拠)
>使用感としてX2のほうがサクサク感
なら何故、AMDはインテルに圧倒されているのだろうか?
AMDユーザーがいう使用感はもう飽きた、なら黙って使ってろて感じ
AMDが使用感でもベンチでもインテルを上回れるCPUを作れれば別の話
それができないから売れない安CPUばら撒くしかないんでしょ?
同じ価格帯ならAMDの方が上というんなら
999$設定でハイエンド競争すればいいじゃん
(お客様に価格に見合った高性能を)とか謳ってるけど
逆に言えばその価格帯のCPUしか作れないということ
インテルみたいにピンからキリまで価格帯の設定ができない
それすらできないAMDはもう終わったな >>264
使用感が明らかに上回ってれば、アムドだって当然売りに出るだろ。
ズルズル値下げするのは全てに負けてる自覚があるってこと(・´ω`・) PCのOSが起動しなくなった・・・
フォーマットするのはいやなんですが(HDDに大事なデータがあるため)うまくOS起動させる方法ないですか??><
他に保存してない自分が悪いんだよ・・・orz >>266
ここは質問スレじゃねー。
自分が悪いって判ってるんなら、諦めてリカバリーしろ。 128mbiteしかない糞ったれVAIOがintelだったからAMDにした。pen4は夏に閉めた部屋でやると本当に室温があがったし。
糞メーカパソコンに入っていたCPUという事実は俺に変えがたい印象を与えた
フェノムの欠陥があっても、gpcpuを発表したのはAMDが先立ったはずだしcrysisを見ても、やっぱり葉っぱはペラペラだし大して変わらない 縁故とかベンチよりも
普通に使うときの使用感のほうが大事だろ そんなの人それぞれなわけで
だからこのスレの存在意義もある >>47の
AMD=CPUは良いが、チップセットがいまいち。
ひっくり返ったな。 俺はインテル機1台、AMD機1台。
インテルの方はC2D E6550だが、AMDの方はDuron 900MHzなんだよなw なぜ、両社は裏で結託して、CPUの価格低下の空しい競争に終止符を
打とうとしないのか? 何かの性能等に対する公式に基づいて、
販売価格を決めて、どちらも値段が極端に安くも高くも無いように
すれば、共存共栄できるのではないか? 一社のみが残ったら、
独占禁止っぽい問題が生じるだけで長い目で見れば利益にならない
と思うが。(こういう思考法は、官製談合といわれるものです。) つかどっちでもいいよ
個人で使う分にゃあまり変わりねえし 俺は,メインAMD&サブIntel派.
メイン:AMD(5000+BE@3.0GHz)
サブ:Intel(E4300@1.8GHz)
ノート:AMD(XP-M2000+@2.4GHz)
E4300がもっさりなので,サブ用としてE8000系が安くなるのを待ってるとこ.
経済的にCPUに2万以上は出せない.K6時代からずっと性能関係なくメインはAMD. ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています