【頑張れ】慶應義塾大学蹴球部18【タイガー軍団】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>894
今度はちゃんとアンカー打てたな、ただの馬鹿w >>898
それはそうなんだけど、
それだけでは足りないというかほぼナンセンス
長期計画つまり方向性が間違ってなくても数年は悠にかかる
そのためには、偶々リクが上手く運び、他校がジリ貧になったのを奇貨として好成績を収めない方がいい
企業経営でもスポーツでも組織マネジメントてそうじゃない？
素材の不足だけを言い訳にできないのは、無印どころか無名選手が躍進した天理の活躍見てハッキリとした
慶応OBがビジネス界で幅を利かすことを誇るなら、
自前の母校の強化プランを計りえないのは、残念としか言いようがない >>902
今度はちゃんとアンカー打てたな、ただの馬鹿w 天理の強さはやはりフィフィタの存在。
慶應の留学生はタックラー一人で十分倒れるが、
フィフィタは２人がかりでタックル入っても余裕で他の選手にオフロード
それも正確で、しかもロングパス投げれる
日本人選手ではタックルされながらあのようなロングパス投げれない
慶應の留学生とは強さが違う
それにしても早大は相良監督勇退とは
もったいない 留学生抜きの天理と慶應がやったら慶應負けるだろ
体格もさほど大きくない、高校ジャパン等の肩書きのない無名選手ばかりを鍛えてあそこまでにする
小松の手腕なのかね
まあ素材云々は言い訳にならないってことだな ちびっこに魂のタックル仕込むだけじゃ今の大学ラグビーには通用しないよなあ
フィジカルもスキルもメンタルも戦術理解も全然足りてない 三浦とかいうのが今年早稲田に勝てなかったら永久に早稲田に勝てないとか言ってたが
そこまで追い詰められてんのおたく？ 妄想屋のいうことをいちいち本気にしてどうすんの
それよりも気になるのは長谷山
スポーツのスの字も、体育会のたの字も書かれていない
医学部やコロナやテクノロジーやら書いているが一言もふれていない
頭の中一体どうなってるのだろう
こんな奴に塾長やらしたのが大きな間違い
慶應スポーツに全く理解が無い 2021年文系河合塾最新偏差値
私立偏差値一覧(ランキング形式)
70.0 〜 65.0 慶應義塾大学 (東京)
70.0 〜 65.0 早稲田大学 (東京)
67.5 国際基督教大学 (東京)
65.0 〜 57.5 同志社大学 (京都)
65.0 〜 55.0 法政大学 (東京)
65.0 〜 55.0 立教大学 (東京)
62.5 青山学院大学 (東京)
62.5 〜 55.0 関西学院大学 (兵庫)
62.5 〜 57.5 中央大学 (東京)
62.5 〜 52.5 明治学院大学 (東京)
62.5 〜 60.0 明治大学 (東京)
60.0 〜 50.0 関西外国語大学 (大阪)
60.0 〜 57.5 関西大学 (大阪)
60.0 〜 57.5 学習院大学 (東京)
60.0 〜 50.0 國學院大學 (東京)
60.0 〜 55.0 成蹊大学 (東京)
60.0 〜 45.0 東京家政大学 (東京)
60.0 〜 57.5 東京理科大学 (東京)
60.0 〜 45.0 東洋大学 (東京)
60.0 〜 52.5 日本女子大学 (東京)
60.0 〜 57.5 武蔵大学 (東京)
https://www.minkou.jp/university/school/deviation/20302 河合塾2020（理系）
https://www.keinet.ne.jp/exam/past/review/major.html
1. 慶應義塾 65.32 理工65.0 医学72.5 薬学63.8 看護60.0
2. 早稲田大 64.97 基幹65.8 創造64.5 先進65.4 教育64.2
ーーーーーー
3. 東京理科 60.28 理 60.8 工 61.5 理工60.3 基礎57.5 薬学61.3
4. 明治大学 60.20 理工58.9 数理61.7 農学60.0
5. 上智大学 60.00 理工62.5 看護57.5
ーーーーーー
6. 青山学院 57.90 理工57.9
6. 同志社大 57.90 理工58.3 生命57.5
8. 立教大学 57.50 理 57.5
9. 法政大学 57.30 理工57.0 生命56.7 デザ59.2 情報56.3
10.中央大学 56.30 理工56.3
10.学習院大 56.30 理 56.3
ーーーーーー
12.関西学院 54.70 理工54.7
13.関西大学 54.33 理工55.0 環境54.2 化学53.8
14.立命館大 54.05 理工53.6 生命53.8 情報52.5 薬学56.3
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
河合塾2020（文系）
1. 慶應義塾 68.1
2. 早稲田大 67.8
ーーーーーー----
3. 上智大学 65.4
4. 東京理科 62.5
5. 明治大学 62.0
ーーーーーー--
6. 青山学院 61.8
7. 立教大学 61.6
8. 同志社大 60.6
9. 中央大学 60.2
10.法政大学 60.1
11.学習院大 59.7
ーーーーーー
12.立命館大 58.6
13.関西学院 58.1
14.関西大学 57.8 2021年度用 河合塾最新偏差値
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
■「3教科方式」を学科単純合算、平均は学部を単純合算
※理系方式および宗教学部を除く
慶應義塾大学 65.00 商65.0 （※文系は殆どが1-2教科のため、商学部のみ掲載）
＜文系＞
早稲田大学 67.83 文67.5 法67.5 商70.0 社70.0 教66.0 構67.5 人66.3 （※政経・国際は共通テスト利用のため未掲載）
上智大学 65.50 文65.4 法67.5 経65.0 外64.2 総65.9 人65.0
明治大学 62.96 文62.2 法61.3 経63.8 商63.3 国62.5 情63.8 営63.8
青山学院大学 62.60 文62.5 法65.0 経62.5 営65.0 国63.5 総62.5 教62.5 地60.0 ｺﾐ60.0 社62.5
東京理科大学 61.70 営61.7
立教大学 61.16 文60.6 法60.0 経61.7 営65.0 社63.3 観60.0 福57.5
同志社大学 60.79 文60.8 法61.9 経62.5 商62.5 地62.5 社60.9 政60.0 心62.5 ｺﾐ61.9 ス.56.3 情56.9
中央大学 59.98 文58.6 法60.2 経60.4 商59.4 国61.3 総60.0
学習院大学 59.58 文58.3 法60.0 経60.0 国60.0
法政大学 59.29 文60.8 法60.0 経58.1 営60.8 国62.5 社58.2 福55.0 人60.0 ス.57.5 ｷｬ60.0
明治学院大学 58.37 文57.1 法58.1 経58.6 心59.6 国58.5 社58.3
武蔵大学 58.20 文57.5 社58.8 経58.3
関西学院大学 58.16 文57.3 法57.5 経59.4 商60.0 国62.5 社57.5 総57.5 教55.4 福56.3
成蹊大学 57.53 文56.3 法58.8 経57.5 営57.5
立命館大学 57.49 文58.0 法60.0 経57.5 営57.5 国60.0 社57.0 政57.5 心58.3 食55.8 映55.8 ス.55.0
関西大学 57.04 文57.5 法57.5 経57.5 商57.5 外60.0 社57.9 政57.5 安55.0 健55.0 情55.0 早稲田は知将？相良さんから太田尾さんにバトンが引き継がれるようですね。
天理を観ていて監督の指導力や主将の牽引力の大切さを改めて感じました。
太田尾さん、如何に。 2021年文系河合塾最新偏差値
私立偏差値一覧(ランキング形式)
70.0 〜 65.0 慶應義塾大学 (東京)
70.0 〜 65.0 早稲田大学 (東京)
67.5 国際基督教大学 (東京)
65.0 〜 57.5 同志社大学 (京都)
65.0 〜 55.0 法政大学 (東京)
65.0 〜 55.0 立教大学 (東京)
62.5 青山学院大学 (東京)
62.5 〜 55.0 関西学院大学 (兵庫)
62.5 〜 57.5 中央大学 (東京)
62.5 〜 52.5 明治学院大学 (東京)
62.5 〜 60.0 明治大学 (東京)
60.0 〜 50.0 関西外国語大学 (大阪)
60.0 〜 57.5 関西大学 (大阪)
60.0 〜 57.5 学習院大学 (東京)
60.0 〜 50.0 國學院大學 (東京)
60.0 〜 55.0 成蹊大学 (東京)
60.0 〜 45.0 東京家政大学 (東京)
60.0 〜 57.5 東京理科大学 (東京)
60.0 〜 45.0 東洋大学 (東京)
60.0 〜 52.5 日本女子大学 (東京)
60.0 〜 57.5 武蔵大学 (東京)
https://www.minkou.jp/university/school/deviation/20302 九州の酒屋のボンボンが監督か
スローフォワードスレスレの際どい飛ばしパスを得意としてた辛気臭い野郎だ
たぶん性格的に河瀬とは合わないだろうな 慶應にもフィフィタ、モアラがいればなあ
イサコ、マプスアだもんな
比べものにならない
山本、原田の二人が負傷欠場したら試合ができない
あとは屁のようなのしか残ってない どーすんだろなあ
来季の選手権の対抗戦枠は４位まで 厳しい >>920
フィフイタも大学入ったころはヒョロヒョロでしたよ
慶応の外人はどうなの？鍛えてるの？ フィフィタ → 相手タックラー二人を引き付けてがっちりタックルさせといて、
走り込んで来た味方のCTBにきれいに余裕のオフロードパス、トライ！
イサコ → 相手タックラー一人でただちに倒れて、グラウンド上に突っ伏し
必死にもがいて寄って来た味方の助けを借りてボール出すのがやっとこさっとこ！
柔道で言えば、フィフィタは立ち技師、イサコは寝技師
得意技が違う >>921
フィフィタは高校の頃からめちゃくちゃごつかったぞ 留学生をとるなら日本の高校からの方がいい
日本語のコミュニケーションも含めてね どこかの記事にあったが
フィフィタはラグビー経験もそれほどなく来日時はひょろ
お国では一日二食で肉とタロイモばっかりだったそう
食生活改善や体づくりから始めたらしい
たしか航空石川はトンガ人スタッフいたよね、親身な指導もあったんだろう
今やあのフィジカル、好物の納豆はおやつ代わりｗ
慶應のひょろがり君たちも体作れ！！ 早明は勝ったり負けたり、慶明も同じ。
何で早慶だけ一方的なんだ。 慶應には相手の分析・研究が足りないのと、勝利実績の蓄積が無い。
過去、いつも相手はこうだから、こうやって勝った。
今の相手はこうだから、こうやればこうなる。
それでこうすれば、相手はこうやってくるから、そこでこうやれば勝てる
という受け継がれたものが慶應にはない。勝ち方の蓄積が無い。
あるのは、ただ泥臭く、魂のタックルでいくということだけ。 帝京に次いで、ワセダより社会人スタッフコーチ多くて分析対策がないとは、これ如何に 分析はしてるし対策も立てているのだろうが
それを実行する力が心身ともに選手にはないのだと思う
だから魂のタックルとゴール前モールやFWゴリゴリに結局は戻ってしまう
その繰り返しを昭和から現在まで続けている
強化する気があるなら根本的に変わる覚悟がいる
今のままでは慶應ラグビーは色褪せてリクもますます苦しくなるだろう 根本的にやり方間違ってるから
永久に善戦マン止まり 常に相手の弱点を突く
これしかない
逆に、常に弱点を突かれてしまうのではどうしようもない
というか、相手の弱点がわかっていない いくらリクが悲惨と言っても東大みたいなことは無いだろ。
なんとか新人入部10人以上の人数がいればよしとする。 今季１年出身高校
塾高１３
久我山３
慶應NY２
桐蔭２
Christchurch Boys’ High School２
本郷２
志木
Mount Albert Grammar School
名古屋
仙台三
八戸
東福岡
城東
報徳
常翔 微妙すぎる。青学立教日大あたりが本気で強化し始めたら負けそう しかも160センチ台８人、180以上は４人で最長身は188のCTB永山ｗ
これもうなにかおかしいだろ 本気で勝ちたいなら青木、本橋のツインタワー両取りくらい見せろってことだ
立ち位置が中途半端で対抗戦で明治や帝京に勝てればそれで満足みたいになってるわ そこまでの大物は年に一人でも獲れたら御の字だろうけど
高校代表候補や中堅クラスはもっと多くていいはず
部内の切磋琢磨、激しい競争がないと底上げは難しいと思う 10戦すれば明治には2回、早稲田帝京には3回、筑波には4回勝てるチーム力ではなかったか
天理は1回、東海は３回程度だろうか、流経日大同志社との試合も観てみたかった
今年の戦績は考えあぐねるが栗原らコーチ陣は本音でどういう評価をしているのか知りたい 筑波にはもっと勝てる
流経や同志社は基本勝てる
そんなことより、リクは大学当局も少し考えて欲しいな。スポーツの価値を。
上にもあるようにチビが多すぎる。 長谷山は小泉信三元塾長の「スポーツが与える三つの宝」を全く理解しておらず、
こんな奴が塾長をやっている限り、体育会の各部は辛酸をなめさせられ続ける。
教育者のカテゴリーに入れられるのかどうか疑わしい人物を塾長にしたのが大きな間違い。
今年の新入部員の獲得は諦めろ。 次スレ建てました、よろしくお願いします！
【頑張れ】慶應義塾大学蹴球部21-1【タイガー軍団】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ovalball/1610680976/l50
2021年の１スレ目という（よくある）振り番にしました
年間10スレくらいは行くので、形になると思います
後からの検索性も、若干良くなると思います
元々このスレまでの振り番の前に、恐らく100スレくらいあったと
思いますし…よろしくお願いします！ >>944
上げ潮ムードの同志社には
しばらく勝てない時期が続くよ 大学当局は体育会にリソースや推薦枠を傾斜配分してるのか
それが不明だと判断のしようがない 二択でどちらも申し分ないから悩むことが無いはず。
阿吽の呼吸で速攻で決まるだろ。 おたくのOBの三浦何某が自身の動画で慶応リクルートの酷さを嘆いていたが
今年の天理を見ればそんな贅沢言ってちゃだめだろうに。
天理よりははるかにいい選手獲得してるよ。 >>951
彼が嘆いているのは多分だけど、何人も有力選手が受験してくれているのに合格させていないことを嘆いているのでは？
人材不足や育成とは関係ない話だから天理を引き合いに出すのはどうだろう？ 合格させていないという意味がよくわからない
恣意的な合否選別があってはダメでしょ 合格させていないとかさせているとか
慶應とはそういう学校なんだ >>952
そこまで言うなら三浦何某が勉強教えに行ってやれよ、どうせ暇なんやろうし
嘗てわが母校京大のアメフト部では、監督の水野さんが水野塾というのを作って
そこでアメフト部員が有望な高校生に京大入試に必要な学力を身につけさせとったぞ >>953
言い方がまずかったですね。失礼しました。
せっかく慶應入試にチャレンジしてくれたのに残念ながら合格に至ってないラグビー有力選手が多数いたことを嘆いたのでしょう。
京大の水野さん、立派です。さすがにそこまでは無理でしょうが、それに近いサポートは必要でしょうね。 慶應で大学ガチンコラグビーやる魅力をはっきりさせる
それに惹かれる高校生を増やす
彼らを受験その他でサポートする
数年かけて部がこつこつ、謙虚、地道に努力してその先に結果がでる
それでいいとういうかそれしかない サポートしても、結局大学当局が落としちゃうからしんどいよね
SFCの言う多様性に、スポーツは入らんのか 塾高３年生の清原君、今年大学進学だろ、勧誘しろよ
アメフトなんぞよりラグビーの方がいいぞって
190センチあれば手薄なLOで１年から活躍できる 清原の次男は塾高へ進学して、ひきつづき野球部で頑張るらしい。ぜひ甲子園に
出て欲しい。長男は大学へ進学、第1回の甲子園ボールの覇者、慶應のアメフトも
いいが、記事によれば野球部OBからも誘いがあるという。丹治ではないが、アメ
フトで鍛えたカラダでラグビーもいいかもしれませんね。 アメフトは戦略戦術の中で役割分担と動きががきっちり決まっていて
自分で判断して勝手に動くことはできない。アメフトはそこが面白味がない。
それとはちがって、ラグビーは自分の判断で動ける。
清原兄弟、野球の方は次男がいるから、長男はラグビーに譲ってもらいたい。
ブロックもし、ボールを持って走ることもできるTEで体も大きく190センチもあるとか。
大学生になったら、ラグビーに来てもらいたい。
部をあげて勧誘すべし。 慶応は文武両道。当たり前だろ、「大学」なんだから。下駄履かせてまで無理して入試に合格させる必要はない。ラグビー部は大学の広告塔ではない！ 芸能界と違って、大体のところ
大スター選手の子供は駄目だけどね（選手として）
やはり美麗な奥さんをもらう
運動神経はあかんかった
清原さんちはどうかな ラグビー部、「大外が開くのは分かっていた」等と早大に言わせることは
「俺の目が黒いうちはもう二度とない」くらいで、猛研究して頑張れ 将来を見据えるならば帝京大学。
本橋貶すはしたない行為はやめなさいね。
本橋は立派に育てます。
以前よりいっている通り本橋は、当初から帝京大学進学が決まっています。
2連覇の立役者である。
2021年1月9日、大阪は東大阪市花園ラグビー場。桐蔭学園の青木恵斗は、全国高校ラグビー大会の決勝へ先発出場を果たす。
身長187センチ、体重110キロの3年生LOは、この日も屈強な身体と手先の器用さを披露。初めてファイナリストとなった京都成章を32−15で下した。2年連続通算3度目の日本一に輝く。
いずれの大会でも、青木は5番のレギュラーだった。ラストマッチを振り返る。
「試合中から笑顔が止まらなかった。自分たちの代で優勝できたのは、いままでで一番嬉しかったです」
ピンチをチャンスに変えた。
3点差を追う前半15分頃、自陣ゴール前左で相手ランナーの持つ球へ絡む。反則を誘い、追加点を防ぐ。
「あそこで（点を）取られたらまずいという気持ちがあった。どこかの隙があったら、ジャッカルを狙う。それが、あそこの場面だった」
かくして敵陣10メートル線付近左でラインアウトを獲得。まもなく、短いパス交換で大きく突破した。最後は敵陣ゴール前左中間のスクラムからラックを連取し、青木がトライラインを大きくまたいだ。
直後のゴールキック成功で7−3。
以後、一度もリードを許さなかった。
「自分が流れを作らなきゃいけない。あれはあそこでトライが取れてよかった」
桐蔭学園は前半こそ10−10と同点で終えるも、後半開始早々に自陣から球を回して17−10と勝ち越した。終盤戦はほぼペースをつかんだ。
その流れを青木は「前半は風下。厳しくなるのは予定通りだったので、ミーティングで話し合った通り、後半から差をつけることができた」と解説する。
後半5分には、敵陣ゴール前左で自ら魅する。パスをもらうや相手タックラーへまっすぐ衝突。音を鳴らす。そのままWTBの今野椋平へラストパスを送り、22−10と点差を広げた。
それを前後して幾度か守勢に回ったが、「ラグビーの一番（の見どころ）はコンタクト。あそこでバチバチやり合う。それが自陣だろうが敵陣だろうが」と身体をぶつけた。点差が離れてからも堅陣を敷き、こう述べた。
「自分たちからディフェンスをしてマイボールにして、いかに相手をロースコアに抑えるかを意識してきた。集中力を切らさずにできた」
試合後は仲間と喜びを分かち合いながら、対戦した同学年の本橋拓馬と抱擁した。
「お互い大学が一緒なので、今度は大学で一緒に頑張ろうって」
2人は春から帝京大で切磋琢磨する。
目指す選手像を聞かれ、青木は「コンタクトだけじゃ通用しないってわかっている」とシビアに回答する。
「パス、オフロード、タックル、ボールキャリー（突進）と、バランスのいい選手になりたいです」
将来をクレバーに見据える。 SFCのシラバス見ると凄いな
日吉、三田とは違う
日吉→三田はもっとゆるい
きっと実績上げたいんだろうね、学部長は
だから、ラグビーで有望な高校生でも「それがどうした」という認識なのだろう、若いし
体育会で大学の名をかけて頑張っている塾生らにもうすこし優しさがあっていいと思うが
SFCが今のようだと慶應のスポーツは衰退していくだろう
それか、SFCの二学部に代わる新学部つくるかだな 「大外が開くのは分かっていた」とか、はったりだろ
勝つことのみが善の世界、勝てば相手の事なんかなんとでも言える
そもそも慶應のCTBイサコのDFが致命的であることは筑波戦で他校に予め知れ渡っており、
慶應バックスは三木の果敢に前に出るタックル以外は厳しさがないのはわかっていたこと
慶應のコーチ陣はそれを何ら改善しなかった
慶應のバックスコーチが無能だという事を暗に言っているだけ SFCはそれなりに面白い人材輩出してるし実績もあると思うけどな。一方で現在も慶應傍流な感じがあるが、スポーツ強化の役割まで担わせるのはお門違いだろ。
俺は正々堂々少数精鋭のスポーツ学部みたいなのを作ればいいと思う。選手のみならずスボーツマネジメントの人材も育成しようぜ。 >>969
実際に大外は空いていたでしょ
良くもない勘でいい加減なことを言わないほうがいい
あまりにもラグビーを知らない書き込みだ
大外はガバガバだった
例年通りね 慶應バックスのディフェンスはセンターが詰めて強烈タックルかますのが基本。それはそれでいいんだが、二人目三人目の寄り、ブレイクされた時のカバーディフェンスがお粗末。というか組織ディフェンスのレベルが低い。
大外が甘いのではなくそこまで守れない。てゆ フォワードは近場でディフェンス奮闘してる。だけどカバーディフェンスで猛然と追いかけタックルし危機を防ぐようなシーンは見ない。
得点力低いからこそディフェンスシステムが重要。 SFCの多岐に渡る活躍はいいと思うが、どうせ勉強一本じゃないと言うのなら、ラグビーや野球を強化するくらいはアリかと思う。
勉強もある程度頑張ってきたことを条件として とにかく、アフォは無視するとして、SFCはどうなって行こうとしているのか
今後の進むべき方向性がはっきりしない
今月の塾NO309に載っている長谷山の２ページにわたる書き込み見ても
キャンパスについては信濃町と三田しか出てこない
医学部・病院に尽力した己の力を誇示するかのような書き込み以外読むべきもの無し
他のところで日吉については書かれてあるが
SFCについては「エ」の字も無し
SFCと慶應スポーツの今後の方向性が見えない
何も考えていないとしか思えない
統合の機能としての能力が足りないのだろうな >>976
あわてんぼうさん！ お尻ぺんぺん！
SFCって一箇所ありますやん
まあ七夕祭りがどうとかって話だけど。。。 >>977
「オンライン七夕祭の様子（SFC）」の鼻くそのような１行に感激するお目出た男？
しかも誰一人写っていない画像がたった一つだけのお粗末の極みの見事さ加減に感涙か >>970
慶應が「文武両道」という時の「文」にはスポーツ学、スポーツサイエンスは入っていないのでしょう。
スポーツ学は学問として確立しているのかどうかはわからないが、
今やスポーツに関しては、マネージメント、ウエルネス、コーチング、運動心理、ジャーリズム、医学など
その研究範囲は広い。
昔と違って、現代では科学的研究によるエビデンスをもとにトレーニング等を行わないと
精神論や気合いだけでは勝てない。
まして、昔ながらの地獄の合宿やフルチンタックルの根性鍛錬の繰り返しだけでは無理。
慶應のスポーツの将来方向について、統合の機能を発揮する者が教育者の端くれならちゃんと
示さないといけない。 >>978
＞SFCについては「エ」の字も無し
自分でこう書いた責任は？
完全な言い負けも認めない？ 文武って言ってもなあ
進学入試の段階では受験とスポーツどっちに頑張ったきたか程度の差、地頭とは別だろう
リーチ、稲垣、松島、中村、流らの語りは間違いなく知性の高さを感じさせる
高校生に文武を求めるなら慶應に入ってから両方を伸ばせる資質を見るべきではないか >>980
何が！
「読むべきもの無し」と言ってるだろが
「日吉については書かれてある」と
読むべきものがSFCについて「エ」の字も書いてないだろ
アフォか >>981
その「地頭」というのはどうやって評価するのか
結局のところ、個人の「意思」の評価だから、学びの理解力や判断力、表現力を
何らかの形で文字で書いて表現してもらうしかない
特に大学は原書を読むから、英語力が求められるのは当然
それが入試ということになる
それらとすっ飛ばして、合格というわけにはいかないのでは >>982
屁理屈すぎ
日本語表現でエの字も書いてないは
一切の言及なしの意味しかない
韓国の方かな？ >>973
逆にいっそうのこと天理にコテンパンにされて喝を入れてもらった方が良かったかもな。 体育系学部新設するなら、高校の競技実績と学業成績、共通テストと小論文と面接
これで選考すれば十分だろ
原書を読むための英語力ってピンとこない 歯科大を吸収する話もあるようだし、三田日吉湘南をまたぎスポーツまで視野に入れた私大のあり方を先導してこそ義塾 体育系学部の新設なんてないよ
成りすましてるつもりなのか荒らしを隠してないのか知らないけど >>984
SFCについて読むべきものは何ら書かれていない、塾員に読んでもらうように
送ってきておいて一切書かれていないとはどういうことだと言っている
筆者が言わんとしていることはそういうことだ
読解力の無いとろい頭だなあ
お前、ほんとに慶應か
情けない 慶應は当面、スポーツ専門学部はつくらないだろう
そもそも、今の段階ではスポーツが学問として確立しているのかどうかもわからないし
そういう学問があるとしても、スポーツ学に造詣の深い学者とはどういう人のことを
指すのかも明らかはでない イキって慶応NYとか作ってんのなｗ
恥ずかしいからやめてほしい ラグビーに関心ある慶応のやつなんてダサいキモいのしかおらんしな >>989
何なのこの韓国人爺さん、みじめな詭弁
日本語表現を自ら否定してる
自分がSFCという字を見落として、
SFCのエの字も無い、と恥ずかしい書き込みをしたのに
みっともない強弁を繰り返す
なんかもう認知症が入ってるよね、相手にする価値もない ■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■ レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
