【剛健ﾉ】京都産業大学ラグビー部34【意気高ﾗｶﾆ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
【新珠の】京都産業大学ラグビー部32【真理を窮め】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ovalball/1520743418/
↑↑↑正しくは33でした m(_ _)m
HP
http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/circle/rugby/index.html
今シーズンも全力応援！
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured YouTubeで明治対天理の試合見た後、京産対朝日見たら、、、
いつもYouTubeに動画上げてくれる人はありがとう。 ７月１日は、天理を想定してたんだろうけど
チーム作りを含めて、見通しが甘かったんだろうな。 帝京って京産と設立が同じ頃で、医学部があるってだけで大学全体としてのレベルは京産の方が上だよな
医学部も過去の薬害エイズ問題でめちゃ評判悪いし
それがなんでラグビーとか駅伝の選手層が厚いん？首都圏の強み？ そりゃあ医学部があれば附属の病院で財政は潤ってるから、
使える金の規模が全然違う。
薬害エイズの不祥事があろうが、医者の馬鹿息子は、
私立でいくら金が掛かろうが医師免許さえ取れれば、
問題ないだろ。 医者は、学歴よりも、腕でしょう。日大などの医者の方が有名なことが多い。 悪いけど、私学出てる医者なんて同業者と思ってないわ。
医師免を金で買ってる時点で論外。 >>686
マイケル・リーチ以降、札幌山の手の有望な留学生FWはみんな東海大進学。
昨年のノア・トビオも東海大だった。おそらくシンクルも東海大だと思うけど。 YouTubeアップしている奴
撮影時に名前とか言ってるけど
プロでもない学生の動画を
YouTubeで名前を出していいんだろうか？
個人撮影ならいいがYouTubeアップはいかんだろ。 来年JALから来たら
ファカイ
ホヒア
ゴードン
の誰かは控えになるね。留学生にも競争があった方がいいな 来年、上田が抜けて、新人留学生と伊藤の高身長ロックが出来上がればとても楽しみ。4.5.8がきっちり仕事してくれたら最強だろうな 石川の留学生は来たとしても日本の高校生のリクはごっつ後手ふんでるからそっちのほうが問題やで。
近大や立命館と比べると条件面に差があるのかな。 >>691
日本の高校生のリクも凄いよ。
2018高校代表候補＆2017U17代表、候補が多くいる。 LOとSOが補強のポイントやと思う
フロントローも欲しいけど もう春シーズンは終ったのか
強豪校との試合は結局天理だけか 今年は優勝も狙えるらしいけど春は強豪相手には全敗だったのな >>695
それは同志社やろ。産大の今年のリクは2018高校代表候補すら1人もいないですよ、今のところは。
今の1年生と比べるとシブメのリクて感じですね。 >>701
候補は数名いる。
お前の情報網は錆びれているから変えた方がいい。 札幌ＰＲ、秋田ＬＯ、千葉ＬＯ、石川ＬＯ、福岡ＬＯ，福岡ＦＬ、福岡ＳＯ、奈良ＳＯ、滋賀ＣＴＢ
京都ＢＫ、奈良ＢＫ、大阪ＢＫ 石川のLOは候補じゃなくて昨年すでに2年で代表やしな
しかし、ほんとに来るのかなあ >>703
そのメンバー、
秋田と千葉が入ってる段階で京産の可能性薄そうだな。
関東のどこか？ 去年からメンバー入ってましたね。
ファカイ君のSNSで友達らしき子がJALロックの進路について質問していて、そうですと回答してるのを見ましたので、今のところ京産に来るのでは？？ 京産は人気上昇中だから、情報が出てないたけで、リクは順調だと思うよ。 東HO SO CTB
仰星FB
成章SH
尾道８ は同志社がいただきました。 >>615
・河合塾の説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5〜39.9、
40.0〜42.4、
42.5〜44.9、
45.0〜47.4、
47.5〜49.9、
50.0〜52.4、
52.5〜54.9、
55.0〜57.4、
57.5〜59.9、
60.0〜62.4、
62.5〜64.9、
65.0〜67.4、
67.5〜69.9、
70.0〜72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「−」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。 >>613
・河合塾の説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5〜39.9、
40.0〜42.4、
42.5〜44.9、
45.0〜47.4、
47.5〜49.9、
50.0〜52.4、
52.5〜54.9、
55.0〜57.4、
57.5〜59.9、
60.0〜62.4、
62.5〜64.9、
65.0〜67.4、
67.5〜69.9、
70.0〜72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「−」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。 学生のSNS覗き込んでわざわざこんな所に書き込むな。ええ大人のする事か。コッソリ覗き込んだとしても自分の中で秘めておけ。 >>711
同志社さんとはそもそも来る層が違いますので、ご安心を。楽したい子はうちには来ませんので。
幸い来年も、もっと成長したいと思う学生が沢山志望してくれているようです。その中には、U17代表、高校日本代表候補も結構な数がいてます。ありがたい事です。 ファカイ君もホフア君も高校時代はそれほど有力な選手じゃなかったと思うけど、大学ではU20に選ばれるほどに成長。これは京産の育成力なのか？ >>716
そうだな。
京産卒なんて、人生ハードモードだな。 >>717
そこの育成力は認める。
けど、それだけ育ててるにもかかわらずその後フィフィタやモアラ、札幌からノア トビオを送ってもらえなかった京産てなんなん。 無理なリク活はしてないってことでそ
クリーンさが見えててええやん >>719
＞＞京産てなんなん。
基本は、天理と東海だからじゃん。
後からしゃしゃり出てきて、『何で、うちによこさなんじゃ、ワレ』って虫が良すぎる。
天理や東海に言わせたら
『京産ってなんなん。選手権ファイナルの経験もないのに。』
『我がで、ルート開拓しろや。』
ってなるんじゃない。
>>677
雰囲気（イメージ）は同じかな。
学生諸君はどうなんだろう？ >>677
雰囲気（イメージ）は同じかな。
学生諸君はどうなんだろう？ 京産は、偏差値もラグビーも、同志社に肉薄してきた。これからが、楽しみ！ 合同練習をしている韓国の延世大学校はかなりの
名門らしいが、ラグビーのレベルは？
これでレベルアップできるのか？ >>726
羨ましいか、京産とは縁の無い高校やもんねー。 >>725
あなた、最近わざわざよそのスレに行って頭悪そうな書き込みをしてる方ですか？
そうだったらやめてくれませんか。
見てて恥ずかしいです。
ていうか、そもそもほんとに京産ファン？ >>724
おれは日大の問題が出た時現役の頃を思い出したなぁ 産大でラグビーをやるメリットはあるのか
トップリーグに行ける訳でもないし
関西リーグでさえ20年間優勝していない
大学選手権ベスト4も何年入ってない
おまけに就職だって決していいとは言えない
唯一授業料免除か >>734
免除なってる奴なんて外国人以外にいるのか？
具体例知ってる奴だれもおらんやん。 同志社ほどではないが福岡から代表候補が1名来ますよ。 ラグビーで言うと同志社と京産を比べて、同志社のラグビーがしたい、同志社の方が強いと思ってる高校生はそんなに多くないと思われる。 >>740
そうかな
根拠となるデーターでもあるのかい
河合塾はラグビーのデーターは持っていないよ
有望な選手が何故同志社に多く行くのかな
授業料免除もないのに そりゃあ就職も見越してだろ。
あと親の進言と。
強い意志のある学生は帝京行ったり、
まれに京産に来る。 今朝のＢＳプレミアムのこころ旅で火野正平が花脊行くのに京バス乗ってたな
道中、京産のＪＤに話しかけて横にはべらせてた
夜のとうちゃこ版必見 >>741
だから、ラグビーで言うとって言ってるじゃん。
誰が学力や就職のこと聞いてる？理解してよ。
実際、同志社のラグビーの方が京産のラグビーより良いから同志社のラグビーしたいって声聞いたことない。高校生から。 >745
へぇー
高校生に聞いたんだ
伏見工業か京都成章の生徒か 明日も終日休講なのに練習試合をやるんやろか？
同志社は明日の練習試合を中止したけど…。 >>747
ホームページで、確認したけど、中止とはなかった。やると思うよ。 >>744
それでも同志社に有望な学生が行くって事は、
高校生の考えとしてラグビーが全てではなくて、
将来を見越した選択をしてるって事でしょ。
慶応はTLに行くのはごく一部で、殆どが就職。
今の大学生は大企業志向が昔より高まってる事が
それを表している。
うちは来てくれる子を鍛えて伸ばしてやるしかないな。 >>750
体育会系は就職いいよ
受ければ受かるのにみんな受けないから
ほんまに体育会系とりたい大企業多いから
京都産業大学のラグビーなら一部上場いけるよ >>751
京産のような厳しい練習を積んだ学生は、社会に出てから、出世しそうだけど。 >>750
今年、産大からトップリーグへ行ったのはゼロだろ
トップリーグへ行けなければ産大へ行く意味がない
就職も関関同立と比べると見劣りする
大学のブランド力をもっと上げなければ なんでそんなに部員の就職とか気になるんや。
他人のことどうでもええやん。ほっといたれや。自分の卒業校の見栄はりたいんかいな。チンケな視野の野郎が多い。本人の自由やろ。素直にラグビーだけ応援しろや。女々しい野郎。アホか。 >>755
その通り。結局、出世するかなんか、そいつ次第。大学で決まる会社なんて淘汰されるわ。
ラグビー好きなら京都産業大学がいい。それだけや。 このご時世、大企業に勤めてたかて一生居続ける割合少ないしな
どこ行こうが本人次第 大学進学を控えた子供を持つ親としては気になるもんやけどな。
帝京、天理、京産から誘っていただいてるが、まだ決めてへんわ。 普通にサラリーマンしてたら分かるが、大学名で人事考課することは無い。全てそいつの実力で評価される。京都産業大学の奴は、頑張るやつが多い。もちろん、立命や同志社にもいい奴はたくさんいるけど。
つまり、結局はそいつ次第。
京都産業大学ラグビー部のやつ大企業受ければいいのに。余裕で内定でるよ。今、体育会系は大手でも取り合いだから。 俺も大企業やけど京産卒もいっぱいいてるで。別に他大学と人数の多さを競ったからって何の意味があるのか！部員それぞれの環境も違うし。だからラグビー部員の就職先なんか全く興味なし。くだらんわ。 自分も一卒業生として皆さんの考えには同意だけど、
今の高校生はより安定志向が強いって事でしょ。
社会に出てからの事なんかわからないし。
だから、就職の世話の有無は、進学の決め手としては
大きいと思う。 >>766
栢本はSOできんのかね
FBやからキックは蹴れるやろうから、ディフェンスさえできたらやらせてみたいんやけどね
見たところ狭い所を抜くスキルとパスは上手い >>767
できない。
ってかやらせてみたいとか何様やねん。
お前が今までにないタイプと肩書き垂れてたゴードンもさっぱりやわなあ。
見る目ないねんお前。ってか見てないのに語んな、カス！ たしかに生意気なクソガキなやな。昔やったらしばいてたけどな。 >>768
は？なにちょっと書いただけで絡んできとんねん、気持ち悪い
ゴードンのことなんて書いてないし
勝手に決めつけんな、ボケ >>776
いい大人がボケとか使うなよ
頭が悪く見えるよ >>775
リクは違う意味でヤバい。代表候補は外人1名のみ。
ホンマに日本の高校生からは人気無い。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
