2018 東京都中学ラグビーを真面目に語るpart1
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スレ立てました。中学もスクールも。子供も見ています。誹謗中傷なしで語りましょう。 あほwwワンチームなら大会出てくんなよ。大会出たいから連合組んでんだろ。個人の選手を批判してる訳でも無いのに、綺麗事並べて必死に擁護してるのはどうかと思うけどな。 子供たちは必死に練習して勝利を目指す。親も応援する。
ただし親が勝負にこだわりすぎると他のチームの悪口やけなすことになるので冷静になってはいかがでしょう。
大人としての矜持を持って。
それこそ自分の子供たちからモラルのない大人と烙印押されますよ。 >>522
何を言っている?
私立は民間だから転職による教員の入れ替えはよくあるよ。学校により程度の差はあるけどね。
公務員は倒産がなく身分と生活の安定が保証されているから、不適切な事案の温床になりがち。 >>525
一度合同組むとなかなか抜けられないらしいですよ。相手チームの事情もあるので。 >>515
少なくとも決勝までは行くと予想。茗渓と反対ブロックなので。 本郷
予想通り
ぼろ負け 66対5
66点? って何?
しかし 関東大会出場選手という自慢 >>531
何もそこまで言わなくても。
要は茗溪が強かったということでしょ。
貴方は本郷に恨みでもある心の狭い御仁? 2位校としてもう少し競って欲しがったという気持ちは正直ありますが、相応にベストを尽くしたのでしょうから、>>531みたいに予想どおりとか言って口汚く罵るのは大人げないですね。
まさかラガーマンということは思いたくないし。 >>531
ラガーマンならお前みたいな言い方はしない。 >>531
茗渓が異常に強いだけですよ。本郷が東京2位に相応しくないと言いたいのかもしれませんが、千歳がかなり接戦した慶応中等部や明大中野でも同じでしょう。千歳でもベストゲームなら勝てないことはないかもしれませんが、普通にやったらかなりやられますよ。 Bブロックで慶応が関東学院六浦に苦戦していたのが意外でした。確か30-20位。関東六浦は神奈川県大会では桐蔭にも慶応普通部にも60点くらい取られて負けてるチーム。この数週間で仕上げてきたのか慶応が調子悪かったのか。 >>535
そういう意味で今日、桐蔭が茗渓にどこまで食い下がれるか見もの。桐蔭にとっては去年は東日本決勝でぼろ負けしたリベンジ相手だし。 >>537
茗渓45-10桐蔭。試合は見てないので何とも言えませんが、茗渓強い。来週、千歳と名勝負を期待します!3位決定戦は、桐蔭 対 寄居。 茗渓は本気で全国獲ることを狙ってますね。去年ほど目立つ選手は多くないが去年よりまとまっていて洗練されたさあ運びだと感じる。ラグビースクールとの練習試合含めて今季負けなしでは? >>539
茗溪vs桐蔭 現地で見ましたが、事実上の決勝だと思いました。茗溪は間違いなく全国優勝を目指している戦いでした。後半の最初のトライが茗溪が取ったことで流れが茗溪になったと思います。茗溪強し! 関東大会準決勝 千歳vs寄居、茗溪vs桐蔭を観戦しましたが、個人のスキル、チームの戦術共に茗溪と桐蔭が一歩リードしていると見ます。
個人的には茗溪の両ウイングのランと桐蔭のフルバックのタックルは高校生に負けず劣らず良い選手だと。千歳も良いチームですが、この2校にはちょっと苦しいかも。
早くも東日本で茗溪vs桐蔭が見たくなりました。 桐蔭5番のシンビンの理由がわかる方教えてください。 多分ノーボールタックル。
タッチジャッジは認定トライと推測したのかポスト後ろへ移動。 【気の弱い方、注意″】 2010年 3万人増加△ <累計死者200万人!> 2011年 26万人減少 ▼▼
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1528680727/l50
ボールで遊んでる場合か? >>543
ね!あれ謎だったんだけど、認定トライってキックあったっけ? >>541
本郷戦見ましたが、茗渓はハーフ団も優秀ですね。千歳はバックスはかなり優秀な気がします。東日本は、あとは毎年仕上げてくる将軍野がどう絡んでくるかも見ものですね。 千歳中のFB、二年生なの?
千歳中は毎年、FBに良い選手を配置するけど、もし二年生だったら、すごい有能な選手ですね。世代屈指のプレイヤーだと思う。 >>547
千歳のFBは、都大会では2年の選手が、関東大会では3年の選手だったと聞いてます。 >>547
茗渓のWTBもかなりの決定力です。関東大会で楽しみなバックスリーは、他に明大中野、寄居、慶応中等部あたりか。 >>532
おっしゃる通り
茗溪が強すぎて〜・・・
それじゃあ
子供は強くならんわ >>533
予想しないで
準備はできないでしよ
ラガーマンどころか
取り組み以前の問題
子供達
かわいそう >>534
ラガーマンなら
お前!
みたいな言い方はしないと思います >>535
本郷のご関係者様
負けた千歳の応援ではなく
負けた千歳への評論
貴方・貴方は
ラガーマンではない!
と0534が仰ってます 都大会の決勝でみた千歳の二年生FBは、怪物レベルですね。本郷の3年生相手に、むしろ一番目立っていたし、千歳の中でも中心選手でした。
来年が恐ろしい。 >>554
本郷戦千歳のFB寄居中とやったFBとプレー似ていたのですが3年生じゃないですかね? もともとすごい選手なのかもしれませんが、そのような選手が千歳を選ぶことも、千歳のすごさですよね。
キャプテンのFWの子も素晴らしい選手、SHも負けん気強そうで、積極的な選手。
今年の千歳は、個性の強そうな選手が多いですが、よくまとまっています。 上手い子が集まらなくって弱くなった久我山のように選手頼みでは? 久我山に限らず、中学ラグビーも高校ラグビーも多かれ少なかれ、良い選手が集まるかどうか次第ですよね。そこは言うまでもないことかも。 しかし、北中野時代も千歳になってからも中村監督のもとに良い選手が集まって来ること自体が実力とも言える >>560
3年のFBは相当いい選手ですね。東京都の中でも屈指では?2年のFBは見たことないので今度ぜひ見たい。 >>562
あのキャプテンはいい選手ですね。体重90kg近いのにBKできそうなほどの走力あるし。 千歳
FB&キャプテンは凄ぇ〜
その他は
親バカの勘違い
世田ラグのドリーマー >>568
他にも何人か凄い選手いますよ。ところで、世田ラグのドリーマーってどういう意味ですか? 関東大会行かれてる方、3位決定戦と決勝は、いかがでしょうか? 茗渓は、千歳に余裕で勝利。
千歳はFWのモールで対抗したが、展開力では雲泥の差があった。
久我山、本郷含めて、東京のレベルは落ちているね。 >>578
去年の本郷と今年の千歳はどちらの方が強いですか? >>578
東京のレベルが落ちてるのか、茗渓のレベルが上がってるのかわかりませんね。茗渓は去年の方が目立つ選手多かったですが、今年の方がまとまっていて、ラグビーの質が高いと感じます。全国大会もかなり期待できますね。ただし、東海大仰星さらに強いかも。 点差から考えると、千歳と桐蔭が互角な感じですね。関東は、Sクラス茗渓、A千歳、桐蔭、B寄居、本郷、明中、慶応中、慶応普、早実あたりが団子状態って感じですかね。 >>581
千歳もBに近いAだと思うけど。夏をどう過ごすかでチームは変貌しますよね。
特に未経験者の多いチームは侮れない。 >>584
有難うございます
千歳
大健闘しましたね 茗溪の出足のピードとパスはの速さは東京都のチームでは見たことないです。千歳は健闘したとおもいます。後半は戦術変えてハマってました。東京都秋の大会もたのしみです。 >>585
試合見ていないけど、このスコアで大健闘なの?
昨年、もう少しで勝ちそうになった本郷みたいに、東京都覇者として接戦して欲しかったけど。
茗溪が昨年の2倍レベルアップしたのか、東京都が劣化したのか・・・ 前者は考えにくいのだけど。 >>587
今年の茗渓はラグビースクールとの練習試合を含めても負けなしで相当強い。例年は、去年も含めて、スクールの強豪には勝てなかった。「2倍」かどうかは別にして去年より完成されてる。千歳はよくやったんじゃないでしょうかね。 >>547
千歳3年のFBが大会ベストプレーヤーに選ばれましたね。全部で茗渓6人、千歳3人、桐蔭2人、寄居1人。合計12人。 >>582
未経験者の多いチームってどこでしょうか?詳しくないですが、私のイメージだと、慶応中、本郷、明中、早実あたりですか? >>589
やっぱり
下馬評とおり
千歳中
キャプテンとFBは選ばれましたね
素晴らしい
あとは人数合わせかな? >>590
私も印象だけですが、同意です。
これらは中学受験があるためスクールとの両立は難しいですよね。
成蹊・成城や青山もそうかな。青山は女子も一緒にやってるのがいいですね。 >>590
>>593
本郷、成城、成蹊は小学生対象受験生向けのラグビー体験会みたいなイベントがありますよね。
なので、本郷はそんなに初心者の多い印象はないです。
実情は分かりませんが。 >>594
本郷は経験者は各学年で2〜3割程度ですね。 >>592
育成力が無いとは言わないが、今年は偶々特に優秀な人材が集結したからだよね。
でないと、毎年優勝した学校は育成力が凄いというロジックにんじんなってしまう。 >>596
確かに。ただ、関東大会8年連続決勝進出してる茗渓は育成力あると思う。試合の運びを見ていても、個々の判断力を見ても、基本プレーのテクニックを見ても、単に素質がある子が集まっただけとは思えない。 >>594
成蹊、成城、青学、玉川あたりは小学校からラグビー部があるのに、上位に進出するのは成城だけ。経験者が中学で続けないのだろうか。 >>597
素質があるかは
分からないが
きっと世田谷RS時代の貯金
もうそろそろ残金ありましぇ〜ん 本郷は経験者3割でも各学年6〜9人いる。青山、成蹊、玉川などは経験者各学年2名ほど。経験者の数と部員の数はチームの強さに比例する ついでに言うと、今の1年生は久我山が30人、本郷が19人、成城は18人。千歳はわかんないけど、明中は人数が少ないらしい。そうなると2年後は久我山が強いはず。 >>599
千歳のことを言ってるのだろうが、スタメン12人のうち世田谷は6人位。チームの強さは残り6人次第。例えば熊谷東も埼玉選抜Aの人寄居と並び数最多だが富士見より下の3位。 >>600
>>601
部員の多さはある程度強さに相関ありますね。小学校スクールの世田谷や横浜強いのもそれ。茗溪は部員多い上にコーチが良いのでコンスタントに強い。久我山復活するといいね。 人数が少ないと結局ウイングが穴になるのが中学ラクビー部なんで、人数が大きく影響しますよ >>604
勿論個々のレベルも大事。しかし大人数いると体が大い子、運動神経の良い子の人数がある程度確保できる確率が高まり、強くなりやすい。 >>605
言えてますね。ウィングまでボール回りにくいので、強くない子を外に置くしかなくなる。ウィングにエース級を置けるのは人材豊富なチームだけ。 関東大会も終わったし、そろそろ菅平ジャンボリーが気になる季節。春のU14東日本では2位対決で東京中学と茨城中学がドロー、3位対決で埼玉中学が神奈川中学に圧勝。東京は後半千歳組投入して30点差追いついてのドロー。やはり東京と茨城が有力か。 神奈川は桐蔭中心ならそこそこ強そうなのに、全試合惨敗は何故でしょう?もしかしたら夏は強くなって戻ってくるかも。埼玉も中学のチーム数が多いので個々のチーム強くなくても選抜は強い。 神奈川は、慶應普通部が関東大会と同じく試合に出ていなかった。 茨城は、選抜といってもレギュラーメンバーは全員茗溪。単独チームです。 関東大会で千歳と慶應普通部が試合をやっていたら、慶應普通部が決勝に行ってもおかしくないと思いますが...。今年の東京はレベルが低い! >>612
千歳45-19寄居だが、慶応普通部は寄居に負けた明大中野に28-19。しかも終了直前まで2点差だった。やってみないと勿論分からないが、数字で見ればどう考えても千歳の方が強い気がする。 >>616
東京都の試合で千歳21-19明大中野でしたよね?
それも最後になんとか逃げ切ったかたち。
うーむ。 >>617
21-17ですが確かに接戦ですね(笑)寄居戦は怪我人復帰してベストメンバー組めたとか?それとも相性の問題? 中学ラグビー部はその時出ているメンバー(怪我して
いないメンバー?)で実力が相当変わるので点数差は
あまり当てにならない。 >>616
>>617
試合をみていないので分かりませんが、2試合ともに終了間際にこらえきれず得点を許す明大中野という感じ? >>621
関東大会は慶応が先行して、ずっとリードしてましたが、取ったり取られたりの展開なので、最後に引き離されたのもその流れ。特に終了間際にこらえきれなかったという感じでもないですね。 >>614
千歳笛なのに、あんな大差がついてしまったのか・・・ >>623
千歳笛?
レフェリー 千歳関係者?
真実は?
わからない?
書き込まれた方 教えて? ぜんぜん千歳笛ではなかった。
千歳のFW攻撃にオフサイドラインを守りきれず出てしまっていた茗渓学園DF。
茗渓学園に勝つ、接戦に持ち込むなら執拗にFWでいくしかないな。
本郷が勝てたときも、それしかなかった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています