>>30
レフェリーに対する批判は、別に間違っていないと言うけど、レフリーは筑波の選手の反則に
あらかじめ指摘し注意している。要するに、直しなさいと。しかし、再び反則。
この場合、直らないのなら、ピッチから出て行けとなる可能性は高い。厳しいようだが、当然
だと思う。それが嫌だというのなら、反則をしないようにとレフリーから注意されたら、直せ。
しかし、直せないんだろ。だったら出て行ってもらうしかない。故にシンビンだと、こうなるわけ。
もし、それをおかしいと言うのなら、慶応ファンであれば、平林連呼厨の指摘した平林レフリーの
試合開始３分で、慶応がスクラムを二度落としたとして帝京に認定トライを与えたことも同じように
おかしいと、慶応ファンなんだから余計に声を大にして言うべきだ。
つまり、平林連呼厨のクソ林ゲスゾー論は正しい、と。クソ林ゲスゾー論は認めないが、六甲おろしの
不可解な早・筑戦のジャッジ論は認めるというのは不条理だ。
なお、いっとくが、おれは平林連呼厨ではないから。勘違い無きよう。