★東京都立進学指導重点校【その43】★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
都立の進学指導重点校を語ろう。
対象校
日比谷高、西高、国立高、戸山高、八王子東高、立川高、青山高
全国主要高校 合格ライン一覧表 http://www.sundai-net.jp/frog/wp-content/uploads/2019/06/201908_goukakuLine.pdf
主要国・私立高校 偏差値一覧表 http://www.sundai-net.jp/frog/wp-content/uploads/2019/06/201908_hensachi_ichiranhyo.pdf
2019年 駿台第1回高校受験公開模試 https://www.sundai-net.jp/cgi-bin/moshi/simulation/input.php
2019年 駿台主要国公私立高校 偏差値一覧表（男子）
71 灘 筑波大駒場
70
69 開成
68
67 渋谷幕張 東大寺学園
66 慶應志木 早稲田実業 筑波大附属
65 早大学院 早大本庄学院 久留米大附設
64 ★日比谷 神戸(理学) 学芸大附属 慶應義塾 大阪星光学院 ラ・サール
63 西大和学園
62 ★西 北野 愛光 市川(千葉) 栄東(東・医) 広島大附属 広島大福山
61
60 天王寺 茨木 堀川(探求) 横浜翠嵐 湘南 熊本 洛南(空) ICU
59 ★国立 県立千葉 膳所 大宮(理数) 西武学園文理(選抜) 慶應湘南藤沢(全国) 大教大池田 金沢大附属 東海(愛知) 青雲(長崎)
58 大手前 新潟 県立浦和 徳島市立(理数) 金沢泉丘 江戸川学園取手(医科) 立教新座 明大明治 岡山白陵
57 ★戸山 三国丘 鶴丸 土浦第一 水戸第一 修猷館 岡崎 奈良 桐朋 大教大天王寺 昭和学院秀英 清風南海 智辯学園和歌山
56 札幌南 岐阜 旭丘 仙台第二 県立船橋 済々黌 四日市 城北 桐蔭(プログレス) 清風(理Ⅲ編入) 明星(大阪)(選抜) 同志社
55 ★立川 嵯峨野(こすもす) 甲南 札幌北 長野(県立) 松本深志 青山学院 開智(埼玉)(T・S) 立命館 滝 徳島文理 真和 巣鴨
54 ★八王子東 福岡 盛岡第一 筑紫丘 千葉東 刈谷 豊中 県立川越(埼玉) 川和 国際 広尾学園 國學院久我山 清教学園(S特進理系)
53 八戸 西京 山形東 仙台第一 宮崎西 春日部 横浜サイエンス 本郷 弘学館 中央大学 中大杉並 中大附属 中大横浜 西南学院 早稲田佐賀
52 ★青山 阿積 時習館 福島 両国 長崎西 畝傍 県立相模原 京都教育大附属 修道 学習院 立命館慶祥 大阪桐蔭(Ⅰ類) 関西大倉
※偏差値59以下は数が多いため省略表記。 >>302
肩並べるもなにも桜蔭は麻布にすら完勝だろ そもそも合格実績の話なのか？
東京で伝統からみた名門度は男子は開成麻布武蔵、女子は桜蔭JG雙葉。 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 東大の合格者数だけをみるなら、御三家もバラついてるし、武蔵は22とかだから、JG、雙葉、豊島岡とかも入るかもね。
でも、スレチ。 東大なんか入らなきゃよかった 誰も教えてくれなかった不都合な話
東大うつ、東大プア、東大いじめ―「最強の学歴」があっても、生きづらい!東大卒ライターが徹底取材で明かす!
￥1,500 ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ ●令和時代トップ２０大学の学力、実力度（国家公務員総合職試験）
2020年 2019年 2018年 2017年 2016年
１．東京大249 １．東京大307 １．東京大329 １．東京大372 １．東京大433
２．京都大131 ２．京都大126 ２．京都大151 ２．京都大182 ２．京都大183
３．早稲田090 ３．早稲田097 ３．早稲田111 ３．早稲田123 ３．早稲田133
４．北海道069 ４．北海道081 ４．東北大082 ４．大阪大083 ４．慶応大098
５．東北大065 ５．東北大075 慶応大082 ５．北海道082 ５．東北大085
６．中央大060 慶応大075 ６．北海道067 ６．慶応大079 ６．大阪大083
７．立命館059 ７．九州大066 ７．大阪大055 ７．東北大072 ７．北海道082
８．岡山大056 ８．中央大059 ８．中央大050 ８．九州大067 ８．九州大063
９．東工大051 ９．大阪大058 ９．神戸大048 ９．中央大051 ９．中央大051
１０．名古屋051 １０．岡山大055 １０．岡山大045 １０．一橋大049 １０．東工大049
１１．東理大050 １１．東理大050 １１．東理大043 １１．東理大042 １１．名古屋048
１２．慶応大048 １２．千葉大047 １２．千葉大042 １２．名古屋041 １２．東理大047 >>312
これみて感じるのは、東大京大早慶の公務員離れが顕著なこと。
一橋とかも受験する人数が減っているんだろうな。
あまり参考にはならない。 >>313
法学部が人気なくなってる。司法試験は受験者減少、霞が関がブラック、東大法学部は定員割れ
法学部は過去踏襲で、新しい時代を作れないから
地方公務員は東京都だけ人気 都庁職員高給だから地方公務員とは言え別格。
女子アナに東大法卒とか東大医卒とか珍しくなくなった。
しかし、東大出て地元役所勤めじゃ、スケールの差こそあれ、駅弁と変わらないな。
このコロナで医学部人気はどうなるかと思ったけど医療系という括りでは志願者増えてるらしい。
確実に上位層が厚くなってる日比谷の東大が伸びないのも、多様化が少なからず影響してる？ >>314
地方公務員は東京都以外も難関だぞ。
東大からいく奴がそうはいないという話なんだろうが。
民間企業経験者とか募集すると、定員が少ないのもあるが倍率50倍以上は当たり前。
100倍とかになる場合すらあり、アナウンサーなみの倍率だけどな。 数学の副教材は何ですか？
埼玉だと４ステップでしかも解答配らないのが自称進学校。 同じ教材使ったからどうという問題でもないと思うけど。
教科書傍用問題集とか、重点校はどこも使っていないんじゃない？
教科書レベルのものを教科書以外に増やすのはちょっと無駄。
定番はチャート、FOCUS GOLD辺りか。
レベル別に幅広く入試問題を満遍なく一通り抑えてる類を１年からずっとやってる。
個別に自分に合ったものもそれぞれ＋αでやってるだろうし。 >>316
地方公務員が難関かどうかという問題じゃないよ。
地元公立トップ校から地元国立大を経て、医者、地方公務員、教員、
地銀、農協というのが典型的な地方エリートのパターン。
国家公務員だったり、司法試験だったり、財界に影響力が強い大手企業は、
国を動かしていくスケールであって、そこに人材を送り込んでいくのが、
そもそもの東大のミッションだったはず。
地方エリートとあまり代わり映えしないのであれば、東大に固執する価値はない。 【文科省認定 （司法試験Ｌ７グループ）】
●令和時代の大学実力度Ｇ７● 最難関国家試験 司法試験
◆ 司法試験予備試験合格者◆ ◎法科大学院試験合格者◎
1位 東京大 ９２人 ① 慶應大 １５２人
2位 慶應大 ４８人 ② 東京大 １３４人
3位 中央大 ３９人 ③ 京都大 １２６人
4位 早稲田大３２人 ④ 中央大 １０９人
5位 一橋大 １４人 ⑤ 早稲田大１０６人
6位 京都大 １３人 ⑥ 一橋大 ６７人
7位 大阪大 ９人 ⑦ 大阪大 ４０人 >>321
三重の名門とされる津高、四日市高、松坂高、桑名高、伊勢高も全てそうだった。
だから生徒は４ステップの解説をする塾に通っていた。
教科書と４ステップを高２には終わらせて、あとは受験編スタンダードを塾で。
三重の高校は、全て自称進学校だったんだ。 チャートやFGは厚すぎるのが難点だけど、傍用配られるよりマシではある
解答ついてるし
あっ学校配布のFGは解答ないのか？
ケチケチせずに配れよ、という 西高は東京書籍のニューグローバルが配られてる。
これも解答は付いてるけどプア。
息子が解答の行間読めずに時々質問に来るけど、ほぼちゃんと自力でやってる。
プアな解答を模範解答に仕立てる力がついて、まんざら悪くないよ。
そこそこの難易度の問題までカバーされているけど、高３では何を使うのかな。
定期テストや校内実力テストは、さらにこの水準よりは難しいように思う。 >>323
三重県の津高校や四日市高校は、名前知ってる。
三重大の合格数を争う県内トップ校だろうけど、首都圏の大学受験を勝ち抜く必要がある
環境とは背景が大分違うよね。
教科書傍用問題集の解答精度を上げる取り組みをしっかりやっていたからと言って「自称」
と呼ぶつもりはないよ。
都立のトップ校は、おそらくどこも、教科書レベルは授業以前に勝手にやっておく前提で
授業は進んでいると思うよ。 >>326
静岡一の名門と教師陣、OB、OGは誇りとしている浜松北も４ステップは巻末の略解のみ。
でもナンバー２の浜松西は配ってた。
俺や友人は塾で４ステップをおそわってた。
選定問題は良いんだが、なにしろ解説がない。
浜松医大・静大理・工学部のバイトの先生が「高校が４ステップの解答配らないから、地方の国立理系の
学生は塾で教えて、飯にありつける」と言ってた。
入ったときは北の方がはるかに上、でもでるときには西がかなり健闘して、そこそこ北が上
だった。
自称進学校だったんだな。
オフクロが都立富士だったけど傍用問題集スタンダードで買わせただけ。
あの当時は富士は良かったらしいけど、浪人の健闘だったらしい。
オフクロはあの傍用問題集で躓いて静大、しかも一浪。
まあ静岡に来たから俺が産まれたんだけど。
今は略解だけの傍用問題集を使う高校は自称進学校だけなんだな。 「自称進学校」って
・手厚い進学指導（面倒見の良さ）をアピールしてる割には結果が伴ってない
・生徒の方も与えられることがたくさんあることで出来るような気分になってる
・姑息な合格実績のかさ上げをやって受験生を集めてる
というような学校じゃない？
どんな教材使おうが、適切に利用出来てれば良いわけで、地方公立トップ校が「教科書傍用」使ったからと言って「自称」と言うのは短絡的かな？ 昔の都立は基本放任。
自分の時は教科書傍用を使っていたけど、授業中の演習で先生がチョイスした問題をやって解答解説受ける程度。
先生も解説を伴わないやらせっぱなしな宿題に使うようなことはなかった。
あれをくそ真面目にやるのも間違いとは言わないが、使い方間違えると結局、何が達成されたのか分からなくなり、数学の苦手意識だけが残る。
使い方くらい自分の裁量で判断しろよという感じだな。
自分は学校での演習以外では開かなかった。
個人で「大数」の月刊と別冊やってた。
月刊は読み物が面白いから関連した演習問題を自力で進めるのも苦にならなかった。
Z会の通添も少し手をつけたけど、あの最高レベルクラスの出題はちょっとヤバイレベルで逆効果になりそうだったから早々にやめた。 従妹が岡山だけど、先生は、やたら岡大広大を過大評価してる。
東京理科大なんかこき下ろしてる。
でもどうだろう、岡山広島で就職なら理科大よりもいいのかな。
滋賀だと滋賀大経済というと一目置かれるらしい。 >>330
そういえば研文書院の大学への数学、通称、黒大数って後継版どこか他の会社から
出ていないのかな。
現役時代落ちこぼれだった親父は宅浪、数学はこれだけで岡大歯に合格したらしい。
俺の高校入学に買おうとしたら絶版だったようだ。 黒大数の代わり？
プラスエリートか総合的研究に行くしかないだろ
アマゾンやネットでの書評は悪いが気にしちゃいけない
全盛期の黒大数も評判悪くてチャートや寺田の鉄則(チャートの類似品)みたいなのが人気だった
バカには理解できない種類の本はどうしてもそうなっちゃうから 現代の大学受験でも黒大数や後継の長岡って有効なの？ 有効だろ
黒大数は駿台のテキストの問題を系統的に並べ直して筋通して解説したようなものだし
古さで言ったらチャートの方が古い
ただ切り口が教科書と違うから、学校の授業に合わせて使おうとすると齟齬が出る
だから使い切れない奴が悪口を言う ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ >>333
改訂版チャート式数学1+A 単行本
2017/1/1
黒大数を超えた傑作 白黄青は廃刊すればいいんじゃない？
数１A２B３全て買いました。
多分、チャート式の過去最高傑作だと思う。
学生の時は黒大数使ってたけど、今回の赤チャートは紙面の編集が最高の出来栄えで使いやすさmax。
昔の意識高い学生は教科書問題集の代わりに「黒大数と過去問」だけで理３クラスまで無双する「鍛錬を
積む」ってのが流行ってたけど（私の周辺だけかもしれんけどw）今の学生は教科書→１対１→やさ理ハイ
理が理３クラスへの階梯らしい。
この赤チャートは上記を全部含んでて、教科書から最難関問題までオールインワンコスパ最高の学参。
総合問題の試練とか脳に汗をかくいい訓練になる。こんだけ赤の出来具合いが良いと中途半端な白黄青
チャートいらないと思うけどなぁ。 中間テスト前で、また息子に質問されたよ。都立トップ校生、大丈夫か？
入試問題とは縁のない仕事してながら答えてる方も我ながら気持ち悪い。
なんか、平均年齢がかなり高そうな話題で、若い子に引かれそうだね。
研文書院って廃業したって？知らなかった。
元々、駿台のテキストを藤田先生・中田先生で再編成して書籍化したもの。
長岡さん（亮介さん）って、自分の頃は無名の若手で秋山仁さんとツルンでたな。
いつの間にか人気講師になっててびっくり。
駿台のテキストは本当によく出来てた。
問題数は少ないんだけど、掲載されている問題に対して、必要十分な解答として
組み立てることが出来るように繰り返しやって身につけておくと、国立大の数学の
筆記としては、穴のない解答が作れるようになる。
大学は理学部数学科だったけど、そっち進んでみてからも、あのテキストが無駄が
無いことがよく分かったよ。 >>338
チャートって、そんなに進化してたのね。
「鉄則」と並んでバカにしてました。悔い改めます。
今度、書店で眺めてみよう。 >>332
岡山大は分からないけど、広島大は国公立としては評価はされてる方だと思うよ。
理科大は私大としての研究力と教育力の高さは評価されているし、バカにするしないの
立ち位置からすれば逆のような気もするけど。
そもそも、企業からすれば国公立卒はしっかりと勉強していて潰しが効くし、ハズレは
少ない稀少価値という考えだから、都市部企業であっても、地方国大でも理系なら研究室
との繋がり通じて、積極的にアプローチすると思うけどね。
うちの会社、研究室との繋がりで宇都宮大の卒業生を毎年とってるけど、やっぱりハズレは少ない。
大学としては地味だよね。 >>343
なんだ、使った本人の感想じゃないのね。 岡大歯の人がスレにいて驚いた。
爺ちゃんが岡大歯。下町でほぼ保険オンリーの治療でセレブには程遠い。
寺田の鉄則が本棚に飾ってあったな。
爺ちゃん曰く「先生がチャートは古臭いと言ってた、特に赤は欠陥品だと。鉄則だけやれば岡大
なら楽勝」だったと言ってた。
チャートはまだ続いてるのに、鉄則はなくなったんだよね。
あと爺ちゃんの棚に旺文社の新研究物理、生物もあったけどね。 >>345
旺文社の話が出るのは、本当にお爺ちゃんだね。
「鉄則」の寺田先生の著作は、大学教養課程向けの演習書くらいしか残ってないんじゃない？
これもかなり古いけど、矢野健太郎先生のモノグラフシリーズとかは良かったよ。
長岡さんの著作は入試と関係ない大学以降のものを幾つか持っているけど、好奇心そそる面白いものが多いよ。 >>346
徳大歯卒の婆ちゃんの高校は矢野健太郎の解法のテクニックだったようだ。
婆ちゃん、大事にとってあるよ。
婆ちゃんは歯科大でたのに、親父を出産してから専業主婦。
話がレトロになってきたね。 でもどうしてチャートは爺ちゃんの代よりも前から今でも続いているのかな。 古典だな。
でも、矢野先生は研究者としても一流だし、この時代の大学の先生達の著作って、
SMSGの流れを汲んで、体系的で名著が多いよ。
大学入ってからも十分役に立った。
今は合理的でコスパの高さ優先っぽいから、ある意味寄り道に近いような本は敬遠
されるのかもね。
でも、それじゃあ、勉強はつまらないだろうな。テストの点数だけが拠り所じゃ。 チャートの良さもあまりわからないな。
自分の中じゃチャートも鉄則も一緒だった。
読んで面白みがあるかどうかが優先だったし、その点で言ったらつまらない本
だと思ったけど。入試までって感じ。
両方とも、自分よりも上の世代の人たちでブレークしたらしいけどね。
チャートは大学教養向けに微積分と線形代数の本が出て、チャート好きの大学生
には売れ始めているみたいだよ。 矢野健太郎先生はテクニックより解法の手びきだと思う。 >>336
そうなんだね。でも今の時代、黒大数使ってる受験生っているのかな。いないだろうね？ 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 独身生活に終止符をうって結婚、小学４年の息子を持つ身に。
ここでズバリ質問します。
中受をすすめますか？それとも公立中高をすすめますか？
すぐそばに駒東があります。
でもあの事務次官の熊沢さんのお子さん、ここで酷い苛めにあったみたいですね。
６年一貫の男子校だと閉塞した気持ちになるのか？と。 あと高校は大事ですね。
孫がいてもおかしくない齢、つまり学校群世代です。
私は愛知でしたが。
当時の旭丘はほぼオール５の子たちが受験する第二群旭丘・千種と内申書の平均が３・５ぐら
いの第三群旭丘・北の生徒を集めていました。
当然入学時には大差があります。
でも旭丘で生活してると名大早慶ぐらいなら入れる、なんて気持ちになります。
一浪はしましたが早稲田理工に入学、共通一次でコケたので国立は名工大に出願合格。
同じ中学から三群旭丘の友人は東北大に入学。
でも三群北のほうは専門学校と名城大に進学。
三群旭丘は名大、早慶レベルなら結構合格していました。東大となるとわかりませんが。
いることはいたようですが。
旭丘と北戸の違い、それは周りの生徒の雰囲気が違う、あと受験の情報量が違う。勿論、
先生の質も違う。
高校選択は大事だと身をもって体験しています。
もし北高に回されていたら、いまの自分はなかったと。
さっきの続きですが、中受をするのはおすすめでしょうか？
あと解法のテクニック、懐かしいですね、ボロボロになるまでやりこみました。
あと代ゼミの前田の物理もやりこみましたね。 新研究の物理や化学はもう後継版ないんですか。
新研究の物理は代ゼミの前田先生が演習問題はほぼ手掛けてました。
こちらもボロボロになるまで使い込みましたね。
あと「難問題の系統とその解き方」
この本のどこがいいかさっぱり理解できません。
まず網羅性がない、演習問題の解説がない。
スレチですが、この「難問題の系統とその解き方」、この本について御教示いただければ
幸いに思います。
今書店で見ても何故いいのか理解できないです。
アマゾンでも高評価ですが、七不思議です。 参考書の使い方なんか個々人によってちがうぞ。
万人これで良いなんてのは無い。 >>358
物理は網羅性が必要なのでは。
塾経営の友人は実教のエクセル物理化学と教科書で国立医学部は十分狙える。
難系はこき下ろしていました。
彼は早大物理卒です。 開成は物理、化学の副教材はエクセルと聞きましたが。
私は応用化学卒なので高校化学なら理解できます。
セミナーよりもエクセルの方が解説が詳しいですね。
あと宇宙一の化学、これは素晴らしい本ですね。 >>355
ぶっちゃけいじめは共学の方が起こりやすい
異性の目があるから
いじめ気にするなら男子校行った方がいい
あと女子の方が数が多い共学も男子はいじめが発生しにくいかな
いじめが出やすいのは男女同数とか男子の方が多い共学だ >>352
使ってないだろ
新課程対応してないし、そもそも絶版だし
だから今あの手の方向性ならプラスエリートか総合的研究だろ
同じ話を何度もさせるなよ >>355
快晴麻布にすればいいのでは？
失敗したら３年後日比谷 >>355
自分も遅い結婚・子供です。公立中から現・都立トップ校の１校を経ています。
とりあえず受けてみるか程度の意識低い中受経験しました。
息子は、高校の後輩でもあります。
実際に合格・入学するかはともかく、中受の経験はあった方が良いかなと思いますね。
自分の時代と今とでは、公立中の信頼度がかなり落ちています。
学校に対する社会的要求も自分の時代と大きく変わって、先生方もほぼパンクしています。
なので、安定した中等教育を確保するためには、まずは中受は考えた方が良いですね。
ただし、初等教育で体験すべきことを犠牲にしてまで、入れ込む必要があるかというと、
それは違うかなと個人的には思います。
うちは第一志望以外は、地元公立中に行くという本人の考えを尊重しました。
大切なのは、中高の中等教育６年を通じた展望を家庭で考える機会となることだったと思います。
意識低い系に属する家庭の一つにならなければ、公立中高も悪くは無いと思いますよ。 >>355
受験と進学の新常識 いま変わりつつある12の現実 (新潮新書) (日本語) 新書 ? 2018/10/16
おおたとしまさ (著)
￥836
内容（「BOOK」データベースより）
激変を続ける受験の世界。国公私立に海外進学、幾多の塾・予備校…親子の目の前に広がる選択肢は
多様化の一方だ。いま勢いのある学校や塾は?東大生の3人に1人が小学生でやっていたこととは?受験に
勝つ子の「3条件」とは?東大医学部合格者の6割超が通った秘密結社のような塾がある…?子供の受験・
進学を考えるようになったら真っ先に読むべき入門書、誰も教えてくれない“新常識”が明かされる。
この本を読んで最新の受験に関する情報を取り入れておくといい。 THE名門校! 日本全国すごい学校名鑑
都立の逆襲！日比谷復活の裏に校長あり
2020年10月18日（日） 14時00分～15時00分 BSテレ東
今回は都立の名門「日比谷」復活に一体何が
▽東大合格公立１位の裏に名物校長の存在
▽忙しすぎる校長に密着で見えてきた改革術
▽中高一貫ブームにモノ申す…公立の逆襲! >>365
東大生の3人に1人が公文式って関係あるの？
東大生の3人に1人が朝食にパンを食べてるとか同じなんじゃないかと思ってる。 >>362
ありがとう。
現代でも内容的に使えるが、旧課程版だし（駿台生であっても）古本入手してまで使ってないってことね。
プラスエリートは今度見てみます。 >>364
現場公立より
生徒はほとんどが「出がらし」
最上位がごそっと抜けて、昔のようなトップ層はほとんどいない。
４の子を５にしている現状。 直近６年間 日比谷
麹街 千代田 ５３２３５５
つくしの 町田 ３５５２５３
第六 文京 ３４３５３３
西葛西 江戸川４３４４４４ 西や国立を知りたい
西は、
高井戸、武蔵野第三、小金井緑、石神井西などが
例年６名以上だったと記憶 >>369
自分の時代は、御三家、国立大付属行く以外に私立中行くっていうのは、逆に異質だったね。
あの頃の御三家以外の私立は、ほぼ受験少年院というイメージだった。
中学からガツガツやった割に出口は大したことなかったから。
旧三学区で32群、34群辺りがまだそこそこ充実してたし、私立武蔵や筑附、学附大泉（当時）、
麻布、女子御三家辺り以外なら、わざわざ中受なんて不要でしょって感じだった。
高受でも、まだ私立武蔵が募集してたし、早慶付属、開成、学附、筑駒、筑附とかの上位高の
顔ぶれはあまり今と変わらなかったけど、残念組が海城・城北辺りに落ち着く感じ。
それでも両校の高入生が内部進学組と比べて劣るような話はなかったね。
今は、難関国立大目線で見て、都立重点校・トップ校が最後の砦って感じだね。
公立中で意識低い状態でボォっとしてる場合じゃない。 〓 河合塾 選抜理系コース（数学Ⅲ型） 〓
＼(^o^)／ ＼(^o^)／ 河合塾の目標大学 ＼(^o^)／＼(^o^)／
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
●東京理科大 ●青山学院大 ●東京都市大 ●明治大 ●中央大 ●法政大など
http://www.kawai-juku.ac.jp/daiju/curriculum/cgd/d2020-378/
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
(^_^)v 東京都市大学 世田谷キャンパス （工学部の先輩：本田技研工業 現社長 八郷隆弘）
http://www.tcu.ac.jp/topics_examinee/20200406-29072/
メディア情報は今後難関になる 今のうちに入っておいたほうがいいよ 光文社の例の本によると、東邦や駒東は80年代半ばには東大に50人くらい合格する高校に成長してるけどね 祖父の時代は都立高校のエリート高と非エリート高の授業や教師の格差が大きかった。
それで、小尾 乕雄（おび とらお）氏が。当時の「受験教育の行き過ぎ」を是正するような
目的でせっかく達成されたのに、またなんで進学重点校なんて時代に逆らうことをしたの
だろう。
公立は平等でなければならない。
そういう教育に飽き足りないのは私立にいけばいい、それだけのこと。
私立桐朋、武蔵の経営妨害をしてるように感じる。 都立は学区制にしてエリート高はなくすべき。
教育重点校などエリート教育を都民税でするのは間違い。
都立高は貧困層、母子家庭層の私立に行けない子弟にあけておくべき。
現在日比谷へ行ってる子たちは、私立にも十分いける収入のある家庭。
公教育で富裕層の子たちにエリート教育は間違い。
富裕層は私立に行くべき。 >>355
いじめやハラスメントの類は、加害側も被害者側も、それぞれ、どう意識するかで
扱いが変わってしまうものだし、慢性的に発生するような土壌が無い限りは気にして
もしょうがないような気がするね。
まあ、公立の方がより多様な生徒や家庭環境、地域性が絡んでくるので、いじめとかは
多くなる可能性が高いのは確か。
近年だけでも、桐朋、駒東、学附と続いて、桐朋・学附はかなりの影響が出てるけど、
この両校とも、元々評判は良い学校だったし、このまま沈んでいくには勿体ない。
駒東は、あれだけ陰惨な結果になったけど、もう随分前の卒業生の話が表面化しただけ。
家庭側の問題も否定は出来ない。
ただ、どうだろう、人によっては小学校低学年から塾通いで、物事の優劣・正邪の価値観
が受験とか成績とかの世界で閉じちゃったままだとしたら、ちょっと怖いね。 >>365
この人、教育ジャーナリストで、自らも私立小の教壇に立った経験ありって話だけど、
あまり間に受けない方が良いんじゃないの？
依頼側の喜ぶようにコメントしているようにしか見えない。
中学の担任がよくメディアに出る人で自分も引っ張り出されたり、尾木ママの勤務する
学校に教育実習行って、間近で話聴いたりしたけど、話半分にしとこうと思った。 >>382
本屋の立ち読み、斜め読みじゃなく、図書館で借りてみます。
まぁ、もう遅いけど。 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい 筑駒今年の現役生は120人東大出た年よりも優秀なのに医学部志望は例年より少ないらしいな
現役東大100人超えなのに理3が5人とかになりそうだ >>385
誤爆？一応ネタを投下
歴代東大合格率トップ１０
①1970年 教大駒場高校（東京）----85.0
②1973年 教大駒場高校（東京）----83.8
③1978年 教大駒場高校（東京）----77.5
④1975年 教大駒場高校（東京）----76.9
⑤1974年 教大駒場高校（東京）----71.9
⑥1976年 教大駒場高校（東京）----70.6
⑦2003年 筑大駒場高校（東京）----70.0
⑧2015年 筑大駒場高校（東京）----69.4
⑨1981年 筑大駒場高校（東京）----68.8
⑩1970年 灘高校（兵庫）----------67.4
教駒＝筑駒 >>357
物理の難問題の系統とその解き方についてです。 この本は網羅性ない。
演習の解説なし。いいとおもえません。
小田原高校生です。志望は京大理です。
私は実教のエクセルだけで校内一番でした。
都立進学指導重点校のみなさんはどうでしょうか？ 数学はフォーカス・ゴールドです。
チャートよりいいと思います。 >>387
京大生です。難系物理、穴だらけです。網羅性なし。
むしろ教学社の体系物理がいいです。
北野京大の親父も教学社の新体系物理でした。
あとセンターは教科書をしっかり、すみずみまで。
今、家庭教師もしていますがセミナー物理よりエクセルのほうがいいです。 いじめねえ、父方の従兄が某有名私立にいたけど成績は最下位。
いわゆる深海魚というの。
教師ももう授業中に当てない、生徒もよそよそしい。
結局退学して通信。
母方の実家が金持ちだったんで私立の歯科大に。
高校時代は死にたいと思ったらしいよ。
こういうのも虐めとしたら、学校は責任取れないよ。 >>390
普通の企業組織にあっても、責任取り切れないとは分かっていても、組織責任って問われちゃうんだよね。そこが難しいところ。
管理職たいへん。
よく訴訟になると「予見できたか？」なんて論点になるけど、本当は「予見出来なかった」「未然に防ぐことは出来なかった」って言うのは、そこは逃げられたとしても、組織的欠陥として改善を求められることになる。
スルーしたり放置したりって状況が普通に認識されていたとしたら「予見出来たのに対策を講じなかった」になる。
いじめとは言わないが、同じようなことが起こる土壌があるわけだからね。 >>388
フォーカスゴールドって、解答は、ちゃんと模範解答の体をなしてますか？
記述問題での問われた内容について、答える側として、こう解答の記述を組み立てるべきという点で、ちゃんと書かれているかどうか。
もっとも、そういう目線で解答作ろうという意識が無い時点で数学が分かってないことになるけど。 >>389
教学社の物理、確かに問題は素晴らしいけど解説が雑。
近所のお茶大の学生さんに丁寧に教えてもらった。
これだけで東北大は完璧だった。
もう一人数学をお茶大の友人にみてもらった。
数学は標問。
2人とも日比谷お茶大で、すごい美人で、彼氏歴なし。
さすが女子大。
勿論、恋愛感情なんかは持ってたら東北大には受からなかったけど。
女子大って女の美徳を凝縮した感じだよ。
早慶なんて穴兄弟竿姉妹なんてザラだと聞いたけど。 ■2021年 私大最新ランキング■
(東洋経済・ダイヤモンド・河合塾）
【SA1グループ】超一流私大
慶應義塾(東大生併願10位内） 早稲田(東大生併願10位内）
明治政経(東大生併願10位内）
明治農 (東大生併願10位内）
【SA2グループ】超一流私大
明治(東大生併願10位内） 慶応商・SFC
中央法(東大生併願10位内）早稲田教育 早稲田人科
【A1グループ】一流私大
東京理科(東大生併願10位内）青山学院 立教 上智 同志社 東京都市情報・建築
芝浦工業・建築
【A2グループ】一流私大
立命館 関西 東京都市 芝浦工業 法政 津田塾 日本女子 国際基督教 学習院 中央
【Bグループ】 準一流私大
東京女子 関西学院 成蹊 明治学院 南山 武蔵 東京農業 成城 東洋 立命館アジア太平洋 近畿
【Cグループ】 中堅私大上位
千葉工業 工学院 獨協 昭和女子 日本 駒澤 國學院 専修 東京電機 甲南 愛知 中京 名城 龍谷 西南学院
【Dグループ】中堅私大
文教 創価 玉川 杏林 東京経済 北海学園 亜細亜 国士舘 実践女子 共立女子 聖心女子 フェリス女子 武蔵野 拓殖 東海 愛知学院
二松学舎 愛知工業 大阪工業 大阪経済 摂南 福岡 神奈川 京産
【Eグループ】大衆私大
東北学院 北星学園 東北福祉 流通経済 白鴎 桜美林 淑徳 大正 大東文化 帝京 明星 神奈川工科
関東学院 大妻女子 産業能率 山梨学院 金沢工業 名古屋学院 松山 久留米 大同 天理 桃山学院
大阪産業 大阪商業 阪南 岡山理科 広島国際 福岡工業 帝京平成 テレ東だし。
取材に応じてくれる学校も多くないんじゃない？ そもそも広島はテレ東ないけどな
BSだからギリセーフか 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 >>377
エリート高でも上位3分の1以内にはいないと進学面ではあまり期待は出来ない。 >>400
２・８の法則といってどんな優秀な人間を集めたと思っても２割の例外はいる。
世間では名門の私立にいたけど、この２割のどうしようもない連中で金のある奴は
朝日大歯や松本歯科に行った。
歯医者は医者と違って手先が器用なら馬鹿でも勤まるって言われてるけど、いま
現在は開業してるけど、まあまあ流行ってるし近所の評判もいい。
あの事務次官の熊沢栄一郎君も私立の歯科大に行ってたら、こんなことにならな
かったかもね。
事務次官の収入なら松本歯科ぐらいだせただろうに。
愛知県の東海なんて底辺は５０人ぐらい愛知学院歯学部に行ってた。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
