★東京都立進学指導重点校【その41】★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
都立の進学指導重点校を語ろう。
対象校
日比谷高、西高、国立高、戸山高、八王子東高、立川高、青山高
全国主要高校 合格ライン一覧表 http://www.sundai-net.jp/frog/wp-content/uploads/2019/06/201908_goukakuLine.pdf
主要国・私立高校 偏差値一覧表 http://www.sundai-net.jp/frog/wp-content/uploads/2019/06/201908_hensachi_ichiranhyo.pdf
2019年 駿台第1回高校受験公開模試 https://www.sundai-net.jp/cgi-bin/moshi/simulation/input.php
2019年 駿台主要国公私立高校 偏差値一覧表（男子）
71 灘 筑波大駒場
70
69 開成
68
67 渋谷幕張 東大寺学園
66 慶應志木 早稲田実業 筑波大附属
65 早大学院 早大本庄学院 久留米大附設
64 ★日比谷 神戸(理学) 学芸大附属 慶應義塾 大阪星光学院 ラ・サール
63 西大和学園
62 ★西 北野 愛光 市川(千葉) 栄東(東・医) 広島大附属 広島大福山
61
60 天王寺 茨木 堀川(探求) 横浜翠嵐 湘南 熊本 洛南(空) ICU
59 ★国立 県立千葉 膳所 大宮(理数) 西武学園文理(選抜) 慶應湘南藤沢(全国) 大教大池田 金沢大附属 東海(愛知) 青雲(長崎)
58 大手前 新潟 県立浦和 徳島市立(理数) 金沢泉丘 江戸川学園取手(医科) 立教新座 明大明治 岡山白陵
57 ★戸山 三国丘 鶴丸 土浦第一 水戸第一 修猷館 岡崎 奈良 桐朋 大教大天王寺 昭和学院秀英 清風南海 智辯学園和歌山
56 札幌南 岐阜 旭丘 仙台第二 県立船橋 済々黌 四日市 城北 桐蔭(プログレス) 清風(理Ⅲ編入) 明星(大阪)(選抜) 同志社
55 ★立川 嵯峨野(こすもす) 甲南 札幌北 長野(県立) 松本深志 青山学院 開智(埼玉)(T・S) 立命館 滝 徳島文理 真和 巣鴨
54 ★八王子東 福岡 盛岡第一 筑紫丘 千葉東 刈谷 豊中 県立川越(埼玉) 川和 国際 広尾学園 國學院久我山 清教学園(S特進理系)
53 八戸 西京 山形東 仙台第一 宮崎西 春日部 横浜サイエンス 本郷 弘学館 中央大学 中大杉並 中大附属 中大横浜 西南学院 早稲田佐賀
52 ★青山 阿積 時習館 福島 両国 長崎西 畝傍 県立相模原 京都教育大附属 修道 学習院 立命館慶祥 大阪桐蔭(Ⅰ類) 関西大倉
※偏差値59以下は数が多いため省略表記。 立教新座あたりでも説明会に立ち見だからね
大学入試改革が迷走してるし付属の人気は高い >>197
大学附属が第一希望ならそっちに受かったら都立は当日欠席だもの
都立第一希望なら併願校として残っていて欲しいのは高校までのまともな進学校
併願優遇に行くのは嫌だし >>197
そうですね。明明辺りも同様。
でも、特待生合格者とか成績上位者には結局逃げ
られてる感じでしたね、MARCH付属は。 >>189
小金井市、国分寺市は学力レベルはむしろ高い方
国立市と合わせて国立高校の実績を支えてる側
早実の推薦なんか簡単に取れないよ >>185
明八が確実と言えないなら、10日は日大の附属とかを押さえにしたいな
中大や法政の附属に >>202
いろいろなレベルの話が混在してしまいました。
仰るとおりで早慶レベルの推薦は別格。 >>198
西の３０→２０％の急落の理由は？
逆に、国立のその逆になっている >>204
途中で送信してしまった
中大や法政の附属を受けられればなお良いが >>204
明八怪しいんじゃ中央大の附属クラスも厳しいん
じゃないですか？
早慶が抜けてて明明、立教、中央大学系、青学、
明治系その他、法政の並びの認識ですね。
都立トップ校の併願としても、明明クラスまでは
抑えにならない可能性高い感じになりつつある。
ただ合格レベルの話であって、入学者のレベルは
早慶。 多摩地区の重点校は、元々23区側より国公立大志向が強いよ
データを見ればわかるけど進学数も多い
それは周りに国公立大がたくさんあるから
一橋大、外語大、農工大、都立大、電通大、学芸大、みんな多摩地区だ
最初からなんとなく地元国公立にと思っていても、
そこから地方帝大に志望を切り替えてくることもあるし、
その切り替えは難しくないだろ 以下にも書いた。
>>71
ここは重点校の発展を願うスレ。
建設的じゃない話に発展しないようでありたい。
西は、学校の受験指導に対するスタンスが変化す
るのかの分岐点に居る。
生徒の力量はあまり変わってないよ。 >>211
あなたが上から目線で仕切らなくてもいいと思うよ >>195
日比谷と国立は競合しない。
両方通学可能なら上位層は日比谷に行く。
日比谷が遠過ぎて通学不可能なら国立に行くだけ。
日比谷の東京一工医の数は減ってないし、最近は駿台やサピの偏差値だけではなく、他のテストの偏差値も日比谷が頭ひとつ抜けて、日比谷＞西、国立の序列がはっきりしてきた。 今の東大総長が東京都の狛江市出身
ただ日比谷高校どころか狛江高校にも行けず、無名私立に入学。そこから東大…
すごい人だ 五神 真（ごのかみ まこと、1957年7月26日[1] - ）は、日本の物理学者、理学博士、東京大学教授
である。第30代東京大学総長（任期：2015年4月1日から6年間）。
専攻は量子エレクトロニクス、物性物理学（特に光物性）、量子光学。東京都出身。旧姓・桑田。
1973年 - 狛江市立狛江第二中学校卒業[2]
1976年 - 私立武蔵高等学校卒業
1980年 - 東京大学理学部物理学科卒業
1980年 - 東京大学理学部物理学科卒業
1985年 - 「2光子偏光分光法によるCuCl励起子及び励起子分子系の研究」で理学博士（桑田真）
1983年 - 同大学院理学系研究科博士課程中退、東京大学理学部物理学教室助手
1976年 東大合格者数
8位 私立武蔵 67名 日比谷西国立に比べれば無名だろ
私立ならラサール開成とかに比べても知ってる人は少ない >>214
そこは異論は無いと思う。
重点校選定の時点でドン底だった日比谷を入れた
のは、フラッグシップとして先頭を走ってもらう
ブランド力への期待、そのようになってきた。
重点校全体のレベルアップには、現状は足踏みと
思う。
日比谷も生業の東大40台から上に行けていない。
今年は国高イヤーだったけど京一工についても、
どちらがどうという話より、複数の重点校が名を
連ねるようにならないと意味が無い。 >>218
時代感差だろうけど私立武蔵つかまえて「無名」
呼ばわりは東大スレ辺りでやらない方がいいよ。
この年だって67名の東大合格でしょ。
都立は学校群の影響で西や戸山が50台くらいで
ベスト10にギリギリ顔出してた時期。
今の重点校はどこも上に行っていない。
しかも私立武蔵は学年200名以下の学校だよ。
この後、70-90に安定して一時代を作った。
総理大臣も輩出。名門だよ。 >>217
麻布開成武蔵の御三家じゃねえか（全てベストテン入り）
ベストテンだと唯一戸山が入っていて日比谷や西とかランク外
国立？なにそれ？ >>221
となるよね。
この時期は、西と戸山が入れ替わりで何とかベス
ト10になんとか踏みとどまっていた時期。
日比谷は一気に20割り込んで行った。 しかも73年の公立中学卒業って狛江市民じゃ学区
違い。日比谷に行けない。
学区内にろくな高校無いから私立武蔵に行ったと
見るのが自然。
この時代は開成100に対して武蔵40高募があった
けど、都内私立高校受験じゃ最難関だ。 >>215-216
1973年 - 狛江市立狛江第二中学校卒業－
ちょうど狛江高校新設年か
そして国立・立川の72群が多摩トップか。
国立 1972年東大19名 1976年東大19名 ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ >>228
失礼しました。ずっと100と思い込んでました。 私立武蔵、全盛期が凄すぎるからいろいろ云われ
るけど、学年160名規模で昨年は東京一工国医の
進学者数（合格者数では無い）が53だから、悪く
ない。
全盛期は高募も含めた180名規模で東京一工国医
が120-130くらいだったな。 >>230
開成が１５７名と初めて１５０人を越えたのが１９８５年。
だからその３年前の1982年あたりから100名になったのだと思う。 >>232
そーでしたね。
高募増員分がそのまま上乗る時代。
都立もまだまだ今より全然良かった。 といっても私武蔵の近くの都大泉が高校募集停止して完全中高一貫化するから
これからコロナ不況があるし生徒は学費が安い都大泉中に流れそう
まあ都大泉などの都中高一貫校は受験エリート校を目指すのを禁止されてるから比較されるのは迷惑かもしれないが 本当の富裕層以外、生活設計破綻の自転車操業な
家庭は、これから大変かも知れませんね。
政府の就学支援も、一気に集中すれば破綻する。 >>231
生徒数を考えると日比谷と同等だね
中学受験で武蔵レベルの生徒が日比谷に入学しているということか －－西暦｜01｜02｜03｜04｜05｜06｜07｜08｜09｜10｜11｜12｜13｜14｜15｜16｜17｜18｜19｜20｜-計｜平.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日比谷＿｜-3｜-4｜-5｜-3｜14｜12｜28｜13｜16｜37｜29｜30｜29｜37｜37｜53｜45｜48｜47｜40｜530｜26.5｜
都立西＿｜13｜17｜25｜11｜18｜19｜16｜28｜15｜20｜29｜24｜34｜31｜22｜32｜27｜19｜19｜20｜439｜21.9｜
都立国立｜-5｜13｜-9｜-7｜-6｜-9｜16｜-5｜13｜14｜13｜15｜22｜24｜20｜20｜17｜26｜16｜16｜286｜14.3｜
八王子東｜15｜-9｜13｜-8｜-9｜10｜16｜-7｜-7｜-8｜-7｜-5｜-9｜-7｜-7｜-3｜-2｜--｜-7｜-5｜154｜-7.7｜
戸山＿＿｜10｜-4｜-5｜-6｜-7｜-6｜-3｜-4｜-5｜-3｜-7｜10｜10｜-6｜11｜-7｜10｜11｜12｜12｜149｜-7.4｜
小石川＿｜-4｜-4｜10｜-3｜-5｜-5｜-1｜-2｜--｜-2｜-2｜-4｜-5｜-6｜-9｜14｜14｜12｜16｜10｜128｜-6.4｜
都立武蔵｜-3｜-1｜-1｜-4｜-2｜-4｜-1｜-4｜-1｜--｜-1｜--｜-1｜-3｜-4｜11｜-6｜13｜-8｜-8｜-76｜-3.8｜
両国＿＿｜-4｜-3｜-5｜-8｜-4｜-6｜-1｜-2｜-3｜-1｜-1｜-3｜-5｜-3｜-4｜-2｜-4｜-3｜-5｜-6｜-73｜-3.6｜
都立青山｜-2｜--｜-2｜--｜--｜--｜--｜-1｜-2｜--｜--｜-2｜-1｜-3｜-6｜-3｜-6｜-7｜10｜-2｜-47｜-2.3｜
白鴎＿＿｜-2｜-1｜-1｜-1｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜-5｜-3｜-5｜-5｜-1｜-5｜--｜-6｜-3｜-4｜-43｜-2.1｜
立川＿＿｜-1｜-1｜-2｜-1｜-1｜--｜-2｜-1｜-1｜-1｜-1｜-2｜-5｜-2｜-4｜-3｜-2｜-3｜-2｜--｜-35｜-1.7｜
新宿＿＿｜--｜-1｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜-2｜--｜--｜-4｜-2｜-2｜-4｜-3｜-21｜-1.0｜
国分寺＿｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜-1｜-2｜-3｜-1｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜-1｜-3｜-1｜-1｜--｜--｜-19｜-0.9｜ >>202
早実の指定校推薦はほぼ５だけど、一般で早実に受かるだけの力は無くて（中杉成蹊なら
何とか？）西・国立の独自問題も微妙っていった生徒が貰ってそう。
中学校内では結構ハイレベルな内申争いになってそう。特に女子は。 >>238
実態は逆でガチでやっても受かる子が推薦取ってるよ
それどころか普通に重点校うかるような子がマーチ附属の推薦持ってく ＜生涯賃金が多い主な大学＞
東京六大学で比較
東京大学 4億6126万円
慶應義塾 4億3983万円
早稲田大 3億8785万円
法政大学 3億8103万円
明治大学 3億7688万円
立教大学 3億7551万円
大卒平均 2億8653万円
(日刊SPA！2017.7.16) >>239
それ勿体ないけど、中受リベンジ組とかを考えると
各校１０人以上は早実指定校狙ってそう。中々大変だわ。 センター試験廃止・共通テストの混乱だけかと思ったら、このコロナ騒ぎ。
来春の受験生は本当に受難。
3年前に附属辞退したことを後悔してる人もあるかもね。
その影響が翌年にも玉突きしそうだし。
幸いなのは、混乱のピークがこの春の時期であること。
夏から秋口までにある程度の落ち着きが戻れば対処は可能かな。
うちは4月から高２だけど、授業・勉強はともかく学校行きたがってる。 ガチ学力だと厳しそうなのに推薦で合格するのは実は重点校の推薦だよね
倍率高いから合否が読めないけど
定員の4分の1をそこで取ってる >>244
1/5でしょ。
学力以外の視点もあるけど入学してついていけな
いと本人も学校も不幸だね。
うちは推薦落ち一般合格だけど、その時の面接官
の先生に
「お前は推薦枠では要らないと思った」
と言われたらしい(^^) 新コロの影響で来春大都市圏の大学は確実に大幅に易化する
これで東一工や首都圏国公医を大幅に増やせないようだと重点校もいよいよ終了って感じだわな
ただでさえ二極化＆頭打ちで制度の転換点に差し掛かってる危機的状況なんだから トップ３校の推薦はオール５でも合格するかどうかはわからない
合格最低ラインは４が１つまで程度なので
学力以外のところで・・・、ではなく
体育・美術・音楽もちゃんと５を取っていて
学力＋αがないと合格しない それだとすると、まだマーチ附属の推薦はまだまだ良い方。
それで内申４０以上、出来れば４３以上は欲しい。
明八は３９以下だと一気に合格率下がるのが何だかな。 >>248
今のユルユルの内申で39程度で推薦取ろうというのがそもそも甘い
それじゃあ錦城だってギリギリだ >>247
内申で評価される主要科目の点数を学力の尺度に
なるのか？って話もあるけどね。
うちも換算内申63でトップ校推薦落ちた。
元々場慣れのつもりだったし、併願難関私立対策
含めて、一般入試の準備が緩いのは、入学後も厳
しいよ。 >>249
絶対評価だからねぇ。相対評価ならともかく。 >>246
東大入試中止以来の大きな影響力がありそう。
入試が中止にならなきゃまだまし。
首都圏の進学校の生徒がローカルに集中するなら
易かではなくむしろ難化では？
重点校とかいうスケールの話じゃないけどね。 「自校作成問題」に手応え 2018年03月03日
◇都立高入試に５年ぶり復活
都立高校の合格発表が、１日にあった。５年ぶりに復活した「自校作成問題」。自校作成は日比
谷、西などの進学指導重点校７校と、新宿など進学重視型単位制高校３校の国語、数学、英語に
限られるものの、新しい大学入試を前に変化も見えた。
■英・国とも記述問題増 日比谷・武内彰校長
「やはり自校作成に戻してよかった」。合格発表日、日比谷の武内彰校長（５７）は振り返った。
グループ作成問題だった昨年、一昨年の入試の受験者平均は国語が７３点、７６点、英語は７６
点、６７点と高かった。今年は英語も国語も記述問題を増やし、やや難しくした。
英語ではこんな記述問題が出た。英語を上手に話せるために何が重要かを討論する授業風景
の対話文。男子の意見に女子が異論を述べた。発言内容を類推し、各２０語以上の英語の対話文
を完成させる――。
「相対する意見を類推させることで、受験者の考えに加え、論理的な思考力、表現力を見たかっ
た。文法やスペルより中身重視で採点した」と説明する。
国語も文章理解だけでなく、受験生自身が吸収した様々な知識を日常生活や社会とつなげて表
現させる出題に。漢字も、日ごろから教養ある文章に親しんでいるかを問う難問だった。結果、今
年の受験者平均点は、国語、英語は６０点台、数学は５０点に下がった。
「未知の状況に対応できる思考力や判断力、表現力を持った人を育てていくという国の方向性が
ある。新しい大学入試も難関国立大の２次試験で求められる力も、結局そこにつながる。来年以
降の高校入試でも、０から１を創造できる人間になれる生徒かを見たい」 ■英語長文、１題増える 西・宮本久也校長
西の宮本久也校長（６０）も「ほぼ思い通りの選抜になった」と満足そうだ。
昨年の受験者平均点は国語が７１点、英語が７４点、数学が５８点。今年は国語５２点、英語６２
点、数学５７点に下がった。都教育委員会の入学者選抜担当も経験した宮本校長は「５５～６０点
程度の平均点になる出題が能力を適正に問える」と話す。
受験生を驚かせたのは、英語だった。学校説明会などで大問を一つ増やすという事前説明はあ
ったが、かなりの長文が１題増えた。合計３千語を超える文章を４０分間に読んで答えなければな
らない。
西は昨今、海外在住経験のある生徒や英語の得意な生徒が受験する傾向も出てきた。「今後の
大学入試では、限られた時間でこのくらい読める力が求められる。対話、説明文、物語など、様々
なタイプの英文を読めるか、その上で自分の意見を表現できるかを問いたい」と宮本校長は話す。
一方、数学は多少易しくした。昨年までの独自の差し替え問題は難問だったため、難問に手をつ
けず、確実に取れる問題で得点する受験テクニックに偏った受験生がかなりいたという。「入試問
題は、影の教育カリキュラム。西に来るならこれくらいやって来いというメッセージでもある。来年
以降も全問挑戦の精神で来てほしい」 ■思考力の確認を重視 国立・岸田裕二校長／チャレンジ精神求む 八王子東・榎茂喜副校長
多摩地域の難関都立高でも、社会で求められる様々な能力や新たな大学入試を意識した作問
が目立った。
国立は思考力の確認を重視した。象徴的だったのが国語の記述式問題。本文を踏まえ、現代社
会で求められる人々の連帯のあり方を、具体例を挙げながら２００字以内で書くよう求めた。問題
ときちんと向き合った上での思考力や、表現力を問うたという。英語でも自分の考えを１５～２０語
で表現するよう求める英文の穴埋め問題を出した。
受験者平均点は、３教科とも５０点程度。国語の記述式問題には空欄も目立った。岸田裕二校
長（６１）は「今後の大学入試では記述力も重要。回答にかかる時間を考えての判断だったのかも
しれないが、意図を理解してほしかった」。
八王子東も思考力や表現力の確認を重視した。加えて特徴的だったのが、チャレンジ精神あふ
れる生徒がほしいとの狙いを込めた出題。英語では、将来実現してほしい科学技術を一つ挙げた
上で、その理由を４０～５０語程度の英文で書くように求めた。アイデアそのものは評価の対象とは
しないが、学校側が求める人物像を感じてほしいとの考えから、出題した。受験者の平均点は国
語５６点、数学５５点、英語が６９点だった。
八王子東では今春から、文学などの題材を元に生徒各自が問いを立て、自分なりの答えを求め
ていく「国語探究」という独自の科目を始める。榎茂喜副校長は「変化し続ける社会に応じて、自ら
も変わろうとする意欲を持つことが大事だと考えている。学校が進める改革についても、意欲的に
取り組んでくれるような生徒がほしい」と話した。 ■目立つ英語の変化、日ごろの努力重要 Ｚ会進学教室・尾田哲也代表
自校作成問題が復活する今年は、進学実績を伸ばす高校、特に日比谷がかなり難しくなる予想
もありましたが、全般的にそれほど難しくはなりませんでした。
変化が目立ったのは、英語です。西では、かなりの分量の長文が丸々一つ分増え、一般の中３
生は、時間内に読むのも厳しかったでしょう。日比谷も、最も変化したのは英語です。英作文が独
立し、記述問題も増えました。英作文は昨年から対話文を自分で考えて完成させる形式に変わり
ましたが、これは東大の出題を意識しているのかもしれません。国立も過去の自校作成同様に理
系的な内容の英文が出題され、難しくなりました。単に英語ができるだけではなく、幅広い教養が
求められています。
グローバル化が叫ばれる中、今後もますます英語は重要になるでしょう。英文を音読する、英会
話番組を欠かさず聞く、中３の後半は英英辞典を使うなど、中学校の学習以上の日ごろの努力が
重要になります。
一方で数学はやや易しくなった学校もありました。今年は、筑波大付や開成なども易しくなりまし
た。東大の数学入試が易しくなっている影響ではという見方もありますが、都立の数学は難しくし
すぎると差がつきにくくなることを意識したのかもしれません。
久々の自校作成で、若干こなれていない出題も見受けられましたが、来年以降は改善していく
でしょう。入試改革で生徒も我々教える立場の者も、日ごろからより本格的な勉強が求められる時
代になっています。
http://www.asahi.com/area/tokyo/articles/MTW20180305131560001.html >>245
学力以外に魅力がないと罵倒されたのになんで^^なの？ >>257
それは入学後の話(^^)
「推薦で欲しいとは思わなかったが、自力で入って来やがった」
くらいのノリ。
で、今はその先生と仲いいらしいよ。 順 学校名＿＿ 累計 年 年.平
01 日比谷高校 3500 70 50.00
02 都立西高校 3201 70 45.72
03 都立戸山高 2842 70 40.60
04 小石川中等 1812 70 25.88(高校・中等教育学校合算)
05 都立新宿高 1638 70 23.40
06 都立両国高 1368 70 19.54
07 都立国立高 -924 70 13.20
08 都立立川高 -891 70 12.70
09 都立小山台 -840 70 12.00
10 都立青山高 -797 70 11.38
11 都立上野高 -675 70 -9.64
12 都立富士高 -591 70 -8.44
13 区九段中等 -416 70 -5.94(高校・中等教育学校合算)
14 都立北園高 -354 70 -5.05
15 桜修館中等 -336 70 -4.80(都立大附属高校と合算)
16 八王子東高 -331 42 -7.88(1976年開校)
17 都立大泉高 -330 70 -4.71
18 都立武蔵高 -224 70 -3.20
19 都立白鴎高 -204 70 -2.91
20 豊多摩高校 -193 70 -2.75
21 都立千歳高 -162 52 -3.11（2002年閉校、現芦花）
21 墨田川高校 -162 70 -2.31
23 都立三田高 -155 70 -2.21
24 都立駒場高 -133 70 -1.90
25 都立竹早高 -123 70 -1.75 >>256
Z会進学教室は都立重点校第一志望・併願でマーチ附属というパターンなら
まあまあいいかな？早慶附属以上はちょっと弱いが。 一般的にトップ３校の推薦は募集人員が少ないところに
元々トップ３校を志望している子が集まるので狭き門になっている
だから入学後の成績上位者は推薦で入った子が多いし
学力以外の点で・・・・なんて考えている子はまず受からない マーチ附属なら、結構基準内申ギリギリでも推薦に応募してたりするけど
大体そういうのは落ちてるな。そういう奴は都立目標はサンキタレベルだったりする。サンキタだと上位に入らないとマーチ厳しいからねえ。 >>262
推薦の倍率は青山とか戸山の方が高いよ
学力届かない層は推薦は狙い目
ダメ元で高目に行くのが吉 ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ >>264
トップ３校は無理だけど
青山・戸山なら何とかなるんじゃないか
と考えている層が受けに来るんでしょうね >>262
まあ、その通り。
露骨に中学３年間そんな生活してきた生徒は、
結果は芳しくない。
愚直にやるべし。 >>263
推薦落ちて、推薦受験者の加点もらって、それで
も滑り込み。
都立一般入試で自校作成はまず通らないタイプ。 >>269
武蔵村山市民で
推薦なら立川行けそうなのに
一般だと自校作成の立川・国分寺が無理、
交通の都合により東大和南になってしまうとかなり痛い？ >>266
推薦で受かると一般入試受けられないのでそれはないでしょ
ダメ元で日比谷推薦受けてダメなら一般で青山とかならあるかもしれないけど逆はない
あと青山は重点校の中で推薦募集人数がほぼ半分なので倍率が高い（難易度は一番高いかも）
トップ3はむしろダメ元推薦受験が多いので応募人数は青山よりはるかに多い >>271
どうも書き方が良くなかったようですな
青山や戸山の推薦には受かればめっけものと考える
実力的に新宿・国分寺レベルの子も受けに来る。
トップ３校は実力的にトップ３校レベルの子が
推薦・一般とチャンスが2回あると捉えて受けに来るので
青山レベルの子はほぼ合格しないので受けに来ない https://www.cu-hs.chuo-u.ac.jp/examination/past/
後楽園中大高の推薦合格者平均内申は４２．２か。
出願時は３７以上でいいとは言え、ガチで重点校狙いの生徒しか
推薦受けないんじゃなあ。４３無いとマーチ附属推薦はもはや無理だな。
そのおかげで重点校のライバルが減っているからいいけど。 >>270
一般で国分寺無理な時点で、立高に行ったところ
で状況が想像出来る。
共通問題校の上位校で指定校推薦狙った方が良い
のでは？ >>267
学力以外のところで主として評価するからだよ
学力的にキツくて推薦で日比谷に入った子、何人も知ってるから >>273
武蔵村山市東部→昭和は
地図と交通網見てもらえれば分かるが、
めんどくさい通学ルートになる可能性がある。 来春の大学入試でコロナの影響が出るとしたら
コロナ不況の影響で親の収入が減り
学費の高い私学を避けて国公立を狙う子が増える可能性がある
だから易化するのは早慶等の私学
但し東京一工はその上だから易化とかは関係ない 各大学の一般率と一般入学者数の推移 ※一般入学にはセンター利用入試を含む
一般率 .2014 .2015 .2016 .2017 .2018
青学大 67.8% 67.7% 65.9% 62.6% 60.0%
学習院 60.6% 60.9% 55.7% 54.0% 49.6%
慶應大 59.3% 58.7% 58.3% 56.3% 55.8%
上智大 56.0% 57.3% 52.5% 51.3% 45.8%
中央大 56.9% 57.6% 54.1% 56.8% 52.0%
理科大 82.3% 80.4% 81.0% 80.0% 76.6%
法政大 66.5% 63.9% 68.5% 65.6% 61.5%
明治大 72.5% 74.3% 72.6% 72.7% 69.7%
立教大 67.4% 63.8% 63.4% 59.9% 56.7%
早稲田 61.3% 62.3% 61.4% 58.7% 55.9%
一般入学 2014 2015 2016 2017 2018
青山学院 2753 2957 2924 2526 2425
学習院 1176 1231 1263 1253 1080
慶應義塾 3915 3874 3815 3664 3603
上智 1570 1632 1477 1450 1277
中央 3410 3503 3181 3459 2972
東京理科 3380 3282 2789 2800 2626 ※2016年以降は二部を含まず
法政 4534 4117 5329 4743 3957
明治 5353 5809 5311 5323 5076
立教 3108 2875 2972 2792 2563
早稲田 5885 5904 5734 5302 4820 大学の実力2019(中央公論新社)より学部入学者内訳(2018年4月の入学実績)
一般 一般 一般 充足 推薦 推薦 充足 入学 入学 充足
率 募集 入学 率 募集 入学 率 定員 者数 率
東理科 76.6% 2491 2626 105% 1059 . 803 . 76% 3550 3429 96.6%
明治大 69.7% 5413 5076 . 94% 2347 2203 . 94% 7760 7279 93.8%
法政大 61.5% 4276 3957 . 93% 2165 2476 114% 6441 6433 99.9%
立命館 60.6% 4804 4333 . 90% 3020 2813 . 93% 7824 7146 91.3%
青学大 60.0% 2919 2425 . 83% 1301 1619 124% 4220 4044 95.8%
立教大 56.7% 3107 2563 . 83% 1497 1955 131% 4604 4518 98.1%
早稲田 55.9% 5555 4820 . 87% 3385 3800 112% 8940 8620 96.4%
慶應大 55.8% 3758 3603 . 96% 2647 2853 108% 6405 6456 100.8%
同志社 55.1% 3790 3527 . 93% 2531 2869 113% 6321 6396 101.2%
関西大 53.0% 3752 3603 . 96% 2770 3189 115% 6522 6792 104.1%
中央大 52.0% 4255 2972 . 70% 1726 2740 159% 5981 5712 95.5%
学習院 49.6% 1315 1080 . 82% . 750 1099 147% 2065 2179 105.5%
上智大 45.8% 1782 1277 . 72% 1019 1514 149% 2801 2791 99.6%
関学大 41.3% 3351 2317 . 69% 2349 3294 140% 5700 5611 98.4%
※「一般募集」，「一般入学」は、一般個別入試や全学部入試，TEAP・英語外部入試などのほか、センター試験利用入試を含む。学力試験全募集の合計。
※推薦募集定員＝(入学定員)－(一般募集定員)とする
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc ◎東大合格者数上位４０校の難関私大【現役進学者数】合計
※早稲田高の早稲田大現役進学者数は除く
2014年（旭丘は非公表のため３９校）
９私大合計 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
１６４３ ５６５ ５７３ ９９ １２３ １１５ ３２ ３６ ７４ ２６
2015年（旭丘は非公表のため３９校）
９私大合計 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
１５０５ ５１８ ５５９ ６５ １０４ １００ ２８ ３５ ６８ ２８
2016年（県浦和，県千葉，横浜翠嵐，東海は非掲載のため2015年実績。前年も非公表の旭丘を除く３９校）
９私大合計 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
１７２５ ５７０ ６５２ ７６ １１３ １２１ ３６ ４７ ５７ ５３
2017年（42校中、非公表の旭丘，県浦和，熊本を除く３９校）
９私大合計 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
１７２８ ５５５ ５６７ ９１ １４３ １４７ ４１ ４３ ８０ ５７
2018年（海城，東海は非掲載のため2017年実績。前年も非公表の旭丘を除く３９校）
９私大合計 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
１５７１ ５１５ ５０８ ７６ １１９ １４５ ４８ ５０ ７０ ３６
※大学別合計には含まない関西のARHおよび九州のAR合格者（内訳不明）を９私大合計には含む（2017，2018）
MARCHも入試比率の低下で早慶と同様、入学者の質は落ちているが、
センター利用などで早慶を削っているので、東大合格上位４０進学校からの現役進学者はむしろ増加。
出典は、
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc
に掲載の現役進学数と同じく各年の週刊朝日およびサンデー毎日の現役進学数特集。 <<2014年→2018年推移>> 一般入試（センター利用を含む）合格者の都道府県別割合（数字は％）
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
14上智 43.1 20.1 10.1. 8.9 4.0 86.2 13.8
18上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
14立教 34.9 17.0 10.8 14.5 6.0 83.2 16.8
18立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
14法政 29.0 16.3 11.0 12.1 7.0 75.4 24.6
18法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
14青学 32.7 24.5 7.5 8.7 6.1 79.5 20.5
18青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
14明治 30.3 17.9 8.7. 10.2 6.1 73.1 26.9
18明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
14慶應 39.6 17.1 6.8 5.9 4.0 73.4 26.6
18慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
14早稲田 36.7 16.8 7.9 8.7 4.6 74.6 25.4
18早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
14東理科 27.7 11.0 9.6 9.4 8.7 66.4 33.6
18東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
14中央 29.5 15.1 5.9 8.7 6.6 65.8 34.2
18中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
・大学発表資料で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc [上位私大個別入試志願者数] 全学部入試やTEAP入試等を含む大学独自入試の合計
2017年 2018年 2019年 前年比
青山学院 47,751 49,855 46,287 91.7％
学習院 18,828 20,447 19,143 93.6％
慶應義塾 44,845 43,301 41,875 96.7％
芝浦工業 24,131 25,193 25,410 100.9%
上智 29,277 31,181 27,916 89.5％
中央 41,414 47,593 49,378 105.6%
東京理科 36,687 37,678 37,713 100.1%
法政 80,701 81,758 75,199 92.0％
明治 80,441 85,038 80,033 94.1％
立教 41,852 44,131 42,077 95.3％
早稲田 98,165 100,755 92,787 92.1％
同志社 45,395 48,367 42,571 88.0％
立命館 56,562 59,111 57,209 96.8％
関西 65,790 70,639 69,166 97.9％
関西学院 28,320 28,278 25,491 90.1％ {法科大学院の入学定員 2018年入学}
国立大学(全校)
北海道;北海道大５０
東北;東北大５０
北関東;無し
東京都;東京大２３０、一橋大８５、筑波大(社会人)３６
南関東;千葉大４０、※横浜国立大(入学9／定員25 入学者減少により2019年より募集停止)
北信越;金沢大１５
東海;名古屋大５０
関西;京都大１６０、大阪大８０、神戸大８０
中国;岡山大２４、広島大２０
四国;無し
九州;九州大４５、琉球大１６
2017年までに募集停止;新潟大、信州大、静岡大、島根大、香川大(愛媛大と連合)、熊本大、鹿児島大。
法科大学院の入学希望者減少により、2018年入学は一橋、筑波、明治(但し入学定員を前年の１／３、40人に削減)、甲南以外の全校が定員割れ。早慶中央は定員規模が大きいため定員割れ人数や入学者数の減少が大きくなっている。
2018年私大法科大学院入学者数多い順（2018入学定員）、慶應162（220）,早稲田136（200）,中央95（200）,
明治45（40）,同志社44（70）,日本31（60）,立命館31（70）,法政29（30）,上智24（40）,関西24（40）、、、立教,青山学院を含む私立30校が2018年までに募集停止。
法科大学院入学者数推移 2018年←2013年
国立大学} 817人 ←836人 ←822人 ←932人 ←998人←1100人
公立大学} 42人 ← 49人 ← 61人 ← 66人 ← 71人← 95人（首都大学東京,大阪市立大の2校）
私立大学} 762人 ←819人 ←974人←1203人←1203人←1503人
法科大学院は、当初は私立大学の設置数と定員が圧倒的に多かったが、2018年現在の入学者数は国立大学の方が多くなっている。
{関連分野の国立文系専門職大学院}
公共政策大学院;東京大、東北大、一橋大、北海道大、京都大に設置。
会計大学院;東北大、北海道大に設置。 >>267
学力以外のところで主として評価するからだよ
学力的にキツくて推薦で日比谷に入った子、何人も知ってるから >>288
共通テストの実施もままならず、書類選考のみが
増えるからという話ね。
まぁ、ちょっとそれだけだと、難化易化の判断に
は弱いと思うけど。 >>289
模試の結果とか、事例をたくさん知ってるからね
推薦は当たるも八卦
ガチ入試より高目に出した方がいい
それで上手くいった子、実際結構いる 日比谷は国医が33人に増えてた。
東大40人+国医33人=73人。
公立共学でこの実績なら十分だな。 ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ しかし、コロナで通学出来ないのに、私立はあの
授業料を満額取り続けるのか？ 月の支払いの話というよりは気持ちの問題。
授業料という言い方が悪い。
学校経営維持費。
教育活動出来ないなら授業料じゃないな。 東大
日比谷40
西20
国立16
国医
日比谷33
国立14
西11
医学部(国私計)
日比谷84
国立23
西20 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
