★東京都立進学指導重点校【その41】★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
都立の進学指導重点校を語ろう。
対象校
日比谷高、西高、国立高、戸山高、八王子東高、立川高、青山高
全国主要高校 合格ライン一覧表 http://www.sundai-net.jp/frog/wp-content/uploads/2019/06/201908_goukakuLine.pdf
主要国・私立高校 偏差値一覧表 http://www.sundai-net.jp/frog/wp-content/uploads/2019/06/201908_hensachi_ichiranhyo.pdf
2019年 駿台第1回高校受験公開模試 https://www.sundai-net.jp/cgi-bin/moshi/simulation/input.php
2019年 駿台主要国公私立高校 偏差値一覧表（男子）
71 灘 筑波大駒場
70
69 開成
68
67 渋谷幕張 東大寺学園
66 慶應志木 早稲田実業 筑波大附属
65 早大学院 早大本庄学院 久留米大附設
64 ★日比谷 神戸(理学) 学芸大附属 慶應義塾 大阪星光学院 ラ・サール
63 西大和学園
62 ★西 北野 愛光 市川(千葉) 栄東(東・医) 広島大附属 広島大福山
61
60 天王寺 茨木 堀川(探求) 横浜翠嵐 湘南 熊本 洛南(空) ICU
59 ★国立 県立千葉 膳所 大宮(理数) 西武学園文理(選抜) 慶應湘南藤沢(全国) 大教大池田 金沢大附属 東海(愛知) 青雲(長崎)
58 大手前 新潟 県立浦和 徳島市立(理数) 金沢泉丘 江戸川学園取手(医科) 立教新座 明大明治 岡山白陵
57 ★戸山 三国丘 鶴丸 土浦第一 水戸第一 修猷館 岡崎 奈良 桐朋 大教大天王寺 昭和学院秀英 清風南海 智辯学園和歌山
56 札幌南 岐阜 旭丘 仙台第二 県立船橋 済々黌 四日市 城北 桐蔭(プログレス) 清風(理Ⅲ編入) 明星(大阪)(選抜) 同志社
55 ★立川 嵯峨野(こすもす) 甲南 札幌北 長野(県立) 松本深志 青山学院 開智(埼玉)(T・S) 立命館 滝 徳島文理 真和 巣鴨
54 ★八王子東 福岡 盛岡第一 筑紫丘 千葉東 刈谷 豊中 県立川越(埼玉) 川和 国際 広尾学園 國學院久我山 清教学園(S特進理系)
53 八戸 西京 山形東 仙台第一 宮崎西 春日部 横浜サイエンス 本郷 弘学館 中央大学 中大杉並 中大附属 中大横浜 西南学院 早稲田佐賀
52 ★青山 阿積 時習館 福島 両国 長崎西 畝傍 県立相模原 京都教育大附属 修道 学習院 立命館慶祥 大阪桐蔭(Ⅰ類) 関西大倉
※偏差値59以下は数が多いため省略表記。 >>165
大学試験改革と私大定員厳格化で私大附属系高校が人気になって
明大明治では滑り止めにならなくなっていて、
明中八王子ですらうっかりしていられなくなってきている。
(明中八王子で10倍の年あった)
多摩中西部だと桐朋(男のみ)・錦城・八王子学園・帝京大学・拓大一あたりかな。 >>166
なるほどねえ。内申が良い子がマーチ附属単願狙うパターンも多くて
各中学も選考が大変だろうね。校長の推薦が必須だから。
しかしそれらの私立だとガチの滑り止めだから、出来れば避けたいわ。 >>159
押しじゃないけど、あそこの高校募集はなくなると生徒が困る
大学附属に進んだら進路の選択肢が狭まるから、
都立以外で高校までのまともな私立進学校が必要だ
都内は開成、巣鴨、桐朋、城北しか残ってない
大事にしなきゃ結局、上位の生徒が困る 私立高は大学付属除くと
桐朋以外は管理型ばっかり
桐朋は国立と被るし ICU・成蹊は他大学進学率７割だぞ。附属扱いするのはどうかだよな。
ただICUは私大文系には強いけどそれ以外はだし、成蹊は小学校上がりが
いるのがね。ただ成蹊は中学偏差値が低いので、どうしても進学実績は高入に
頼らざるを得ない。 >>168
むしろ桐朋は桐朋女子と共に完全共学化して
桐朋国立小・中・高
桐朋仙川幼・小・中・高
に再編して高校募集維持に舵切って欲しい。
これにより女子の国立落ち錦城・八王子学園が回避出来るようになる。 >>169
桐朋は国立と被ってるから併願校としてむしろいいんだよ
まあ校風は違うだろ
管理型って、今一番の管理型は都立重点校だよw
開成は基本的に野放しだし、城北ものんびりしてて昔の都立みたいだ それならICU・成蹊、もしくは明八・中杉にすればよくね？
一橋に３０人受かる高校をうけるぐらいの力あれば明八は受かるだろ。 >>171
桐朋は共学化してもいいと思う学校ではあるし、他の学校より下地はあるだろうけどそれでも簡単ではないだろうね
それに女子が救えるかと言ってもどうなんだろう
男子だって現状50人しか取ってないからね(合格は150人以上出すけど)
共学になったら半分の25人しか取れない
どうだろうなー
仙川併願できればまあその倍か
でもどうだろうね 重点校が受け皿となるのは主に次の四点
筑駒開成に届かなかったが国立大学理系に進学したい男子
国立大学理系に進学したい女子
早慶附属に届かなかったが早慶に進学したい女子
早慶附属に届かなかった理系志望の男子
これら以外は早慶やMARCHの附属への進学で問題ない ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 仙川といえば神代高校…
校舎はキレイになった去年くらいか >>175
あと
筑駒学区外(主に東大和市・福生市以西)で国立大学に進学したい男子
も含まれるよな
筑駒の要項見れば分かるが、
東大和市・福生市以西から筑駒は学区外で受験不可なので >>173
みんな大学ついてるじゃん
特に中杉はほぼ全員中大行くし
成蹊は油断すると流されて成蹊になるぞ
外に出てるのは医学部狙いとかそういうのが多い
基本的に金持ち学校だからな、医師の子は多いし外に出る けど成蹊の高入はほぼ西・国立落ち（＋学院・志木落ちもちらほら）と言ってもいいからな。
ICUは高校単独だし早慶文系狙うならいいけど、意外に入学試験が癖があるから
西・国立の勉強だけではちょっと難しいだろう。＋αの勉強がいる。 多摩・２３区西部の今年の１０日校の受験者調べてみたけど、
早実９６１・ICU２７４・成蹊１８５・中杉おおよそ９００人（推定）だから
西・国立受験生で１０日が錦城ってただのアホか所謂内申美人じゃね？ 錦城ってほぼ落とさない学校だからね。
受験者1268、合格者1204、入学者521。募集は420で100名オーバー。
儲かるなぁ。 １１日が明八・早大学院・志木２次、１２日が青学・久我山・成城学園・明中、
１３日を筑駒・筑附・学附と受けていく場合、１０日をあえて錦城にするのも
有りと言えば有りなのか？明八も確実とは言えないし。
巣鴨が１２日に移動した場合、青学男子は減るのかどうだかだな。 推薦合格者の内申水準と実学力って微妙だね。
中杉推薦落ちて一般に回り、推薦受験者の嵩上げ
受けてそれでも滑り込みだった人知ってるけど、
内申はオール5に近かった。
それでも当初の都立目標は自主作成校ですらない
レベルだった。
入学後はずっと低空飛行。 中学校側もマーチ附属の推薦は一般では受からない生徒に回しているんかも。
小金井市・国分寺市立中は早実への指定校推薦枠（＝選ばれればほぼ合格）が
あるけど、一般では受からない生徒に回しているんだろうかな。 学力水準の低い自治体の公立中学の戦略として、
何段階かレベル下げて推薦受けさせて行き先決め
させるのはやってますよ。
学内順位や内申レベルが一般入試での水準と乖離
してて、突破出来るか怪しい生徒。 このコロナ騒ぎ。
経済の先行き不安で都立が人気復活になるのか、世の中の混乱リスク回避でやっぱり大学附属とな
るのか。
共通テストの導入の混乱に追い打ちをかけるよう
で、ここ数年の学生は可哀想ですね。 >>186
「５」の奴が都立入試で８０点すらとれないこともある時点でわかれ。
４ですらない。 >>186
中学のＨＰに３年の内申の割合を公表させると面白い 都平均を大きく下回るのに「５」が１割５分くらいいるのはおかしい 年.順.都－種校－｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
度.位.県－別名－｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
03.03.東京都国立｜-333｜--9｜-5｜10｜12｜--｜-36｜10.8｜--｜-36｜10.8｜
04.01.東京都国立｜-336｜--7｜-7｜16｜16｜-9｜-55｜16.3｜--｜-55｜16.3｜
05.04.東京都国立｜-337｜--6｜-3｜12｜-8｜-3｜-32｜-9.4｜--｜-32｜-9.4｜
06.03.東京都国立｜-334｜--9｜-5｜11｜13｜-9｜-47｜14.0｜--｜-47｜14.0｜
07.02.東京都国立｜-319｜-16｜-5｜19｜11｜-5｜-56｜17.5｜--｜-56｜17.5｜
08.03.東京都国立｜-319｜--5｜-8｜10｜12｜-9｜-44｜13.7｜-1｜-45｜14.1｜
09.03.東京都国立｜-323｜-13｜-3｜15｜10｜11｜-52｜15.7｜-1｜-52｜16.0｜
10.03.東京都国立｜-322｜-14｜-6｜14｜12｜10｜-56｜17.3｜--｜-56｜17.3｜
11.02.東京都国立｜-322｜-13｜-1｜21｜21｜-8｜-64｜19.8｜--｜-64｜19.8｜
12.02.東京都国立｜-325｜-15｜-9｜18｜13｜13｜-68｜20.9｜-5｜-73｜22.4｜
13.03.東京都国立｜-323｜-22｜10｜15｜11｜10｜-67｜20.7｜-3｜-70｜21.6｜理Ⅲ1
14.02.東京都国立｜-318｜-24｜-6｜21｜16｜-9｜-76｜23.8｜-1｜-77｜24.2｜
15.03.東京都国立｜-326｜-20｜11｜18｜11｜-6｜-66｜20.2｜-1｜-67｜20.5｜
16.03.東京都国立｜-317｜-20｜10｜19｜15｜-7｜-71｜22.3｜-2｜-73｜23.0｜
17.04.東京都国立｜-369｜-17｜-6｜26｜-9｜10｜-68｜18.4｜--｜-68｜18.4｜
18.02.東京都国立｜-321｜-26｜14｜21｜-7｜-9｜-77｜23.9｜--｜-77｜23.9｜
19.03.東京都国立｜-322｜-16｜19｜28｜18｜-8｜-89｜27.6｜--｜-89｜27.6｜
02.02.東京都国立｜-316｜-16｜16｜30｜19｜14｜-95｜30.0｜--｜-95｜30.0｜
国立、東大以外では日比谷を食ってね？
しかも毎年のように実績を伸ばしてる。
来年はヤバいことになるかも。 立教新座あたりでも説明会に立ち見だからね
大学入試改革が迷走してるし付属の人気は高い >>197
大学附属が第一希望ならそっちに受かったら都立は当日欠席だもの
都立第一希望なら併願校として残っていて欲しいのは高校までのまともな進学校
併願優遇に行くのは嫌だし >>197
そうですね。明明辺りも同様。
でも、特待生合格者とか成績上位者には結局逃げ
られてる感じでしたね、MARCH付属は。 >>189
小金井市、国分寺市は学力レベルはむしろ高い方
国立市と合わせて国立高校の実績を支えてる側
早実の推薦なんか簡単に取れないよ >>185
明八が確実と言えないなら、10日は日大の附属とかを押さえにしたいな
中大や法政の附属に >>202
いろいろなレベルの話が混在してしまいました。
仰るとおりで早慶レベルの推薦は別格。 >>198
西の３０→２０％の急落の理由は？
逆に、国立のその逆になっている >>204
途中で送信してしまった
中大や法政の附属を受けられればなお良いが >>204
明八怪しいんじゃ中央大の附属クラスも厳しいん
じゃないですか？
早慶が抜けてて明明、立教、中央大学系、青学、
明治系その他、法政の並びの認識ですね。
都立トップ校の併願としても、明明クラスまでは
抑えにならない可能性高い感じになりつつある。
ただ合格レベルの話であって、入学者のレベルは
早慶。 多摩地区の重点校は、元々23区側より国公立大志向が強いよ
データを見ればわかるけど進学数も多い
それは周りに国公立大がたくさんあるから
一橋大、外語大、農工大、都立大、電通大、学芸大、みんな多摩地区だ
最初からなんとなく地元国公立にと思っていても、
そこから地方帝大に志望を切り替えてくることもあるし、
その切り替えは難しくないだろ 以下にも書いた。
>>71
ここは重点校の発展を願うスレ。
建設的じゃない話に発展しないようでありたい。
西は、学校の受験指導に対するスタンスが変化す
るのかの分岐点に居る。
生徒の力量はあまり変わってないよ。 >>211
あなたが上から目線で仕切らなくてもいいと思うよ >>195
日比谷と国立は競合しない。
両方通学可能なら上位層は日比谷に行く。
日比谷が遠過ぎて通学不可能なら国立に行くだけ。
日比谷の東京一工医の数は減ってないし、最近は駿台やサピの偏差値だけではなく、他のテストの偏差値も日比谷が頭ひとつ抜けて、日比谷＞西、国立の序列がはっきりしてきた。 今の東大総長が東京都の狛江市出身
ただ日比谷高校どころか狛江高校にも行けず、無名私立に入学。そこから東大…
すごい人だ 五神 真（ごのかみ まこと、1957年7月26日[1] - ）は、日本の物理学者、理学博士、東京大学教授
である。第30代東京大学総長（任期：2015年4月1日から6年間）。
専攻は量子エレクトロニクス、物性物理学（特に光物性）、量子光学。東京都出身。旧姓・桑田。
1973年 - 狛江市立狛江第二中学校卒業[2]
1976年 - 私立武蔵高等学校卒業
1980年 - 東京大学理学部物理学科卒業
1980年 - 東京大学理学部物理学科卒業
1985年 - 「2光子偏光分光法によるCuCl励起子及び励起子分子系の研究」で理学博士（桑田真）
1983年 - 同大学院理学系研究科博士課程中退、東京大学理学部物理学教室助手
1976年 東大合格者数
8位 私立武蔵 67名 日比谷西国立に比べれば無名だろ
私立ならラサール開成とかに比べても知ってる人は少ない >>214
そこは異論は無いと思う。
重点校選定の時点でドン底だった日比谷を入れた
のは、フラッグシップとして先頭を走ってもらう
ブランド力への期待、そのようになってきた。
重点校全体のレベルアップには、現状は足踏みと
思う。
日比谷も生業の東大40台から上に行けていない。
今年は国高イヤーだったけど京一工についても、
どちらがどうという話より、複数の重点校が名を
連ねるようにならないと意味が無い。 >>218
時代感差だろうけど私立武蔵つかまえて「無名」
呼ばわりは東大スレ辺りでやらない方がいいよ。
この年だって67名の東大合格でしょ。
都立は学校群の影響で西や戸山が50台くらいで
ベスト10にギリギリ顔出してた時期。
今の重点校はどこも上に行っていない。
しかも私立武蔵は学年200名以下の学校だよ。
この後、70-90に安定して一時代を作った。
総理大臣も輩出。名門だよ。 >>217
麻布開成武蔵の御三家じゃねえか（全てベストテン入り）
ベストテンだと唯一戸山が入っていて日比谷や西とかランク外
国立？なにそれ？ >>221
となるよね。
この時期は、西と戸山が入れ替わりで何とかベス
ト10になんとか踏みとどまっていた時期。
日比谷は一気に20割り込んで行った。 しかも73年の公立中学卒業って狛江市民じゃ学区
違い。日比谷に行けない。
学区内にろくな高校無いから私立武蔵に行ったと
見るのが自然。
この時代は開成100に対して武蔵40高募があった
けど、都内私立高校受験じゃ最難関だ。 >>215-216
1973年 - 狛江市立狛江第二中学校卒業－
ちょうど狛江高校新設年か
そして国立・立川の72群が多摩トップか。
国立 1972年東大19名 1976年東大19名 ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ >>228
失礼しました。ずっと100と思い込んでました。 私立武蔵、全盛期が凄すぎるからいろいろ云われ
るけど、学年160名規模で昨年は東京一工国医の
進学者数（合格者数では無い）が53だから、悪く
ない。
全盛期は高募も含めた180名規模で東京一工国医
が120-130くらいだったな。 >>230
開成が１５７名と初めて１５０人を越えたのが１９８５年。
だからその３年前の1982年あたりから100名になったのだと思う。 >>232
そーでしたね。
高募増員分がそのまま上乗る時代。
都立もまだまだ今より全然良かった。 といっても私武蔵の近くの都大泉が高校募集停止して完全中高一貫化するから
これからコロナ不況があるし生徒は学費が安い都大泉中に流れそう
まあ都大泉などの都中高一貫校は受験エリート校を目指すのを禁止されてるから比較されるのは迷惑かもしれないが 本当の富裕層以外、生活設計破綻の自転車操業な
家庭は、これから大変かも知れませんね。
政府の就学支援も、一気に集中すれば破綻する。 >>231
生徒数を考えると日比谷と同等だね
中学受験で武蔵レベルの生徒が日比谷に入学しているということか －－西暦｜01｜02｜03｜04｜05｜06｜07｜08｜09｜10｜11｜12｜13｜14｜15｜16｜17｜18｜19｜20｜-計｜平.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日比谷＿｜-3｜-4｜-5｜-3｜14｜12｜28｜13｜16｜37｜29｜30｜29｜37｜37｜53｜45｜48｜47｜40｜530｜26.5｜
都立西＿｜13｜17｜25｜11｜18｜19｜16｜28｜15｜20｜29｜24｜34｜31｜22｜32｜27｜19｜19｜20｜439｜21.9｜
都立国立｜-5｜13｜-9｜-7｜-6｜-9｜16｜-5｜13｜14｜13｜15｜22｜24｜20｜20｜17｜26｜16｜16｜286｜14.3｜
八王子東｜15｜-9｜13｜-8｜-9｜10｜16｜-7｜-7｜-8｜-7｜-5｜-9｜-7｜-7｜-3｜-2｜--｜-7｜-5｜154｜-7.7｜
戸山＿＿｜10｜-4｜-5｜-6｜-7｜-6｜-3｜-4｜-5｜-3｜-7｜10｜10｜-6｜11｜-7｜10｜11｜12｜12｜149｜-7.4｜
小石川＿｜-4｜-4｜10｜-3｜-5｜-5｜-1｜-2｜--｜-2｜-2｜-4｜-5｜-6｜-9｜14｜14｜12｜16｜10｜128｜-6.4｜
都立武蔵｜-3｜-1｜-1｜-4｜-2｜-4｜-1｜-4｜-1｜--｜-1｜--｜-1｜-3｜-4｜11｜-6｜13｜-8｜-8｜-76｜-3.8｜
両国＿＿｜-4｜-3｜-5｜-8｜-4｜-6｜-1｜-2｜-3｜-1｜-1｜-3｜-5｜-3｜-4｜-2｜-4｜-3｜-5｜-6｜-73｜-3.6｜
都立青山｜-2｜--｜-2｜--｜--｜--｜--｜-1｜-2｜--｜--｜-2｜-1｜-3｜-6｜-3｜-6｜-7｜10｜-2｜-47｜-2.3｜
白鴎＿＿｜-2｜-1｜-1｜-1｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜-5｜-3｜-5｜-5｜-1｜-5｜--｜-6｜-3｜-4｜-43｜-2.1｜
立川＿＿｜-1｜-1｜-2｜-1｜-1｜--｜-2｜-1｜-1｜-1｜-1｜-2｜-5｜-2｜-4｜-3｜-2｜-3｜-2｜--｜-35｜-1.7｜
新宿＿＿｜--｜-1｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜-2｜--｜--｜-4｜-2｜-2｜-4｜-3｜-21｜-1.0｜
国分寺＿｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜-1｜-2｜-3｜-1｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜-1｜-3｜-1｜-1｜--｜--｜-19｜-0.9｜ >>202
早実の指定校推薦はほぼ５だけど、一般で早実に受かるだけの力は無くて（中杉成蹊なら
何とか？）西・国立の独自問題も微妙っていった生徒が貰ってそう。
中学校内では結構ハイレベルな内申争いになってそう。特に女子は。 >>238
実態は逆でガチでやっても受かる子が推薦取ってるよ
それどころか普通に重点校うかるような子がマーチ附属の推薦持ってく ＜生涯賃金が多い主な大学＞
東京六大学で比較
東京大学 4億6126万円
慶應義塾 4億3983万円
早稲田大 3億8785万円
法政大学 3億8103万円
明治大学 3億7688万円
立教大学 3億7551万円
大卒平均 2億8653万円
(日刊SPA！2017.7.16) >>239
それ勿体ないけど、中受リベンジ組とかを考えると
各校１０人以上は早実指定校狙ってそう。中々大変だわ。 センター試験廃止・共通テストの混乱だけかと思ったら、このコロナ騒ぎ。
来春の受験生は本当に受難。
3年前に附属辞退したことを後悔してる人もあるかもね。
その影響が翌年にも玉突きしそうだし。
幸いなのは、混乱のピークがこの春の時期であること。
夏から秋口までにある程度の落ち着きが戻れば対処は可能かな。
うちは4月から高２だけど、授業・勉強はともかく学校行きたがってる。 ガチ学力だと厳しそうなのに推薦で合格するのは実は重点校の推薦だよね
倍率高いから合否が読めないけど
定員の4分の1をそこで取ってる >>244
1/5でしょ。
学力以外の視点もあるけど入学してついていけな
いと本人も学校も不幸だね。
うちは推薦落ち一般合格だけど、その時の面接官
の先生に
「お前は推薦枠では要らないと思った」
と言われたらしい(^^) 新コロの影響で来春大都市圏の大学は確実に大幅に易化する
これで東一工や首都圏国公医を大幅に増やせないようだと重点校もいよいよ終了って感じだわな
ただでさえ二極化＆頭打ちで制度の転換点に差し掛かってる危機的状況なんだから トップ３校の推薦はオール５でも合格するかどうかはわからない
合格最低ラインは４が１つまで程度なので
学力以外のところで・・・、ではなく
体育・美術・音楽もちゃんと５を取っていて
学力＋αがないと合格しない それだとすると、まだマーチ附属の推薦はまだまだ良い方。
それで内申４０以上、出来れば４３以上は欲しい。
明八は３９以下だと一気に合格率下がるのが何だかな。 >>248
今のユルユルの内申で39程度で推薦取ろうというのがそもそも甘い
それじゃあ錦城だってギリギリだ >>247
内申で評価される主要科目の点数を学力の尺度に
なるのか？って話もあるけどね。
うちも換算内申63でトップ校推薦落ちた。
元々場慣れのつもりだったし、併願難関私立対策
含めて、一般入試の準備が緩いのは、入学後も厳
しいよ。 >>249
絶対評価だからねぇ。相対評価ならともかく。 >>246
東大入試中止以来の大きな影響力がありそう。
入試が中止にならなきゃまだまし。
首都圏の進学校の生徒がローカルに集中するなら
易かではなくむしろ難化では？
重点校とかいうスケールの話じゃないけどね。 「自校作成問題」に手応え 2018年03月03日
◇都立高入試に５年ぶり復活
都立高校の合格発表が、１日にあった。５年ぶりに復活した「自校作成問題」。自校作成は日比
谷、西などの進学指導重点校７校と、新宿など進学重視型単位制高校３校の国語、数学、英語に
限られるものの、新しい大学入試を前に変化も見えた。
■英・国とも記述問題増 日比谷・武内彰校長
「やはり自校作成に戻してよかった」。合格発表日、日比谷の武内彰校長（５７）は振り返った。
グループ作成問題だった昨年、一昨年の入試の受験者平均は国語が７３点、７６点、英語は７６
点、６７点と高かった。今年は英語も国語も記述問題を増やし、やや難しくした。
英語ではこんな記述問題が出た。英語を上手に話せるために何が重要かを討論する授業風景
の対話文。男子の意見に女子が異論を述べた。発言内容を類推し、各２０語以上の英語の対話文
を完成させる――。
「相対する意見を類推させることで、受験者の考えに加え、論理的な思考力、表現力を見たかっ
た。文法やスペルより中身重視で採点した」と説明する。
国語も文章理解だけでなく、受験生自身が吸収した様々な知識を日常生活や社会とつなげて表
現させる出題に。漢字も、日ごろから教養ある文章に親しんでいるかを問う難問だった。結果、今
年の受験者平均点は、国語、英語は６０点台、数学は５０点に下がった。
「未知の状況に対応できる思考力や判断力、表現力を持った人を育てていくという国の方向性が
ある。新しい大学入試も難関国立大の２次試験で求められる力も、結局そこにつながる。来年以
降の高校入試でも、０から１を創造できる人間になれる生徒かを見たい」 ■英語長文、１題増える 西・宮本久也校長
西の宮本久也校長（６０）も「ほぼ思い通りの選抜になった」と満足そうだ。
昨年の受験者平均点は国語が７１点、英語が７４点、数学が５８点。今年は国語５２点、英語６２
点、数学５７点に下がった。都教育委員会の入学者選抜担当も経験した宮本校長は「５５～６０点
程度の平均点になる出題が能力を適正に問える」と話す。
受験生を驚かせたのは、英語だった。学校説明会などで大問を一つ増やすという事前説明はあ
ったが、かなりの長文が１題増えた。合計３千語を超える文章を４０分間に読んで答えなければな
らない。
西は昨今、海外在住経験のある生徒や英語の得意な生徒が受験する傾向も出てきた。「今後の
大学入試では、限られた時間でこのくらい読める力が求められる。対話、説明文、物語など、様々
なタイプの英文を読めるか、その上で自分の意見を表現できるかを問いたい」と宮本校長は話す。
一方、数学は多少易しくした。昨年までの独自の差し替え問題は難問だったため、難問に手をつ
けず、確実に取れる問題で得点する受験テクニックに偏った受験生がかなりいたという。「入試問
題は、影の教育カリキュラム。西に来るならこれくらいやって来いというメッセージでもある。来年
以降も全問挑戦の精神で来てほしい」 ■思考力の確認を重視 国立・岸田裕二校長／チャレンジ精神求む 八王子東・榎茂喜副校長
多摩地域の難関都立高でも、社会で求められる様々な能力や新たな大学入試を意識した作問
が目立った。
国立は思考力の確認を重視した。象徴的だったのが国語の記述式問題。本文を踏まえ、現代社
会で求められる人々の連帯のあり方を、具体例を挙げながら２００字以内で書くよう求めた。問題
ときちんと向き合った上での思考力や、表現力を問うたという。英語でも自分の考えを１５～２０語
で表現するよう求める英文の穴埋め問題を出した。
受験者平均点は、３教科とも５０点程度。国語の記述式問題には空欄も目立った。岸田裕二校
長（６１）は「今後の大学入試では記述力も重要。回答にかかる時間を考えての判断だったのかも
しれないが、意図を理解してほしかった」。
八王子東も思考力や表現力の確認を重視した。加えて特徴的だったのが、チャレンジ精神あふ
れる生徒がほしいとの狙いを込めた出題。英語では、将来実現してほしい科学技術を一つ挙げた
上で、その理由を４０～５０語程度の英文で書くように求めた。アイデアそのものは評価の対象とは
しないが、学校側が求める人物像を感じてほしいとの考えから、出題した。受験者の平均点は国
語５６点、数学５５点、英語が６９点だった。
八王子東では今春から、文学などの題材を元に生徒各自が問いを立て、自分なりの答えを求め
ていく「国語探究」という独自の科目を始める。榎茂喜副校長は「変化し続ける社会に応じて、自ら
も変わろうとする意欲を持つことが大事だと考えている。学校が進める改革についても、意欲的に
取り組んでくれるような生徒がほしい」と話した。 ■目立つ英語の変化、日ごろの努力重要 Ｚ会進学教室・尾田哲也代表
自校作成問題が復活する今年は、進学実績を伸ばす高校、特に日比谷がかなり難しくなる予想
もありましたが、全般的にそれほど難しくはなりませんでした。
変化が目立ったのは、英語です。西では、かなりの分量の長文が丸々一つ分増え、一般の中３
生は、時間内に読むのも厳しかったでしょう。日比谷も、最も変化したのは英語です。英作文が独
立し、記述問題も増えました。英作文は昨年から対話文を自分で考えて完成させる形式に変わり
ましたが、これは東大の出題を意識しているのかもしれません。国立も過去の自校作成同様に理
系的な内容の英文が出題され、難しくなりました。単に英語ができるだけではなく、幅広い教養が
求められています。
グローバル化が叫ばれる中、今後もますます英語は重要になるでしょう。英文を音読する、英会
話番組を欠かさず聞く、中３の後半は英英辞典を使うなど、中学校の学習以上の日ごろの努力が
重要になります。
一方で数学はやや易しくなった学校もありました。今年は、筑波大付や開成なども易しくなりまし
た。東大の数学入試が易しくなっている影響ではという見方もありますが、都立の数学は難しくし
すぎると差がつきにくくなることを意識したのかもしれません。
久々の自校作成で、若干こなれていない出題も見受けられましたが、来年以降は改善していく
でしょう。入試改革で生徒も我々教える立場の者も、日ごろからより本格的な勉強が求められる時
代になっています。
http://www.asahi.com/area/tokyo/articles/MTW20180305131560001.html >>245
学力以外に魅力がないと罵倒されたのになんで^^なの？ >>257
それは入学後の話(^^)
「推薦で欲しいとは思わなかったが、自力で入って来やがった」
くらいのノリ。
で、今はその先生と仲いいらしいよ。 順 学校名＿＿ 累計 年 年.平
01 日比谷高校 3500 70 50.00
02 都立西高校 3201 70 45.72
03 都立戸山高 2842 70 40.60
04 小石川中等 1812 70 25.88(高校・中等教育学校合算)
05 都立新宿高 1638 70 23.40
06 都立両国高 1368 70 19.54
07 都立国立高 -924 70 13.20
08 都立立川高 -891 70 12.70
09 都立小山台 -840 70 12.00
10 都立青山高 -797 70 11.38
11 都立上野高 -675 70 -9.64
12 都立富士高 -591 70 -8.44
13 区九段中等 -416 70 -5.94(高校・中等教育学校合算)
14 都立北園高 -354 70 -5.05
15 桜修館中等 -336 70 -4.80(都立大附属高校と合算)
16 八王子東高 -331 42 -7.88(1976年開校)
17 都立大泉高 -330 70 -4.71
18 都立武蔵高 -224 70 -3.20
19 都立白鴎高 -204 70 -2.91
20 豊多摩高校 -193 70 -2.75
21 都立千歳高 -162 52 -3.11（2002年閉校、現芦花）
21 墨田川高校 -162 70 -2.31
23 都立三田高 -155 70 -2.21
24 都立駒場高 -133 70 -1.90
25 都立竹早高 -123 70 -1.75 >>256
Z会進学教室は都立重点校第一志望・併願でマーチ附属というパターンなら
まあまあいいかな？早慶附属以上はちょっと弱いが。 一般的にトップ３校の推薦は募集人員が少ないところに
元々トップ３校を志望している子が集まるので狭き門になっている
だから入学後の成績上位者は推薦で入った子が多いし
学力以外の点で・・・・なんて考えている子はまず受からない マーチ附属なら、結構基準内申ギリギリでも推薦に応募してたりするけど
大体そういうのは落ちてるな。そういう奴は都立目標はサンキタレベルだったりする。サンキタだと上位に入らないとマーチ厳しいからねえ。 >>262
推薦の倍率は青山とか戸山の方が高いよ
学力届かない層は推薦は狙い目
ダメ元で高目に行くのが吉 ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
