徳島県の高校8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>55
>難関大は微増か不変
そうですね
上位は今までも自由に学校を選べましたから >>56
その上位が、今後どこを選ぶようになるか?
学区外で、市内の高校が難しかった層(400−430?)は城東を志望するとすると、城東は学区外通学の子の割合が激増しそう。
その結果、あぶれた市内の380−400層が城南北・徳北に降りてくる。
城南北・徳北の市内ボーダーは引き上げられ、学区外割合は12%のままなら学区外の子にとってはボーダーが下がるんでしょうね。城東と同じぐらいになるんですかね。
ずいぶん学区外の子にやさしい制度になるもんですね。
城東一校などと言っていないで、全部の高校を全県にしとけばよかったのに。 >>57
>城東は学区外通学の子の割合が激増しそう
そもそもそんなに人数いるの?学区外城東希望者、しかも420以上取れてる子
>あぶれた市内の380−400層が城南北・徳北に降りてくる。
城南はわかるけどなぜ徳北?
徳島市立と城北じゃないの、普通に考えたら ごめん、城北は書いてたね
>>10でわかるように、城東以外は、上位国立狙えるのは英数クラスと
その他若干名と母数が少ない、通学距離の関係で近くにとどまる子も多いだろうし
驚くような変化があるとは思えないけどね
城東は中堅国立への合格者が30名増えたところで変わり映えはしない。トップ校は東大京大医学部増えてなんぼ。
逆に徳北や城南から中堅国立10名へると学校イメージがガクッと下がる
実際の内訳は変わらないまま、過疎化が進んだように見えるようになるんじゃないかな >>58
>徳島市立と城北じゃないの、普通に考えたら
人口の9割を占める吉野川南岸の市民が
橋を渡って北岸の学校へ行くのは
ハードル高いよね >>57
>その上位が、今後どこを選ぶようになるか?
>>11 >>12 を見ると
東大+国医 3+24=27
難関+国医 43+24=67
そもそも人がいないから大して変わらないと思う すみません。
市立は学区外枠が8%ですから、それほど影響が大きくないかと思いまして除外しておりました。
徳北は、県北からも県南からも交通の便がいいですよね。駅近ですし。学区外の子には通いやすいでしょう。
城東以外から中堅国公立進学者が減るのは痛いですね。
ブランドイメージを子供達が考えるかどうかはよくわかりませんが、そうなるとますます学区外の子は城東を志望するでしょう。
>そもそもそんなに人数いるの?学区外城東希望者、しかも420以上取れてる子
そのあたりの子の救済のための城東全県下じゃないんですか?
それなりに人数がいないと、入試制度は変わらないのでは?
それとも、学区外に声のでかい人がいた・・・とかでしょうか? >>63
>そのあたりの子の救済のための城東全県下じゃないんですか?
文句を言うのはだいたいボーダー辺りの子だよ。学区内だと400切っても入れるからね
420超えてたら大抵どこでも英数クラス入れるから案外不満の声は多くないんじゃない? >>64
なるほど。
では、400を切っていて文句を言っている子たちにとっては。来年度の城東全県化はなんの改善策にもなっていないですね。
城東のブランドイメージを上げるためだけの変更のような気がしてきました。 競争率を上げるためにはいいんじゃない?
今の高校入試は大学受験を考えるとぬるすぎるよ >>66
入試の倍率は確かにぬるいですが、調印に向けての競争は今もあるとは思います。
城東が全県化しても、結局は調整で1倍近くになるのでしょうし。
前期でチャレンジ・後期で手堅く、で受けられるようにしてくれたほうが、子供たちはもっと必死になれるのでは。 >>66
>城東のブランドイメージを上げるためだけの変更のような気がしてきました。
果たして本当に上がるのかしら?という意見だとおもうけどね
さっきも書いた通り、中堅国立が増えても印象はかわんない
今以上になるには、東大京大医学部増やしてなんぼ。
だから附属中の子次第だって言われてる、実は学区外とかあまり関係ない >>68
市高理数科をなくして、附属上層部が城東に流れるようにしない限りブランドイメージは上がらないということですね。
京都の堀川高校を目指しているんでしょうが、あれも洛南から生徒を奪った結果に過ぎません。
城東の場合、奪う先は理数科のみ・・・ですものねね。 >>69
そんなとこだね。皆が期待してるような変化は期待薄
それと
>区外割合は12%のままなら学区外の子にとってはボーダーが下がるんでしょうね。城東と同じぐらいになるんですかね。
>ずいぶん学区外の子にやさしい制度になるもんですね
これは逆だと思う。入るのは簡単でも入ってから地獄
ただでさえ市内の方が教育水準高いのに、同等以下で入ったってきついだけ、しかも地元の仲間も少ない
今ぐらい頭で有利にたてて自尊心保てるくらいでちょうど良いと思うけどね 京都は人口が違う
徳島とは比べ物にならない
でも城東に集めることでより内部の競争が激しくなる
今の下位層のように「城東に入ればそれだけで満足」が少なくなる
岡山広島辺りが増えればその上目指す者も多くなる
今城東で目に付くのは阪大辺りが増え(10人以上)つつあること
1年から尻を叩けば京大位目指せる子も出て来るだろう
それに釣られるように全体のボトムアップも起きてくると考えられる 失礼だが、教える方の質・中身が急に変わるわけじゃなし。 先生も生徒に引っ張られると思う
できる子が目立ち始めると先生もそれなりの身構えが必要
できない先生は遠ざけられるか、排除されるようになってゆく >>73
高校3年間でできる量には限りがある、どこまでも上がり続けるわけじゃない
今だって結構キツイ量の課題をこなしての進学実績だよ、優秀な子がきっちりやっての結果。
全国的にみても2番手高の上位集めたって、トップ高の進学実績超えるわけじゃないよ
どうやったって、その辺のレベルを語るには中学受験の話になる、結果、附属中次第 否定的な意見ばかり書いてるけど城東の学区廃止は賛成だよ
シンボル的学校になってほしいしね。数字が上がるかどうかは別
トップ然とした数値を上げるには、理数科を取り込みそっくり数値をいただくか
トップ集団を焚きつけて、チャレンジ受験させて浪人させる風土を作れるかだね 城ノ内は定員割れなのに川島は定員オーバー
なかなかちょうどいい具合にはいかんのね >>71
>今城東で目に付くのは阪大辺りが増え(10人以上)つつあること
本当?
城東高校 阪大合格数(年度,合格数,3年移動平均)
H31_12_07.0
H30_04_07.3
H29_05_09.7
H28_13_11.7
H27_11_10.3
H26_11_08.7
H25_09_07.0
H24_06_05.3
H23_06_06.0
H22_04_06.7 >>71
>でも城東に集めることでより内部の競争が激しくなる
大学入試で「内部の競争」なんて無意味だと思うけどね
「試験なんて年に二度っきりで成績の発表もなく、
誰ができて誰ができないのかすらさっぱり分からない」
これでも大丈夫なんだから
>今の下位層のように「城東に入ればそれだけで満足」が少なくなる
何の根拠もないよね
成績下位層はやる気をなくし
「城東に入れたことを誇りにするだけ」となるのでは? >>74
>その辺のレベルを語るには中学受験の話になる、結果、附属中次第
中学受験するなら高校入試の無い文理・城ノ内・富岡東だよね
小学校から附属ならそのままでもいいかもね >>72
>失礼だが、教える方の質・中身が急に変わるわけじゃなし。
1に生徒の素質
2に生徒の努力
3に家庭のサポート
4に友人
5に先生
くらいかな 附属ガーなんていうけどあんま関係ないでしょ
結局周りの環境と本人の才能と努力だけだよ >>81
環境と本人の努力次第というのには異論はないが、それが附属中に集まってしまうのが現状
サンプル数と情報量は限られていますが、何故附属が中心となるのかできる範囲で説明します
・才能
代々附属に通っている一族、または附属出身の高学歴、高収入の親が附属に入学させる
文理出身者でも才能があると思えば附属を受験させ入学させる
遺伝子レベルでも才能ある子が集まる
・環境
幼稚園〜低学年では様々な才能を磨く
親同士の情報交換も活発で教育に対する情報が十分に得られる
※ 弊害で習い事による多忙で子供の余裕とじっくり考える時間が奪われている子もいる 小学校中学年〜
学校ではアクティブラーニングで思考力を伸ばし
家庭学習(宿題)で受験基礎を身につける
ここが塾必須と言われるところだが、基礎学力が高いため難なく通過する子が多い
この時期から、能開、日能研、第一ゼミで学力を基礎学力を伸ばし始める
塾でいい先生にあたれば、科学や社会に対して興味を持ち学ぶ力を伸ばせることもある
小学校高学年〜
附属・文理で最も大変と言われる時期
学校が終われば塾、帰ったら学校の課題、塾の課題、日曜日のテスト
大人が大丈夫かな?と思える量・そして時間を学習に費やす
特に県外受験を目指す塾やクラスに入ると、都会の子供達の勉強プラス学校の宿題の量がトータル勉強量になる
この学校の宿題の量というのが半端ではない
県内受験のレベルに到達する量宿題をかなりの量させる
しかし、これらを楽しく乗り切る子供達が上位層
灘に届くのはまれだが、ラサールに届くレベルには数人はいるだろう
この子達を中心に上位グループが形成される
公立小学校の優秀な子供達もこのグループに混じり切磋琢磨する 中学受験期〜
県内入試、県外入試を選択しなければならない時期になる
学年により県外に抜ける数が異なる
内部生が県外受験をするのが御法度である
中学期〜
優秀な外部生と共にトップ層を形成
部活や学生生活を楽しみながら学業にも励む
指標は駿台模試
そしてチャレンジとして全国統一中学生テスト
全国統一中学生テストは1年で中3の模試を受ける子が数名
2年で中3の模試を受ける子は30名近く県内にいる
この先取りをしている子達が東大、京大、医学部に進むと思われる
基礎学力テストも大切とは思うが大学入試を考えたときに駿台模試などの難関模試等が指標になるという意識が既にある 高校はトップ層は理数科へ
トップ層とは違う環境を選びたい生徒が城東へ
その層が抜けたおかげで入れる層も理数科へ
※ 県外に抜ける子が10名程度いるが、難関高校合格を持ちながら徳島に残る子もいる
という形で理数科はトップ層とそれ以外にわかれる年がある
これが理数科の成績の上下をわけることになる
トップ層の一部は小学校段階で高校内容までも手をつけている生徒もいる
もちろん公立中学校で優秀な生徒が城東高校に入り努力を重ね京都大学に進むこともできると思います
全国のデータから見ると現役で東大まではなかなか難しそうにも感じるが・・・ >>85
>全国のデータから見ると
どういうデータ? ネットで灘や開成に行ってる奴の学習方法・参考書がわかる時代だから、な
自分だけで自分を磨き続けるのは難しい >>86
公立高校から東大に進学する数は減り、京都大学へシフトしているというデータですね。
残念ながら研究しているわけでないので、すぐにデータが出るわけではないです。 東大が関東ローカルになりそうな予感
政府に寄り添ってきた結果がこれだもんな、完全な敗北
東大ももはや過去の遺物でしかなくなってしまうのか?
官僚目指す層が減少しつつある現在、打つ手はない
座して死を待つのみ
東大はやはり官中心の考え、時代にそぐわなくなってる >>88
>すぐにデータが出るわけではないです
残念ですね >>89
>政府に寄り添ってきた結果がこれだもんな、完全な敗北
???
単に東京への一極集中で、地方との格差が大きくなっているのだと思うけどね >>87
>ネットで灘や開成に行ってる奴の学習方法・参考書がわかる時代だから、な
とくれば
>自分だけで自分を磨き続けるのは難しい
「自分だけで自分を磨き続けるのも以前より容易になった」となるのでは? >>92
自分だけで勉強することの難易度がよりわかりやすくなったという意味かもよ 同じ志を持つ奴が多い方が切磋琢磨できる
何を勉強すればいいのか、わかってるから
「同じものに取り組んでいる相手」が多い方がよい
市高理数科は40人と絶対数が少なすぎだと思う >>94
>市高理数科は40人と絶対数が少なすぎだと思う
>>61 見ると、そうでもないと思うけどね >>94
>同じ志を持つ奴が多い方が切磋琢磨できる
レベルが同じであればね
40人でもなかなかそうはいかないのが現実 生身の友達とは言えないけど、スタディプラスなんかでも似た人と出会えるじゃん?
どこの学校に行かなきゃ切磋琢磨できない、なんてことはない時代だよ。
出会いたいならどんどんツールを使えばいい。情報を集めればいい。 積極的な気持ちを持つかどうかも周りの環境に影響される >>97
勉強に関して言えば、それを使う、使い続けるれるかどうかも周りの環境によると思う。
いいコーチがいれば別だけどね。 >>101
周りにいなさすぎて、スタディプラスで交流しています。 各大学の一般率と一般入学者数の推移 ※一般入学にはセンター利用入試を含む
一般率 .2014 .2015 .2016 .2017 .2018
青学大 67.8% 67.7% 65.9% 62.6% 60.0%
学習院 60.6% 60.9% 55.7% 54.0% 49.6%
慶應大 59.3% 58.7% 58.3% 56.3% 55.8%
上智大 56.0% 57.3% 52.5% 51.3% 45.8%
中央大 56.9% 57.6% 54.1% 56.8% 52.0%
理科大 82.3% 80.4% 81.0% 80.0% 76.6%
法政大 66.5% 63.9% 68.5% 65.6% 61.5%
明治大 72.5% 74.3% 72.6% 72.7% 69.7%
立教大 67.4% 63.8% 63.4% 59.9% 56.7%
早稲田 61.3% 62.3% 61.4% 58.7% 55.9%
一般入学 2014 2015 2016 2017 2018
青山学院 2753 2957 2924 2526 2425
学習院 1176 1231 1263 1253 1080
慶應義塾 3915 3874 3815 3664 3603
上智 1570 1632 1477 1450 1277
中央 3410 3503 3181 3459 2972
東京理科 3380 3282 2789 2800 2626 ※2016年以降は二部を含まず
法政 4534 4117 5329 4743 3957
明治 5353 5809 5311 5323 5076
立教 3108 2875 2972 2792 2563
早稲田 5885 5904 5734 5302 4820 大学の実力2019(中央公論新社)より学部入学者内訳(2018年4月の入学実績)
一般 一般 一般 充足 推薦 推薦 充足 入学 入学 充足
率 募集 入学 率 募集 入学 率 定員 者数 率
東理科 76.6% 2491 2626 105% 1059 . 803 . 76% 3550 3429 96.6%
明治大 69.7% 5413 5076 . 94% 2347 2203 . 94% 7760 7279 93.8%
法政大 61.5% 4276 3957 . 93% 2165 2476 114% 6441 6433 99.9%
立命館 60.6% 4804 4333 . 90% 3020 2813 . 93% 7824 7146 91.3%
青学大 60.0% 2919 2425 . 83% 1301 1619 124% 4220 4044 95.8%
立教大 56.7% 3107 2563 . 83% 1497 1955 131% 4604 4518 98.1%
早稲田 55.9% 5555 4820 . 87% 3385 3800 112% 8940 8620 96.4%
慶應大 55.8% 3758 3603 . 96% 2647 2853 108% 6405 6456 100.8%
同志社 55.1% 3790 3527 . 93% 2531 2869 113% 6321 6396 101.2%
関西大 53.0% 3752 3603 . 96% 2770 3189 115% 6522 6792 104.1%
中央大 52.0% 4255 2972 . 70% 1726 2740 159% 5981 5712 95.5%
学習院 49.6% 1315 1080 . 82% . 750 1099 147% 2065 2179 105.5%
上智大 45.8% 1782 1277 . 72% 1019 1514 149% 2801 2791 99.6%
関学大 41.3% 3351 2317 . 69% 2349 3294 140% 5700 5611 98.4%
※「一般募集」,「一般入学」は、一般個別入試や全学部入試,TEAP・英語外部入試などのほか、センター試験利用入試を含む。学力試験全募集の合計。
※推薦募集定員=(入学定員)−(一般募集定員)とする
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc ◎東大合格者数上位40校の難関私大【現役進学者数】合計
※早稲田高の早稲田大現役進学者数は除く
2014年(旭丘は非公表のため39校)
9私大合計 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
1643 565 573 99 123 115 32 36 74 26
2015年(旭丘は非公表のため39校)
9私大合計 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
1505 518 559 65 104 100 28 35 68 28
2016年(県浦和,県千葉,横浜翠嵐,東海は非掲載のため2015年実績。前年も非公表の旭丘を除く39校)
9私大合計 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
1725 570 652 76 113 121 36 47 57 53
2017年(42校中、非公表の旭丘,県浦和,熊本を除く39校)
9私大合計 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
1728 555 567 91 143 147 41 43 80 57
2018年(海城,東海は非掲載のため2017年実績。前年も非公表の旭丘を除く39校)
9私大合計 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
1571 515 508 76 119 145 48 50 70 36
※大学別合計には含まない関西のARHおよび九州のAR合格者(内訳不明)を9私大合計には含む(2017,2018)
MARCHも入試比率の低下で早慶と同様、入学者の質は落ちているが、
センター利用などで早慶を削っているので、東大合格上位40進学校からの現役進学者はむしろ増加。
出典は、
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc
に掲載の現役進学数と同じく各年の週刊朝日およびサンデー毎日の現役進学数特集。 <<2014年→2018年推移>> 一般入試(センター利用を含む)合格者の都道府県別割合(数字は%)
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
14上智 43.1 20.1 10.1. 8.9 4.0 86.2 13.8
18上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
14立教 34.9 17.0 10.8 14.5 6.0 83.2 16.8
18立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
14法政 29.0 16.3 11.0 12.1 7.0 75.4 24.6
18法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
14青学 32.7 24.5 7.5 8.7 6.1 79.5 20.5
18青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
14明治 30.3 17.9 8.7. 10.2 6.1 73.1 26.9
18明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
14慶應 39.6 17.1 6.8 5.9 4.0 73.4 26.6
18慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
14早稲田 36.7 16.8 7.9 8.7 4.6 74.6 25.4
18早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
14東理科 27.7 11.0 9.6 9.4 8.7 66.4 33.6
18東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
14中央 29.5 15.1 5.9 8.7 6.6 65.8 34.2
18中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
・大学発表資料で、推薦AO、内部進学などを含まない。都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出。
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc [上位私大個別入試志願者数] 全学部入試やTEAP入試等を含む大学独自入試の合計
2017年 2018年 2019年 前年比
青山学院 47,751 49,855 46,287 91.7%
学習院 18,828 20,447 19,143 93.6%
慶應義塾 44,845 43,301 41,875 96.7%
芝浦工業 24,131 25,193 25,410 100.9%
上智 29,277 31,181 27,916 89.5%
中央 41,414 47,593 49,378 105.6%
東京理科 36,687 37,678 37,713 100.1%
法政 80,701 81,758 75,199 92.0%
明治 80,441 85,038 80,033 94.1%
立教 41,852 44,131 42,077 95.3%
早稲田 98,165 100,755 92,787 92.1%
同志社 45,395 48,367 42,571 88.0%
立命館 56,562 59,111 57,209 96.8%
関西 65,790 70,639 69,166 97.9%
関西学院 28,320 28,278 25,491 90.1% {法科大学院の入学定員 2018年入学}
国立大学(全校)
北海道;北海道大50
東北;東北大50
北関東;無し
東京都;東京大230、一橋大85、筑波大(社会人)36
南関東;千葉大40、※横浜国立大(入学9/定員25 入学者減少により2019年より募集停止)
北信越;金沢大15
東海;名古屋大50
関西;京都大160、大阪大80、神戸大80
中国;岡山大24、広島大20
四国;無し
九州;九州大45、琉球大16
2017年までに募集停止;新潟大、信州大、静岡大、島根大、香川大(愛媛大と連合)、熊本大、鹿児島大。
法科大学院の入学希望者減少により、2018年入学は一橋、筑波、明治(但し入学定員を前年の1/3、40人に削減)、甲南以外の全校が定員割れ。早慶中央は定員規模が大きいため定員割れ人数や入学者数の減少が大きくなっている。
2018年私大法科大学院入学者数多い順(2018入学定員)、慶應162(220),早稲田136(200),中央95(200),
明治45(40),同志社44(70),日本31(60),立命館31(70),法政29(30),上智24(40),関西24(40)、、、立教,青山学院を含む私立30校が2018年までに募集停止。
法科大学院入学者数推移 2018年←2013年
国立大学} 817人 ←836人 ←822人 ←932人 ←998人←1100人
公立大学} 42人 ← 49人 ← 61人 ← 66人 ← 71人← 95人(首都大学東京,大阪市立大の2校)
私立大学} 762人 ←819人 ←974人←1203人←1203人←1503人
法科大学院は、当初は私立大学の設置数と定員が圧倒的に多かったが、2018年現在の入学者数は国立大学の方が多くなっている。
{関連分野の国立文系専門職大学院}
公共政策大学院;東京大、東北大、一橋大、北海道大、京都大に設置。
会計大学院;東北大、北海道大に設置。 過去5年間 徳島大学現役合格数
年度_城東_城内_城南_城北_徳北_市立
31_70_38_50_15_41_42
30_60_43_42_15_44_39
29_68_53_49_19_43_45
28_51_46_46_23_44_**
27_48_28_41_20_44_** >>113
データ追加
過去5年間 徳島大学現役合格数
年度_城東_城内_城南_城北_徳北_市立_脇町_富東_阿波
31_70_38_50_15_41_42_27_30_**
30_60_43_42_15_44_39_21_29_**
29_68_53_49_19_43_45_23_20_**
28_51_46_46_23_44_**_35_22_17
27_48_28_41_20_44_**_24_28_10 城北のボーダー、230点だとか、さすがに低過ぎやしませんか >>114
データなんて当てにならん。
知り合いの子供は現役で
センターを失敗したから前期は一橋受験した
不合格。
後期は引っ越しとか手配出来ないから徳大
合格。
鼻っから推薦で国立受ける様な子は大学入っても社会に出ても
使い物にならないかと。 >>117
考えが古いよ
推薦もAOも一般もルートの一つにすぎないよ
知り合いの子のは何言いたいのかわからん、もっと上行けたのに徳大と言いたいの?
合格ならまだしも、センター失敗、一橋失敗の時点で何の信憑性もなく力がなかっただけじゃん
センター失敗の時点で後期も視野に入るはずなのに、引っ越しの都合で徳大(志望じゃなかった?)とか無計画にもほどがあるけどね もうすぐ合格発表ですね
ここで徳島県の立ち位置をおさらいしておきましょう
2020.3全日制高校卒業生徒数(5月時点の在籍者数)
47 鳥取 4752
46 高知 5875
45 島根 5929
44 徳島 6067
43 福井 7055
42 秋田 7705
41 山梨 7797
40 佐賀 7981
39 香川 8314
38 和歌 8400
37 富山 9007
36 山形 9781
35 大分 9950
34 宮崎 10004
33 石川 10365
32 愛媛 10812
31 岩手 10924
30 山口 11039
29 青森 11160
28 奈良 11511
27 長崎 12108
26 滋賀 12569
25 鹿児 14511 24 沖縄 14588
23 熊本 15007
22 三重 15188
21 福島 16398
20 群馬 16679
19 岡山 17041
18 栃木 17155
17 岐阜 17509
16 新潟 18049
15 長野 18225
14 宮城 19083
13 京都 22471
12 広島 23064
11 茨城 24473
10 静岡 31459
09 北海 39647
08 福岡 41434
07 兵庫 43765
06 千葉 48040
05 埼玉 55985
04 愛知 62607
03 神奈 64843
02 大阪 72373
01 東京 97874
計 1,026,573 <生涯賃金が多い主な大学>
東京六大学で比較
東京大学 4億6126万円
慶應義塾 4億3983万円
早稲田大 3億8785万円
法政大学 3億8103万円
明治大学 3億7688万円
立教大学 3億7551万円
大卒平均 2億8653万円
(日刊SPA!2017.7.16) 理数科0.95倍
城東1.00倍
こんなん最後までごねたもん勝ちやね。
教師に言われて変更した生徒は一生悔やむだろうな。
こんなクソ制度でええんか? まあけど
大学受験はごねたもん勝ちではないから、な
入っても底辺這いずり回って苦労するのは自分
理数科に入っても埋めることのできない差に愕然とし、落ちこぼれて劣等感に苛まれるだけ
身の丈も大事だよ
それだけの覚悟があれば別だが、無いから今の成績があるわけで… 安全志向が高校受験にも現れてるんだよ
国公立大学も推薦率3割時代になるから
高校もランク落として指定校推薦狙う方が賢い
時代は変わってるんだよ >>128
>時代は変わってるんだよ
指定校推薦で国公立大学? >>126
>一生悔やむだろうな
志願変更すれば? >>129
国公立は公募だけど
まぁ例えば微妙な普通科行くより
工農系高校からセンターも受けずに推薦って手があるしね >>128
>高校もランク落として指定校推薦狙う方が賢い
高校生活で得られるものが、仮に同じだったらそうなるけどね
城東で部活と勉強頑張って早稲田、板野で評定だけ気にして指定校で早稲田
後者が「得をした」とみえるんだろうけど
3年間無駄をした(もったいない)と考える価値観もあるわけで、というかそっちが正常だと思うけどね
高校でも大学でも社会人になってからもそうだけど、
上に行かないと見えない世界ってあるからね
自分を高めてくれるようなものは下より上の世界にあることが多いよ
上過ぎてもしんどいけど、身の丈考えた時
目標は自分がおもうよりちょっと上に設定したほうが、クリアもできて人生が楽しめる 受験勉強の向こう側に大学があるわけだし
推薦、推薦って煽ってる人ってどうなの?
文理の関係者とか?
大学の教養課程で数学力不足も問題になってる
高校の数Vの延長を大学で学ぶようにしたらいい、というように考えてる人もいる
チャート式数学、大学課程っていうのもあるよ
結局体系的に学ばなければ大学で太刀打ちできない
留年・自主退学もあるわけだし…
入学試験で選ばれることはそれなりに大したことだとは思う
推薦でに逃げるのは正攻法じゃないと思う 生徒やその保護者からすれば、
今や大学生の約半数が推薦やAOで進学してるのに、何言ってるの?としか思えないだろうね
大学進学の際に、チャンスを半分捨てろって言ってるのに等しい
国公立も推薦が三割になるし、徳大医学部医学科はすでに推薦が3割超えてる 推薦=逃げる
って考えがもう時代遅れということに気付けよ爺さん
あと仮定とはいえ板野の子達は人生終わりみたいな言い草するほうが人として終わってるよ 考え方もそれぞれだよ
別に推薦がダメとは言ってないし
実力があればそのまま積み重ねてゆけば大学でも通用するだろ
要は本人次第
甘えるものはダメではあろうが、な >>136
例えにマジで突っ込まれましても困る
確かに板野の子には失礼でしたね
ただ上に行ける実力があるのに、わざと下の層にいることの是非だからね
東大と四国大学でもなんでもいいよ
東大に行ける能力を持った子が過ごす四国大学での4年間は東大で過ごす4年間と同じかね?
例えば両方公務員就職なら、四国大学の方が楽でいいじゃんって考え方って貧相だよ 推薦が楽で逃げという固定概念がある人とは議論は永遠に噛み合わないでしょう
ただの受験戦略なのにね
東大と四国大学を比べるような極論も当てはまらない
スレに沿った議論からすれば
・市高理数科の当落上なら安全策で城東を受験する
・城東の当落上なら安全策でその他の旧総選高、あるいは実業高校から徳大に推薦T狙い
というのは十分受験戦略としてありえるでしょう、むしろ昨今の安全志向からすると増えるでしょう、そういうことです。 >高校もランク落として指定校推薦狙う方が賢い
これへの反論よ。賢いという価値観への違和感
指定校推薦は学内審査通ればほぼ合格だからね、それ狙いって戦略とどう捉える?
それを狙うわけだから自分の実力よりランクが低い高校ほど審査通りやすいでしょ?だからその例
理数科と城東とかそれは普通
自分に見合った学校選んでるだけで何の問題もないよ >>128の>高校もランク落として指定校推薦狙う方が賢い
は
>>126-127
の流れからの話でしょう
<教師に言われて変更した生徒>は城東や理数科の当落上にいたわけでしょう
ならゴネて最底辺で滑り込むより、
ランク落として戦略的に受験したとは考えないのかな?無理矢理変えさせられたっていう認識がおかしい それから私は推薦は逃げって言ってる人とは別人ね
一般推薦もAOも一般入試も、等しくチャンスだと思ってる派
ただ、楽に入る方法という視点で受験を見るのはかえって損するよ
という考え(逃げ?)には同意する >>141
>ランク落として戦略的に受験したとは考えないのかな
だから、理数科から城東や城東から城南への場合は、
「指定校推薦狙う」とはならないでしょ?指定校推薦だよ?
同等レベルの子と切磋琢磨して普通に受験するでしょ? んー
指定校狙いでレベルの低い高校に入って
そこで同じようなこと考えたやつに負けたらどうすんの?
最初から負け犬根性でレベル下げてるんだから十分あり得る話よな 受験エアプの次は就職エアプかここは低学歴ニート無職の集まりか、就職の時は高校も見るねんで
当然同じ大学でも旧総選が有利なのわかんないかな?当然一番有利なのは歴史のある城南ね >>142
もうすぐAO入試,推薦入試は無くなって
それぞれ「総合型選抜」「学校推薦型選抜」に変更され
いずれも学力が重視されるようになるんですよね >>144
>指定校狙いでレベルの低い高校に入って
想定している大学はどういうレベル?
例えば早稲田の指定校推薦がある徳島県の高校はどこ? >>148
何で全て人任せなの?
馬鹿だから揚げ足取りたいの? >>145
>歴史のある城南
40年以上前に消滅した伝説の進学校を知ってる人の多くは
既に引退しているのでは? >>149
いえいえ、滅相もございません
中の人以外には分かりづらい指定校推薦事情を
掲示板の力で集計できればなと
ただそれだけでございます 特定の大学への指定校推薦を当てにして高校を選ぶのはやめたほうがいい
今年枠があったとしても来年も必ず枠があるとは限らないから
決定権があるのは大学であって、高校や生徒ではない
推薦でも系列校や宗教枠なら当てにできるけど、どっちも徳島にはないでしょ
だから指定校推薦の情報を集めても意味がない >>152
徳島県民の多くが目標とする国公立大学には指定校推薦なんて無いしね 推薦って
生徒が学校に「この大学に推薦してください。」っていうものなの?
それか
学校が生徒に「この大学だろ推薦で行けるから行ったら」って勧めるものなの? >>154
訂正
この大学だろ推薦で行けるから行ったら
→この大学だったら推薦で行けるから行ったら ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています