★★★★開智学園統一スレッドⅣ★★★★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019年 中学入試 日能研結果R4偏差値（合格率80%ライン）
https://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/expect/r4_2006_e_m.pdf
63 開智先端特待
59 開智先端B
57 開智先端A
54 開智①②
＜前スレ
★★★★開智学園統一スレッドⅢ★★★★
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1494681540/ ��
Rock54: Caution(BBR-MD5:d127b0244123b0e9f9b21866d0b8b0c1) >>774
駅から近い方だよ
渋幕や開成が近すぎるだけ
麻布なんか遠いよ 開智の立地は良くないとは思うけど、都心校はともかく栄光や聖光の立地も褒められたもんじゃないからなぁ。
開智は栄東みたいにJR沿いか、せめて春日部駅徒歩圏ならとは思うが。 所沢は新設じゃなかった？
死体蹴りはやめて差し上げろ…
でも岩槻の改修が更に遠ざかるな 徒歩10分程度らしいし、生徒あつまるんじゃないか。新築だし。 >>780
何年も前に消えた話、いつまで引きずってるの？ 測量始まったって聞いたけど、デリケートな問題なのか？じゃやめとくよ。 このスレに常駐してる日本橋推しにとって都合悪いだけだろ
所沢開校となれば開智があくまでも埼玉中心で行くということが鮮明になるから苛立ってる
都内はもう私立小学校開校できないから中心地になりようがないって何度言っても理解しないんだよなw
旧制大学の農大ですら40年がかりで小学校開校に漕ぎ着けたのに
なんの実績もない新興の開智が今世紀前半に都内開校できるわけもない
今から地道に活動を続けて、2050年頃ようやく開校だろう >>788
できるわけないの根拠は？
認可基準にそんなこと書いてないんだけど。
言いっぱなしじゃなく検証可能な根拠を出してよ。 高等部も関根さん以来のまっとうな校長が就任して
受験の実績は上がりそうだから埼玉は今後期待できるね >>790
君の中で妄想と事実をどうやって区別してるの？
検証可能なソースないのに。 >>789
設置基準を満たし、歴史もあり、資金も信用も余裕のある他校が大量に開設認可待ちしてるからだな
順番回ってくる頃には半世紀経ってて、その間一度でも基準を割ってはダメなルール
みんなその間に力尽きてる >>793
認可って基準満たした上で順番待ちなのか？
そのルールはどこに示されてる？
仮にそのルールがあったとしても、農大は確かに伝統校ではあるが、農大より前に申請した基準を満たし続けてる学校がないって事はなさそうだが。
順番に認可してるにしても40年に一校ってルールがあるわけでもなく、毎年認可してはいけないルールもない。 慣習を突破して他校の順番待ちを飛ばす方法は具体的になに？ 総合部の内部進学は岩槻、日本橋や所沢を選べたら良いんだけど。志望者増えるでしょ。 >>798
一見良さげに見えるけど、それって結果的にさとえ方式になるだけなのでは… 優秀者が岩槻、ダメなのが日本橋というさとえ方式の未来しか見えないなそれ >>800
このままいくと、数年で日本橋に抜かれる。 >>801
そうだな、あっちは広尾、三田国際と共にニューウェーブ御三家だもんな あのなあ、放漫教育してて買われたのに
本家越えの大評価で大逆転なんてあり得ないからな？ 総合部2回目は2.5倍
1回目で合格しないとどんどんキツくなるね >>805
別に文句でもないんでもないんだが、何でいつもこういう計算が出てくるんだ？
普通に考えて1回目に残念だった子が2回目受けてるだけなんだから
181÷(102+25)≒1.42倍となって、回数重ねるごとに倍率としては下がると思うんだが。
それとも入試って毎回その中でのくじ引き運ゲーなの？それなら厳しくなるね >>807
実態としてはその通りだと思うが、他校含めて小受に限らず、この方式で倍率表記するよね。 >>806
単願は第一回目でもそういう採点をしてると説明あったはず（出来てるものがあれば一抜け的な）。併願は全部の点数の合計。 >>809
単願は各科目の最高点と点数の高い５科目の偏差値の合計で判断する…とかだったかな。
ずば抜けてる科目が無ければバランスが見られそう。
偏差値って受験者の中で計算するのかな？
だとすると２回目以降は実質の合格基準点は下がるのかもしれないね。 >>808
だよね。だから入試が一回の学校と複数回の学校には越えられない壁がある訳で。
何が言いたいのかって言うと、ドンドンきつくなりませんよってこと 去年だと3倍いかないくらい？
ただ、言い方は悪いけどここまで合格しなかった子たちなのでいい勝負では 1回目で受かった子、二回目以降で粘り勝ちした子、特定科目で合格した子、平均点で受かった子、その後に差が出てるのかね？
そろそろデータも貯まってそうなもんだが。
幼児の運動一点突破とかだとその後の成績に影響なさそうに思えるんだけど。 >>813
3回目は都内で合格しなかった子が受けるわけだから、レベル的には一番アレレかも 理屈の上ではそうなんだけど、所詮は幼児相手の試験でしょ。
中受はもちろん大学受験ですら上位校に受かって下位校に落ちるとか、中受なら簡単なはずの一回目で落ちて二回目で受かるとかザラもザラ。
それが客観的学力試験でもなく、入試が何かも分かってない5～6歳児。
サイコロふって合格者決めるよりはマシ程度のもんだと思う。
細かい難易度気にしても意味なさそう。 >>791
老害が教育顧問とやらだからどこまで無視できるかにかかっている 総合部の子が読売新聞にのってたね
「開智中」って書いてあると一貫部だか総合部だかわからんけど、作文系は総合部強いな 国家公務員「総合職」試験合格者 2020年度
① ■東京大学 249人
② ■京都大学 131人
③ ○早稲田大 90人
④ ■北海道大 69人
⑤ ■東北大学 65人
⑥ ○中央大学 60人
⑦ ○立命館大 59人
⑧ ■岡山大学 56人
⑨ ■東京工業・■名古屋大 51人
-----------------------------------TOP10
⑪ ○東京理科 50人
⑫ ○慶應義塾 48人
⑬ ■九州大学 47人
⑭ ■大阪大学 43人
⑮ ■広島大学 41人
⑯ ■神戸大学 39人
⑰ ■一橋大学 31人
----------------------------------旧帝・一工（一流大学）の壁
⑱ ■筑波大学 29人
⑲ ■千葉大学 24人
⑳ ○明治大学 21人
-----------------------------------TOP20
21 ■東京農工 19人
22 ○同志社大 18人
23 ■大阪市立 17人
24 ○日本大学 15人
25 ■横浜国立 14人
26 ■東京海洋・○中京大学 13人
28 ■大阪府立 12人
29 ○法政大学 11人
30 ■岩手大学・■東京都立・■熊本大学・○上智大学・○関西学院 10人 寄付金のお知らせって来た？
知り合いのところは来たらしいけど
もしかして払いそうな相手見てる？ 開智は勉強に力を入れることはもちろん大事。しかし、少しはスポーツにも力を入れた方が、学校の活性化になると思う。川越東や公立進学がいい例。 開智は勉強に力を入れることはもちろん大事。しかし、少しはスポーツにも力を入れた方が、学校の活性化になると思う。川越東や公立進学がいい例。 半端なことになるだけだと思う。
スポーツはすでに強い学校があって、人集めからして不利だし。
ディベート部みたいな領域で活性化させるのはアリだしできそうかな。流行りだとクイズ研とか。 >>823
それは個人次第。部活を一生懸命やってる生徒もいるよ。勉強に集中したい人はそうすればいいし学校が強制することではない。 >>824
そう思う。
ただ、開智の教師に部活までの過重労働は…。どっかの学校みたいに外部から顧問つれてくればいいけど。 >>826
是非、外部から指導者を招聘していただきたい。体育の教員が顧問じゃない運動部は。 >>824
別にそんなに強くなくていい。栄東に負けなければ。 経営者はめちゃめちゃ金持ってそうだな。
でも、佐藤一族の方が一枚上手だったのか？ そりゃあんだけアレなことやってりゃ佐藤一族は金たんまりだろ 所沢のあそことかも事件になったように一族の収入凄いからな 部活はそこそこでいいです。まずはしっかり進学実績を上げてください。 東大ママもスポーツ習い事ママも不要です
受験順位は激変するしスポーツなんてせいぜい20代中盤までしか意味がない
それより、ちゃんと探究学習、アクティブラーニングを進めて欲しい
医療業界が駄目になった今、修士でちゃんとアカポスか学振採用に繋がる論文書ける子になって欲しい >>838
若い頃の運動習慣が老人になってからの健康度にも関連してるって調査あったけど？ あと学振はともかく修士でアカポス？
そんな分野もあるのかな？ 最近は課程博士だすんだっけ？
自分の頃は医学工学以外は博士号出なかったし
修論の出来で博士課程時点の講師職も決まってた
スポーツ熱心にやってたのは使えないバカばかりという印象だから嫌悪感しかない >>841
自分の知ってる狭い範囲だけで考えたり、個人的嫌悪感と客観的事実を混同する人が研究？？？ 論文に活路を見出す戦略はありだがね。これからは特に。しかしまだまだ大学進学実績の方だろう。 >>838 少なくとも理系で少しでもバイオがからむ分野（医、理、工、薬、農など）でアカポスとるには医学部へ行くのがベスト。たいがいこの分野は医学部出身で研究業界に入った人にポストをかっさらわれるのが実情。東大理系の研究者より非東大出身のMDの方が研究業界で圧倒的に有利であることを実感することになる。 大学進学実績も微妙なのにそんな余裕ないでしょ
去年が底なのかな？
東大2桁キープ出来ないとどんどん逃げるぞ >>845
頭悪い人が予想しても無駄どころか有害だよw
課程博士の有無レベルの常識もない人が学問語られましても。 競技人口の少ないニッチ分野で全国を狙え頭良いんだからできるはず そこでディベートですよ
でも頭は別に良くないだろ… 一貫部は定量的には少なくとも入学時点で日本の同学年の上位20%に入る。
20%じゃ頭いいとは言わないとか定義不明の定性的な言葉遊びは知らん。 ディベート部は全国優勝もしてるし、少してこ入れすれば、開智の看板なると思うけどなぁ >>855
そんな必要はない。部活はやりたい人が自主的にやればいい。やらない自由もある。学校は特定の部に肩入れすることなく公平な目で見守ってくれればそれでいい。 MARCHで頭良いとは言わないから上位20%くらいだと…
馬鹿ではないが、くらいか >>856
いや、本人の意思どうこうの話ではなく、学校のためにと思ったんだが。 >>841
勉強ばかりやっていたのはもっと使えない。 >>861
一般入試の下限偏差値で8～10％あたりだから、5％は数字丸めるにしてもちょっと上振れし過ぎでは？
ただ上位○%ってのはデータで話せるけど「僕の考える頭がよいとは」を脳内ソースで語られると何も言えんからマシではある。 >>862
体育会系はほんと頭悪いね
8～10%に進学率掛けてみなよw 高校成績で上から順に全員進学するわけじゃないし
進学しなかったら結局はランク外
貧乏人には厳しい世の中だよね >>863
「世代上位」の話に進学率がどう関係するんだ？
それとも進学した中で上位8～10%だと誤読してるのか？
マーチは世代上位8～10％、4大進学中上位15～20%って調べてるなり計算すればすぐわかるのにできない？
自分の無棚を棚にあげて体育会系の無根拠に決めつけるのは頭悪いじゃなくてなんて言えばいいんだ？ 無棚ってなんだよ、無知な。無知。
しかし本当に開智関係者でこのレベルの無知がいると思うとがっくりする。 ぼんた丸が何もしなかったから、ひどい状態になった、そこで理事長がしゃしゃり出たという事じゃないの。
今いろんな改革しているから、少し時間がかかってもよくなるんでねいの。 開智はハンドボール部がなかなか強い。あのスポーツ学校で有名な埼玉栄に今年度の大会で勝った。 開智には、指定校推薦はどんな大学から何名あるのか知ってる？。非公表なので受験雑誌ではわからない。 リストを見せてもらったことがありますが。。え？これだけ？ほとんどの学校興味ないし。。これなら一般受験した方がいいよね。。って感じです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
