☆東京学芸大学附属高等学校☆Part28
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2015年 駿台 第1回 高校受験公開模試
https://www.sundai-net.jp/cgi-bin/moshi/simulation/input.php
72 灘
68 開成 筑波大駒場 ★学芸大附属 東大寺学園
66 慶應志木 渋谷幕張 早稲田実業 筑波大附属
65 早大学院 慶應義塾 大阪星光学院 久留米大附設 ラ・サール
63 日比谷 西大和学園 愛光
62 市川 西 天王寺 広島大附属
61 千葉 桐朋 洛南 大教大池田 広島大福山 鶴丸
60 東邦大東邦 ＩＣＵ 横浜翠嵐 新潟 金沢大附属 北野
59 浦和 明大明治 国立 湘南 膳所 茨木 大手前 岡山白陵 青雲
58 札幌南 土浦第一 立教新座 青山学院 東海 修猷館 熊本
57 城北 立川 戸山 岐阜 旭丘 同志社 大教大天王寺 大分上野丘
56 仙台第二 巣鴨 長野 滝 岡崎 明和 清風南海 福岡 弘学館
55 盛岡第一 江戸川取手 高崎 松本深志 三国丘 関西学院 筑紫丘
54 仙台第一 山形東 福島 千葉東 船橋 中大附属 西南学院
53 函館ラ・サール 札幌北 秋田 学習院 中大杉並 土佐 早稲田佐賀
52 立命館慶祥 明大中野 一宮 時習館 大阪桐蔭 岡山朝日 済々黌
51 青森 弘前 新宿 大垣北 刈谷 彦根東 立命館宇治 大阪明星
50 本郷 小山台 駿台甲府 四日市 関大第一 豊中 米子東 松江北
＜前スレ＞
☆東京学芸大学附属高等学校☆Part27
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1540341234/ >>87
なるほど、慶應女子の適性って5科目の総合問題ってことね。
なるほど、これを重視して、あとは小論文、面接なら良いかもしれない。
枠的には、帰国15、推薦30、一般60くらいならちょうど良いかもね。 「公立発表前に学附を辞退」の話なら、
公立入試自体は終わってるんだから、公立の結果は大体自分でわかるでしょ？
それが怖いなら学附に入学してねでいいじゃん
公立ぎりぎりで学附受かってるなら、学附に行った方がいいと思う
(というか、中学校側も学附を勧めると思う、本人の希望次第だけど) なんともくだらない
僕の考えたサイキョーの受験システムはゲームかなんかで実施してください >>95
それが怖いなら学附に入学してねってどういうこと？
みんな怖いって言ったらどうするの？
そんな意味不明なシステム、成り立たないでしょ いや、そういう話になれば、学附に行くでしょ？
定着率はかなりあがる
で、それはかなり無理があるから、そこまでやるぐらいなら、
推薦の方がいいだろうって話をしているわけだが >>92
意味不明はあんただよ。
塾のまわし者か？ >>98
定着率なるものが最優先なの？
定着率って意味もよく分からんが
学附が第一志望に来てもらいたいってのは、第一志望なら学力は問わないという意味ではないだろう、常識的に考えて
学力選考は大前提で、その上で第一志望に来てもらいたいんだろう
架空の前提を妄想してどうするの？ もともと国立の問題って知識を問う問題ではなくて
考え方を問う問題だから、適性検査的な要素をかなりもってる
あれ、5教科に分かれているから学力検査だけど
5あるいは9教科横断型にしたら、今の問題の質と変わらない問題が作れると思うけど >>101
なるほど。それなら推薦もありですかね。 適性検査でよくあるのは、ある立体を二人で分けたときの切り口の作図とか、
それは今の学附の数学の問題みたいなもんだよね
実際に体積を計算させるわけじゃないけど、それができないと
体積とか求められないから
適性検査だと一応ストーリーがあった上での問題のひとつとして出してくるけど 小手先で入試をいろいろ変えるより、
どっしり構えてよい入試問題と教育をすれば
もともと公立より良質な教育をしてるんだから
黙っていても第一志望者が増えると思うけどね
今みたいに併願しづらくすればいいみたいなことをしていたら
だれも志望しなくなってしまうよ
学附はもうすこし自信を持った方がいいと思う。
受験生は学附の教育方針が好きだから志望してるんだし
今回のやり方はちょっと大人気ないなと思う 去年だったら合格枠にいた子達が追加合格してる雰囲気だよね〜
公立に行くにしても学附に行くにしても、こんな決断をさせるのは気の毒よ >>81
神奈川の特色は、試験日の翌日。面接は、その翌日からです。翠嵐では３日ほど面接日があります。受験番号順で、普通に受け付け順、中学の地域に寄って、願書出しに行く日が決まっているので、受験者が調節することは出来ません。 募集のやり方について部外者が熱く語って馬鹿じゃないの？
来年も今年のやり方でいいよ。
問題なし。
ってか東京の国大附は全部このやり方統一でいい。
塾の発表してる実績なんか繰り上げ入れてようが入れてまいがどっちでもいいよ。
そんなもん、ただの広告だからあんまりみないもん。
熱くなってるのは塾関係者かな。 ID:z5Y7+Cqh0
↑
基地外だね、この人。
たぶんマンセーブログ。 >>108
あんたこそマンセーブログでしょう。
マンセーブログ自ら、マンセーブログ疑惑を他人に押し付けるって笑える。 マンセーブログのわけないじゃんw
とにかく余計な合格出さなかった今年のやり方で大正解。
今回のやり方はちゃんと公立にも根回しして了承済みでやった筈だからな。
辞退する場合のルールも全部事前に教育委員会のHPに明文化してあったし。
素人がどうのこうの言う問題じゃないんだよ。 >>110
だったらあんたも黙ってな。
繰り上げの場合は、断った人数も全部合格者にカウントできるから、塾は大喜びなんだよ。
このタイミングでの繰り上げは、実際の欠員の何倍にも膨らむからね。
あんたの言っていることは、塾関係者の代弁に過ぎない。
だからマンセーブログって思われるんだよ。 >>111
膨らまない。
正規合格は手続きして入学を決めるから
予め余計に合格出すより総数は小さくなる。
当たり前の話だ。
加えて推薦は不要。
推薦タイプは内部で十分に足りる。
高校で欲しいのは学力の高い即戦力。 >>112
あんた頭おかしいの。
現実に塾では発表始めているじゃない？ 今年のやり方をするなら、いくらなんでも絞りすぎ。
せめて男女合わせて200人くらいにしとけば、繰り上げもほとんど必要もなかったと思うけどね。 >>112
推薦でも小論文と面接だけでなくて、慶女型の適性検査をやれば良いと思うね。
学附の先生たちは優秀だから、かなり面白い問題ができるだろう。
地方からも大勢受けるだろうから、かなりの高倍率になると思われる。そして推薦で落ちた人たちが一般入試を受けた場合は第一志望であると思われるので、一般入試の辞退率を推測するのも容易になる。
でも、もしも学附が推薦を始めたら、マンセーブログの日比谷父は、悠仁さまの進学が目的とか、騒ぎ始めるだろうね。今もツイッターでけん制しているくらいだから。
https://mobile.twitter.com/as_mommapapa/status/1092366525799878657?
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>113
勝手にさせとけばいい。
塾の数字なんかに必死になるのは塾関係者だけ。
公立の発表が終わるまで生徒の報告が遅れてる場合だってある。
これでいいんだよ、一昨年とあんまり変わらない数だし、去年が異常なだけ。
去年取りすぎて定員より入学人数多くなって困ったし。
そして、推薦や適性検査で取るようなタイプは悪いけど内部から十分に充足できる。
学年全体の3分の2が内部進学だし、内部は中学から逐一細かい報告が行ってるから、
外から一発勝負で取るより十分に吟味できるからね。
あなた（113, 114, 115）、ID:z5Y7+Cqh0と同一人物だね。
必死さと文体でわかるよ。 >>116
同一人物ではないよ。
勝手にいうのはやめてくれ。
最初は推薦に反対していたけど、話を開きいて考え直した。
今年はもう少し人数を出しておけば、ちょうど良かったと思うだけに悔やまれるね。
公立が終わった後に繰り上げるのは、難しいんだよ。なかなか決まらない。２年前の時みたいに欠員が出て、未だに編入を募集するような事態にならなければいいと思っている。 >>117
推薦タイプは本当に内部には多いから。
日比谷や西の推薦にだって付属中から何人も通ってて完全に供給側。
小学校組をはじめとした育ちのいい子が内部にはたくさんいるからね。
多様性考えればそのタイプはいらない。
高校から欲しいのは勉強が出来る子だ。
重複合格を取って欲しい塾には悪いが、今年のやり方で問題なし。
そもそも繰り上げだって塾への報告が遅れてただけの子がたくさんいるから大して回ってないと思われ。 日程的には今のままでいいと思うよ
公立発表前に入学手続きで
ただ、そうするなら、これはやって欲しい
「正規合格者を絞って、公立発表前に繰上げで学附志望者を一本釣りする」
というか、説明会で学附志望者を取りたいとあの日程を説明した時にこうするんだろうと
思っていたら…マジで「辞退者がでることは考えていない」だったので、
受験生のことをまったく考えていないんだなとちょっと悲しくなった
学附は好きなんだけど >>118
塾の報告が遅れたってからって、いきなり70人が105人になることはないよね。
なにも知らない世間では、半分も欠員を出したのかと思われかねない。実際の５倍、10倍に膨らんだ数字かもしれないのに。
それに、一昨年の後遺症に未だに対応しているのは知っているかな？毎年編入募集してるんだよ。それなのに埋まらない。今年はその再現になる可能性がある。
推薦は適性検査をちゃんとした形でやれば、学力試験と変わらないと思う。十分検討できると思うね。 塾の実績とか世間がどう思うとか、全くどうでもいい
推薦入試を増やすって、そもそも学附内で検討されてないだろ
議論する価値さえ皆無 蹴られまくってるのって人気が落ちたってことじゃん 認めたがらない人が多いね >>121
あなた、頭固すぎですよ。一体幾つですか？お年寄りですか？
欠員が出た時の対応が、どうなるか知っていますか？
国立の学校として、ほっとくわけにはいかないんですよ。
だから未だに編入募集しているんですよ。
また、マスコミで欠員が出たと言われることにより、どれだけイメージが壊されているか、わからないのですか？
それが来年の受験人数に跳ね返ってくるんですよ。
学附内部で推薦を検討しているかどうかは、外部には窺い知れない話。
でも塾と繋がっているマンセーブログでツイートされているということは、受験業界でそういう噂があるってことなんでしょうね。
十分可能性はあるのではないですか？
そして学力を測れるような、適性検査をすればいいと思います。学附の先生たちなら張り切ってやると思いますよ。見てみたいですね。 慶女の推薦入試の適性検査は事実上の学力検査に近いですよ >>125
学力を測れる適性検査を目指すの？
じゃ、学力検査すればいいじゃん
学力検査では測れない資質を見いだすのに力を入れるなら意味も分かるが
なんでそんな無意味なことしなきゃいけないの？ >>126
マンセーはおまえ。じゃなきゃサロンw
どっちにしてもおまえは公立シンパの害虫だろ。
消えろよ。 >>124
人気は落ちていない。全く逆。学附史上最高の志願者を集めたくらいだから。
受験生を信用しすぎて、絞りすぎたのが間違い。男女で合計200人くらいにしておけば、ちょうどよかったと思うね。
ただ人数を調整するよりも、今後の色々なことを考えると、推薦を導入していくのも良いのではないかと、今は思っている。 >>131
いいのいいの。
今年はこれで良し。大成功。 >>128
国立としては多様な入試が求められている。
それに適性検査として、5科目総合的な問題を出すことにより、学附の最も望む能力を問うような試験にすることができる。
また、推薦の方が日程が早まるため、地方からの受験が増えることも考えられる。引越したあとの生活を考えると準備期間が長い方がいいからね。昔から全国の受験生を受け入れてきたから、今も地方に人気がある。だから入学式でも全国の校長から祝電が来るんだよ。
内部で推薦が検討されているかどうかははっきりしないが、可能性としては十分あると思うね。 >>133
だからその適正検査タイプは内部進学でいっぱい供給できる。
そういう子だけが欲しいなら、高校募集やめて内部だけにすればいい。
多様性が欲しいからガチ入試の勉強が出来る子を取るんだよ。
高校で欲しいのは勉強ができる子。
だからこれでok。何の問題もない。 >>124
私立、国立、県立都立の受験スケジュールを時系列に考えろ。ハゲ！！ >>134
コチコチの頭だね。
恐らく内部のことは、あなたよりもよく知ってるから、記述不要。
学力でも色々あるでしょう。それを5教科って枠にとらわれずにやれば、最も学附の望むような試験ができるということ。外部からも色々なタイプを取ることができる。しかも学力面で。
あなた、頭固すぎるのか、理解力が低すぎるのか、どっちか。
それに学附にとって欠員を出すことが、いかに大変かが全く分かっていない。 >>133
例えば学力検査の手法を改めて大学入試改革に対応できるようにする、とかなら分かるけどね
推薦では学力検査ができないから名目は適性検査だけど事実上は学力検査のようなものを工夫する、とかなら単なる脱法行為だからねえ
旧来型の学力はイマイチだけどアクティブラーニング向きみたいなタイプは附属中からいっぱい来るわけで、推薦入試なんか拡大したら学力低下を招くだけ
そもそも小学校が付いてる高校で東大合格者数上位のところなんてないんだし、学力勝負じゃない人材はこれ以上いらない >>136
内部のこと？
あんたより良く知ってるよw
当たり前じゃん >>137
はあ、脱法行為って何ですか？
何の法律のどの部分？
それに単に学力試験の名前を変えろと言っているわけではない。
適性検査で、学附の最も望む生徒を集められるようにすれば良いと言っているだけ。優秀な学附の先生たちなら出来ると思うね。 >>138
自分がマンセーブログだから、よく研究しているということでしょうね。
でも残念ながら、それでは表面的なことしか分からないんだよね。 >>139
学力を測れるような適性検査にしろって言ってたよね
あなたが言ってる学附が望むような人材を獲得するための試験改革なら適性検査ではなく、通常の学力検査である入試の内容を改革すべきじゃないの？
なんで推薦でなきゃならないの？
第一志望の人を取るために推薦を増やすとか本末転倒なんだが >>137
そうだよね。その通り。
はっきり言って東工大の高大接続もいらないな。
青春を謳歌しつつ東大にも沢山行って、日本の根幹を支える人材をどんどん出して欲しい。
やっぱりそれがあってこそのアクティブラーニングやレポート、発表、討論だよ。
そういうのはリーダーシップ発揮できる立場になってこそ役に立つ教育なんだから。 >>141
だから根本にあるのは、いかに第一志望を集めて、欠員を出さないってことでしょう。そのために一般入試の一部を推薦に回して、欠員のリスクを減らすということ。
あなた欠員のことを全く問題にしていないけど、もしも今年欠員が出れば、学附にとっては大問題なんだよ。
全く理解していないね。 >>142
あんたマンセー？
それとも一人二役？
どちら？ >>143
単に合格者数を増やせばいいだけだろ
先に多く発表しようと、後で繰り上げにしようと、二次募集しようとどうでもいい >>145
その人数がむすがしいんですよ。
２年前もそう。昨年はバカみたいな人数を発表して、逆に敬遠され、今年は２年前の再現にならないかと心配される状況。それをどうでもいいって。それこそが重要なんですよ。
そういうリスクを減らすために、学附ならではの推薦入試を導入してはどうかということ。
あなたのカチカチな頭。かなりの高齢者ですか？ ヒント
今年は絞りすぎて熱望組が大量不合格。その後みんな繰り上げ合格が出るも公立合格のため泣く泣く辞退
翠嵐湘南に不合格で私立併願校に泣く泣く進学予定の人に繰り上げ合格が出て狂喜乱舞。附高進学
これが今年の現実
翠嵐湘南不合格が繰り上げが遅すぎ&多すぎのせいでたくさん入学
附高がそういう学校だと思われてるよ >>146
そんなことのために推薦を拡大して成績優秀者を取り逃がすのが本末転倒ってこと
高校の募集定員減らした方がいくらかまし >>147
残念ながら、欠員を出さないためには、そうなる可能性はある。
従来よりも外部のバラツキは大きくなる可能性があるね。
いい生徒をたくさん取れたのに、本当にもったいない話。 >>148
あなた、悪いけど、頭が悪すぎると思います。 >>151
ID:IQA6A8w00が一番頭悪い害虫だから気にしなくていいよ。
都立シンパの基地害だ。
附高の正規合格者が公立受験大量辞退したからあせってるんだろ。
繰り上げなんかよりそっちの影響の方が圧倒的に大きいんだから。
めんどくさいから以下スルーでいこう。 新高１、新高２は２年続けて東大４０人台維持が絶望的か
学力激落ち世代だろこれ
なんとか３０人ぐらいで収まってくれれば推薦入試まで耐えられる >>152
マンセーブログが何をいうんだよ。
笑うちゃうね。 F1YDWk/t0
wNibELGZ0
マンセーブログによる一人二役でしょうか？
それとも頭の悪い人たちでしょうか？
私は一人二役の頭の悪い人だと思います。 いっとくけど俺は2役じゃないからね
公立シンパの基地害ブログは
附高の正規合格者が公立受験大量辞退したからあせってるんだろ。
繰り上げなんかよりそっちの影響の方が圧倒的に大きい。
推薦入試は不要。高入で必要なのは高学力の生徒。
これで附高も復活。
まあ今も東大49だから悪くはないんだけどね。 >>156
＞いっとくけど俺は2役じゃないからね
＞
＞公立シンパの基地害ブログは
＞附高の正規合格者が公立受験大量辞退したからあせってるんだろ。
＞繰り上げなんかよりそっちの影響の方が圧倒的に大きい。
＞
＞推薦入試は不要。高入で必要なのは高学力の生徒。
＞これで附高も復活。
＞まあ今も東大49だから悪くはないんだけどね。
もしも学附の繰り上げの影響で、日比谷や西の辞退者がたくさん出たら、とてもいいことだと思うよ。
問題化して、来年以降、学附の手続きをしたら、都立の入試を受けないように、中学校でも徹底的に指導するようになるだろうからね。ただ問題なのは、神奈川をどうするかって問題は残るが。
でも君は本当にバカだね。
繰り上げは学附にとっては大問題なんだよ。
もう少し合格者を出すか、繰り上げをもっと早いタイミングにすれば、優秀な生徒を確保できたのに。
それを間違えたせいで、公立落ちが何人も入学することになるんだよ。本当に惜しいことをしたと思う。
翠嵐日比谷を落ちた生徒を何人も受け入れてどうするんだよ。 >>157
つまらんことを考えてるんだな
日比谷落ちうんぬんとかそんな些細なことにとらわれてるから、推薦導入の議論を大局的に考えられないんだよ >>158
お年寄りのことを悪くは言いたくないけど、もうお役御免かと思います。 >>159
あなたは何歳なの？
論理的に説明できなくなると、ずっとその手の煽り風発言でごまかしてるけど >>157
日比谷はともかく、西から大量辞退して学附に流れることはあり得ない。
西と学附とでは、校風が全く違うからね。
西は、勉強でも何でも自由でのびのび好きな服装で通学できる学校 vs.
学附は、レポートで追いまくられ動きにくい制服強制で生徒を縛る学校。
くやしいだろうが、これが現実だ。 ＞西から大量辞退して学附に流れることはあり得ない。
そりゃそうだ。
附高合格したら、都立受験前に附高の合格後手続きが
必要だし、手続きしたからには他校に行かないルールな
ので、西合格者が附高に流れるとしたら下記の場合のみ。
附高不合格
都立受験
都立合格
附高繰上合格
都立辞退 いても数人だろうね。
もっとも、附高合格、都立受験せず…
というパターンはそれなりにいるでしょう。
（志望者と受験者数の差で推計できそう） >手続きしたからには他校に行かないルールな
だからそういうルールはないんだって
どの学校も第二志望を確保したら入学手続きをして合格したら辞退が当たり前
なんかここを勘違いしてるやつがいるんだよな ってか、第一志望しか認めないなら、推薦を全定員にするしか方法がない
そんくらい分かるだろ
だから来年からは全員が推薦でいい
それですべて解決 >>166
要項およびその後の補足で書いてあるよ。 >>167
第一志望しか認めないとは、それこそ書いていない。
受験手続きしなければ良いだけの話でしょ。 >>168
>>169
どこにも第一志望しかダメですなんて書いてないだろ
一般入試っていうのはそういうものなの。だから第一志望限定なんてそもそもムリ。
どうしても第一志望しか取りたくないというために推薦があるんだから、
来年から定員全員分を推薦で取れば解決。だれも何もそれで文句ないでしょ？ >>170
大丈夫か？
第一志望しか認めないって言ったのあんただよ？
俺は書いてないって、指摘しだんだよ。
熱ないか？ ID:b9x45MNb0とID:IQA6A8w00は1人2役だな
広島に帰れよ >>173
マンセー登場か。
ちなみにスポンサーはどこだ？ >>174
自分がマンセーだからごまかしにきたなw
そういうセコいことはもうやめろ 38回も書き込んで今年の結果がよっぽど悔しかったみたいだなw
翠嵐発表前辞退71。
こんなもんだ。
このやり方で来年もやればいい。 71人のうち学芸は何人なんだろうね
筑駒とか早慶に抜けたのもそれなりにいると思うけど あー問題ないね。こんなもんだ。
筑駒は毎年30数名しか合格出ないから翠嵐併願の中にはほとんどいない。開成の合格持ってる奴がほとんどだろうし。
早稲田系も神奈川から遠いからあんまりいないな。
71名の内訳はほとんど附高と慶應だ。 >>181
翠嵐辞退のことだろどうせ
尻尾出したな
>>180は基地外マンセーブログだから
公立シンパの害虫だ >>183
マンセーは頭もマンセーだな。
書き込み回数のことだろうが。
ウトウトして逃した。
ところでスポンサーどこだ？
どこかの塾か？
ちなみに日比谷父と同じスポンサーか？ >>185
でもその程度の頭では、大したことないかな？ >>186
マンセーはお前w
涙目で反論しても無駄w 日比谷や翠嵐の受験サイトの掲示板って荒れてないなｗ
まあ、試験が後だから、辞退される側じゃないしな… >>189
複数合格取ってきてもらうつもりだった塾や狂信的な公立信者はあてが外れた格好。
それで腹いせに来てるんだろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
