☆東京学芸大学附属高等学校☆Part28
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2015年 駿台 第1回 高校受験公開模試
https://www.sundai-net.jp/cgi-bin/moshi/simulation/input.php
72 灘
68 開成 筑波大駒場 ★学芸大附属 東大寺学園
66 慶應志木 渋谷幕張 早稲田実業 筑波大附属
65 早大学院 慶應義塾 大阪星光学院 久留米大附設 ラ・サール
63 日比谷 西大和学園 愛光
62 市川 西 天王寺 広島大附属
61 千葉 桐朋 洛南 大教大池田 広島大福山 鶴丸
60 東邦大東邦 ＩＣＵ 横浜翠嵐 新潟 金沢大附属 北野
59 浦和 明大明治 国立 湘南 膳所 茨木 大手前 岡山白陵 青雲
58 札幌南 土浦第一 立教新座 青山学院 東海 修猷館 熊本
57 城北 立川 戸山 岐阜 旭丘 同志社 大教大天王寺 大分上野丘
56 仙台第二 巣鴨 長野 滝 岡崎 明和 清風南海 福岡 弘学館
55 盛岡第一 江戸川取手 高崎 松本深志 三国丘 関西学院 筑紫丘
54 仙台第一 山形東 福島 千葉東 船橋 中大附属 西南学院
53 函館ラ・サール 札幌北 秋田 学習院 中大杉並 土佐 早稲田佐賀
52 立命館慶祥 明大中野 一宮 時習館 大阪桐蔭 岡山朝日 済々黌
51 青森 弘前 新宿 大垣北 刈谷 彦根東 立命館宇治 大阪明星
50 本郷 小山台 駿台甲府 四日市 関大第一 豊中 米子東 松江北
＜前スレ＞
☆東京学芸大学附属高等学校☆Part27
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1540341234/ >>476
昨年も当初のページから、何回か更新しています。
当初発表した東大合格者は42で、最終的には48で落ち着いています。
だから今回も3/10時点で入っている情報と、わざわざ言っているわけです。
都立マンセーブログ主は、そのことをよく知っているので、今のうちに日比谷に負けたということを書き立てて、既成事実化しようとしています。昨年もそうでした。
ですので、現時点でそのようなことを書くのは、都立マンセーブログ主と思って、間違いありません。 >>477
すいません。最終的には49でした。7増えています。
今年はどの位増えるか楽しみにしています。相手は日比谷ではなく、附設だと思っています。 スレがなく、情報がほぼないので卒業生の方がいたらと思って質問です。
付属の国際中学はレベル高いですか？
受験勉強するにあたり、適正試験は公立一貫の勉強をすればいいんでしょうか？
別スレに誤爆してしまいました。マルチではないです /gVPfxdv0
この馬鹿がいる限り没落は止められそうもない まあ、これからは
一橋に強い学附
がセールスポイントということで、FAにしようや。
都立くにたちも、桐朋も、浅野も、これをウリにしている。
一橋なら、今年だって、全国高校５位にランクインしているんだから。
そして、辛夷祭は、心行くまでエンジョイしてくれ！
マジでベスト10陥落するのか
これだけは死守してきたのに
日比谷に抜かれるのもショックだけど、これは去年の時点で現役は10人ぐらい差があったから覚悟できてた
来年からやべえ世代だって評判だけど、大丈夫なの 今日もIDを毎回変えて荒らしまくるマンセーブログ主でした。
俺は正直学附はどうでもいいが、マンセーブログ主みたいな蛆虫だけは許せないと思っている。
徹底的に叩く。 >>484
いや、陥落じゃない。ベストファイブ入りだ！
一橋でな。
同じ難関国立大学だ。文句ないだろ？ マンセーブログ主は翠嵐湘南の結果については無視ですか？
二つ合わせても浦和にも負けですか？
浦和推しになってはどうですか？
それでは、スポンサーの関係で意味ありませんか？ >>489
落ち着けよｗ どうした？
俺は翠嵐との差も現役だとそこまで差がないんじゃと疑っている
東大は附高23の翠嵐15で意外と大差はない 附高が30ぐらいあってもいいんだが
高２からは内部生に聞いたらやばい世代で先生が言葉が通じないと嘆いているらしい
この代まで保つかが問題だ >>489
他の高校のことじゃなくて、自分の頭の蠅を払えよ。
大野校長の下で、長年死守してきた東大ベスト10落ちが起こったという事実。
いじめ問題を契機にこの外部校長という策を繰り出したわけだが、はっきりいって、これは失敗だった。
いよいよ生徒の質の低下がひどくなっている。
これは、生徒が着ている制服の著しい乱れからも、可視的によくわかる。
むしろ、これまでの学芸大教授の校長の方がよかったということじゃないのか？
進学水準も、規律も、それなりに保たれていた。
外から輸入された校長のリーダーシップとかいうが、その圧力で、長年附高にいる教官が萎縮したりはしなかったのか？ >>491
だからベス10陥落はまだ分からないでしょうと言っているのだが。そのように既成事実化するのがマンセーブログ主の特徴なんだよ。 >>490
学附は基本的に現役にこだわらない。だから、辛夷も一生懸命やるし、レポート、プレゼン、探求も一生懸命やる。
ペーパーテストの演習だけ繰り返して、現役にこだわるよりも、将来どちらが役に立つかは明らか。
ペーパーテストだけ好きな人は、他に行けば良いと思うが、そういう人は社会に出てから役に立たない。 >>492
ペスト10陥落はほぼ確実だろう。
いま、エデュの順位では１１位。
だが、ランキングの中には、筑駒も日比谷も含まれていない。
筑駒は確実にベスト10に食い込むから、附高は事実上12位ということだ。
日比谷がどうなるかも、かなり附高にとって危うい。
サンデー毎日の調査では、日比谷＞附高となっている。
今後まだ増えるというが、それは、他の高校でも同じこと。
首を洗って、附高史上最悪の事実のひとつが確定するのを待っていた方がいいぞ。 >>495-496
あってほしくない事実からは、ただ目を覆うだけの附高生ｗ
福島第一原発を見ないで、原発は安全！ というレポートでも学校に提出しているのか？ （藁 >>497
これまでの例を書いているでしょう？
頭あるのかな？ >>478
日比谷も附設もどうでもよくて相手が筑駒になるように頑張って欲しい /gVPfxdv0
この馬鹿1人のせいで学附が地に落ちている ID:/gVPfxdv0
うーんこの
こいつ、嫌悪しているはずの日比谷マンセーと同じ事やってるよね
類は友を呼ぶってやつか チャートバカとか拝啓バカまで学附だと因縁つけられてるからな
同類の行為はほんとやめてほしい 国医は後期があるからまだわからないけどね
去年の30よりは減るのは確かだ まあ頑張って結果出せ。
一橋なんかに逃げずに東大を受けろ。
まずは東大実戦からだ。 コツコツと地道に問題集を解く生徒が減れば、東大合格者数は減ります（桐蔭学園）
コツコツと地道に問題集を解く生徒が増えれば、東大合格者数は増えます（久留米大附設） 日比谷高校“まさかの”2次募集 なぜか学芸大附属校長が「不適切表現で反省」のワケ
https://bunshun.jp/articles/-/11049 >>482
埼玉の方？ なら竹早→附高がいいと思いますよ >>508
本当にそうだからな。
バカな野次馬はほっておいて、コツコツ努力しろ。
そして東大に合格しろ。
それが今の君らの使命だ。 喜べ！
エデュで、一橋の合格者数ランクが、４位に上昇しているぞ！！
日比谷や筑駒は、そんなに一橋は受けないだろうから、この順位はもう堅い。
捨てる神あれば拾う神あり。
よかったな～、学附諸君！！ 塾の合格実績みてると
筑駒・日比谷・早慶合格！とか、そんなのばっかり
どこに行きたいんだか知らないけど、塾の実績稼ぎに各校が振り回されてる感が強い
学芸もある意味被害者 振り回される方が悪い
筑駒みたいに速報ごとき無視してればいい >>476
更新って上乗せのことか。
アップデートならあるよ。
最終表は、合格者数のうちの進学者も付記される。
以前の表で東大辞退を見たな。
>>509
根本的な原因は例の件でのイメージダウンだが、塾のせいは合ってるｗ
よく文春の質問状に回答するだけエライな。
筑駒への東大合格者数のマスコミ調査のように完全無視して孤高を貫けないかねｗ >>475
20年前だな。
ただ附高には累計4,000人を超える東大ＯＢＯＧがいることは厳然たる事実！！
1971（昭和46）7 学芸大付（東京） 72
1972（昭和47）3 学芸大付（東京） 84
1973（昭和48）3 学芸大付（東京） 109
1974（昭和49）4 学芸大付（東京） 91
1975（昭和50）5 学芸大付（東京） 95
1976（昭和51）3 学芸大付（東京） 99
1977（昭和52）4 学芸大付（東京） 88
1978（昭和53）4 学芸大付（東京） 89
1979（昭和54）4 学芸大付（東京） 102
1980（昭和55）6 学芸大付（東京） 100
1981（昭和56）4 学芸大付（東京） 89
1982（昭和57）5 学芸大付（東京） 103
1983（昭和58）5 学芸大付（東京） 92
1984（昭和59）3 学芸大付（東京） 110
1985（昭和60）4 学芸大付（東京） 100
1986（昭和61）3 学芸大付（東京） 102
1987（昭和62）4 学芸大付（東京） 96
1988（昭和63）3 学芸大付（東京） 115
1989（平成元）2 学芸大付（東京） 114
1990（平成２）4 学芸大付（東京） 100 1991（平成３）4 学芸大付（東京） 101
1992（平成４）5 学芸大付（東京） 95
1993（平成５）3 学芸大付（東京） 104
1994（平成６）6 学芸大付（東京） 83
1995（平成７）2 学芸大付（東京） 110
1996（平成８）6 学芸大付（東京） 90
1997（平成９）2 学芸大付（東京） 111
1998（平成10）5 学芸大付（東京） 80
1999（平成11）5 学芸大付（東京） 103
2000（平成12）5 学芸大付（東京） 88
2001（平成13）6 学芸大付（東京） 74
2002（平成14）4 学芸大付（東京） 87
2003（平成15）6 学芸大付（東京） 72
2004（平成16）2 学芸大付（東京） 90
2005（平成17）5 学芸大付（東京） 79
2006（平成18）5 学芸大付（東京） 77
2007（平成19）5 学芸大付（東京） 70
2008（平成20）5 学芸大付（東京） 74
2009（平成21）5 学芸大付（東京） 74
2010（平成22）9 学芸大付（東京） 54
2011（平成23）9 学芸大付（東京） 58 なんで附高って他の国立もそうだけどエリート化したんだろう？ >>522
都立学区群制度が導入された時の受け皿・流入 >>523
国立大の附属高校は昔から学区はなかったの？ >>524
ちょっとは自分で調べろ
中の附高生はとにかく勉強して東大に行け >>526
今はあるだろ
昔は無かったと思うけど、あっても誰も受けなかっただろうな >>529
昔は半分以上が現役合格だったよ
無双してた頃にはクラス45人のうち10人が現役東大、俺は落ちこぼれだったので京大に逃げたｗ 京大に逃げるなよ
東大を攻略しろ
東工大の高大接続でさえ枠余ってるんだぞ
学芸大の推薦なんかいるわけないだろ >>531
京大って・・・現役でそこなら凄いよ。
国立だからとかレポートやイベントの量とか学祭への情熱とか何が原因かって一概には言えないだろうけど、1番はやっぱ浪人もやむなしみたいな空気感が内外共にあるのかな。 >>533
他所の進学校や新興校がガッツリ東大対策させるからね
昔ながらのやり方では通用しにくくなってるし、優秀な層が他所に流れているのも事実
時代の流れかな しっかしあの都立から来た校長は本当は疫病神なんじゃないのか？
発言では塾を敵に回し繰り上げ合格では他校を敵に回し。
あの校長が来るようになってからこれまでの国立のよさが失われてるんだが。
都立のような受験指導を強制するような学校は求めてない。
レポート盛り盛りでアカデミックな授業をする、受験？なにそれ美味しいの？
おまえら勝手に受験勉強しろよ生きる力はつけてやるから、的な授業を展開するのが
国立の正しいあり方だろう。そこにあこがれてるんだが。
東大合格者数や医学部合格者数なんかの小手先に終始すんなや。
都立でやってたチームメディカルとかやりだすんじゃないよな。あれ赤字だぞ。 >>533
浪人してもいいから東大だ
長い人生の1年や2年は誤差だ >>535
まあ少しみといてやろう。
国立らしさも大事だけど今は頑張らなきゃいけない時だからな。
ただ、東工大との高大接続みたいな余計なもの入れてきたのはマイナスだな。
大野さん全体的に近視眼的なきらいはある。
まあ都立重点校の他の校長もみんな同じだ。
嘆かわしいが今はがんばることが必要。
東大の数だってそのおかげで踏ん張れてるのかもしれないんだから。 >>536
一浪なら誤差かもしれんが、二浪は流石にw
今回一連の受験騒動は追加合格出すまではまだそれなりに味方がいたが、校長の塾のせい発言と何より文春オンラインの質問状に対する回答が酷すぎて閉口する。
動けば動く程 悪手を重ねすぎて、本気で意図を汲み取れていないんじゃないかと疑うレベル。 俺が改革してやる
俺のやり方で攻めてくぞ
みたいな気負いがあるんだろうね
空回りしてる ボロが出てきたというのが本当だろう。大野、中身無い。
戸山時代は部下に支えられたくせにお飾りの神輿が誤解して調子乗ったってとこだろう。
附属中にも反感を買いまくってるからな。 >>535
>しっかしあの都立から来た校長は本当は疫病神なんじゃないのか？
>あの校長が来るようになってからこれまでの国立のよさが失われてるんだが
激しく同意。
そもそも、マンセーブログでわかるように、国立と都立はライバル同士。
都立出身なら、いざとなったら古巣の都立の利益を考える。あるいは、仲間の神奈川県立の利益を。
まるで、日産の役員にトヨタ関係者を入れたようなものだ。混乱が生ずることは、前から分かっていた。
そしてもちろん、国立の伝統とかは全く理解できてない。まともな探求授業なんてやったことあるのだろうか。
そして戸山は私服高だから着装指導なんかやったことないんで、制服が乱れ放題になってきてる。
さんざん附高を壊して、どうにもならなくなったら、国立に愛着なんかないから、さっさと辞めて終わり。
最悪の校長人事だと思う。
もし、外の血を入れて進学実績回復を図ろうというならば、私立スパルタ校の校長でも迎えたほうがまだよかった。
すくなくとも、大学進学実績は急上昇し、校内にはピシッと規律が通って、いじめ問題など２度と起こらないようになっていただろう。 >>541
そこはそうでもないんだよ
ちゃんとやろうとはしてるとは思うんだけどね
どっちにしても生徒がんばれ 附小は良かったな。ちょっと他にはない学校だと思う。
附中は、ややニュートラルになっていくが、それでも附小の延長、隣の中学だしね。
そして、附高は…ｗ
附小附中の教育は、東大合格者を大量生産する受験産業とは全く異にするが、子供の人格形成において非常に素晴らしいと思う。
結局、官僚にせよ、医師にせよ、政治家にせよ、最後は人間性が物を言う。
最高の教育を受けた子たちが、偏差値エリートにならず、附高にすら辿り着けないのが皮肉なんだよな… >>534
これからは昔ながらが逆にいい時代が来そうな 久留米大附設が自称進学校なら学附、日比谷、渋幕、桜蔭も自称進学校。全校生徒２００人中東大50人、京大11人、九大医学部25人の実績を明らかに超える学校は少ない。 >>541
原因は単に生徒の質が低下してるから
責任転嫁する前に附校生はきちんと勉強すべき
倍率は低い、繰り上げ合格のオンパレードで馬鹿しか入ってこないじゃねえか 附校→附高
あと、あのボロ校舎は何とかならんのかねぇ
あれだけは他校が羨ましかった >>552
東大合格者数でみじめな状況になってきたので、今度は高校野球に転進か。
東大か、甲子園か。
私立高校によくあるパターンだｗ
次期校長は、大阪桐蔭から招いてはどうか？
まあ、頑張って甲子園に出場してくれ。 日比谷に負けたって言っても僅差
誤差の範囲なんだよ
とにかく附高生は東大に突入しろ
そうすれば僅差分は埋められる
しかし情けないな 日比谷、浦和、海城、学芸大附属 このあたりが良い勝負
１学年人数考えると、筑附、浅野にはもう負けてるな >>555
都立出身の校長に、都立を見殺しにするような政策がとれるわけがない。
だから、今回の事態は、当然に予想されたシナリオだ。
誤差の範囲といって、日比谷に負けたことに見て見ぬふりをすれば、今後、負けは誤差以上に拡大していく。
いまの校長は、結局、都立のトロイの木馬だった。
学芸大の役員は、こういう人物を導きいれた非を認めて、傷がもっと拡大する前に、さっさとクビをすげかえるべき。 なんか都立を目の敵にしてる奴がいるけどさ、数年前ならあり得ないことなんだよね
もっと前から兆候あったでしょ
現校長やブログのせいにして思考停止しているところがお粗末すぎるわ 自分がしっかりして頑張ればいいだけだ
東大に行け附高生 >>558
そもそもの端緒はイジメによるイメージダウンだよ。さらに問題は大学本体が組織を上げて隠蔽したこと、しかも教員学校だから最悪となった。
ただ校長が常勤となったのは好ましいな。
大学で講義がある日は来ないとか、大学も附属もどっちも片手間過ぎて、どうかしてるわ。
校長は、常に現場監督しないとダメだわ。 >>561は当然、附高→東大だろうな？？あるいは、その親でもいいや 私立有力大でも、
早稲田で合格者高校別 ５位！
慶応では合格者高校別 ３位！
上智では合格者高校別 ５位！
素晴らしい実績。
だけど、東大、東工大ではトップ10にランクインできず。
いったいどうなってるの、これ？？？
そのうち、明治や法政で、トップ10にランクインする時代が来るかな （藁 順調に一流進学校から零落してるな
かつての名門も落ちるときはこんなに目に見える速度で落ちていくのか どう見たらそう見えるんだ
落とそうとしてるのがありありだ
まあこういった雑音にまやかされる人が淘汰されるのは良いことかもしれない
この学校の良さがわかる人が来れば良い >>564
「順調に一流進学校から零落してるな」
O校長「おやおや、H高校長先生。これはお久しぶり」
H「いやいや、君の手腕は大したものだ。都立高校復活に大変貢献していただいている」
O「てへ、そういわれると恥ずかしですが、もともと、そんな受験指導もしてなかったし、生徒の規律も乱れてるし、こんなのお茶の子さいさいですよ」
H「お茶の子と言えば、お茶高にも誰か都立の重鎮を派遣して、第二の国立つぶしをやってほしいものだがｗ」
O「いや、さすがにお茶大の理事会は、学芸大ほどはvacaじゃないんで、学芸の轍は踏むまいと慎重になってるでしょうがね」
H「そうかもしらんがな。まぁ、あんたの貢献はすごく大きいのは間違いない。東京都教育委員会の某さんに行って、あんたの次の天下り先、考えとくよう頼んどくよ。とにかく、立ち直れないまでに凋落させてくれ」
O「わかりやした。どうか、次の就職先、よろしくお願いします！」 平成は附高の栄枯盛衰だったな…
錚々たる学校と競り合ったのは夢のまた夢
平成の東京大学合格者数累計 (平成元年～平成31年、新制高校第41期～71期)
① 開成高校 5405名 (31回全てトップ)
② 灘高校 3053名 (2位11回、3位12回)
③ 筑波大学附属駒場高校 2889名 (2位11回、3位4回)
④ 麻布高校 2870名 (2位4回、3位11回)
⑤ 東京学芸大学附属高校 2418名 (2位4回、3位1回) 毎年入試日程決めてるの誰なんだろう？最近はコロコロ変えすぎ。 >>565
そもそもこの学校の良さって何なの？
大受の結果を重んじる風潮の中で
「我が校は難関大学合格を目指すカリキュラムや指導はしていません。受験に不要と思われるイベント等には生徒が皆全力で取り組んでいます。なので大学合格をゴールと考えているのならご期待には添えません。」
っていう建前なのにサラッと東大に数十人も合格する結果を残してきた所が良さの大きな部分を占めてたんじゃない？
結果の伴わない建前だけならだだの自由な底辺高校と同じ。
誰も目指しもしないし世間の話題にも上らない、きっとこのスレだって存在してないよ。
まぁ異論は認める。 >>569
流出対策したつもりが裏目裏目になるんだろうｗ
合格者数の見極めが難しく、欠員容認不可なら、繰り上げ乱発せず、いっそ二次募集を設けるかだな。
日比谷は怪我の功名で二次募集で精鋭が取れたろ。 都立の受験日にガイダンスを行えば良い。
そこで足りない分を神奈川発表前に繰り上げる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
