☆東京学芸大学附属高等学校☆Part28
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2015年 駿台 第1回 高校受験公開模試
https://www.sundai-net.jp/cgi-bin/moshi/simulation/input.php
72 灘
68 開成 筑波大駒場 ★学芸大附属 東大寺学園
66 慶應志木 渋谷幕張 早稲田実業 筑波大附属
65 早大学院 慶應義塾 大阪星光学院 久留米大附設 ラ・サール
63 日比谷 西大和学園 愛光
62 市川 西 天王寺 広島大附属
61 千葉 桐朋 洛南 大教大池田 広島大福山 鶴丸
60 東邦大東邦 ICU 横浜翠嵐 新潟 金沢大附属 北野
59 浦和 明大明治 国立 湘南 膳所 茨木 大手前 岡山白陵 青雲
58 札幌南 土浦第一 立教新座 青山学院 東海 修猷館 熊本
57 城北 立川 戸山 岐阜 旭丘 同志社 大教大天王寺 大分上野丘
56 仙台第二 巣鴨 長野 滝 岡崎 明和 清風南海 福岡 弘学館
55 盛岡第一 江戸川取手 高崎 松本深志 三国丘 関西学院 筑紫丘
54 仙台第一 山形東 福島 千葉東 船橋 中大附属 西南学院
53 函館ラ・サール 札幌北 秋田 学習院 中大杉並 土佐 早稲田佐賀
52 立命館慶祥 明大中野 一宮 時習館 大阪桐蔭 岡山朝日 済々黌
51 青森 弘前 新宿 大垣北 刈谷 彦根東 立命館宇治 大阪明星
50 本郷 小山台 駿台甲府 四日市 関大第一 豊中 米子東 松江北
<前スレ>
☆東京学芸大学附属高等学校☆Part27
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1540341234/ >>420
あなた、書き込んでいることから知性のかけらも感じられない。
レポートの大事さも全く理解していない。
あなた、高卒かFランかのどちらかでしょう。 >>423
日比谷高生の父親を語る都立マンセーブログを読んでも嘘ばっかりだよ。 >>428
マンセーブログ主、元気ないですね。
嘘が次々に否定されて >>429
東大現役合格人数は例年高入が何割ですかね?7割ぐらいですか? >>433
pdf作るの下手か。
今年はhp更新全然されないし。
担当者が変わったんだろうな。 詐欺集団ハピネス ツアー 酒井貴絵オオメコ野郎ドブス婆ア ブサ男ばかりの汚い不細工オジン爺ィばかりの異常変態ハピネス ツアー
ドブス馬鹿女の酒井貴絵オメコ野郎ドブス婆アハピネスブス酒井貴絵金に卑しい婆ア、酒井貴絵えたひにん顔売れ残りの汚い婆ア
不細工集団爺ババ売れ残りドブス集団ハピネスおめこツアーを運営する会社のご案内です
|ハピネスドブス集団ツアー小宇根俊興放火殺人鬼
https://www.happiness-tour.com/info/
代表者, おめこ顔ドブス売れ残り男アサリ酒井貴絵金むさぼり汚い顔の酒井 貴絵. 詐欺師、酒井貴絵は逮捕歴あり□
事業所. 本社営業所〒101-0032 東京都千代田区岩本町1-1-6 渡東ビルディングANNEXU5階. Tel.03-5829-6866 Fax.03-5829-6865. 大阪本社〒543-0001 大阪市天王寺区上本町6-3-31 うえほんまちハイハイタウン14階
ツアーブランド‎: ‎おめこハピネスツアー 主な加盟 (許可)団体‎: ‎全国痴漢旅行業狂会
【検証55歳からのオメコちんぽ性 まだ遅くない!ブ男婚活成功術】年末年始のイベントは ...
https://www.zakzak.co.jp/love/news/20141228/lov1412280830001-n2.htm
2覧船に乗ってのんびりとぶ男爺ィ売れ残り軍団爺いらとクルージングを楽しんでいただきます。
もちろん、オメコ婚活ツアーですので、帰りのバスではドブス醜い同士の嘘つきカップリングの発表も行います」
(ハピネスツアー 酒井貴絵オメコ野郎ドブス婆ア
「ドブス婆ア酒井貴絵ヤリマンあほ顔オメコ婆あ酒井貴絵」に関連する情報 | テレビ紹介情報
https://kakaku.com/tv/search/keyword=酒井貴絵/
行っているドブス集団金むさぼりオメコちんんぽ爺ィ集団ハピネスツアーのうんこ婆ア酒井貴絵さん。ドブス爺集団おめこハピネスうんこツアーでこのあと婚活バスツアーの全貌が ...
ドブスオメコ顔うんこ酒井貴絵ばばあ - ハビネスツアー爺ィ汚い強姦婚活おめこコーディネーターのblogです。 - 筑駒が出てないから、日比谷とともにベストテン陥落
学附の浪人未報告の上乗せに掛けようw
東大合格校(2019)
188人 開成
97人 麻布
93人 聖光学院
73人 灘
72人 渋谷教育学園幕張
66人 桜蔭
61人 駒場東邦
54人 栄光学園
50人 久留米大付設
47人 日比谷
46人 海城
45人 学芸大付属 ★いまココ
42人 西大和学園
41人 県立浦和
38人 浅野
37人 東海
34人 ラ・サール
31人 筑波大付属
30人 早稲田 >>439
栄光までは厳しいが、附設は抜けると思うね。
ちゃんと1週間後に、この予言者の書き込み見てよ。 >>439
もう、東大進学者数で他の学校と競争するのはキッパリやめて、
・レポートの書き方・ポスター発表のやり方指導学校
・演劇学校
・校舎と制服で昭和のレトロを3年間体験できる学校
を売り込んで、独自性を発揮した方がよくないか?
今のままだと、ストレスばかりたまりすぎだと思う。
新しい差別化戦略に転進したほうがいい。 >>441
レトロな校舎はともかく、窮屈な制服はいらん。 >>441
それは、ダメ。何だかんだで学歴は大事。
来年はもっとバシバシ東大に受かって欲しい。
中学からは小粒な子しか取れないから
小学校の枠増やして中学からの枠を減らし、
附属中学の小入中入の割合を
現在の1:1から昔みたいな3:1から2:1に変更した方がいいよ。 それでも足元の東大実績が悪いと優秀な子が出て行っちゃうから、
今より上げるようにそっちはそっちで努力する。
しかし、附高らしいレポートや辛夷祭は全力でやる。
これだよ。
中の生徒はゲームばっかりやってないでちゃんと勉強しろ。
期待してるぞ。 そもそも、学芸をってなんで全員が高校の進めないようになってるの?
どういう狙い? >>445
出来が悪いのは切り捨ててフレッシュな血を入れた方がいいからじゃない? >>446
なんでかわからんが国立は基本的にそうしなきゃいけないんじゃないか?
筑附もそうだし。
筑駒が特殊なんだろ。
まあ、そこは良くない。
多少実績が下がっても全員面倒みてくれる方がいい。
でもすぐにはそういう訳にはいかないだろうから、筑附と同様に、内部進学は11月頃に選考を終わらせておいて、それに落ちたら外部受験に集中できるようにした方がいいね。 単に、中学から全員進んだら高校の定員を上回るからでしょ
高校募集しないわけにはいかないんだし
学附は普通の中高一貫校じゃなくて、大学に中学と高校が別々にぶら下がってるから、中学と高校を一体的に運営してるわけじゃない >>448
去年入学組までは小金井の小学校が多かったから5:3なんだろ
それと大泉小→竹早中ルート
小金井が小学校のクラス減らした学年が今年入学組からだから、今年入学組は全附属中学ほぼ1:1だと思うけど >>451
筑附も、小学校から中学に上がるときに少ししか減らさないからね
そんなのをそのまま高校に上げたら、高校の授業についていけない
ほかにもっと向いてる高校がある、という指導をされる
結果的に入れ替えてるように見えるだけで、入れ替えが目的ではない
高校募集は社会的な要請のためにやってる
中学から全員は上げないのは下がついていけないから
筑駒は小学校がないから全入プラス高校募集が可能 >>450
附高の附小附中比率かいw
附中内のシェアに読めた >>453
そもそも教員養成系の附属が進学校化するのは無理があるんだよね
今年の東大ベスト10は今のところ学附も日比谷も入ってないから、全部中高一貫じゃないか 広島大学附属と附属福山は中学から高校は全員上がれるよ 小中高を完全に一貫にしてしまえば、東大十数人の学校にはなるんじゃないか
雙葉とかそのくらいだよね >>442
>レトロな校舎はともかく、窮屈な制服はいらん。
禿しく同意です。
最近は、ホック・第1ボタン外しどころか、学ランの前ボタンを5つとも外したままという、究極の着崩しがひろまっています。
襟にカラーをしない生徒も目立って増えてきているようです。
明らかに、今の窮屈な制服に、生徒がNO!を突きつけているということです。
セーラーは可愛いからそのままでいいかもしれないけど、きちんと着装指導ができないのなら、詰襟だけはなんとか変えた方がいいのでは。
そうしないと、荒んだ制服姿が、ますます世間の評判悪化を招くだけですよ。 幼稚園年長時点で青田買いしても十数人は厳しい気もする。 国立大学付属学校の脱エリート化、全抽選の提言をまとめた有識者会議って、学大副学長がメンバーにいるのなw
筑駒や筑波系の幹部が憤っていたが、この提言って風化したのか。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/koutou/077/meibo/1376860.htm まあ役所の委員って、官僚が書いたシナリオに沿ってコントロールできる役所にとって都合の良い学識経験者たちだけど。 >>462
風化も何も提言はあくまで提言だから実際の運用と違っても何の問題もないんだよ。
しかも今は石原もいないし、民進党もそんなこと構っちゃいられないんだから。 実力テストで50位以内なら現役で東大か国立大医学部に合格できる
というレベルだと良いけど
附高は全体的に数学が弱いかな とうとう日比谷に負けた。
これは事実。
附高の教師、生徒は反省すべき。
かつては東大100人の学校がここまで落ち込んだ。
来年以降は更に心配。
都立マンセーをディスる前にまずは東大実績を何とかせい。 とうとうとか事実とかいう以前に予兆はあったはず。
見て見ぬふり、放置してきたんだから仕方ない。 >>466
昨年も当初は負けたと言っていたでしょう。
恐らく、後期発表に合わせて、次の分を更新してくるので、その時の結果を見た方がいいと思いますよ。
学附は、後期の結果が出る前に、学校側から一つ一つ確認するようなことはしない学校だと思います。 >>466
それはその通りだな。
ちゃんと勉強して国医志望以外は東大に受かれ。
一橋に逃げるな。
まず東大実戦受けろ。
来年は上がると思って期待してるぞ。 >>470
だからお前、民進党がなんの関係あるんだよ >>469
お前馬鹿か?
そんなことを言ってるから附高が没落するんだよ。
日比谷云々より東大100人の時から半減したことを問題視している本質を読み取れよ、きちがい! >>472
馬鹿はお前だろう。いい加減にしろよ。
後期まで待てと言っているだけだろう。
どうせ都立マンセーブログ主だろうけどな。 >>472
何十年前からの話をしてるんだよ。
この基地外が。 もう学校公式HPで掲示しちゃってるのに更新されるのかねえ… >>476
昨年も当初のページから、何回か更新しています。
当初発表した東大合格者は42で、最終的には48で落ち着いています。
だから今回も3/10時点で入っている情報と、わざわざ言っているわけです。
都立マンセーブログ主は、そのことをよく知っているので、今のうちに日比谷に負けたということを書き立てて、既成事実化しようとしています。昨年もそうでした。
ですので、現時点でそのようなことを書くのは、都立マンセーブログ主と思って、間違いありません。 >>477
すいません。最終的には49でした。7増えています。
今年はどの位増えるか楽しみにしています。相手は日比谷ではなく、附設だと思っています。 スレがなく、情報がほぼないので卒業生の方がいたらと思って質問です。
付属の国際中学はレベル高いですか?
受験勉強するにあたり、適正試験は公立一貫の勉強をすればいいんでしょうか?
別スレに誤爆してしまいました。マルチではないです /gVPfxdv0
この馬鹿がいる限り没落は止められそうもない まあ、これからは
一橋に強い学附
がセールスポイントということで、FAにしようや。
都立くにたちも、桐朋も、浅野も、これをウリにしている。
一橋なら、今年だって、全国高校5位にランクインしているんだから。
そして、辛夷祭は、心行くまでエンジョイしてくれ!
マジでベスト10陥落するのか
これだけは死守してきたのに
日比谷に抜かれるのもショックだけど、これは去年の時点で現役は10人ぐらい差があったから覚悟できてた
来年からやべえ世代だって評判だけど、大丈夫なの 今日もIDを毎回変えて荒らしまくるマンセーブログ主でした。
俺は正直学附はどうでもいいが、マンセーブログ主みたいな蛆虫だけは許せないと思っている。
徹底的に叩く。 >>484
いや、陥落じゃない。ベストファイブ入りだ!
一橋でな。
同じ難関国立大学だ。文句ないだろ? マンセーブログ主は翠嵐湘南の結果については無視ですか?
二つ合わせても浦和にも負けですか?
浦和推しになってはどうですか?
それでは、スポンサーの関係で意味ありませんか? >>489
落ち着けよw どうした?
俺は翠嵐との差も現役だとそこまで差がないんじゃと疑っている
東大は附高23の翠嵐15で意外と大差はない 附高が30ぐらいあってもいいんだが
高2からは内部生に聞いたらやばい世代で先生が言葉が通じないと嘆いているらしい
この代まで保つかが問題だ >>489
他の高校のことじゃなくて、自分の頭の蠅を払えよ。
大野校長の下で、長年死守してきた東大ベスト10落ちが起こったという事実。
いじめ問題を契機にこの外部校長という策を繰り出したわけだが、はっきりいって、これは失敗だった。
いよいよ生徒の質の低下がひどくなっている。
これは、生徒が着ている制服の著しい乱れからも、可視的によくわかる。
むしろ、これまでの学芸大教授の校長の方がよかったということじゃないのか?
進学水準も、規律も、それなりに保たれていた。
外から輸入された校長のリーダーシップとかいうが、その圧力で、長年附高にいる教官が萎縮したりはしなかったのか? >>491
だからベス10陥落はまだ分からないでしょうと言っているのだが。そのように既成事実化するのがマンセーブログ主の特徴なんだよ。 >>490
学附は基本的に現役にこだわらない。だから、辛夷も一生懸命やるし、レポート、プレゼン、探求も一生懸命やる。
ペーパーテストの演習だけ繰り返して、現役にこだわるよりも、将来どちらが役に立つかは明らか。
ペーパーテストだけ好きな人は、他に行けば良いと思うが、そういう人は社会に出てから役に立たない。 >>492
ペスト10陥落はほぼ確実だろう。
いま、エデュの順位では11位。
だが、ランキングの中には、筑駒も日比谷も含まれていない。
筑駒は確実にベスト10に食い込むから、附高は事実上12位ということだ。
日比谷がどうなるかも、かなり附高にとって危うい。
サンデー毎日の調査では、日比谷>附高となっている。
今後まだ増えるというが、それは、他の高校でも同じこと。
首を洗って、附高史上最悪の事実のひとつが確定するのを待っていた方がいいぞ。 >>495-496
あってほしくない事実からは、ただ目を覆うだけの附高生w
福島第一原発を見ないで、原発は安全! というレポートでも学校に提出しているのか? (藁 >>497
これまでの例を書いているでしょう?
頭あるのかな? >>478
日比谷も附設もどうでもよくて相手が筑駒になるように頑張って欲しい /gVPfxdv0
この馬鹿1人のせいで学附が地に落ちている ID:/gVPfxdv0
うーんこの
こいつ、嫌悪しているはずの日比谷マンセーと同じ事やってるよね
類は友を呼ぶってやつか チャートバカとか拝啓バカまで学附だと因縁つけられてるからな
同類の行為はほんとやめてほしい 国医は後期があるからまだわからないけどね
去年の30よりは減るのは確かだ まあ頑張って結果出せ。
一橋なんかに逃げずに東大を受けろ。
まずは東大実戦からだ。 コツコツと地道に問題集を解く生徒が減れば、東大合格者数は減ります(桐蔭学園)
コツコツと地道に問題集を解く生徒が増えれば、東大合格者数は増えます(久留米大附設) 日比谷高校“まさかの”2次募集 なぜか学芸大附属校長が「不適切表現で反省」のワケ
https://bunshun.jp/articles/-/11049 >>482
埼玉の方? なら竹早→附高がいいと思いますよ >>508
本当にそうだからな。
バカな野次馬はほっておいて、コツコツ努力しろ。
そして東大に合格しろ。
それが今の君らの使命だ。 喜べ!
エデュで、一橋の合格者数ランクが、4位に上昇しているぞ!!
日比谷や筑駒は、そんなに一橋は受けないだろうから、この順位はもう堅い。
捨てる神あれば拾う神あり。
よかったな〜、学附諸君!! 塾の合格実績みてると
筑駒・日比谷・早慶合格!とか、そんなのばっかり
どこに行きたいんだか知らないけど、塾の実績稼ぎに各校が振り回されてる感が強い
学芸もある意味被害者 振り回される方が悪い
筑駒みたいに速報ごとき無視してればいい >>476
更新って上乗せのことか。
アップデートならあるよ。
最終表は、合格者数のうちの進学者も付記される。
以前の表で東大辞退を見たな。
>>509
根本的な原因は例の件でのイメージダウンだが、塾のせいは合ってるw
よく文春の質問状に回答するだけエライな。
筑駒への東大合格者数のマスコミ調査のように完全無視して孤高を貫けないかねw >>475
20年前だな。
ただ附高には累計4,000人を超える東大OBOGがいることは厳然たる事実!!
1971(昭和46)7 学芸大付(東京) 72
1972(昭和47)3 学芸大付(東京) 84
1973(昭和48)3 学芸大付(東京) 109
1974(昭和49)4 学芸大付(東京) 91
1975(昭和50)5 学芸大付(東京) 95
1976(昭和51)3 学芸大付(東京) 99
1977(昭和52)4 学芸大付(東京) 88
1978(昭和53)4 学芸大付(東京) 89
1979(昭和54)4 学芸大付(東京) 102
1980(昭和55)6 学芸大付(東京) 100
1981(昭和56)4 学芸大付(東京) 89
1982(昭和57)5 学芸大付(東京) 103
1983(昭和58)5 学芸大付(東京) 92
1984(昭和59)3 学芸大付(東京) 110
1985(昭和60)4 学芸大付(東京) 100
1986(昭和61)3 学芸大付(東京) 102
1987(昭和62)4 学芸大付(東京) 96
1988(昭和63)3 学芸大付(東京) 115
1989(平成元)2 学芸大付(東京) 114
1990(平成2)4 学芸大付(東京) 100 1991(平成3)4 学芸大付(東京) 101
1992(平成4)5 学芸大付(東京) 95
1993(平成5)3 学芸大付(東京) 104
1994(平成6)6 学芸大付(東京) 83
1995(平成7)2 学芸大付(東京) 110
1996(平成8)6 学芸大付(東京) 90
1997(平成9)2 学芸大付(東京) 111
1998(平成10)5 学芸大付(東京) 80
1999(平成11)5 学芸大付(東京) 103
2000(平成12)5 学芸大付(東京) 88
2001(平成13)6 学芸大付(東京) 74
2002(平成14)4 学芸大付(東京) 87
2003(平成15)6 学芸大付(東京) 72
2004(平成16)2 学芸大付(東京) 90
2005(平成17)5 学芸大付(東京) 79
2006(平成18)5 学芸大付(東京) 77
2007(平成19)5 学芸大付(東京) 70
2008(平成20)5 学芸大付(東京) 74
2009(平成21)5 学芸大付(東京) 74
2010(平成22)9 学芸大付(東京) 54
2011(平成23)9 学芸大付(東京) 58 なんで附高って他の国立もそうだけどエリート化したんだろう? >>522
都立学区群制度が導入された時の受け皿・流入 >>523
国立大の附属高校は昔から学区はなかったの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています