【受験関係者専用】神奈川県公立高校 Part 119
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
平成３１年度 神奈川全県模試平均偏差値 【中萬監修・受験案内より】 公立高校編・四捨五入
73・横浜翠嵐
71・湘南
70・柏陽
69・川和
68・横浜サエンス、横浜緑丘、厚木
67・多摩、大和
66・光陵、小田原、希望丘
65・神奈川総合【個姓化】、平塚ｼｪ南、相模原
64・横浜国際、横須賀
63・金沢、鎌倉
62・神奈川総合【国際文化】、横浜平沼
61・市ヶ尾、桜丘、南
60・新城、茅ヶ崎北陵、海老名 、弥栄【普通】
59・戸塚【普通】、追浜、大船、秦野、座間
58・東、松陽、横浜商業【国際】
57・港北、生田、橘【国際】 、横浜栄
56・川崎総合科学【科学】、七里ヶ浜、西湘、麻溝台
55・横須賀大津 、藤沢西
54・元石川、橘【普通】、湘南台、大磯、
53・鶴見、戸塚【音楽体育】、みと総合、横須賀総合、鶴嶺、伊志田、大和西
52・岸根、住吉、瀬谷 、氷取沢、上溝南
51・横浜商【商】
50・茅ケ崎、足柄、厚木東、有馬、橋本
49・荏田、金井、横浜立野、横浜清陵、逗子、津久井浜、深沢、上溝、神奈川総合産業
48・麻生、高津、厚木西
47・城郷、霧が丘、藤沢総合
46・市立川崎、舞岡、横浜南陵、藤沢清流、秦野曽屋
45・神奈川工業、百合、県川崎、旭、金沢総合、纐纈
【受験関係者専用】神奈川県公立高校 Part 118
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1544915774/ これらの高校がいかに受験、有名大学しか考えていないかが良くわかるな。 >>768
どのレス見てそう思ったの？
書き込みした人の傾向しか分からないけど？ >>768
それが嫌なら、がんばって国立に行くしかないね
県立も私立も多かれ少なかれ進学実績は気にしてる
国立の進学実績がよいのは受験対策というより
生徒の出来がよいから
国立の教育内容自体は好きなんだけどね、ある意味理想
ただ、出来がよくないとあれはできない
できる生徒にとっては非常によい環境 早々にありがとうございます！
それぞれ良い学校だと思うので
選ぶのが難しくて…
あと一年あるので文化祭、体育祭、説明会と
沢山、足を運んで決めたいと思います
ありがとうございました >>768
これらの高校がいかに受験、有名大学「しか」考えていないかが「良くわかる」な。
根拠は？？ >>773
桐蔭の話ちゃうん？ >>755からの流れで
ただ、桐蔭はもうそこまで進学実績にこだわれなくなってるんじゃないかな…
こだわりたいんだろうけど >>774
さあ？
「これらの」高校って書いてあるけど？ >>762
大学受験制度改革では、国立大学はAO推薦の枠が大幅に増え、国大協では3割にすると言っている。東大も推薦を始めたけど、今は受験資格のハードルが高すぎて、受ける人は少ないけど、当然、今後やり方を変えてくると思う。
そう言う状況では、いわゆるアクティブラーニングと言われる生徒たちの主体的な学び、プレゼン、リポート、研究とかが大切になる。受験教科の勉強だけでなく、学校で学んだ全てのことが重要になる。この間のテレビでやった日比谷の授業のようなものも良いだろう。
そのようなことを考えると、今後進学するなら、翠嵐よりも、むしろ湘南の方が良いと思う。
もちろん学芸大附属の方が、その方面はもっと進んでいると思うが、無理して学芸に行かなくても、湘南で良いのではないかな。 >>775:
こういう流れかなと思って読んでたけど
759(1): 01/27(日)01:19 ID:iFLfTrRy0(1) AAS
たまたま神奈川県の桐蔭学園と、千葉県の八千代松陰は卒業生を数人ずつ知っているけど、母校が大嫌い率100％で、それはそれで凄い。
あくまで俺の知ってる範囲のサンプル内とは言え。
760: 01/27(日)01:39 ID:dWt0P/0v0(1/2) AAS
>>759
俺の知ってる人は全員母校嫌い(全盛期の桐蔭学園)。
768(3): 01/27(日)09:49 ID:dWt0P/0v0(2/2) AAS
これらの高校がいかに受験、有名大学しか考えていないかが良くわかるな。 東大の推薦はやり方は変わらない。
何故ならばここ数年の成果に東大が満足しているから。追跡調査でも推薦組の成績は抜群らしい。 学附は置いといて湘南と翠嵐じゃ全然違うから性格に合った方に行かないとキツいと思う いよいよ明日から願書提出だね
特色検査早く済ませたかったら早い出願が吉 同じ教室に知り合いがいると緊張が溶けやすく
リラックスして入試に挑めるというタイプの子は
なるべく友人知人まとまって出願したほうが吉 >>776
翠嵐も当然対策してくるので、むしろ翠蘭嵐＋アクティブラーニングが最強の様に思えるのだが。 >>778
あなた、東大関係者？
そうじゃないと断言できないよね。 >>783
本当に対策を取るなら、一見、受験とは関係ないと思われる試験科目以外の学習や、リポート、プレゼン、研究などを幅広く、しかもある程度深くやることが必要となる。
もしも翠嵐が本格的な対策を取り始めたら、それはこれまでの翠嵐のやり方を否定するということ。だから効果的な対策を取るということは出来ない。
翠嵐も、そのうち日比谷みたいになるとか言っている人がいるけど、そもそも両校では取り組み方が全く違う。大学受験が新しい制度になったら、そんなことは全く言えなくなるだろう。 願書って中学単位で一緒に出しに行くもんじゃないの？
中学によるのか？ 横からだが、確かまず東大新聞に定員全然いかないけど質のいい
学生がとれており制度は変えないその成果を証明するためにも追跡調査を
しているとか言う総長のコメントが載っていて後日公表された調査結果では
成績がとてもいいという数字が出たという流れだったような。 >>778
＞東大の推薦はやり方は変わらない。
＞何故ならばここ数年の成果に東大が満足しているから。追跡調査でも推薦組の成績は抜群らしい。
成果に満足してることが、変わらない理由には全くならない。
全体としての方向性が決まっている以上、結局はその方向に向かうことになる。 >>785
本当に必要になれば、やるに決まってるだろ。
過去のやり方なぞ関係ないよ。
更に、アクティブラーニングなどにしても、必要なのは、覚えた知識だけでは無く、情報分析力、 問題解決力、更にはコミュニケーション能力等が無いと、ただ形だけやるだけで実力は付かない。
翠嵐は、その特色検査重視と特色検査の内容から、他のどの公立高校より情報分析や問題解決の力を持った子を選抜している。
よって、制度改革でも問題ないと思うよ。むしろ、他校より有利だと思う。 >>788
その割には、東大、京大、 他旧帝が英語の外部試験を採用しなかったり、私立だけど慶応は共通テストを採用しないし。 そういや特色検査は共通問題になるんだよなあ。
各校の色はそこでは出せなくなる。
いずれは英語・数学は独自問題にとなるんだろうが、そして5年くらいで特色廃止。 >>790
スレ違いの流れになりそうで嫌なんだが、センター利用から降りた慶應が
共通テストにとびつく訳がない。 制度改革とは言っても、あの簡単なプレテストの問題をみるとなーんだと思うし
推薦が10割になるわけでも無いし大騒ぎするほどのもんじゃないよ。
東大や京大が淡々とやたらにハードルの高い推薦入試をやるのも変わらないだろうし。 アクティブラーニングとか東大推薦の話はどうなるかわからないから現行の制度で結果出せる事が大事。
東大は9月入試も結局拒否、英語の民間テストも拒否で、基本的に腰が重いからな。 >>785
翠嵐が今の体制になったのは、それ以前の方針を否定したからでしょ
翠嵐卒の教師や父兄ですら反対者がいたんだから 東大も推薦の定員だけは増やすかもね。
そして全然その人数に到達しなくても平気でそれだけの水準の子がいませんでした
で終わりでしょ。
そして普通の入試にその分がまわるだけ何も変わらないよ。
翠嵐もいろんな流れをみながら柔軟にやってくでしょ、これは譲れない大方針だとか
そんなガチガチのやり方する学校なんか神奈川はおろか日本中どこにもないよ。 テメエさえ良けりゃいいのよテメエさえ良けりゃby銀蝿 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 >>762
湘南から変える理由がわかりません
湘南でいいじゃないですか
翠嵐や学芸とか伝統もない雑魚校とか相手にしてはいけません
変えるなら筑駒開成くらいから考えてください
湘南でも筑駒開成の合格点届いても湘南から東京大学や国立大医学部行く人も学年で10人近くにいますよ 口だけは達者なトーシローばかりよく揃えたもんですなぁ。まったくお笑いだ。栄光生がいたら、奴も笑うでしょう 県立高校で優秀な人が集まらないから合格実績
は良くないけど、授業や進路指導が良い高校
ってある？ >>791
1〜10とかまで問題があって、その中から
A高は1と2、
B高は3、4、5、
など好きな問題を各学校で選ぶ、
緑ヶ丘だけは独自路線、だったはず。 公立とか生徒の質もそうだけど、教員の人事がどう回っているか気になるよな >>789
全く分かっていないね。
東大の定員のうち、７割が一般入試、３割がAO推薦になったとして、その時の翠嵐はどうするの？
これまで、効率よく勉強させて、一般入試に集中することにより、結果を残してきんだよね。
今度はAO推薦対策にシフトするの？
既に言っているように、AO推薦対策にシフトするには、付け焼き刃では無理。
広くあらゆる教科を学習するためには、２年で文理に分けることなどは当然しない。そして、プレゼン、リポート、研究をする。
翠嵐にそんなことが出来るの？もしもそうしたら、一般入試の方がガタ落ちになるだろうね。
その点が日比谷とは全く違うところだろうね。日比谷は文理などに分けず広く学習させて、アクティブラーニングにも積極的に取り組んでいる。既に一般入試だけでなく、AO推薦にも対応出来るようにしている。
翠嵐のこれまでのやり方を否定しない限り、AO推薦対策は出来ないし、それは翠嵐にとっても得策ではないだろうということだよ。 >>813
>>795を参照されたし
翠嵐のAO入試については、2018年は東工大、一橋大、横浜市大医医で実績がある >>815
翠嵐の動向が県立高校の今後を左右するからね。実質的に スケール大きくとらえすぎ
普通にどこにでもある進学校よ >>813
>東大の定員のうち、７割が一般入試、３割がAO推薦になったとして、
そうなったら、東大沈没だな。 というか、東大は今の入試に自信があるからな
共通テストや外部の英語技能は配点を抑えて
受験資格(足切り)程度にしか使わないのでは？
他の国立はそれなりに重視するしかないだろうけど 文在寅が重視している北朝鮮問題でも｢日朝平壌宣言｣を破棄することにより北朝鮮の経済再生に日本は金を出さないことを明確にできる。
拉致問題進展のために韓国関係なく日朝平壌宣言は破棄すべきなのだが。 文在寅が重視している北朝鮮問題でも｢日朝平壌宣言｣を破棄することにより北朝鮮の経済再生に日本は金を出さないことを明確にできる。
拉致問題進展のために韓国関係なく日朝平壌宣言は破棄すべきなのだが。 いつも一緒に部活したり、一緒にバカやってた奴が
自分より上の高校狙ってあっさり合格すると、もしかしておれも行けたんじゃねえか？と思う
でもこれが運命
大人になっても、あまり公共の福祉に反しない楽しみを持って生き、
余裕があれば、金を稼いだり、若い人を幸せにしてやってくれ 翠嵐でもレポートもプレゼンも研究発表もやってるが手法を学ばせるためであって
AO推薦のためじゃないからレベル的には極めて高いというわけじゃない
それ以上に受験生に対する教師のサポートが手厚い
自由登校時に答案の添削をファックス使って個々にやり取りするくらいだから
でも今年の大学受験は苦戦しそうだな >>829
そうなん？
今年は東大50と騒いでたやつはどこへ？ 特定の高校に偏り過ぎ問題
今年は重点校の厚木人気もあり県央が揺れそう
県西はいつも通り無風だから狙い目 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 テメエさえ良けりゃいいのよテメエさえ良けりゃby銀蝿 まあ倍率とか言うけど、地域性からいって横浜より湘南学区あたりのが
中学受験で優秀層がまだ残ってるだけ、湘南の方が東大に合格すると思う。
結局、東大受験で合格するのは優秀な上澄みだけで、倍率や偏差値に
関係するボーダー当たりの子の動向なんて関係ないから。 湘南近辺は、例えば横浜北部と比べると田舎だからな
筑駒なんて知らないだろうし 県西って倍率もさることながら比較的記念が少ないからそうでもないんだよなあ
まだ辞退が多い光陵 希望のが受かりやすい >>840
すげーなおい
すでに1.2倍超えてんじゃん 翠嵐ナイト
翠嵐普通
翠嵐スタンダード
翠嵐アドバンス
翠嵐理数 横浜北部がやけに人口が多いベッドタウンなのは認めるが 実際藤沢茅ヶ崎などと比べ都会を誇れるものかと思うと疑問の余地が残る
神奈川で都会面できるのって横浜市西区中区南区の辺りで
他は観光地か田舎か、東京の植民都市じゃなかったろうか？ あの辺ってとりあえず東急に乗ってフタコか渋谷に出ないとダメな地域やん
高校も神奈川の高校指向ではなく、都内の私立中学
ある意味田舎根性じゃね？
小田原や平塚南足柄の人たちが湘南へ向かうのと同じ 2017年 インパクトの高い論文数分析による日本の研究機関ランキング」
https://clarivate.jp/esi/
国内順位 機関名 高被引用論文数 高被引用論文の割合
1 東京大学 1326 1.6%
2 京都大学 764 1.2%
3 国立研究開発法人 理化学研究所 623 2.4%
4 大阪大学 540 1.1%
5 東北大学 497 1.0%
6 名古屋大学 395 1.2%
7 国立研究開発法人 産業技術総合研究所 327 1.2%
8 九州大学 319 0.9%
9 東京工業大学 304 1.2%
10 国立研究開発法人 物質・材料研究機構 303 2.1%
11 筑波大学 252 1.2%
12 北海道大学 233 0.7%
13 岡山大学 186 1.2%
13 広島大学 186 1.0%
15 早稲田大学 165 1.4%
16 神戸大学 158 1.0%
17 慶應義塾大学 153 0.9% 純横は緑ヶ丘か聖光か
南横浜は柏陽か栄光
湘南(及び湘南ナンバー地区)は湘南か栄光
県央は厚木一択(！)
そしてその他の神奈川は都内私立もしくは翠嵐 >>853
新制度への対応力に疑問符が付いているからね。
真剣に考えている人は、気がついているから。 わざと荒れてないレベルの底辺公立高校もしくは偏差値60未満くらいの高校へ内申だけで行ってその高校でトップを走り続け
新制度でまわりの自称進学校のライバルに差をつける人もチラホラいるのかしら それって一般で入れるぐらいの能力があればいいけど、入ってから辛くね？
入るのが目的ならありかもしれんが
>>855
聖光と書かないあたりが笑える
わざわざ私立おばさん呼ばなくてもいいよ 翠嵐志望者が倍率下げるためにかと思ったが…
あるいは翠嵐合格者を増やしたい塾とか
本当に翠嵐がダメになると思ってるなら
わざわざそんなこと書かないもの
本当にそうなら、放っておけば、勝手に自滅する なら、余計に君にとっては好都合じゃないか
ことさら翠嵐は対応できないと書く目的は何？ 湘南自演人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
