埼玉県立浦和高等学校30
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◎浦高の進学成績、１９５５－１９９５は同窓会記念誌、１９９６以降はサンデー毎日。
１９５５（東大２３＋東工大９＋一橋大３＋京大２）
１９５６（東大３４＋東工大３＋一橋大４＋京大０）
１９５７（東大２２＋東工大９＋一橋大５＋京大２）
１９５８（東大４０＋東工大５＋一橋大７＋京大０）
１９５９（東大２１＋東工大９＋一橋大２＋京大０）
１９６０（東大２５＋東工大１９＋一橋大４＋京大０）
１９６１（東大４０＋東工大１０＋一橋大７＋京大０）
１９６２（東大３０＋東工大２１＋一橋大７＋京大９）
１９６３（東大４４＋東工大１０＋一橋大４＋京大２）
１９６４（東大３７＋東工大１９＋一橋大４＋京大３）
１９６５（東大５２＋東工大１７＋一橋大５＋京大０）
１９６６（東大４０＋東工大１７＋一橋大１０＋京大１）
１９６７（東大３３＋東工大１９＋一橋大５＋京大４）
１９６８（東大４９＋東工大１７＋一橋大１８＋京大５）
１９６９（東大入試中止＋東工大２２＋一橋大１０＋京大１２）
１９７０（東大４４＋東工大１３＋一橋大７＋京大７）
１９７１（東大５８＋東工大１７＋一橋大１０＋京大２）
１９７２（東大５０＋東工大１６＋一橋大１２＋京大６）
１９７３（東大３６＋東工大１７＋一橋大１７＋京大４）
１９７４（東大６０＋東工大１６＋一橋大１７＋京大５）
１９７５（東大５５＋東工大１１＋一橋大１４＋京大１）
１９７６（東大５９＋東工大１０＋一橋大２２＋京大１０）
１９７７（東大４５＋東工大１６＋一橋大１３＋京大７）
１９７８（東大４２＋東工大１８＋一橋大３０＋京大１０）
１９７９（東大５９＋東工大１７＋一橋大２８＋京大６）
１９８０（東大５８＋東工大２３＋一橋大４１＋京大１２）
１９８１（東大５１＋東工大２２＋一橋大４９＋京大７）←全県学区最後の卒業 経済的な中下位階層への教育の機会均等確保の観点から、
埼玉県の人口規模や地理的要素を考慮すれば、やはり公立高校
3校から4校位は東大2桁校が東西南北にばらけて存在することが
望ましいと考える。それで浦和が衰退するようなら教員の怠慢だ。
秩父から浦和・大宮は遠くて通えない。
熊谷だってかなりかかるんだから、そこが死に体では、
優秀な子の自由競争の場が無くなる 自由競争の場は重要なんだけど、秩父にしたって日本全体の中じゃマズマズだからなぁ。
離島はもちろんのこと、ほとんどの県の郡部どころか非県庁所在地は軒並み秩父以下でしょ。
そりゃ理想としては日本のどこに住んでも片道一時間以内で東大狙える学校があれば良いとは思うけど、夢物語というか、それを実現するためのリソースは日本にはない。
通える範囲で熊谷まで出れば東大狙える学校があるって時点で真ん中より良い方ってのが現実でしょ。 >>425
都立が50年前にそれやって大失敗したじゃんか 都立は学校群作って露骨な日比谷潰しをしたのであって、政策目的も効果も違う。 隣接するからって進学実績に開きがある数校を群にして、どこに入れるかは
運次第にするかつての都の制度と、単独選抜にする一方で進学重点校制度で
指定校間の競争を促す現制度は明らかに目的と効果が異なるよ。 考えは面白いが現実的には無理だね
浦高から東大合格者が20～30人くらいしか出てないんだし。 浦和５０人レベルで、３Kが10人位で競った時期が数年続いたんだから可能だよ。
教員の給与上げて重点校用に優秀な先生雇用する位の政策打っても良いんじゃないか？ 東大行くには公立進学校で十分だということを
世の親たちが認識してくれれば可能かもね 実際やってみても無理だと思うけどね
浦高だから東大めざすのであって。
ポンと作ったところで意味はない。
大宮高校の合格者平均点が浦高を超えた年があったが
その３年後の大学実績見ればわかる 海外の事例
アメリカ オーストラリア 中国 ベトナムなど
私学と国立大学附属以外で、高校課程だけの公立高校が前提
●特別教育高校（specialized high school,selective entry high school）
学区制限がなく、広範囲から学力テストで選抜、その際、内申書を使う高校とテストだけで選抜の2タイプの高校あり。
特別教育高校以外の公立は学区制で地元生徒。
当然、難関大学を目指す秀才は住んでる地域に関係なく特別教育高校に集まる。
授業は進度が早く、内容も難しい。最後の学年では大学レベルの学習も組み込まれている。
埼玉で例えれば、浦高を含めて数校を学区制限のない特別教育高校を設定して入試選抜、それ以外は学区制という感じ。
国か州政府が特別教育高校を法律で定めている。 >>433
都立はそれに近いことやってるな
石原都政時代の都立高校大改革が起点
埼玉はそんな仕事をする気もない現知事の下では無理だよ >>434
公立で十分だし、近くのそこそこの進学校で十分
ただ、親のほとんどは東大に受かった経験がないからね >>436 続き。
入試は特別教育高校が先に行い、不合格なら学区制の地元公立に進む(アメリカ オーストラリア ベトナム)、
でなけれ、共通テストで特別教育高校も地元公立も一緒に選抜するが、志願リストに特別教育高校と地元公立を複数あげて、特別教育高校に不合格の場合はリストにあげた地元公立に進む(中国)
日本も法律で公立で特別教育公立高校を法律で定めて、勉強のできる生徒を鍛える制度を作る。
首都圏全域を通学圏とする。近畿圏や東海圏、四国 中国(山陽山陰)、九州、沖縄、北海道、東北、北陸、首都圏以外の関東にそれぞれ設置。
国の公立高校への考え方と次第。 >>434
本当その通り
中学受験して鉄緑から東大とか本当コスパ悪い 平成8年の東大ショックの時
生徒会が教員にアンケートとったんだよ
東大行くにはどういう高校が最適かって
そしたら中高一貫の私立ってのが大半で、浦高と答えた先生はいなかった。 埼玉だったら開成中に行くのが一番いいと思う
あと巣鴨って偏差値が低い割に東大合格者数が多いって話本当？ >>443
答えにならないレスですまんが、巣鴨と言えば一時期は60人くらい東大出てたな
浦高を退職した先生をけっこう雇ってたとか聞いた
OBの先生が「S先生とか巣鴨になんか行っちゃって」なんて言ってた >>445
すごいね。その数字ならベスト１０入りかな。
浦高も一番多い時で６１だっけ？ wikiだと「最多合格数は1985年の61人である」とあるよ 百年誌を引っ張り出して確認したら
確かに1988年は62人だね
オイラの勘違いだった。
だれかwikiを直しておいて －卒｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜-合｜-割｜現｜備
－年｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合｜役｜考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2001｜---｜16｜-6｜-9｜22｜--｜-53｜--.-｜--｜
2002｜---｜28｜-5｜13｜20｜--｜-66｜--.-｜--｜
2003｜---｜29｜-7｜20｜24｜--｜-80｜--.-｜--｜
2004｜---｜22｜-6｜-8｜21｜--｜-57｜--.-｜--｜
2005｜---｜27｜-6｜-5｜18｜--｜-56｜--.-｜--｜
2006｜---｜16｜-6｜12｜18｜--｜-52｜--.-｜--｜←学区制最後の卒業
2007｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜
2008｜---｜33｜-4｜-9｜16｜--｜-62｜--.-｜--｜
2009｜---｜36｜-7｜-6｜14｜--｜-63｜--.-｜--｜
2010｜---｜29｜-7｜-8｜12｜--｜-56｜--.-｜--｜
2011｜---｜30｜-4｜18｜18｜--｜-70｜--.-｜--｜
2012｜---｜40｜-7｜14｜11｜--｜-72｜--.-｜--｜
2013｜---｜46｜10｜16｜-9｜--｜-81｜--.-｜--｜
2014｜---｜33｜13｜17｜14｜--｜-77｜--.-｜--｜
2015｜---｜27｜-9｜19｜16｜--｜-71｜--.-｜--｜
2016｜---｜22｜13｜17｜-9｜--｜-61｜--.-｜-4｜
2017｜---｜33｜16｜11｜14｜--｜-74｜--.-｜--｜理Ⅲ１名・・・この年でしたっけ？
2018｜---｜22｜14｜17｜11｜21｜-85｜--.-｜--｜
2019｜---｜41｜17｜16｜-9｜22｜105｜--.-｜19｜ あれだ、首都圏全域学区の特別教育公立高校をつくったら浦高は終了だろう。
中高一貫なら小石川中等。
高校からなら日比谷と戸山、場所によっては西。
下手したら地の利抜群の旧制府立6中の新宿にも行く。
よほど男子校好きでもないかぎり、埼玉の田舎より東京23区の公立高校に行く。
好き好んで浦高に東京から来るやついるか？
ま、それでもいい。
所詮、埼玉は東京の付属品。 自由と公平の両方の観点から、機会がなるべく平等に保障されるような制度を作って
運用し成果を出していくことが理想なんでしょうね。結構東京や神奈川は上手く行ってるのかなあ。
何十年かけて大分試行錯誤を重ねた結果だが。 東大合格校（2019）
188人 開成
97人 麻布
93人 聖光学院
73人 灘
72人 渋谷教育学園幕張
66人 桜蔭
61人 駒場東邦
54人 栄光学園
50人 久留米大付設
47人 日比谷
46人 海城
45人 学芸大付属
42人 西大和学園
41人 ★県立浦和 京大17 国公立医22
38人 浅野
37人 東海
34人 ラ・サール
31人 筑波大付属
30人 早稲田 >>443
その埼玉から開成の人間だけど開成に行ったからこその利点はたいして感じないわ
毎年ほかの高校なら東大受けないような成績なのに校風に流されて
東大に突っ込んだ結果受かってしまうのが何人かいるから
そいつらはある意味開成に行ったメリットがあったとは言える
でも公立中学から公立進学校に行けば十分東大狙えたようなタイプ(鶏口)が
開成に行った結果伸びない(牛後)のも多いからデメリットも無視できない －卒｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜-合｜-割｜備
－年｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合｜考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1955｜---｜23｜-2｜-3｜-9｜--｜-36｜--.-｜
1956｜---｜34｜-0｜-4｜-3｜--｜-41｜--.-｜
1957｜---｜22｜-2｜-5｜-9｜--｜-38｜--.-｜
1958｜---｜40｜-0｜-7｜-5｜--｜-52｜--.-｜
1959｜---｜21｜-0｜-2｜-9｜--｜-32｜--.-｜
1960｜---｜25｜-0｜-4｜19｜--｜-48｜--.-｜←学区制最後の卒業
1961｜---｜40｜-0｜-7｜10｜--｜-57｜--.-｜
1962｜---｜30｜-9｜-7｜21｜--｜-67｜--.-｜
1963｜---｜44｜-2｜-4｜10｜--｜-60｜--.-｜
1964｜---｜37｜-3｜-4｜19｜--｜-63｜--.-｜
1965｜---｜52｜-0｜-5｜17｜--｜-74｜--.-｜
1966｜---｜40｜-1｜10｜19｜--｜-69｜--.-｜
1967｜---｜33｜-4｜-5｜19｜--｜-61｜--.-｜
1968｜---｜49｜-5｜18｜17｜--｜-89｜--.-｜
1969｜---｜--｜12｜10｜22｜--｜-44｜--.-｜
1970｜---｜44｜-7｜-7｜13｜--｜-66｜--.-｜
1971｜---｜58｜-2｜10｜17｜--｜-87｜--.-｜
1972｜---｜50｜-6｜12｜16｜--｜-84｜--.-｜
1973｜---｜36｜-4｜17｜17｜--｜-74｜--.-｜
1974｜---｜60｜-5｜17｜16｜--｜-98｜--.-｜
1975｜---｜55｜-1｜14｜11｜--｜-81｜--.-｜
1976｜---｜59｜10｜22｜10｜--｜101｜--.-｜
1977｜---｜45｜-7｜13｜16｜--｜-81｜--.-｜
1978｜---｜42｜10｜30｜18｜--｜100｜--.-｜
1979｜---｜59｜-6｜28｜17｜--｜110｜--.-｜
「東京一工」に列変換 －卒｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜-合｜-割｜備
－年｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合｜考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1980｜408｜58｜12｜41｜23｜--｜134｜32.8｜
1981｜452｜51｜-7｜49｜22｜--｜129｜28.5｜全県学区最後の卒業
1982｜451｜54｜-5｜30｜29｜--｜118｜26.2｜学区制最初の卒業
1983｜464｜57｜10｜27｜23｜--｜117｜25.2｜
1984｜456｜54｜-8｜32｜23｜--｜117｜25.7｜
1985｜439｜61｜10｜28｜26｜--｜125｜28.5｜
1986｜443｜56｜-6｜25｜24｜--｜111｜25.1｜
1987｜461｜48｜28｜22｜34｜--｜132｜28.6｜東大・京大W受験可
1988｜460｜62｜35｜33｜25｜--｜155｜33.7｜
1989｜472｜54｜16｜25｜32｜--｜127｜26.9｜
1990｜530｜60｜11｜32｜31｜--｜134｜25.3｜東大・京大W受験不可
1991｜526｜58｜-8｜28｜42｜--｜136｜25.9｜
1992｜530｜47｜-9｜31｜38｜--｜125｜23.6｜
1993｜499｜48｜10｜33｜49｜--｜140｜28.1｜
1994｜453｜49｜-5｜29｜60｜--｜143｜31.6｜
1995｜458｜50｜-7｜21｜51｜--｜129｜28.2｜
1996｜---｜24｜-8｜25｜32｜--｜-89｜--.-｜←東大合格者半減
1997｜---｜32｜11｜21｜40｜--｜104｜--.-｜
1998｜---｜24｜-7｜14｜38｜--｜-83｜--.-｜
1999｜---｜29｜10｜14｜33｜--｜-86｜--.-｜
2000｜---｜32｜-?｜11｜27｜--｜-70｜--.-｜
「東京一工」に列変換 －卒｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜-合｜-割｜現｜備
－年｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合｜役｜考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2001｜---｜16｜-6｜-9｜22｜--｜-53｜--.-｜--｜
2002｜---｜28｜-5｜13｜20｜--｜-66｜--.-｜--｜
2003｜---｜29｜-7｜20｜24｜--｜-80｜--.-｜--｜
2004｜---｜22｜-6｜-8｜21｜--｜-57｜--.-｜--｜
2005｜---｜27｜-6｜-5｜18｜--｜-56｜--.-｜--｜
2006｜---｜16｜-6｜12｜18｜--｜-52｜--.-｜--｜←学区制最後の卒業
2007｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜
2008｜---｜33｜-4｜-9｜16｜--｜-62｜--.-｜--｜
2009｜---｜36｜-7｜-6｜14｜--｜-63｜--.-｜--｜
2010｜---｜29｜-7｜-8｜12｜--｜-56｜--.-｜--｜
2011｜---｜30｜-4｜18｜18｜--｜-70｜--.-｜--｜
2012｜---｜40｜-7｜14｜11｜--｜-72｜--.-｜--｜
2013｜---｜46｜10｜16｜-9｜--｜-81｜--.-｜20｜
2014｜---｜33｜13｜17｜14｜--｜-77｜--.-｜--｜
2015｜---｜27｜-9｜19｜16｜--｜-71｜--.-｜--｜
2016｜---｜22｜13｜17｜-9｜--｜-61｜--.-｜-4｜
2017｜---｜33｜16｜11｜14｜--｜-74｜--.-｜--｜理Ⅲ１名
2018｜---｜22｜14｜17｜11｜21｜-85｜--.-｜--｜
2019｜---｜41｜17｜16｜-9｜22｜105｜--.-｜19｜ >>459
自覚されてないと思うが、開成というか一貫校の有利さはかなり大きいと思うよ
公立中から高校受験だと、中学の進度が遅すぎて中学時代の時間に無駄が大きい
一貫校であれば開成だろうがその他だろうが変わらないというのはその通りだと思う >>463
中一からシコシコ勉強してやっとこさ東大入るタイプならそうかもな(あんまりいないけど)
東大入るのでも受験勉強始めるのは高二の夏以後が多いし
学校の授業には頼らないから最大のメリットは校風だ
でも開成に入るようなやつなら例えば日比谷や浦和で周囲の環境として十分だと思う 浦高というか埼玉県から東大京大以外の旧帝大は東北か北大が多いよね。名大や九大もある程度はいるけど
阪大は少ない気がする。 >>435
同意見だわ
浦高生の志望校→迷ってたらとりあえず東大ね
こういう暗黙の空気が普通に流れているのは大事 >>464
うーん、公立中の勉強内容や進度をご存じないと思うので、何とも話が噛み合わないな
公立中学のカリキュラムや平均的な子に合わせたレベルや内容に付き合わされることなく、
特別な努力をしなくても数学が１年＋も早く進んで終わることがどれだけ有利か
実際、東大合格者の65%近くは一貫校出身だからね
東大受験は基本的には一貫同士の戦いと言っても言い過ぎではない
俺は公立中から浦高を経て現役で文一に受かったパターンだが、ハンデ戦を戦ってる感覚だったわ 開成中に入る子が、例えば栄東中に入っても出口は基本的に変わらないと推測する
一方、開成中に入る子が公立中から高校受験ルートを辿ったらどうなるか
出口は相当に変わってくる、というのが公立中ルートを経験した人間の個人的な推測だね
勿論検証できるものではないが >>443
息子を巣鴨中学に行かせた埼玉県民です。この時期はスレを拝見しています。
巣鴨の上位層は、開成残念組とか、元々出来る子が一定数いるので、それなりの結果が出ている、と見るほうが無難かと。
もちろん開成残念組の実績のみ、というわけではないです。息子の同級生(埼玉県民)は、巣鴨第1志望で東大文1に行きました。周りの超出来のいい子に触発される効果も確実にあります。それはメリットではあります 正直数学に関しては少なくても前もって予習するぐらいじゃないと東大現役合格は
非常に難しいと思う
それに数学先取学習やっておけば授業もかなり楽になるし苦手意識もかなり減ると思う >>469
なるほど
というか巣鴨って努力型の人には向いていると思う でも全国的に見れば公立高でも現役合格者の方が多い傾向があるな
東大合格者10名以上の公立高
現役合格者の方が多い高校
岡崎、横浜翠嵐、土浦第一、札幌南、西、千葉、仙台第二、国立、盛岡第一、秋田、宇都宮、戸山、新潟、長崎西
浪人合格者の方が多い高校
浦和、大分上野丘、浜松北、一宮、修猷館、四日市、大宮 >>470
「数学１・Aは入学式までに予習を終えているのが普通である」
というのは本当なんだよね、きっと。 －卒｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜-合｜-割｜備
－年｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合｜考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2001｜---｜16｜-6｜-9｜22｜--｜-53｜--.-｜詳細不明
2002｜---｜28｜-5｜13｜20｜--｜-66｜--.-｜理三1
2003｜---｜29｜-7｜20｜24｜--｜-80｜--.-｜詳細不明
2004｜---｜22｜-6｜-8｜21｜--｜-57｜--.-｜詳細不明
2005｜---｜27｜-6｜-5｜18｜--｜-56｜--.-｜詳細不明
2006｜---｜16｜-6｜12｜18｜12｜-64｜--.-｜名医1 学区制最後の卒業
2007｜---｜33｜-8｜14｜26｜-7｜-88｜--.-｜医科歯科1 北医1
2008｜---｜33｜-4｜-9｜16｜14｜-76｜--.-｜海外1
2009｜353｜36｜-7｜-6｜14｜13｜-76｜21.5｜東北医1
2010｜316｜29｜-7｜-8｜12｜16｜-72｜22.8｜東北医2 関根校長着任
2011｜338｜30｜-4｜18｜18｜13｜-83｜24.6｜理三1
2012｜372｜40｜-7｜14｜11｜20｜-92｜24.7｜医科歯科医1 北医1
2013｜384｜46｜10｜16｜-9｜24｜105｜27.3｜慶医1 医科歯科医1 東北医1 関根校長退任
2014｜320｜33｜13｜17｜14｜19｜-96｜30.0｜北医1 海外1
2015｜318｜27｜-9｜19｜16｜25｜-96｜30.0｜理三1 東北医2
2016｜378｜22｜13｜17｜-9｜20｜-81｜21.4｜海外2
2017｜394｜33｜16｜11｜14｜24｜-98｜24.9｜京医1 慶医1 東北医2
2018｜351｜22｜14｜17｜11｜21｜-96｜27.3｜阪医1 東北医1 海外17
2019｜---｜41｜17｜16｜-9｜22｜105｜--.-｜東北医3 （暫定）
人数は進学者
備考の医学部は旧帝、医科歯科、慶應
2005以前の国医は詳細不明
後は任せた 例年なら今頃、↓このランキングがマルチポストされるのだが、
何故か今年はされていないからw 代わりにアップしてみる
2019東大「現役」合格者数（埼玉）
浦和１９
開智１２
栄東＊８
大宮＊４
一女＊２
川女＊２
市浦＊２ 京大でも現役合格者の方が多い傾向があるぞ
京大合格者10名以上の公立高
現役合格者の方が多い高校
北野、堀川、一宮、国立、修猷館、時習館、前橋、札幌南、土浦第一、洛北、丸亀、仙台第二、千葉
浪人合格者の方が多い高校
浜松北、四日市、岡崎、浦和、西、彦根東 >>467
そちらはちゃんと高校受験することのメリットを考慮してない気がする
中学受験は適性検査でしかなくて大学受験につながらない
それにたいして高校受験は大学受験の基礎になりうる
特に英語
高三くらいから受験始めるタイプの一貫校生は英語弱いんだよホント 北野高校
京大合格者 72名
現役合格 52名
現役合格率 72.2%
浦和高校
京大合格者 17名
現役合格 3名
現役合格率 17.6% ←パッと見ワーストっぽい
浪人当たり前みたいなのは公立高校云々の前に、結構、浦和高校独自の価値観っぽいぞ 埼玉は基本、芋臭いんだよ
百姓的な反権力指向、被害者感情でカリキュラムを工夫しようとしない
関西人は合理的だから工夫して公立高でもハンディなくす >>477
何か英語に関しては数学ほど中高一貫校生とそれほど差がないって話聞いたことがあるなあ
むしろ中学で伸びるタイプって英語が強い人だったりして 今は公立高でも高3の夏休みは大学受験勉強を頑張ってるのが普通なのに
ここは浪人前提で高校生活を満喫してるんだろ
浪人率高いのをいつまでも他人のせいにすんなよ いくら例年浪人が多くても、来年は現行センター試験最後の年になるから、現役にこだわろうとするだろう。
東大を受けられる人は例年以上に限られるし、現役の時から私大をたくさん受けて行けるところに行くようになる。 >>483
確かに来年は現役で進学しようと考える人増えそうだな 埼玉の学区廃止 2004年から
全国26都府県が学区廃止。
埼玉は戦後新制高校入試から隣接学区受験制限なしのゆるゆるの学区制から（県南第一学区は人口の9割カバー）、
1979年から隣接学区受験制限ありの学区制に変わって、
2004年から完全学区廃止。
学区廃止で流出するが流入もある
https://www.pref.saitama.lg.jp/f2203/nyugaku.html
高等学校入学状況調査
埼玉県の教育統計のサイトの見ると浦高一女に西部地区からの流出数より、川高川女へ県南（旧１学区南部と旧１学区北部）から流入数も多い。
春高も旧１学区からの流入者が生徒の過半数になった。
学区廃止で出てくばかりでなく、入って来るのも多い。 浦高は浪人当然の4年制高校と遥か昔から揶揄されているのは関係者なら誰でも知っている。
ID:PvlZQgrH0は県外の人間だろ。 >>479
京大浪人合格組は、現役の時は多分東大受けてるから。 東大
https://www.inter-edu.com/univ/2019/jisseki/todai/ranking/
京大
https://www.inter-edu.com/univ/2019/jisseki/kyodai/ranking/
東大合格校（2019） サンデー毎日 エデュ
188人 開成
97人 麻布 93人 聖光学院 73人 灘
72人 渋谷教育学園幕張 66人 桜蔭 61人 駒場東邦
54人 栄光学園 50人 久留米大付設
47人 日比谷 46人 海城 45人 学芸大付属 42人 西大和学園
41人 県立浦和 38人 浅野 37人 東海 34人 ラ・サール 甲陽学院
31人 筑波大付属 30人 早稲田
2019東大 公立 全国50位以内
日比谷 47 浦和 41（京大17 国公立医 22）
岡崎27（京大21） 旭丘26（京大44） 横浜翠嵐21（京大7） 札幌南19
千葉19 西19（京大14） 湘南19 金沢泉丘18 仙台第二17
大分上野丘17 国立16（京大19） 小石川16 富山中部16 岐阜16
浜松北16（京大32） 船橋15 盛岡第一13 岡山朝日13
秋田12 宇都宮12 熊本12 戸山 12 首都圏は中高一貫私学、国立付属が強い。
中高一貫私学、国立付属の壁が厚い。
東京、神奈川、千葉は突き抜ける私学があって、埼玉はない。
埼玉私学２校も決して悪くはないが伸び悩み。
浦高は今年はそこそこ。
東京、神奈川、千葉なみに突き抜ける私学が埼玉に出来たら浦高も厳しい。 >>487
むしろ京大一直線組み。
Yahoo記事 リンクきれ
人気の京大と国立医学部、関東ローカル化の進む東大
難関大というと、東大、京大が頭に浮かぶ。
最近は京大の人気が高まっており、東大と対照的な動向になっている。
京大の近畿圏２府４県からの合格者占有率
(２府４県の合格者数合計÷都道府県総合格者数×100)を、
2008年と2018年で比較すると、55.9％から50.8％へ下がっている。
それだけ近畿以外からの合格者が増えていることになる。
東京都からの合格者占有率も、2008年の3.7％から2018年は7.3％へと、ほぼ倍増。
埼玉、千葉、神奈川県でも増えており、合計すると12％を超えている。
.
大手予備校によると、昔のように東大に偏差値が足りないから京大に、
という考えはないという。
そうした受験生は一橋大や東京工業大を目指す。
首都圏でも初めから京大を狙う受験生が増えている。
この傾向は2012年から顕著になってきた。
一方、東大は首都圏の１都３県からの合格者占有率を見ると、
この10年で43.2％から55.9％へ上がっており、関東ローカル化が進んでいる。
また、理系では、東大より地元の国公立大医学部を目指す受験生も多い。
卒業後の収入の安定や社会的な地位の高さ、苦しんでいる人を助けたいとの気持ちから、
医師を目指す受験生が増えている。 東大
https://www.inter-edu.com/univ/2019/jisseki/todai/ranking/
京大
https://www.inter-edu.com/univ/2019/jisseki/kyodai/ranking/
東大合格校（2019） サンデー毎日 エデュ 学校サイト
188人 開成
97人 麻布 93人 聖光学院 73人 灘
72人 渋谷教育学園幕張 66人 桜蔭 61人 駒場東邦
54人 栄光学園 50人 久留米大付設
47人 日比谷 46人 海城 45人 学芸大付属 42人 西大和学園
41人 県立浦和 38人 浅野 37人 東海 34人 ラ・サール 甲陽学院
31人 筑波大付属 30人 早稲田
2019東大 公立 全国50位以内 サンデー毎日 エデュ 学校サイト
日比谷 47 浦和 41（京大17 国公立医 22）
岡崎27（京大21） 旭丘26（京大44） 横浜翠嵐21（京大7） 土浦第一 20(京大11)
札幌南19 (京大11) 千葉19(京大10) 西19（京大15） 湘南19(京大) 金沢泉丘18(京大16)
仙台第二17(京大10) 大分上野丘17(京大6) 国立16（京大19） 小石川16(京大9)
富山中部16（京大） 岐阜16（京大7） 浜松北16（京大32） 船橋15（） 盛岡第一13（京大2）
岡山朝日13（京大11） 秋田12（京大1） 宇都宮12（京大8） 熊本12（京大） 戸山 12（京大7） 昭和54年学区制導入前の卒業生
1980年の東大合格者数（サン毎記事）
58浦和
11熊谷
5 川越
3 浦和一女
2 春日部
1 松山、浦和西、蕨、大宮北
0 大宮
1977年埼玉県公立高校上位校偏差値（晶文社）
73 浦和
72 熊谷
71 川越 春日部
70 浦和一女
69 川越女
68 浦和西
67 不動岡 熊谷女 松山
66 春日部女
64 蕨 本庄 秩父 松山女
63 越ヶ谷
62 所沢 全国 近県から越境入学者だらけの都立学校群まえの卒業生
いまもこの状況と仮定して、ここの連中は浦高をどうコメント
http://univrank.blog.shinobi.jp/ランキング/1933～2006年%20高校別東京大学入学者数%20まとめ （全国 URLは％20まとめ まで）
http://tokaradiet.up.n.seesaa.net/tokaradiet/image/002b_compressed.jpg?d=a1 （都立高校）
＊都立学校群は1967~1881年 卒業生は1970~1984年
1964年 第１６回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,950人、合格者2,673人）高校別合格者数
1964年 第１６回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,950人、合格者2,673人） 日比谷 現役78 浪人115 女子14 現役浪人女子のいずれも１位
193日比谷高校（東京）156西高校（東京）101戸山高校（東京）（サンデー毎日で修正）
096新宿高校（東京） 088教大附高校（東京） 080小石川高校（東京）
078麻布高校（私立） 063両国高校（東京） 056灘高校（私立）
052教大駒場高校（東京）048湘南高校（神奈川） 042開成高校（私立）
040上野高校（東京） 037浦和高校（埼玉） 032小山台高校（東京）
031栄光学園高校（私立） 028旭丘高校（愛知） 026高松高校（香川）
026九段高校（東京） 025広大附高校（広島） この年、浦高は初の東大50人台に、以降50人から60人合格がしばらく続いた
1965年 第１７回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,864人、合格者2,827人）
181日比谷高校（東京）（京大03人、慶大138人、早大79人）
127西高校（東京）（京大03人、慶大113人、早大97人）
110戸山高校（東京）（京大04人、慶大100人、早大79人）
091麻布高校（私立）（京大01人、慶大101人、早大82人）
087教大附高校（東京）（京大03人、慶大038人、早大32人）
071新宿高校（東京）（京大04人、慶大089人、早大98人）
067灘高校（私立）（京大53人、慶大---人、早大--人）
066教大駒場高校（東京）（京大01人、慶大038人、早大25人）
063小石川高校（東京）（京大02人、慶大065人、早大97人）
055開成高校（私立）（京大02人、慶大106人、早大91人）
051浦和高校（埼玉）（京大00人、慶大---人、早大--人）
051湘南高校（神奈川）（京大04人、慶大---人、早大--人）
048旭丘高校（愛知）（京大53人、慶大---人、早大--人）
047栄光学園高校（私立）（京大01人、慶大---人、早大--人）
046小山台高校（東京）（京大06人、慶大085人、早大82人）
042両国高校（東京）（京大04人、慶大038人、早大73人）
040上野高校（東京）（京大01人、慶大034人、早大55人）
039ラサール高校（私立）（京大08人、慶大---人、早大--人）
036広大附高校（広島）（京大13人、慶大---人、早大--人）
034武蔵高校（私立）（京大00人、慶大047人、早大30人） 浦和の実績がよかったせいでスレのベクトルが学区やら京大やら浪人やらでめちゃくちゃになってるな
浦和を叩くための試行錯誤はこの時期の風物詩だが >>489
栄東と開智が二分しているから、浦和にとってはそれが利となっているよね。
どっちかがぶっちぎったらヤヴァイ 東京大学数え歌 昭和37年
夜の夜中にとび起きて吉原通いの東大生
功徳あるよな顔をして濡れ手で稼ぐは駒大生
人は見かけによらぬもものナンパする奴は拓大生
破れタオルで頬かぶり肥桶担ぐは農大生
見れば逆立ちしたくなる座布団帽子の早大生
十字架担いでけんかするキリストなかせの立大生
２度と見られぬおかめでもまどから顔出す日大生
むかむかするよなカツコしてウインクする奴は慶大生
東京・横浜股にかけおんなにもてるは専大生
なにも知らずに卒業して世にでて恥かく明大生
いつも神田でたたき売りバイトするのは中大生 2019 浦高 サンデー毎日 週刊朝日
東大 41 京大17 北大10 東北大37（医医3） 名大2 阪大4 九大4 東工大 9 一橋大16 国公立医22（重複） サン毎 週刊朝日 エデュ
東大合格校2019 トップ20 筑駒 JGは未公表
＊は公立
188人 開成 97人 麻布 93人 聖光学院 73人 灘 72人 渋谷教育学園幕張
66人 桜蔭 61人 駒場東邦 54人 栄光学園 50人 久留米大付設
47人 日比谷（京大4）＊ 46人 海城 45人 学芸大付属 42人 西大和学園
41人 県立浦和＊（京大17 国公立医22） 38人 浅野 37人 東海
34人 ラ・サール 甲陽 31人 筑波大付属 30人 早稲田
京大合格校2019 トップ20位
＊は公立
72人 北野＊ 67人 東大寺 64人 洛南 51人 堀川＊ 49人 甲陽
48人 洛星 大阪星光 47人 膳所＊46人 天王寺＊ 灘
44人 旭丘＊（東大26）40人 東海33人 大阪桐蔭
32人 浜松北＊（東大） 西大和学園 31人 奈良＊ 26人 長田＊ 25人 西京＊
25人 三国丘＊ 24人 須磨学園
2019東大 公立 全国50位以内 サン毎 週刊朝日 エデュ 学校サイト
日比谷 47（京大4） 浦和 41（京大17 国公立医 22）
岡崎27（京大21） 旭丘26（京大44） 横浜翠嵐21（京大7） 土浦第一 20(京大11)
札幌南19 (京大11) 千葉19(京大10) 西19（京大15） 湘南19(京大) 金沢泉丘18(京大16)
仙台第二17(京大10) 大分上野丘17(京大6) 国立16（京大19） 小石川16(京大9)
富山中部16（京大） 岐阜16（京大7） 浜松北16（京大32） 船橋15（京大8） 盛岡第一13（京大2）
岡山朝日13（京大11） 秋田12（京大1） 宇都宮12（京大8） 熊本12（京大17） 戸山 12（京大7） >>487
そんな事も無い。
現役時は東大も京大も大差無い位の出来だったけど、最初から京大志望。
東大は進振が嫌だった。
やりたい学問を貫く為に京大に行ったが、京大に入った後に勉強が嫌いだと悟ったわ。 >>500
東大と京大を足した順位なら日比谷に勝ってるね。
最近は何故か京大が増えたけど、東大志向に戻れば、良い年では50人で公立1位、トップ10も夢ではない。 サン毎 週刊朝日 エデュ
東大合格校2019 トップ20 筑駒 JGは未公表
＊は公立
188人 開成 97人 麻布 93人 聖光学院
73人 灘 72人 渋谷教育学園幕張 66人 桜蔭
61人 駒場東邦 54人 栄光学園 50人 久留米大付設
47人 日比谷（京大4）＊ 46人 海城 45人 学芸大付属
42人 西大和学園 41人 県立浦和＊（京大17 国公立医22） 38人 浅野
37人 東海 34人 ラ・サール 甲陽 31人 筑波大付属
30人 早稲田
京大合格校2019 トップ20位
＊は公立
72人 北野＊ 67人 東大寺 64人 洛南
51人 堀川＊ 49人 甲陽 48人 洛星 大阪星光
47人 膳所＊46人 天王寺＊ 灘 44人 旭丘＊（東大26）
40人 東海33人 大阪桐蔭 32人 浜松北＊（東大） 西大和学園
31人 奈良＊ 26人 長田＊ 25人 西京＊
25人 三国丘＊ 24人 須磨学園 2019東大 公立 全国50位以内 サンデー毎日 エデュ 学校サイト
日比谷 47（京大4） 浦和 41（京大17 国公立医 22）
岡崎27（京大21） 旭丘26（京大44） 横浜翠嵐21（京大7） 土浦第一 20(京大11)
札幌南19 (京大11) 千葉19(京大10) 西19（京大15） 湘南19(京大11) 金沢泉丘18(京大16)
仙台第二17(京大10) 大分上野丘17(京大6) 国立16（京大19） 小石川16(京大9)
富山中部16（京大） 岐阜16（京大7） 浜松北16（京大32） 船橋15（京大8） 盛岡第一13（京大2）
岡山朝日13（京大11） 秋田12（京大1） 宇都宮12（京大8） 熊本12（京大17） 戸山 12（京大7） 2019東大ランキング全国50位以内 公立 サンデー毎日 エデュ 学校サイト
日比谷 47（京大4） 浦和 41（京大17 国公立医 22）
岡崎27（京大21） 旭丘26（京大44） 横浜翠嵐21（京大7） 土浦第一 20(京大11)
札幌南19 (京大11) 千葉19(京大10) 西19（京大15） 湘南19(京大11) 金沢泉丘18(京大16)
仙台第二17(京大10) 大分上野丘17(京大6) 国立16（京大19） 小石川16(京大9)
富山中部16（京大4） 岐阜16（京大23） 浜松北16（京大32） 船橋15（京大8） 盛岡第一13（京大2）
岡山朝日13（京大11） 秋田12（京大1） 宇都宮12（京大8） 熊本12（京大17） 戸山 12（京大7） >>503
東大と京大(京医除く)って難易度にかなり差があるけどな
京医以外の京大受かってる層で東大も行けるのは僅か >>503
勝って兜の緒を締めよ、という言葉を忘れてはならない 来年、大きく落ち込み、開智や栄東に抜かれる気がして成らない。心配 東大と京大合算してもなぁ
そもそも合計だけでなく現役でも日比谷に全く歯が立ってない事を忘れちゃいけない >>510
ほんとこれ
東大京大合格者数合算とかいう浅ましいことはやめた方がいいわ 日比谷は東大入試に不利な女子が半分もいてあの結果だからまあすごい
浦高の定員の半分が女子になったら東大合格者は半減とまではいかなくても3～4割減になるだろう >>507
東大、京大はほぼ並びかけているぞ
京大の全国区化、東大のローカル化が原因
★★★★★★★超最新版第2回駿台全国模試★★★★★★★
第2回駿台全国模試 2018年度合格目標ライン 国公立大学文系学部偏差値(前期日程) 2018年10月30日更新
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
https://www2.i-sum.jp/yobi/sv/sundai/member_P/member_goukaku_PD/1337144684076.html
66●東京(文科Ⅰ類)
65★京都(法) 、●東京(文科Ⅱ類)
64★京都(経済･一般)、★京都(教育･文系)、★京都(総合人間･文系)、○一橋(法) 、●東京(文科Ⅲ類)
63★京都(文)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会)
62
61
60◆大阪(法･法、国際公共政策)、◆大阪(文)
59◆大阪(経済)、◆大阪(人間科学)、▽筑波(人間･心理)、▽筑波(社会/国際･社会、国際総合)
58▼東北(法)、■名古屋(法)、■名古屋(教育)、▽筑波(人間･教育)
57▲北海道(総合入試･文系)、■名古屋(経済)、■名古屋(文)、◎九州(法)、▽筑波(人文/文化･人文、比較文化)、
―▽筑波(人間･障害科学)、☆神戸(法)、☆神戸(経済･数学、英数)、☆神戸(経営)、☆神戸(国際人間科学･グローバル)
56▲北海道(文)、▼東北(経済)、▼東北(文)、◎九州(経済･経済経営)、◎九州(文)、◎九州(教育)、◎九州(共創･共創)
―▽筑波(人文/文化･日本語日本文化)、☆神戸(経済･総合)、☆神戸(文)、
55▲北海道(法)、▼東北(教育)、△横浜国立(経済)、☆神戸(国際人間科学･子ども教育、発達コミュニ、環境共生)
54▲北海道(経済)、▲北海道(教育)、△横浜国立(経営) >>512
共学になっても優秀な男子が入ってくれば(一定数、維持できれば)、合格者数に大きな変化はでないであろう。
入試で従来の男子の下位入学者がカット･オフされることになる。
東大合格者全体のの８割強が男子、２割弱が女子。
ランキング上位校が中高一貫の私立男子校で占められており(桜蔭は別にして)優秀な男子が多いほうが東大合格者が多くなる傾向にはあるが。
男女半数の学芸大付属が東大に100名前後の合格者を出していたとき、女子も毎年30数名コンスタントに東大に受かっていた。
高校入学者が付属中学の上澄みと全国学区の高入生であることで条件が異なるが。
女子は国公立医に向かう傾向がある。手に職という意味なのかな。
うちの子の通う国公立医も女子が３割超えてる(昔は1割だった)。 >>509
そもそも首都圏の東京神奈川千葉は突き抜けた中高一貫私立があって、東京は加えて国立大付属がある。
埼玉にはそこまでの私立はないが、首都圏の他の都県同様、中高一貫私立メジャー、公立マイナーのようになる可能性はいつでもある。
高学力者の絶対数の多い東京だから、今の日比谷が成立している。他の上位都立の存在も。
埼玉は県内高校の高学力層が薄く、東大合格者数も100名前後と首都圏最少。
その少ない東大合格者を公立と私立で奪いあっている。
東京は当然として、神奈川の京浜地区や千葉の京葉地区は高学力生徒の絶対数が多い。
それが埼玉との違い。
まるで感想みたいになってすまん。 >>512
東大合格者の男子が８割強、女子が２割弱の傾向は変わらんね。
これに変化があって女子が３割超え、４割とかになったら、共学校のアドヴァンテージが出るかもしれない。
むしろ男子校が不利？？？
あくまで仮定の話。
男女とも東大に入れる優秀な生徒が集まることが前提だが。
そもそもランキング上位は通学区域が広範な中高一貫私立か国立大附属で占められており、学区廃止と言えども埼玉限定の浦高には合格者増自体に限界があるだろう。
昔のみんなが公立に行くじ時代とは流れが変わった。
>>494 >>495 の公立全盛時代に戻ることなんかあるのか？
自分は公立出身、子供は都内の中高一貫私立に行かせてしまった。
よってここでは部外者なのは自覚している。
どうでも良いことを長々書いてすまん。 生きてるうちに、眼の黒いうちに浦高が共学化して、学力優秀な「浦高女子」誕生を見たいものだ。
東大に10数名、京大にも10数名、国公立医にも10数名ほど女子が受かるみたいな。
生きてるうちは無理だろうがね。
しかし、近畿の中高一貫私立（特に灘）、名古屋の東海のあの過激な国公立医学科合格者数はなんなんだ。
地域枠でも推薦枠でもない一般入試枠の合格。
医者の子が多いのは知ってるが。 東大だけでなく、首都圏の国公立医学科も中高一貫私立出身者が多数派。
プラス国立附属出身。
理３、千葉医、横市医。
医科歯科は未公表だは、同窓会誌の毎年の入学者出身校をみると中高一貫私立と国立附属が多数派。
旧帝大医学科で公立が多いのは札幌南1位の北大と仙台二高1位の東北大くらいか？
東北大もちらっとみた範囲では私立も多いが、浦高は今年3人受かって3人とも現役だってね。
埼玉には国立医学科がない不利があるな（防衛医大があるが特殊であるし）。 イギリスもOxbridge（Oxford とCambridge）両方の合格者数で毎年、League Tableという高校別ランキングが出る。
加えて国公立medical school（英国では医学部医学科を意味）の合格者数も出る。
入試が日本と異なり、共通学力テストだがOxbridgeとmedical schoolが先に願書締め切りがあり、合格者発表も先（だったはず）。
Oxbridgeは各collegeごとの個別試験もある。
Oxbridgeは片方だけしか志願できない。
国公立医学科は一度に４校まで志願できる。
医学科受験者は医学科４校までに加えて、あと２校医学科以外も志願できる。
そのあと、それ以外の大学の願書提出書類となり、合格発表。
原則、全ての大学志願者がUCASと言う入試センターに一括で願書提出する。
日本で東大京大合わせた合格者数を見たり、別途に国公立医医学科合格者数のランキングが出るのも似たようなものだ。
日本で英国のように東大京大と国公立医学科の入試が先にあり、そのあとに一般入試となるシステムはできるかどうかは？ 浦高の場合、首都圏の中高一貫私立進学校全盛の波に飲み込まれかかって、しぶとく生き残っている印象だな。
日比谷も都立学校群制度がなかったら、>>494や>>495のデータのように浦高をはるかにしのぐ東大進学校のポジションは維持できただろう。
日比谷は公立ながら全国から首都圏全域から大量の越境入学者を抱えていた。
共学校で男子だけではなく、女子も越境入学してきた。
ノーベル医学賞を受賞された利根川進博士も、親元の愛媛県を離れて兄とともに下宿して大田区の公立中学に越境入学してきた。
京大理学部に進学したが、教授から｢日比谷卒なのに東大ではなく、京大に来たのか｣と言われたそうだ。
今は昔のノスタルジー話。 >>517
関西は、在日・部落生き残りを賭けた、、、だから必死なんだよ。
唯一、金を稼げるのが医者なんだ、
とどこかで読んだ記憶がある スレち。
灘は父親または母親が医者の生徒が４割いるという話は、灘卒の大学教授だった人が本で書いていたのを読んだ記憶がある。
近畿は医者の子ほど中高一貫私立に行くし、近畿以外の東海や久留米大附設、ラサール、広島学院も同じ。
病院勤務医の生徒も中高一貫私学に進む。
国公立医が多いのは、家庭環境と学校環境の相乗効果。
公立でも札幌南や仙台二高も中高一貫私学のような家庭環境がある。
これは選択肢になり得る強力な私学が近隣に乏しい事情があるが。
近隣に強い中高一貫私学がある北野や旭丘クラスだと開業医や勤務医の子がいるで国公立医に進む（当たり前か）。 >>522 訂正
近隣に強い中高一貫私学がある北野や旭丘クラスだと開業医や勤務医の子がいるで国公立医に進む（当たり前か）
↓
近隣に強い中高一貫私学があっても、北野や旭丘クラスだと開業医や勤務医の子もいて国公立医に進む（当たり前か）。 >>517
浦高女子なんて入っても現在の一女程度のポテンシャルだろう
進学実績が落ちるだけ >>東大合格者の８割強が男子 ２割未満が女子
UCASの入学者データでOxfordとCambrideの入学オファーは去年から女子が過半数になった。
affirmative actionはとらず、学力本位の選抜でそうなった。
医学部医学科に至っては1990年代後半から女子の入学が過半数(医学科への女子入学者過半数超えは欧州 北米 オーストラリアも同じ)。
医学部医学科の入学基準は他の学科より厳しいのだが。
東大や京大が同じ道を辿るとは言えないが。
ただし、OxfordとCambrideの入学オファー上位校は共学、男子校、女子校と混在。
しかも1位 ２位がシンガポールの高校で、OxfordとCambrideの入学者も国内出身学生が過半数を切ったことがニュースになっていた。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
