埼玉県立浦和高等学校30
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◎浦高の進学成績、１９５５－１９９５は同窓会記念誌、１９９６以降はサンデー毎日。
１９５５（東大２３＋東工大９＋一橋大３＋京大２）
１９５６（東大３４＋東工大３＋一橋大４＋京大０）
１９５７（東大２２＋東工大９＋一橋大５＋京大２）
１９５８（東大４０＋東工大５＋一橋大７＋京大０）
１９５９（東大２１＋東工大９＋一橋大２＋京大０）
１９６０（東大２５＋東工大１９＋一橋大４＋京大０）
１９６１（東大４０＋東工大１０＋一橋大７＋京大０）
１９６２（東大３０＋東工大２１＋一橋大７＋京大９）
１９６３（東大４４＋東工大１０＋一橋大４＋京大２）
１９６４（東大３７＋東工大１９＋一橋大４＋京大３）
１９６５（東大５２＋東工大１７＋一橋大５＋京大０）
１９６６（東大４０＋東工大１７＋一橋大１０＋京大１）
１９６７（東大３３＋東工大１９＋一橋大５＋京大４）
１９６８（東大４９＋東工大１７＋一橋大１８＋京大５）
１９６９（東大入試中止＋東工大２２＋一橋大１０＋京大１２）
１９７０（東大４４＋東工大１３＋一橋大７＋京大７）
１９７１（東大５８＋東工大１７＋一橋大１０＋京大２）
１９７２（東大５０＋東工大１６＋一橋大１２＋京大６）
１９７３（東大３６＋東工大１７＋一橋大１７＋京大４）
１９７４（東大６０＋東工大１６＋一橋大１７＋京大５）
１９７５（東大５５＋東工大１１＋一橋大１４＋京大１）
１９７６（東大５９＋東工大１０＋一橋大２２＋京大１０）
１９７７（東大４５＋東工大１６＋一橋大１３＋京大７）
１９７８（東大４２＋東工大１８＋一橋大３０＋京大１０）
１９７９（東大５９＋東工大１７＋一橋大２８＋京大６）
１９８０（東大５８＋東工大２３＋一橋大４１＋京大１２）
１９８１（東大５１＋東工大２２＋一橋大４９＋京大７）←全県学区最後の卒業 >>392
現役合格率、過去３年の合格者平均などを見れば日比谷とは実力が違いすぎる
単年で近づいた、離されたとか言っても意味ないかと
まあそれは仕方ないわ、人口が違いすぎるし
>>395
実績向上策なんかで東大合格者が増えたら誰も苦労しないよ
単に川越、春日部、熊谷周辺の優秀な中学生が3Kではなく浦高に行く傾向になっただけ >>397
まあそう言うな。
確かに日比谷との実力はまだ差があるが、今回の結果をポジティブに考えて欲しいと言うこと。
このまま無策ならどうしようもないが。
個人的には共学賛成、一貫校化反対。
理由は共学により開成などのトップ私立男子校から生徒を呼び戻せる。
一貫校化は県千葉の例を見れば明らか。高校受験は全員が同じスタートがキーワード。 >>396
去年と足して２で割れば、30人前後の東大合格者でこの５年はあまり変化なしでしょ
別に一貫校化しろとは言わんよ
今の『中学受験しなかった残りカスの上澄みを埼玉全体から拾う』やり方ではこの辺りが限界というだけで
それに特化する役割を全うするのも悪くはない >>397
無策のままだと浦和もやがて凋落するんだろうな 長文スレち失礼。
浦高の今年の進学実績が良かったので、浦高をディスりたくて、あれこれイチャモンつけてるだけだろ。
来年以降はどうだとか、今年の結果は比較でナンチャラとか。
言いがかりつけたくて仕方がない連中。
結果が良ければディスり、悪ければディスる。
常にディスり続ける言動は変わらん。
都内の中高一貫私学や国立附属は中学、高校で普通に有名塾、予備校通いで学力つけてる。
神戸の灘も近年は大阪の塾予備校利用が増えた。
京大ランキング２年連続トップで学区廃止の大阪府立北野も生徒はクールで同じやり方。
浦高は放課後はさっさと校舎を出て塾予備校に通ってる生徒は少数派。
学校に部活行事やりながら遅くまで残って自主勉強、休日祝日も学校来て自主勉強。
教師の面倒みが良いかどうか、評価は分かれる。
他と比べれば悪いだろう、が放置でもない。
昔の受験勉強指導はほぼゼロ、ほったらかし状態、部活行事はほどほど、さっさと帰宅して家で自主勉校のころと比べれば、校風変わった。
違う学校を見ている感じだが、文句言うつもりはない。
そもそも全国学区の中高一貫私学とは入り口段階で違い、埼玉県内限定入学者で男子校で高校課程3年間の浦高とじゃ依って立つ基盤が違う。
しかも、東大、国公立医の進学実績は首都圏の公立は軒並み振るわないから、浦高だけあーだこーだと言っても仕方あるまい。
首都圏の公立が東大、国公立医に受かる生徒に見放されて進学実績が振るわないほうがよほど問題だろ。 >>400
公立高校にこだわる層は裕福な層にも一定いるし、中間層以下は今後の階層分断を考えれば増えるわけで需要は残ると思う。
家が貧しくても資質に恵まれた子供を総取りし続ければ多少落ちるにしろ東大二桁維持はできるんじゃない？
有力私立のない地方のトップ公立高と同じ構図で、私立の選択肢を経済的に取れないトップ層を母体にする感じで。
本当の地方より母数も多いし悲観し過ぎに見える。 >>397
>>実績向上策なんかで東大合格者が増えたら誰も苦労しないよ
>>単に川越、春日部、熊谷周辺の優秀な中学生が3Kではなく浦高に行く傾向にな>>っただけ
なら学区廃止の都立日比谷もだろ。
学区廃止の大阪府立北野もだろ。
通学区域でいうなら、国立附属や中高一貫私学の高入生も同じだろ。
こんなことを書いてるやつは、全国レベルの進学校で学んだ経験はないだろう。
浦高の進学実績と自高のそれが離れていることでイチャモンつけてるだけ。
学区廃止と言うのは他地区に流出できる権利があるのと等しく、他地区から流入できる権利もある。
それで進学実績に差がついたなら、それは、その学校の集客力(生徒を集める力)の差。
選択権は受験生と保護者にある。
いつまでもくどくど学区廃止のせいにするな。
そもそも学区制導入前も浦高と他校の差はあったし、学区制導入後もしばらくは大きな差があった。
そんなことじゃなくて、同じような難関国立大学を目指す仲間が多くあつまって、お互いに勉強面で刺激しあって、時には協力しあって努力する環境だろ。
それが生徒や保護者の選択権。 >>402
同意。
いまの首都圏では東大、国公立医に受かる生徒は全国学区の中高一貫私学か、通学圏が広域な国立附属に進学実績。
その状況で学区廃止とは言え都道府県内限定の公立に学力上位生徒が多数集まるのは厳しい状況。
そして難関国立大や国公立医への合格者数が多ければ多いほどほど、集客力(集生徒力)が高い。
少なければ私学無償化導入で私学や、比較的低額学費の国立附属にますます流出する。
防波堤の役割を担っているのが都立日比谷や都立国立、神奈川県立横浜翠嵐や県立湘南、埼玉なら浦高。 >>402
学校が無策でも、東大2桁維持できる学力層を確保し続けられれば、
そいつらが自学自習力で競争すれば東大の下位学部には届くし、
そいつらがアクセルになって次の層の東工大・一橋も続き、芋づるで
早慶も維持できると思う。この、謂わば
「上層気流のラスパイレス」が80年代までの熊高には有り、また
学区制で西部最優秀層を確保できた川高にも有ったと思われる。
しかし、人口減等で県北では最優秀層の絶対数が減ったり、早本が出来た影響で
熊高が東大2桁を保てなくなるや、途端にこの気流は消滅。
川高も学区制の廃止で西部から浦高にまた通えるようになったことや、大宮に理数系が出来
たた上に現役進学に力を入れたことで、徐々に衰退し2桁を維持できなくなるや
「下降気流のラスパイレス」に陥ってしまった。
浦和は低迷期でも2桁を維持したので、再び上昇気流が生じているのかもしれない。
学校が無策でも、最優秀層の集積のメリットは侮れないものだと思う。
余程のことをしないと、川高の復活は無いだろうし、熊高は更に厳しいだろう。
、 >>404
言い方、書きかたから、いつもの浦高ディスり専門のイチャモンつけ。
感情的なフレーズではなく、根拠やデータを示してから反論しろ。
そういう訓練はしていないと見た。
そもそも高校や大学で経験がないだろう。 >>406
浦高はぎりぎり持ちこたえている状況で、東京、神奈川、千葉のような圧倒的な進学実績を持つ私立進学高校が埼玉にまだ誕生していないことで救われている。
浦高はもう何年も危機だ、危機だ、と言われ続けてきたが、なんとか下げどまっている印象。
今後の浦高の進学校としての将来は、県内の私立進学校いかんによる。
高レベルの中高一貫私学が目白押しの近畿で大阪駅府立北野(全府学区の文理科が全クラス)や京都府立堀川(全府学区の探求科)のような存在に変われるかどうか。
北野も堀川も共学高校であるのが、浦高との違い。
日比谷は学校群制度さえなければ、全国一の進学校をおそらく維持できたはぅで、その後の経過は気の毒。
ドン底から再上昇してきてはいるが。 http://univrank.blog.shinobi.jp/ランキング/1933～2006年%20高校別東京大学入学者数%20まとめ （全国 URLは％20まとめ まで）
http://tokaradiet.up.n.seesaa.net/tokaradiet/image/002b_compressed.jpg?d=a1 （都立高校）
＊都立学校群は1967~1881年 卒業生は1970~1984年
1964年 第１６回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,950人、合格者2,673人）高校別合格者数
1964年 第１６回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,950人、合格者2,673人） 日比谷は現役78名 浪人115名 女子に14名。現役 浪人 女子の合格者 いずれもトップ。
193日比谷高校（東京） 156西高校（東京）
101戸山高校（東京）（サンデー毎日で修正） 096新宿高校（東京）
088教大附高校（東京） 080小石川高校（東京）
078麻布高校（私立） 063両国高校（東京）
056灘高校（私立） 052教大駒場高校（東京）
048湘南高校（神奈川） 042開成高校（私立）
040上野高校（東京） 037浦和高校（埼玉）
032小山台高校（東京） 031栄光学園高校（私立）
028旭丘高校（愛知） 026高松高校（香川）
026九段高校（東京） 025広大附高校（広島） 1965年 第１７回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,864人、合格者2,827人）
181日比谷高校（東京）（京大03人、慶大138人、早大79人）
127西高校（東京）（京大03人、慶大113人、早大97人）
110戸山高校（東京）（京大04人、慶大100人、早大79人）
091麻布高校（私立）（京大01人、慶大101人、早大82人）
087教大附高校（東京）（京大03人、慶大038人、早大32人）
071新宿高校（東京）（京大04人、慶大089人、早大98人）
067灘高校（私立）（京大53人、慶大---人、早大--人）
066教大駒場高校（東京）（京大01人、慶大038人、早大25人）
063小石川高校（東京）（京大02人、慶大065人、早大97人）
055開成高校（私立）（京大02人、慶大106人、早大91人）
051浦和高校（埼玉）（京大00人、慶大---人、早大--人）
051湘南高校（神奈川）（京大04人、慶大---人、早大--人）
048旭丘高校（愛知）（京大53人、慶大---人、早大--人）
047栄光学園高校（私立）（京大01人、慶大---人、早大--人）
046小山台高校（東京）（京大06人、慶大085人、早大82人）
042両国高校（東京）（京大04人、慶大038人、早大73人）
040上野高校（東京）（京大01人、慶大034人、早大55人）
039ラサール高校（私立）（京大08人、慶大---人、早大--人）
036広大附高校（広島）（京大13人、慶大---人、早大--人）
034武蔵高校（私立）（京大00人、慶大047人、早大30人） 東大ベストテン入りした全高校 2012年度まで（初入り年度別）
1949年 （この年が新制初年度だが、移行措置として旧制高校からの入学者も別途募集しており、むしろ人数的には旧制の方が多かった）
都立第一/日比谷、都立第五/小石川、都立第四/戸山、都立第十/西、東京教育大附/筑波大附、都立第九/北園、都立第三/両国、開成、湘南、都立第八/小山台、都立大泉、麻布
1950年 都立第六/新宿
1951年 県立浦和（この年から新制のみの募集）
1957年 灘（首都圏以外初）
1963年 東京教育大附駒場/筑波大附駒場
1966年 旭丘
1970年 ラ・サール（都立学校群一期生卒業年）
1971年 東京学芸大附、私立武蔵
1977年 栄光学園
1986年 桐朋
1987年 甲陽学院、洛星（東大京大ダブル受験年）
1988年 東大寺学園（東大京大ダブル受験年）
1989年 桐蔭学園
1990年 県立千葉
1992年 巣鴨
1993年 駒場東邦
1994年 桜蔭（女子校初）
1995年 海城
1996年 洛南
2007年 聖光学院
2012年 渋谷教育学園幕張
以上34校 スレち
1967年入試導入の都立の学校群制度がいまの首都圏の中高一貫私学興隆の原因。
学校群制度にならなくても、私学は伸びてきたかもしれんが今ほどではなかったであろう。
都内だけでなく、近県から名門都立に越境入学してきた秀才が中高一貫私学や都内国立附属に回った。
浦高？
都立全盛時代の浦高の進学実績と今年が似たようなもん。
学校群制度が導入による埼玉秀才の浦高回帰と埼玉の人口増加に支えられて昭和40年代半ばから昭和60年代末期まで浦高の黄金時代が続いた。
その後の経過は http://i.imgur.com/93CHUYK.jpg
学区制導入前の卒業生 1980年の東大合格者数（サン毎記事）
58浦和
11熊谷
5 川越
3 浦和一女
2 春日部
1 松山、浦和西、蕨、大宮北
0 大宮
1977年埼玉県公立高校上位校偏差値（晶文社受験ガイド）
73 浦和
72 熊谷
71 川越 春日部
70 浦和一女
69 川越女
68 浦和西
67 不動岡 熊谷女 松山
66 春日部女
64 蕨 本庄 秩父 松山女
63 越ヶ谷
62 所沢 >>408
だから、感情的なフレーズではなく、データと数値を提示して反論しろ。
できないなら、黙ってろ。
浦高なら、
そのカリキュラムと教科書と副読本、科目別授業進度。
過去50年間の入学者の北辰偏差値分布の推移。
大学進学実績の推移(東大だけでなく)。
校舎開放と部活、生徒の自主勉強の質。
過去と現在の浦高の受験指導の推移。
教師の大学時代の専門(個人情報だが)。
他校との比較は
全国的な公立高進学高校のカリキュラムと学習内容の比較。
公立進学高校の大学進学実績実績の過去70年間の推移。
全国都道府県の高校入試制度の推移。
名門公立進学高校への越境入学の推移。
文部科学省の考え方と地方教育行政との比較。
知らないから、できないのだろう。
浦高(と限らず他校にも)にただイチャモンをつけたいだけの者には。
高校受験情報/大学進学実績マニアなら、イチャモンつけるだけでなく受験マニアらしく、情報を確認して正確なデータと資料を収集してから、言え。
でないと、ただのイチャモンつけ。 いつもながら浦高の共学化と一部中高一貫を叫ぶ奴らは浦高を貶めたい私学の連中。
今年、数学難化のなか40の大台に乗せたのは男子360名の塊があればこそ。
また県千葉の失敗を見れば一部中高一貫は如何に危険かが分かる。
県下ナンバー1の公立高校を中入生のみには出来ないから、中高一貫の場合、県千葉スタイルにせざるを得ない。
そうすると、高入の文武両道の優秀層が他に流出する。上にも書かれているが県千葉と県船橋の関係を見れば一目瞭然。
ガリ勉高校化の弊害も横浜翠嵐のお笑い状況を見れば明らか。
浦高に文弱の徒はいらんのだよ。 >>417
＞県下ナンバー1の公立高校を中入生のみには出来ないから、中高一貫の場合、県千葉スタイルにせざるを得ない。
県下ナンバー1の公立高校が全国的にも珍しく批判の多い男子校なんだから、別に中入生のみにできないとは思えないな。
何を根拠に出来ないと？ この状況で浦高に他校との比較して、どういう改革を希望している？
首都圏内で比較しても、公立は苦戦。浦高のモデル校などない。
今の浦高のやり方続けて、浪人したら予備校通う、で宜しい。
東大合格者数はドングリの背比べで突き抜ける公立が存在しない。
公立の限界。
曰比谷もトップ10外
2019東大 公立 サン毎 全国ランキング50位まで
日比谷 47 浦和 41 岡崎27 旭丘26
横浜翠嵐21 土浦第一20 札幌南19 千葉19
西19 湘南19 金沢泉丘18 仙台第二17
大分上野丘17 国立16 小石川1中等16
富山中部16 岐阜16 浜松北16 船橋15
盛岡第一13 岡山朝日13 秋田12 宇都宮12
熊本12 戸山12 一宮11 修猷館11 宇都宮や土浦がこの数字だし、やはり埼玉の中所得～低所得家庭の最優秀層を集めるだけで現状維持できるんじゃない？
私立高校無償化したって中学から入んなきゃ、わざわざ浦和蹴って私立行かないでしょ。
栃木や茨木とは周辺人口や進学熱の差もあるわけだし。 明治大学の合格者増は
おそらくだがセンターのみで出願できるのを使ったのが多かったんだろう
東大京大にこれだけ受かってれば明治もよゆうだろうしな
。 >419
公立だと30いくのも相当に厳しいのがよく分かるな
そう考えると公立なのに4年連続45以上の日比谷の安定感はすごい 経済的な中下位階層への教育の機会均等確保の観点から、
埼玉県の人口規模や地理的要素を考慮すれば、やはり公立高校
3校から4校位は東大2桁校が東西南北にばらけて存在することが
望ましいと考える。それで浦和が衰退するようなら教員の怠慢だ。
秩父から浦和・大宮は遠くて通えない。
熊谷だってかなりかかるんだから、そこが死に体では、
優秀な子の自由競争の場が無くなる 経済的な中下位階層への教育の機会均等確保の観点から、
埼玉県の人口規模や地理的要素を考慮すれば、やはり公立高校
3校から4校位は東大2桁校が東西南北にばらけて存在することが
望ましいと考える。それで浦和が衰退するようなら教員の怠慢だ。
秩父から浦和・大宮は遠くて通えない。
熊谷だってかなりかかるんだから、そこが死に体では、
優秀な子の自由競争の場が無くなる 自由競争の場は重要なんだけど、秩父にしたって日本全体の中じゃマズマズだからなぁ。
離島はもちろんのこと、ほとんどの県の郡部どころか非県庁所在地は軒並み秩父以下でしょ。
そりゃ理想としては日本のどこに住んでも片道一時間以内で東大狙える学校があれば良いとは思うけど、夢物語というか、それを実現するためのリソースは日本にはない。
通える範囲で熊谷まで出れば東大狙える学校があるって時点で真ん中より良い方ってのが現実でしょ。 >>425
都立が50年前にそれやって大失敗したじゃんか 都立は学校群作って露骨な日比谷潰しをしたのであって、政策目的も効果も違う。 隣接するからって進学実績に開きがある数校を群にして、どこに入れるかは
運次第にするかつての都の制度と、単独選抜にする一方で進学重点校制度で
指定校間の競争を促す現制度は明らかに目的と効果が異なるよ。 考えは面白いが現実的には無理だね
浦高から東大合格者が20～30人くらいしか出てないんだし。 浦和５０人レベルで、３Kが10人位で競った時期が数年続いたんだから可能だよ。
教員の給与上げて重点校用に優秀な先生雇用する位の政策打っても良いんじゃないか？ 東大行くには公立進学校で十分だということを
世の親たちが認識してくれれば可能かもね 実際やってみても無理だと思うけどね
浦高だから東大めざすのであって。
ポンと作ったところで意味はない。
大宮高校の合格者平均点が浦高を超えた年があったが
その３年後の大学実績見ればわかる 海外の事例
アメリカ オーストラリア 中国 ベトナムなど
私学と国立大学附属以外で、高校課程だけの公立高校が前提
●特別教育高校（specialized high school,selective entry high school）
学区制限がなく、広範囲から学力テストで選抜、その際、内申書を使う高校とテストだけで選抜の2タイプの高校あり。
特別教育高校以外の公立は学区制で地元生徒。
当然、難関大学を目指す秀才は住んでる地域に関係なく特別教育高校に集まる。
授業は進度が早く、内容も難しい。最後の学年では大学レベルの学習も組み込まれている。
埼玉で例えれば、浦高を含めて数校を学区制限のない特別教育高校を設定して入試選抜、それ以外は学区制という感じ。
国か州政府が特別教育高校を法律で定めている。 >>433
都立はそれに近いことやってるな
石原都政時代の都立高校大改革が起点
埼玉はそんな仕事をする気もない現知事の下では無理だよ >>434
公立で十分だし、近くのそこそこの進学校で十分
ただ、親のほとんどは東大に受かった経験がないからね >>436 続き。
入試は特別教育高校が先に行い、不合格なら学区制の地元公立に進む(アメリカ オーストラリア ベトナム)、
でなけれ、共通テストで特別教育高校も地元公立も一緒に選抜するが、志願リストに特別教育高校と地元公立を複数あげて、特別教育高校に不合格の場合はリストにあげた地元公立に進む(中国)
日本も法律で公立で特別教育公立高校を法律で定めて、勉強のできる生徒を鍛える制度を作る。
首都圏全域を通学圏とする。近畿圏や東海圏、四国 中国(山陽山陰)、九州、沖縄、北海道、東北、北陸、首都圏以外の関東にそれぞれ設置。
国の公立高校への考え方と次第。 >>434
本当その通り
中学受験して鉄緑から東大とか本当コスパ悪い 平成8年の東大ショックの時
生徒会が教員にアンケートとったんだよ
東大行くにはどういう高校が最適かって
そしたら中高一貫の私立ってのが大半で、浦高と答えた先生はいなかった。 埼玉だったら開成中に行くのが一番いいと思う
あと巣鴨って偏差値が低い割に東大合格者数が多いって話本当？ >>443
答えにならないレスですまんが、巣鴨と言えば一時期は60人くらい東大出てたな
浦高を退職した先生をけっこう雇ってたとか聞いた
OBの先生が「S先生とか巣鴨になんか行っちゃって」なんて言ってた >>445
すごいね。その数字ならベスト１０入りかな。
浦高も一番多い時で６１だっけ？ wikiだと「最多合格数は1985年の61人である」とあるよ 百年誌を引っ張り出して確認したら
確かに1988年は62人だね
オイラの勘違いだった。
だれかwikiを直しておいて －卒｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜-合｜-割｜現｜備
－年｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合｜役｜考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2001｜---｜16｜-6｜-9｜22｜--｜-53｜--.-｜--｜
2002｜---｜28｜-5｜13｜20｜--｜-66｜--.-｜--｜
2003｜---｜29｜-7｜20｜24｜--｜-80｜--.-｜--｜
2004｜---｜22｜-6｜-8｜21｜--｜-57｜--.-｜--｜
2005｜---｜27｜-6｜-5｜18｜--｜-56｜--.-｜--｜
2006｜---｜16｜-6｜12｜18｜--｜-52｜--.-｜--｜←学区制最後の卒業
2007｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜
2008｜---｜33｜-4｜-9｜16｜--｜-62｜--.-｜--｜
2009｜---｜36｜-7｜-6｜14｜--｜-63｜--.-｜--｜
2010｜---｜29｜-7｜-8｜12｜--｜-56｜--.-｜--｜
2011｜---｜30｜-4｜18｜18｜--｜-70｜--.-｜--｜
2012｜---｜40｜-7｜14｜11｜--｜-72｜--.-｜--｜
2013｜---｜46｜10｜16｜-9｜--｜-81｜--.-｜--｜
2014｜---｜33｜13｜17｜14｜--｜-77｜--.-｜--｜
2015｜---｜27｜-9｜19｜16｜--｜-71｜--.-｜--｜
2016｜---｜22｜13｜17｜-9｜--｜-61｜--.-｜-4｜
2017｜---｜33｜16｜11｜14｜--｜-74｜--.-｜--｜理Ⅲ１名・・・この年でしたっけ？
2018｜---｜22｜14｜17｜11｜21｜-85｜--.-｜--｜
2019｜---｜41｜17｜16｜-9｜22｜105｜--.-｜19｜ あれだ、首都圏全域学区の特別教育公立高校をつくったら浦高は終了だろう。
中高一貫なら小石川中等。
高校からなら日比谷と戸山、場所によっては西。
下手したら地の利抜群の旧制府立6中の新宿にも行く。
よほど男子校好きでもないかぎり、埼玉の田舎より東京23区の公立高校に行く。
好き好んで浦高に東京から来るやついるか？
ま、それでもいい。
所詮、埼玉は東京の付属品。 自由と公平の両方の観点から、機会がなるべく平等に保障されるような制度を作って
運用し成果を出していくことが理想なんでしょうね。結構東京や神奈川は上手く行ってるのかなあ。
何十年かけて大分試行錯誤を重ねた結果だが。 東大合格校（2019）
188人 開成
97人 麻布
93人 聖光学院
73人 灘
72人 渋谷教育学園幕張
66人 桜蔭
61人 駒場東邦
54人 栄光学園
50人 久留米大付設
47人 日比谷
46人 海城
45人 学芸大付属
42人 西大和学園
41人 ★県立浦和 京大17 国公立医22
38人 浅野
37人 東海
34人 ラ・サール
31人 筑波大付属
30人 早稲田 >>443
その埼玉から開成の人間だけど開成に行ったからこその利点はたいして感じないわ
毎年ほかの高校なら東大受けないような成績なのに校風に流されて
東大に突っ込んだ結果受かってしまうのが何人かいるから
そいつらはある意味開成に行ったメリットがあったとは言える
でも公立中学から公立進学校に行けば十分東大狙えたようなタイプ(鶏口)が
開成に行った結果伸びない(牛後)のも多いからデメリットも無視できない －卒｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜-合｜-割｜備
－年｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合｜考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1955｜---｜23｜-2｜-3｜-9｜--｜-36｜--.-｜
1956｜---｜34｜-0｜-4｜-3｜--｜-41｜--.-｜
1957｜---｜22｜-2｜-5｜-9｜--｜-38｜--.-｜
1958｜---｜40｜-0｜-7｜-5｜--｜-52｜--.-｜
1959｜---｜21｜-0｜-2｜-9｜--｜-32｜--.-｜
1960｜---｜25｜-0｜-4｜19｜--｜-48｜--.-｜←学区制最後の卒業
1961｜---｜40｜-0｜-7｜10｜--｜-57｜--.-｜
1962｜---｜30｜-9｜-7｜21｜--｜-67｜--.-｜
1963｜---｜44｜-2｜-4｜10｜--｜-60｜--.-｜
1964｜---｜37｜-3｜-4｜19｜--｜-63｜--.-｜
1965｜---｜52｜-0｜-5｜17｜--｜-74｜--.-｜
1966｜---｜40｜-1｜10｜19｜--｜-69｜--.-｜
1967｜---｜33｜-4｜-5｜19｜--｜-61｜--.-｜
1968｜---｜49｜-5｜18｜17｜--｜-89｜--.-｜
1969｜---｜--｜12｜10｜22｜--｜-44｜--.-｜
1970｜---｜44｜-7｜-7｜13｜--｜-66｜--.-｜
1971｜---｜58｜-2｜10｜17｜--｜-87｜--.-｜
1972｜---｜50｜-6｜12｜16｜--｜-84｜--.-｜
1973｜---｜36｜-4｜17｜17｜--｜-74｜--.-｜
1974｜---｜60｜-5｜17｜16｜--｜-98｜--.-｜
1975｜---｜55｜-1｜14｜11｜--｜-81｜--.-｜
1976｜---｜59｜10｜22｜10｜--｜101｜--.-｜
1977｜---｜45｜-7｜13｜16｜--｜-81｜--.-｜
1978｜---｜42｜10｜30｜18｜--｜100｜--.-｜
1979｜---｜59｜-6｜28｜17｜--｜110｜--.-｜
「東京一工」に列変換 －卒｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜-合｜-割｜備
－年｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合｜考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1980｜408｜58｜12｜41｜23｜--｜134｜32.8｜
1981｜452｜51｜-7｜49｜22｜--｜129｜28.5｜全県学区最後の卒業
1982｜451｜54｜-5｜30｜29｜--｜118｜26.2｜学区制最初の卒業
1983｜464｜57｜10｜27｜23｜--｜117｜25.2｜
1984｜456｜54｜-8｜32｜23｜--｜117｜25.7｜
1985｜439｜61｜10｜28｜26｜--｜125｜28.5｜
1986｜443｜56｜-6｜25｜24｜--｜111｜25.1｜
1987｜461｜48｜28｜22｜34｜--｜132｜28.6｜東大・京大W受験可
1988｜460｜62｜35｜33｜25｜--｜155｜33.7｜
1989｜472｜54｜16｜25｜32｜--｜127｜26.9｜
1990｜530｜60｜11｜32｜31｜--｜134｜25.3｜東大・京大W受験不可
1991｜526｜58｜-8｜28｜42｜--｜136｜25.9｜
1992｜530｜47｜-9｜31｜38｜--｜125｜23.6｜
1993｜499｜48｜10｜33｜49｜--｜140｜28.1｜
1994｜453｜49｜-5｜29｜60｜--｜143｜31.6｜
1995｜458｜50｜-7｜21｜51｜--｜129｜28.2｜
1996｜---｜24｜-8｜25｜32｜--｜-89｜--.-｜←東大合格者半減
1997｜---｜32｜11｜21｜40｜--｜104｜--.-｜
1998｜---｜24｜-7｜14｜38｜--｜-83｜--.-｜
1999｜---｜29｜10｜14｜33｜--｜-86｜--.-｜
2000｜---｜32｜-?｜11｜27｜--｜-70｜--.-｜
「東京一工」に列変換 －卒｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜-合｜-割｜現｜備
－年｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合｜役｜考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2001｜---｜16｜-6｜-9｜22｜--｜-53｜--.-｜--｜
2002｜---｜28｜-5｜13｜20｜--｜-66｜--.-｜--｜
2003｜---｜29｜-7｜20｜24｜--｜-80｜--.-｜--｜
2004｜---｜22｜-6｜-8｜21｜--｜-57｜--.-｜--｜
2005｜---｜27｜-6｜-5｜18｜--｜-56｜--.-｜--｜
2006｜---｜16｜-6｜12｜18｜--｜-52｜--.-｜--｜←学区制最後の卒業
2007｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜
2008｜---｜33｜-4｜-9｜16｜--｜-62｜--.-｜--｜
2009｜---｜36｜-7｜-6｜14｜--｜-63｜--.-｜--｜
2010｜---｜29｜-7｜-8｜12｜--｜-56｜--.-｜--｜
2011｜---｜30｜-4｜18｜18｜--｜-70｜--.-｜--｜
2012｜---｜40｜-7｜14｜11｜--｜-72｜--.-｜--｜
2013｜---｜46｜10｜16｜-9｜--｜-81｜--.-｜20｜
2014｜---｜33｜13｜17｜14｜--｜-77｜--.-｜--｜
2015｜---｜27｜-9｜19｜16｜--｜-71｜--.-｜--｜
2016｜---｜22｜13｜17｜-9｜--｜-61｜--.-｜-4｜
2017｜---｜33｜16｜11｜14｜--｜-74｜--.-｜--｜理Ⅲ１名
2018｜---｜22｜14｜17｜11｜21｜-85｜--.-｜--｜
2019｜---｜41｜17｜16｜-9｜22｜105｜--.-｜19｜ >>459
自覚されてないと思うが、開成というか一貫校の有利さはかなり大きいと思うよ
公立中から高校受験だと、中学の進度が遅すぎて中学時代の時間に無駄が大きい
一貫校であれば開成だろうがその他だろうが変わらないというのはその通りだと思う >>463
中一からシコシコ勉強してやっとこさ東大入るタイプならそうかもな(あんまりいないけど)
東大入るのでも受験勉強始めるのは高二の夏以後が多いし
学校の授業には頼らないから最大のメリットは校風だ
でも開成に入るようなやつなら例えば日比谷や浦和で周囲の環境として十分だと思う 浦高というか埼玉県から東大京大以外の旧帝大は東北か北大が多いよね。名大や九大もある程度はいるけど
阪大は少ない気がする。 >>435
同意見だわ
浦高生の志望校→迷ってたらとりあえず東大ね
こういう暗黙の空気が普通に流れているのは大事 >>464
うーん、公立中の勉強内容や進度をご存じないと思うので、何とも話が噛み合わないな
公立中学のカリキュラムや平均的な子に合わせたレベルや内容に付き合わされることなく、
特別な努力をしなくても数学が１年＋も早く進んで終わることがどれだけ有利か
実際、東大合格者の65%近くは一貫校出身だからね
東大受験は基本的には一貫同士の戦いと言っても言い過ぎではない
俺は公立中から浦高を経て現役で文一に受かったパターンだが、ハンデ戦を戦ってる感覚だったわ 開成中に入る子が、例えば栄東中に入っても出口は基本的に変わらないと推測する
一方、開成中に入る子が公立中から高校受験ルートを辿ったらどうなるか
出口は相当に変わってくる、というのが公立中ルートを経験した人間の個人的な推測だね
勿論検証できるものではないが >>443
息子を巣鴨中学に行かせた埼玉県民です。この時期はスレを拝見しています。
巣鴨の上位層は、開成残念組とか、元々出来る子が一定数いるので、それなりの結果が出ている、と見るほうが無難かと。
もちろん開成残念組の実績のみ、というわけではないです。息子の同級生(埼玉県民)は、巣鴨第1志望で東大文1に行きました。周りの超出来のいい子に触発される効果も確実にあります。それはメリットではあります 正直数学に関しては少なくても前もって予習するぐらいじゃないと東大現役合格は
非常に難しいと思う
それに数学先取学習やっておけば授業もかなり楽になるし苦手意識もかなり減ると思う >>469
なるほど
というか巣鴨って努力型の人には向いていると思う でも全国的に見れば公立高でも現役合格者の方が多い傾向があるな
東大合格者10名以上の公立高
現役合格者の方が多い高校
岡崎、横浜翠嵐、土浦第一、札幌南、西、千葉、仙台第二、国立、盛岡第一、秋田、宇都宮、戸山、新潟、長崎西
浪人合格者の方が多い高校
浦和、大分上野丘、浜松北、一宮、修猷館、四日市、大宮 >>470
「数学１・Aは入学式までに予習を終えているのが普通である」
というのは本当なんだよね、きっと。 －卒｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜-合｜-割｜備
－年｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合｜考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2001｜---｜16｜-6｜-9｜22｜--｜-53｜--.-｜詳細不明
2002｜---｜28｜-5｜13｜20｜--｜-66｜--.-｜理三1
2003｜---｜29｜-7｜20｜24｜--｜-80｜--.-｜詳細不明
2004｜---｜22｜-6｜-8｜21｜--｜-57｜--.-｜詳細不明
2005｜---｜27｜-6｜-5｜18｜--｜-56｜--.-｜詳細不明
2006｜---｜16｜-6｜12｜18｜12｜-64｜--.-｜名医1 学区制最後の卒業
2007｜---｜33｜-8｜14｜26｜-7｜-88｜--.-｜医科歯科1 北医1
2008｜---｜33｜-4｜-9｜16｜14｜-76｜--.-｜海外1
2009｜353｜36｜-7｜-6｜14｜13｜-76｜21.5｜東北医1
2010｜316｜29｜-7｜-8｜12｜16｜-72｜22.8｜東北医2 関根校長着任
2011｜338｜30｜-4｜18｜18｜13｜-83｜24.6｜理三1
2012｜372｜40｜-7｜14｜11｜20｜-92｜24.7｜医科歯科医1 北医1
2013｜384｜46｜10｜16｜-9｜24｜105｜27.3｜慶医1 医科歯科医1 東北医1 関根校長退任
2014｜320｜33｜13｜17｜14｜19｜-96｜30.0｜北医1 海外1
2015｜318｜27｜-9｜19｜16｜25｜-96｜30.0｜理三1 東北医2
2016｜378｜22｜13｜17｜-9｜20｜-81｜21.4｜海外2
2017｜394｜33｜16｜11｜14｜24｜-98｜24.9｜京医1 慶医1 東北医2
2018｜351｜22｜14｜17｜11｜21｜-96｜27.3｜阪医1 東北医1 海外17
2019｜---｜41｜17｜16｜-9｜22｜105｜--.-｜東北医3 （暫定）
人数は進学者
備考の医学部は旧帝、医科歯科、慶應
2005以前の国医は詳細不明
後は任せた 例年なら今頃、↓このランキングがマルチポストされるのだが、
何故か今年はされていないからw 代わりにアップしてみる
2019東大「現役」合格者数（埼玉）
浦和１９
開智１２
栄東＊８
大宮＊４
一女＊２
川女＊２
市浦＊２ 京大でも現役合格者の方が多い傾向があるぞ
京大合格者10名以上の公立高
現役合格者の方が多い高校
北野、堀川、一宮、国立、修猷館、時習館、前橋、札幌南、土浦第一、洛北、丸亀、仙台第二、千葉
浪人合格者の方が多い高校
浜松北、四日市、岡崎、浦和、西、彦根東 >>467
そちらはちゃんと高校受験することのメリットを考慮してない気がする
中学受験は適性検査でしかなくて大学受験につながらない
それにたいして高校受験は大学受験の基礎になりうる
特に英語
高三くらいから受験始めるタイプの一貫校生は英語弱いんだよホント 北野高校
京大合格者 72名
現役合格 52名
現役合格率 72.2%
浦和高校
京大合格者 17名
現役合格 3名
現役合格率 17.6% ←パッと見ワーストっぽい
浪人当たり前みたいなのは公立高校云々の前に、結構、浦和高校独自の価値観っぽいぞ 埼玉は基本、芋臭いんだよ
百姓的な反権力指向、被害者感情でカリキュラムを工夫しようとしない
関西人は合理的だから工夫して公立高でもハンディなくす >>477
何か英語に関しては数学ほど中高一貫校生とそれほど差がないって話聞いたことがあるなあ
むしろ中学で伸びるタイプって英語が強い人だったりして 今は公立高でも高3の夏休みは大学受験勉強を頑張ってるのが普通なのに
ここは浪人前提で高校生活を満喫してるんだろ
浪人率高いのをいつまでも他人のせいにすんなよ いくら例年浪人が多くても、来年は現行センター試験最後の年になるから、現役にこだわろうとするだろう。
東大を受けられる人は例年以上に限られるし、現役の時から私大をたくさん受けて行けるところに行くようになる。 >>483
確かに来年は現役で進学しようと考える人増えそうだな 埼玉の学区廃止 2004年から
全国26都府県が学区廃止。
埼玉は戦後新制高校入試から隣接学区受験制限なしのゆるゆるの学区制から（県南第一学区は人口の9割カバー）、
1979年から隣接学区受験制限ありの学区制に変わって、
2004年から完全学区廃止。
学区廃止で流出するが流入もある
https://www.pref.saitama.lg.jp/f2203/nyugaku.html
高等学校入学状況調査
埼玉県の教育統計のサイトの見ると浦高一女に西部地区からの流出数より、川高川女へ県南（旧１学区南部と旧１学区北部）から流入数も多い。
春高も旧１学区からの流入者が生徒の過半数になった。
学区廃止で出てくばかりでなく、入って来るのも多い。 浦高は浪人当然の4年制高校と遥か昔から揶揄されているのは関係者なら誰でも知っている。
ID:PvlZQgrH0は県外の人間だろ。 >>479
京大浪人合格組は、現役の時は多分東大受けてるから。 東大
https://www.inter-edu.com/univ/2019/jisseki/todai/ranking/
京大
https://www.inter-edu.com/univ/2019/jisseki/kyodai/ranking/
東大合格校（2019） サンデー毎日 エデュ
188人 開成
97人 麻布 93人 聖光学院 73人 灘
72人 渋谷教育学園幕張 66人 桜蔭 61人 駒場東邦
54人 栄光学園 50人 久留米大付設
47人 日比谷 46人 海城 45人 学芸大付属 42人 西大和学園
41人 県立浦和 38人 浅野 37人 東海 34人 ラ・サール 甲陽学院
31人 筑波大付属 30人 早稲田
2019東大 公立 全国50位以内
日比谷 47 浦和 41（京大17 国公立医 22）
岡崎27（京大21） 旭丘26（京大44） 横浜翠嵐21（京大7） 札幌南19
千葉19 西19（京大14） 湘南19 金沢泉丘18 仙台第二17
大分上野丘17 国立16（京大19） 小石川16 富山中部16 岐阜16
浜松北16（京大32） 船橋15 盛岡第一13 岡山朝日13
秋田12 宇都宮12 熊本12 戸山 12 首都圏は中高一貫私学、国立付属が強い。
中高一貫私学、国立付属の壁が厚い。
東京、神奈川、千葉は突き抜ける私学があって、埼玉はない。
埼玉私学２校も決して悪くはないが伸び悩み。
浦高は今年はそこそこ。
東京、神奈川、千葉なみに突き抜ける私学が埼玉に出来たら浦高も厳しい。 >>487
むしろ京大一直線組み。
Yahoo記事 リンクきれ
人気の京大と国立医学部、関東ローカル化の進む東大
難関大というと、東大、京大が頭に浮かぶ。
最近は京大の人気が高まっており、東大と対照的な動向になっている。
京大の近畿圏２府４県からの合格者占有率
(２府４県の合格者数合計÷都道府県総合格者数×100)を、
2008年と2018年で比較すると、55.9％から50.8％へ下がっている。
それだけ近畿以外からの合格者が増えていることになる。
東京都からの合格者占有率も、2008年の3.7％から2018年は7.3％へと、ほぼ倍増。
埼玉、千葉、神奈川県でも増えており、合計すると12％を超えている。
.
大手予備校によると、昔のように東大に偏差値が足りないから京大に、
という考えはないという。
そうした受験生は一橋大や東京工業大を目指す。
首都圏でも初めから京大を狙う受験生が増えている。
この傾向は2012年から顕著になってきた。
一方、東大は首都圏の１都３県からの合格者占有率を見ると、
この10年で43.2％から55.9％へ上がっており、関東ローカル化が進んでいる。
また、理系では、東大より地元の国公立大医学部を目指す受験生も多い。
卒業後の収入の安定や社会的な地位の高さ、苦しんでいる人を助けたいとの気持ちから、
医師を目指す受験生が増えている。 東大
https://www.inter-edu.com/univ/2019/jisseki/todai/ranking/
京大
https://www.inter-edu.com/univ/2019/jisseki/kyodai/ranking/
東大合格校（2019） サンデー毎日 エデュ 学校サイト
188人 開成
97人 麻布 93人 聖光学院 73人 灘
72人 渋谷教育学園幕張 66人 桜蔭 61人 駒場東邦
54人 栄光学園 50人 久留米大付設
47人 日比谷 46人 海城 45人 学芸大付属 42人 西大和学園
41人 県立浦和 38人 浅野 37人 東海 34人 ラ・サール 甲陽学院
31人 筑波大付属 30人 早稲田
2019東大 公立 全国50位以内 サンデー毎日 エデュ 学校サイト
日比谷 47 浦和 41（京大17 国公立医 22）
岡崎27（京大21） 旭丘26（京大44） 横浜翠嵐21（京大7） 土浦第一 20(京大11)
札幌南19 (京大11) 千葉19(京大10) 西19（京大15） 湘南19(京大) 金沢泉丘18(京大16)
仙台第二17(京大10) 大分上野丘17(京大6) 国立16（京大19） 小石川16(京大9)
富山中部16（京大） 岐阜16（京大7） 浜松北16（京大32） 船橋15（） 盛岡第一13（京大2）
岡山朝日13（京大11） 秋田12（京大1） 宇都宮12（京大8） 熊本12（京大） 戸山 12（京大7） 昭和54年学区制導入前の卒業生
1980年の東大合格者数（サン毎記事）
58浦和
11熊谷
5 川越
3 浦和一女
2 春日部
1 松山、浦和西、蕨、大宮北
0 大宮
1977年埼玉県公立高校上位校偏差値（晶文社）
73 浦和
72 熊谷
71 川越 春日部
70 浦和一女
69 川越女
68 浦和西
67 不動岡 熊谷女 松山
66 春日部女
64 蕨 本庄 秩父 松山女
63 越ヶ谷
62 所沢 全国 近県から越境入学者だらけの都立学校群まえの卒業生
いまもこの状況と仮定して、ここの連中は浦高をどうコメント
http://univrank.blog.shinobi.jp/ランキング/1933～2006年%20高校別東京大学入学者数%20まとめ （全国 URLは％20まとめ まで）
http://tokaradiet.up.n.seesaa.net/tokaradiet/image/002b_compressed.jpg?d=a1 （都立高校）
＊都立学校群は1967~1881年 卒業生は1970~1984年
1964年 第１６回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,950人、合格者2,673人）高校別合格者数
1964年 第１６回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,950人、合格者2,673人） 日比谷 現役78 浪人115 女子14 現役浪人女子のいずれも１位
193日比谷高校（東京）156西高校（東京）101戸山高校（東京）（サンデー毎日で修正）
096新宿高校（東京） 088教大附高校（東京） 080小石川高校（東京）
078麻布高校（私立） 063両国高校（東京） 056灘高校（私立）
052教大駒場高校（東京）048湘南高校（神奈川） 042開成高校（私立）
040上野高校（東京） 037浦和高校（埼玉） 032小山台高校（東京）
031栄光学園高校（私立） 028旭丘高校（愛知） 026高松高校（香川）
026九段高校（東京） 025広大附高校（広島） この年、浦高は初の東大50人台に、以降50人から60人合格がしばらく続いた
1965年 第１７回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,864人、合格者2,827人）
181日比谷高校（東京）（京大03人、慶大138人、早大79人）
127西高校（東京）（京大03人、慶大113人、早大97人）
110戸山高校（東京）（京大04人、慶大100人、早大79人）
091麻布高校（私立）（京大01人、慶大101人、早大82人）
087教大附高校（東京）（京大03人、慶大038人、早大32人）
071新宿高校（東京）（京大04人、慶大089人、早大98人）
067灘高校（私立）（京大53人、慶大---人、早大--人）
066教大駒場高校（東京）（京大01人、慶大038人、早大25人）
063小石川高校（東京）（京大02人、慶大065人、早大97人）
055開成高校（私立）（京大02人、慶大106人、早大91人）
051浦和高校（埼玉）（京大00人、慶大---人、早大--人）
051湘南高校（神奈川）（京大04人、慶大---人、早大--人）
048旭丘高校（愛知）（京大53人、慶大---人、早大--人）
047栄光学園高校（私立）（京大01人、慶大---人、早大--人）
046小山台高校（東京）（京大06人、慶大085人、早大82人）
042両国高校（東京）（京大04人、慶大038人、早大73人）
040上野高校（東京）（京大01人、慶大034人、早大55人）
039ラサール高校（私立）（京大08人、慶大---人、早大--人）
036広大附高校（広島）（京大13人、慶大---人、早大--人）
034武蔵高校（私立）（京大00人、慶大047人、早大30人） 浦和の実績がよかったせいでスレのベクトルが学区やら京大やら浪人やらでめちゃくちゃになってるな
浦和を叩くための試行錯誤はこの時期の風物詩だが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
