埼玉県立浦和高等学校30
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◎浦高の進学成績、１９５５－１９９５は同窓会記念誌、１９９６以降はサンデー毎日。
１９５５（東大２３＋東工大９＋一橋大３＋京大２）
１９５６（東大３４＋東工大３＋一橋大４＋京大０）
１９５７（東大２２＋東工大９＋一橋大５＋京大２）
１９５８（東大４０＋東工大５＋一橋大７＋京大０）
１９５９（東大２１＋東工大９＋一橋大２＋京大０）
１９６０（東大２５＋東工大１９＋一橋大４＋京大０）
１９６１（東大４０＋東工大１０＋一橋大７＋京大０）
１９６２（東大３０＋東工大２１＋一橋大７＋京大９）
１９６３（東大４４＋東工大１０＋一橋大４＋京大２）
１９６４（東大３７＋東工大１９＋一橋大４＋京大３）
１９６５（東大５２＋東工大１７＋一橋大５＋京大０）
１９６６（東大４０＋東工大１７＋一橋大１０＋京大１）
１９６７（東大３３＋東工大１９＋一橋大５＋京大４）
１９６８（東大４９＋東工大１７＋一橋大１８＋京大５）
１９６９（東大入試中止＋東工大２２＋一橋大１０＋京大１２）
１９７０（東大４４＋東工大１３＋一橋大７＋京大７）
１９７１（東大５８＋東工大１７＋一橋大１０＋京大２）
１９７２（東大５０＋東工大１６＋一橋大１２＋京大６）
１９７３（東大３６＋東工大１７＋一橋大１７＋京大４）
１９７４（東大６０＋東工大１６＋一橋大１７＋京大５）
１９７５（東大５５＋東工大１１＋一橋大１４＋京大１）
１９７６（東大５９＋東工大１０＋一橋大２２＋京大１０）
１９７７（東大４５＋東工大１６＋一橋大１３＋京大７）
１９７８（東大４２＋東工大１８＋一橋大３０＋京大１０）
１９７９（東大５９＋東工大１７＋一橋大２８＋京大６）
１９８０（東大５８＋東工大２３＋一橋大４１＋京大１２）
１９８１（東大５１＋東工大２２＋一橋大４９＋京大７）←全県学区最後の卒業 ないない
前年から１０人以上増えることだってめったにないのに、２０人近く増えるわけがない 市立浦和が現役2人合格させてるぞ
いい勝負じゃないか フランスとかは公立は学校は学科の勉強だけ。
学科の授業が終わると16時ころには生徒はいなくなる。
部活も学校行事もない。
ヨーロッパの公立は部活やっても17時には校舎閉まって、生徒は全員出てく。
受験勉強は自分でしろみたいな感じ。
中国は過激で、とにかく公立は夜遅くまで受験勉強してる。
学校に残らない場合は、塾で。
受験勉強＞＞部活。
これは他国からみたら、そこまではやるかって感じ。
浦高の部活、行事の入れ込みは国際的には異色。
見る人によっては、異常。
もっと受験勉強に打ち込んだら、と思える。
現役生徒の学力があまり高くない。浪人率が異常に高い。
埼玉県立レベルで入学時の偏差値はトップなのに、卒業時は伸びない。
ぶっちゃけ、埼玉に住んでて東大や国医に入る生徒が首都圏内の中高一貫私立や国立付属に行くから、浦高なんかどーでも良いと思われてるのかもしれないが。 正式な合格発表時間後にデマ情報流している奴は
学校側で追及してほしいわ
面白がっているようならバカッターと同じように将来を奪ってやればいい 浦和って現役時代東大しか受けない人かなりいるのだろうか サンデー毎日は明日 昼過ぎから都心JRキオスクではや売り。
エデュ 筑駒 筑附 栄光 JG 武蔵 日比や 横浜翠嵐は未集計
https://www.inter-edu.com/univ/2019/jisseki/todai/ranking/
首都圏
開成 188
麻布 97
聖光 93
渋幕 72
桜蔭 65
駒東 58
海城 45
学附 44
浅野 38
豊島岡 29
早稲田 29
巣鴨 21
埼玉に住んで首都圏の中高一貫私学 国立付属が選び放題なことも、浦高不振の理由。もう無理っしょ。 0299 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2019/03/11 09:39:57
職員室がお通夜状態
翠嵐でこれ？
翠嵐 2019
東京大学…21
京都大学…07
東京工大…13
一橋大学…09
医科歯科…01
横市大医…01 >>306
それは80年代から90年代がピーク。開成、麻布、武蔵、巣鴨、学附、筑附、等々今よりずっと圧倒的だった。問題は遥かに格下だった県内私立の台頭。虎視眈々と進学校へと改革してきたことに焦りもせず、未だに走って泳いで三兎を追えとか言ってるから足元をすくわれた。 本当に41ならもっとお祭り状態になっていそうなんだが、本当なのか？ すげえ復活だな
OBですが、もう復活はないだろうと諦めかけていました
申し訳ありませんでした 明治センターは4科目88～90、、、旧帝レベルの滑り止め
早稲田センターは7科目90～92、、、東大レベルの滑り止め
著名進学校でも受かりにくい 国医22で現役12も立派。
東京一工国医で100超えは久々だね。 46,33,27,22と3年連続で下げたあと、32でなんとか持ちこたえたが翌年再び22
私立に押されて、一学年で30のポテンシャルはもうなくなったと思ってたよ
現役4のときもあったしな
そうしたら昨年現役10で今年の浪人が22
今年も現役19だから30のポテンシャルは間違いなくある
良い意味で予想を裏切ってくれたよ 隔年現象が怖いけど。
埼玉はまだ安定した学校がないから。 現役19は全盛期レベルだな。国医も頑張った。今年の現役が優秀ってのは本当だったんだな。
>>283
>>285
結局、昨日の数字合ってたけど、これは職員室情報か？
あとは自頭優秀系運動部員が多く残っていれば、来年頑張って下さい。 京大17多すぎだろ。
あと10人は東大上積みできた。 >>325
それや！
浦高復活のカギは冷房だったんや！ 現浪の数がわからんが
>>52が正しかったわけかｗ －卒｜-人｜東｜東｜一｜京｜国｜-合｜-割｜備
－年｜-数｜京｜工｜橋｜都｜医｜-計｜-合｜考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2001｜---｜16｜22｜-9｜-6｜--｜-53｜--.-｜
2002｜---｜28｜20｜13｜-5｜--｜-66｜--.-｜
2003｜---｜29｜24｜20｜-7｜--｜-80｜--.-｜
2004｜---｜22｜21｜-8｜-6｜--｜-57｜--.-｜
2005｜---｜27｜18｜-5｜-6｜--｜-56｜--.-｜
2006｜---｜16｜18｜12｜-6｜--｜-52｜--.-｜←学区制最後の卒業
2007｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜
2008｜---｜33｜16｜-9｜-4｜--｜-62｜--.-｜
2009｜---｜36｜14｜-6｜-7｜--｜-63｜--.-｜
2010｜---｜29｜12｜-8｜-7｜--｜-56｜--.-｜
2011｜---｜30｜18｜18｜-4｜--｜-70｜--.-｜
2012｜---｜40｜11｜14｜-7｜--｜-72｜--.-｜
2013｜---｜46｜-9｜16｜10｜--｜-81｜--.-｜
2014｜---｜33｜14｜17｜13｜--｜-77｜--.-｜
2015｜---｜27｜16｜19｜-9｜--｜-71｜--.-｜
2016｜---｜22｜-9｜17｜13｜--｜-61｜--.-｜
2017｜---｜33｜14｜11｜16｜--｜-74｜--.-｜
2018｜---｜22｜11｜17｜14｜21｜-85｜--.-｜
2019｜---｜41｜-9｜16｜17｜22｜105｜--.-｜ ttps://www.inter-edu.com/univ/2019/jisseki/todai/ranking
県立浦和 41名（現役19名） 京大17 一橋16 東工9 国立医 22
開智 13名（現役11名）
大宮 10名（現役４名）京大3 一橋4 東工12 国立医 7
市立浦和 4名（現役2名）東工3
川越 3名（現役0名）京大1（現役0）
西武文理 2名（現役2名）
川越女子 2名（現役2名）
大宮開成 2名（現役2名）
本庄東 2名（現役2名）
春日部 1名（現役0名）
川越東 1名（現役0名） 湘南、千葉、岡崎、日比谷と、公立１位は10年単位で変化。浦高は常に公立ナンバー２
公立トップの座にはナンバー１交代のわずかな期間しかおられんかった。
それでも２番手を維持し続けているのは流石だが。 －卒｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜-合｜-割｜備
－年｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合｜考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2001｜---｜16｜-6｜-9｜22｜--｜-53｜--.-｜
2002｜---｜28｜-5｜13｜20｜--｜-66｜--.-｜
2003｜---｜29｜-7｜20｜24｜--｜-80｜--.-｜
2004｜---｜22｜-6｜-8｜21｜--｜-57｜--.-｜
2005｜---｜27｜-6｜-5｜18｜--｜-56｜--.-｜
2006｜---｜16｜-6｜12｜18｜--｜-52｜--.-｜←学区制最後の卒業
2007｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜
2008｜---｜33｜-4｜-9｜16｜--｜-62｜--.-｜
2009｜---｜36｜-7｜-6｜14｜--｜-63｜--.-｜
2010｜---｜29｜-7｜-8｜12｜--｜-56｜--.-｜
2011｜---｜30｜-4｜18｜18｜--｜-70｜--.-｜
2012｜---｜40｜-7｜14｜11｜--｜-72｜--.-｜
2013｜---｜46｜10｜16｜-9｜--｜-81｜--.-｜
2014｜---｜33｜13｜17｜14｜--｜-77｜--.-｜
2015｜---｜27｜-9｜19｜16｜--｜-71｜--.-｜
2016｜---｜22｜13｜17｜-9｜--｜-61｜--.-｜
2017｜---｜33｜16｜11｜14｜--｜-74｜--.-｜
2018｜---｜22｜14｜17｜11｜21｜-85｜--.-｜
2019｜---｜41｜17｜16｜-9｜22｜105｜--.-｜
[東京一工]と、
東大→京大→一橋→東工大 に並べ替えました。
（他の高校がこの順なので） エデュ情報
https://www.inter-edu.com/univ/2019/jisseki/todai/ranking
県立浦和 41名（現役19名） 京大17 一橋16 東工9 国立医 22
栄東19名（現役８名）京大6 東工大６名
開智 13名（現役11名）
大宮 10名（現役４名）京大3 一橋4 東工12 国立医 7
市立浦和 4名（現役2名）東工3
川越 3名（現役0名）京大1（現役0）
西武文理 2名（現役2名）
川越女子 2名（現役2名）
大宮開成 2名（現役2名）
本庄東 2名（現役2名）
春日部 1名（現役0名）
川越東 1名（現役0名） >>338
浦和は、浪人あと１０人ほしい。
現役１９、浪人３０ 全国最強の浪人学校にｗ 熊谷 川越 春日部
昔の光 今何処？
旧制中学ナンバースクールで残ってるの浦和だけ
しかも浦和はさいたま市での競争に勝ち抜いて復活遂げている。
Q1:大宮躍進の要員は何？
Q2:熊谷没落の要員は何？
Q3:川越は学区制のある頃は今の大宮より凄かったのに衰退したのは何故？
Q４:春日部も一時伸びていたのに衰退したのは何故？ >>339
東大は浪人してでも行く価値があるからね 最近は浦和も熊高のようになるのかな、と思っていた。今年はよかったが来年は不安だ。ズルズル落ちていかないように策を考えないと。 神奈川県のナントカいう私立には勝ったか。
なんかうるさかったけど、まあこんなもんだよな。もう絡んでこないで欲しいね。
無名校が伝統校に勝てるはずがねえ！！！
浦高はめざすところが違うんだよ －卒｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜-合｜-割｜備
－年｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合｜考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2001｜---｜16｜-6｜-9｜22｜--｜-53｜--.-｜
2002｜---｜28｜-5｜13｜20｜--｜-66｜--.-｜
2003｜---｜29｜-7｜20｜24｜--｜-80｜--.-｜
2004｜---｜22｜-6｜-8｜21｜--｜-57｜--.-｜
2005｜---｜27｜-6｜-5｜18｜--｜-56｜--.-｜
2006｜---｜16｜-6｜12｜18｜--｜-52｜--.-｜←学区制最後の卒業
2007｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜
2008｜---｜33｜-4｜-9｜16｜--｜-62｜--.-｜
2009｜---｜36｜-7｜-6｜14｜--｜-63｜--.-｜
2010｜---｜29｜-7｜-8｜12｜--｜-56｜--.-｜
2011｜---｜30｜-4｜18｜18｜--｜-70｜--.-｜
2012｜---｜40｜-7｜14｜11｜--｜-72｜--.-｜
2013｜---｜46｜10｜16｜-9｜--｜-81｜--.-｜
2014｜---｜33｜13｜17｜14｜--｜-77｜--.-｜
2015｜---｜27｜-9｜19｜16｜--｜-71｜--.-｜
2016｜---｜22｜13｜17｜-9｜--｜-61｜--.-｜
2017｜---｜33｜16｜11｜14｜--｜-74｜--.-｜理Ⅲ１名・・・この年でしたっけ？
2018｜---｜22｜14｜17｜11｜21｜-85｜--.-｜
2019｜---｜41｜17｜16｜-9｜22｜105｜--.-｜
[東京一工]と、
東大→京大→一橋→東工大 に並べ替えました。
（他の高校がこの順なので） つーか、熊高と比べて欲しくない。
埼玉の場合は、
埼玉に住んでて東大京大国公立医に受かる生徒は首都圏全体から中高一貫私立と都内国立付属を選ぶ。
埼玉の高校入試まで残った生徒のうち、早慶付属に行かない最上位は開成、学附、筑附にいく。
埼玉県立入試で東大京大国公立医に受かる子達の数はかなり限られている。
近年は県立からの東大合格者数が最盛期は埼玉全体の9割から、50％程度まで落ちている。
つまり、中高一貫難関国立大学進学校ブームにより、難関国立や国公立医を目指して埼玉の県立の上位校に入る学力上位生徒の絶対数の減少が明らか。
通学区域が埼玉県だけの県立と全国学区の中高一貫私立は、入り口ですでに差がでている。
通学区域は仕方ないから、学習内容やサポートの有無で県立上位高校を選んでもらうしかない。
公立の半端な中高一貫化は首都圏ではあまりうまくいってない。 熊高は受験勉強への無策もあるが、通学圏の人口減少が大きい。
浦高は人口集中しているさいたま市にあるのが大きい。
今年の東大を見ても、合格者はさいたま市の進学校に集中している。
浦高と熊高は地の利差が大きい。
プラス、浦高は夜遅くまで、祝祭日も教室を開いているので自主勉強できる環境にある。
予備校は大宮周辺のが帰りに使える。 浦高は都内県内の一貫校に埼玉県内の優秀層を奪われている
熊高を含む3Kは残る高校受験組の地域の優秀層を浦高や大宮に奪われている
人口要因は大きいけど単純な人口だけでは語れない、熊谷や川越の優秀な公立中の生徒が浦高まで通う 学区制復活して欲しい。流石に県北や秩父、比企や入間の奥の方から毎日浦和までは遠い。
熊谷 川越 春日部は東大二桁出せたんだから地域格差是正の為にも元に戻してほしい。 去年と足して二で割ったら30人ちょっと
これが埼玉県内の高校受験組の上澄みを集めて残せるほぼ上限の成果かな
ここから東大合格者が大きく上振れすることはないだろうね
中学受験人口が伸びているそうなので、ここから高校受験組の質が劇的に上がることはないだろうからね 埼玉県の人口は今年、中国地方を抜いて増え続けてるから
進学実績が伸びて当たり前なんだが
その割にはしょぼいままなんだよなあ 随時更新
https://www.inter-edu.com/univ/2019/jisseki/todai/ranking
県立浦和 41名（現役19名） 京大17 一橋16 東工9 国立医 22
栄東19名（現役８名）京大6 東工大６名
開智 13名（現役11名）
大宮 10名（現役４名）京大3 一橋4 東工12 国立医 7
市立浦和 4名（現役2名）東工3
川越 3名（現役0名）京大1（現役0）
西武文理 2名（現役2名）
川越女子 2名（現役2名）
大宮開成 2名（現役2名）
本庄東 2名（現役2名）
浦和明の星 東大2名（現役 1名）
淑徳与野 東大2（現役 2名）
春日部 1名（現役0名）
川越東 1名（現役0名）
伊奈学園 1名（現役 1名） >>352
数年前の現役４はなんだったんだろう。よほど学年の教師陣の授業が崩壊したとか？ いやぁ、それにしても凄い
日比谷が見当たらないけど公立一位か？ 浦和、東大が多いと言っても半分が文三理二じゃん
男のくせに文学だの生物にそんなに興味があるのか？
公立トップ校なのに新興私立にありがちな東大合格者数増やせればどうでもいいという
パターンだな >>356
国語教師のブログによると去年より微減らしい
多分公立1位は今年も日比谷だろう －卒｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜-合｜-割｜備
－年｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合｜考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2001｜---｜16｜-6｜-9｜22｜--｜-53｜--.-｜
2002｜---｜28｜-5｜13｜20｜--｜-66｜--.-｜
2003｜---｜29｜-7｜20｜24｜--｜-80｜--.-｜
2004｜---｜22｜-6｜-8｜21｜--｜-57｜--.-｜
2005｜---｜27｜-6｜-5｜18｜--｜-56｜--.-｜
2006｜---｜16｜-6｜12｜18｜--｜-52｜--.-｜←学区制最後の卒業
2007｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜
2008｜---｜33｜-4｜-9｜16｜--｜-62｜--.-｜
2009｜---｜36｜-7｜-6｜14｜--｜-63｜--.-｜
2010｜---｜29｜-7｜-8｜12｜--｜-56｜--.-｜
2011｜---｜30｜-4｜18｜18｜--｜-70｜--.-｜
2012｜---｜40｜-7｜14｜11｜--｜-72｜--.-｜
2013｜---｜46｜10｜16｜-9｜--｜-81｜--.-｜
2014｜---｜33｜13｜17｜14｜--｜-77｜--.-｜
2015｜---｜27｜-9｜19｜16｜--｜-71｜--.-｜
2016｜---｜22｜13｜17｜-9｜--｜-61｜--.-｜現役４名＞＜
2017｜---｜33｜16｜11｜14｜--｜-74｜--.-｜理Ⅲ１名・・・この年でしたっけ？
2018｜---｜22｜14｜17｜11｜21｜-85｜--.-｜
2019｜---｜41｜17｜16｜-9｜22｜105｜--.-｜
現役も頑張った！浪人も２２名。よく頑張った！！ >>349
都内の私立に通うことは許容して、公立は地元に縛り付けろというのは矛盾している。
学力上位の生徒に選ばれなくなった公立高校の、それは泣き言。
それに私立は、そもそも学区がないから、公立に学区があって、地元の公立高校が頼りなければ私立に進む。
学区制復活で地元に秀才が戻るなんて、期待するな。
交通事情の良い大都市圏ほど、地域に無関係に私立に進む。
地域活性と言ったところで、若者が教育の機会や就業機会を求めて地方から都市部に流出する時代に、公立の学区制で地域活性など無意味。
狭い埼玉で浦高に通うくらいどおってことない。
埼玉から都内に通ってる生徒も多いのだから。
学区制復活は無理。
受験生の選択の自由で、学校教育法から公立高校の学区規定が廃止された。
それで全国的に公立の学区が廃止された。
http://www001.upp.so-net.ne.jp/syutokenkouritu/gakku.htm
学区撤廃を実施した先進的な25都府県 >>357
文3はともかく理2バイオサイエンス系は明らかに伸びしろある学問であり産業だろ。
有機化学系も電池を始め素材系で世界中でしのぎを削ってる。 航空宇宙が日本じゃ話にならん以上、工学系はコンピュータサイエンス系で制御をやるか、そのものズバリでコンピュータサイエンスやるとかが、本気で志高い物理系志望者の道に見える。
その点、バイオと有機化学は日本で世界と戦える。
ノーベル賞も医学生理学と化学は産業に近いところでバンバン取れてるしな。 >>357
文科３類や理科２類は男が進むにふさわしくないというのは、列記とした性差別だろう。
そこに進む男子に対しても、女子に対しても。
欧米なら、その発言、セクハラ差別として訴えられて裁判になるぞ。
日本でも、そうだ。
人権意識に欠ける発言だ。
理科2類はこれから伸びるバイオ･サイエンスを学ぶ学部だろ。
そもそも、東大合格者は合格者の8割強が男子。
どの学部も男子学生が圧倒的に多いんだよ。
だから、東大も女子学生を増やすべく方策を練っている。
性差別に凝り固まった発言し、学部の構造すらできていないお前は何者？ >>363
でも工学部応用化学科の進振りも理1 45名、理2 5名じゃん 結果出ちゃったから残念がってる奴がいるな
お通夜とか言って楽しんでた奴な >>357
難癖つけたいのはわかるがさすがになぁ… 結構受けてたんだな
２０１８年１１月 駿台第２回東大入試実戦模試 学校別受験者数
合計（文系 理系）
開成 ４７４（１６７ ３０７）
麻布 ２４６（１１４ １３２）
渋幕 ２０２（ ８０ １２２）
筑駒 １９３（ ５７ １３６）
日比谷 １８７（ ８９ ９８）
桜蔭 １８４（ ６１ １２３）
浦和 １７９（ ７１ １０８）
駒東 １７８（ ６９ １０９）
聖光 １７１（ ８６ ８５）
海城 １６１（ ６２ ９９）
西大和 １５１（ ７６ ７５）
栄光 １４９（ ５４ ９５）
灘 １４９（ ３０ １１９）
翠嵐 １４８（ ５２ ９６）
学附 １３８（ ６９ ６９）
筑附 １２６（ ４５ ８１）
栄東 １１６（ ５１ ６５）
ラサール１１５（ ４４ ７１）
豊島岡女１１４（ ５５ ５９）
浅野 １０６（ ５１ ５５）
早稲田 ９７（ ２８ ６９）
附設 ９６（ ４０ ５６）
東海 ９２（ ２１ ７１）
女子学院 ８８（ ５１ ３７）
巣鴨 ８７（ ３０ ５７）
千葉 ８６（ ２８ ５８）
旭丘 ８６（ ２６ ６０）
渋渋 ８５（ ３４ ５１）
湘南 ７８（ ２３ ５５） 理2も物理化学受験が多数派だろうに
京都大学理学部あたりより数学物理ができる連中を
徹底的に数学を使う分野から排除する東大の進振りってなんなんだろうね
こんなことを改善しないからいつまでたっても
ノーベル賞がさっぱりなんだろ >>349
>>361と重複するが。
地域活性と言ったところで、若者が教育の機会や就業機会を求めて地方から都市部に流出する時代に、公立の学区制で地域活性など無意味。
若者が流出して地域が高齢化し、現役勤労世代も産業基盤の弱さで地方から都市部に流出する。
地方はさらに人口が減少し、都市部に人が集まる。
消滅自治体の議論もあり、行政の集約化に併せて公立高校の統廃合もある。
公立の学区制復活がそれを止めることはできず、むしろ地域に縛り付けられるのを嫌った生徒や親が私立を中心に流出するし、都市部の学習環境の良い公立校や私立校のある地域に転居する。
それが時代の流れ。
憲法で18条で職業選択の自由、居住の自由、移動の自由も保証されている。
同じく能力に応じた教育を受ける権利も法律で定められている。
公立高校の学区制廃止は政府の規制緩和会議の答申を受けて文部科学省の法改正の準備と国会の議決で成されたもの。 自宅から通学圏内に東大（その国の最高の大学）に進学できる公立高校があることが
平等権や学問の自由を実質的に保障することになると思う。 明治の結果見て絶望していたんだが、予想外に良いなww >>372
>>自宅から通学圏内に東大（その国の最高の大学）に進学できる公立高校があることが平等権や学問の自由を実質的に保障することになると思う。
その法的根拠はない。
自宅から通学しようと、下宿しようと、公立高校であろうと、私立であろうと能力に応じた教育を受ける権利を保証しているのが学校基本法であり、移動の自由、居住の自由、職業選択の自由を保証しているのが憲法18条。
東大に行くために自宅から通う公立高校の設置とそのための学区制の規定の法律はどこにもない。
平等や学問の自由はそこにあるのではない。そんなものは学問の自由も平等とは無関係だ。
むしろ地域に縛り付けることが、憲法18条や教育基本法の平等や公平の原則に反する。
学校教育法から公立高校の学区制規定の文言が削除されたのは、そういう法的根拠を元にしたものだ。
文部科学省の学校教育法改正から国会の承認にいたる経緯を知らないのか？
自分が関係した高校の東大合格者数や難関大学への進学者が減ったからと言って、法的根拠もないことをいつまでも言うな。
それこそ、身勝手な言い分だろう。
生徒に選ばれないのには選ばれないなりの理由があるのだから、法的根拠をもとに国会の議決を経て削除された学校教育法の公立高校の学区規定(つまり 学区制廃止)にいちいち文句をつけるな。
学区制復活など、できると思うな。 >>明治の結果見て絶望していたんだが、予想外に良いなww
それを言ったら･･････
理系の多い浦高が、おそらく浪人合格者メインと思われるが、なぜ明治を、と事情通なら、そう思う。
絶望の淵にたった者もいるだろう。
あれは実人数なのか？ 15歳に移転の自由なんてありゃしない。自分で稼げるお金も無いし、下宿貸してくれる人もいない。
無料や超廉価の寄宿舎がなけりゃ東大進学の自由なんて実質無いよ。何処で生まれたか
親の収入がどうかで制限されてるのを何とかして欲しい。 埼玉出身開成卒の者だけど志木や本庄っぽいヤツが
ネットで浦和ディスってるの他人事ながらむかついてたんだよね
親に中受させられたけど浦和の実績に貢献したかった気持ちがある
今年の奮闘で附属のやつらがおとなしくなるかと思うとうれしいわ 公立の学区制廃止は2003年に法律を改正して国が決めたもの。
生徒と保護者が、能力 適性に応じて学校選択を可能にした。
それを元に戻せと言うのは、他人の学校選択権を妨害するのと同じ。
上にあるように高校受験と限らず、地域の産業基盤や就職機会、就業による給与、大学教育などで人が他地域流出し、自分の条件に見あった機会が豊富な場所へ人が移動するのは自然で憲法にも保障されている。
公立の学区制復活で、地域の活性化がどうにでもなるものではない。
そもそも、憲法で保障された他人の移動の権利を、妨害することはできない。
公立であろうと私立であろうとあろうと同じ。
地域の公立の進学実績が下がったから、生徒が地域から抜け出せないように戻せのは能力に応じた教育を受ける権利を定めた法律に違反するし、憲法が保障する移動と居住の自由にも反する。 >>379
浦和おじさんは早本を相当ディスってるよ。
熊谷以下でも入れるとか 保護者である大人が移転や居住の自由を行使できるかは自己責任だけど、子供は無理。
教育の機会の平等をある程度実質的に保障した上での競争じゃなきゃ自由権など絵に描いた餅。
参政権が全員に与えられない明治憲法下だって、臣民に官吏や博士の途を開くべく帝大の予備門たる
旧制高校を全国に作って、埼玉県だってその旧制高校に進学させる為の旧制中学を東西南北に4校
設置したんだから、そこで競わせれば東大に受かりたいという個人の目的は適うし、地域活性化にも資すると思う。
支持者が多数となれば法律改正すれば済む話。違憲じゃなくて政策の問題だと思う。 東京みたいに学区制や学校群無くしても進学重点校政策が上手く機能して、
公立の日比谷が復活して西や国立とも競争して実績出してるなら、経済的に恵まれてなくても
個人の自由の行使は最大限に保証されても問題は少ないだろう。しかし学区制を廃止したら
浦和以外は競争力失ってしまって、上位層は「さいたま市内」の公立私立一極集中になって
しまった。そこに問題はあると思う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
