【受験関係者専用】神奈川県公立高校 Part 109
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
平成３０年度 神奈川全県模試平均偏差値 【中萬監修・受験案内より】 公立高校編・四捨五入
71・横浜翠嵐、湘南
70・柏陽
69・川和 、厚木
68・横浜サイエンス、横浜緑ヶ丘
66・多摩、希望ヶ丘、横須賀
65・光陵、平塚江南、小田原
64・神奈川総合【個性化】、相模原、大和
63・金沢、鎌倉
62・横浜平沼、横浜国際
61・神奈川総合【国際文化】、市ヶ尾、桜丘
60・南、市立川崎総合科学【科学】、茅ヶ崎北陵、海老名
59・追浜、秦野、弥栄【国際・理数】
58・東、新城、戸塚【普通】、大船、座間
57・生田、松陽
56・橘【国際】、横浜商業【国際】、横浜栄、七里ヶ浜、麻溝台
55・港北、橘【普通】、横須賀大津
54・湘南台、大磯、西湘
53・元石川、みなと総合、横須賀総合、鶴嶺、藤沢西、伊志田、大和西
52・鶴見、瀬谷
51・岸根、住吉、横浜商業【商業】、茅ケ崎、厚木東、上溝南
50・戸塚【音楽】、氷取沢、弥栄【音楽・美術】、橋本
※前スレ
【受験関係者専用】神奈川県公立高校 Part 107
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1527503253/
【受験関係者専用】神奈川県公立高校 Part 108
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1529063466/ ほらよ
あさっての試合 すべて南神奈川
保土ヶ谷 鎌学−平学 茅ケ崎−藤沢工
平塚 市立金沢−須賀学 横浜桜陽−戸塚
大和 湘学−舞岡 大磯−藤嶺
相模原 横浜−逗開 氷取−藤沢清流
横須賀 立花学−慶藤 保土−三学
藤沢八部 横創学−相洋 山北−磯子
小田原 横浜商−松陽 旭丘−星槎
俣野 藤翔−平工 七里−山手 >>219
俺がいた中学(一学年280名)より多いな。 >>226
なんだ、相模原中等負けてるじゃないか。勝てば面白かったのに。これじゃ単なるガリ勉だ。 東大
一橋
早慶
筑波横国上智
千葉明治 首都圏文系これでいいかな？ 1949年第1回新制東京大学入試による神奈川県の合格校（2名以上）
湘南7、横浜一5
1950年 神奈川の東大合格校
湘南23、横浜一19、小田原8、川崎6、横浜二6、横浜三5
横須賀3、横浜工専3、日女大附2、鶴見2、
厚木1、横浜一女1、関東学院1、鎌倉学園1
1951年神奈川の東大合格校
湘南40、希望ヶ丘15、小田原8、緑ヶ丘8、横須賀7、横浜翠嵐5、
鎌倉学園4、浅野2、川崎2、平沼2、横浜工専2、麻生1、厚木1、小田原城内1、法政二1
1952年神奈川の東大合格校
湘南30、小田原20、希望ヶ丘19、横須賀16、厚木8、横浜翠嵐7、鎌倉学園3、平沼3、
麻生2、川崎2、秦野2、厚木東1、法政二1、鶴見1、横浜工専1、相洋1、緑ヶ丘1
1953年神奈川の東大合格校（2名以上）
湘南42、小田原8、希望ヶ丘7、横須賀7、緑ヶ丘6、関東学院4、横浜翠嵐3、厚木2、鶴見2、栄光2
1954年神奈川の東大合格校
湘南33、栄光9、小田原9、平塚江南6、横浜翠嵐6、川崎5、希望丘5、厚木4、鶴見4、平沼4、浅野3、緑ヶ丘3、横須賀3、関東学院2、
厚木東１、関東学院六浦1、鎌倉1、逗子開成1、立野1、三浦1、フェリス1、横須賀大津1、横浜1、横浜商業1
1955年神奈川の東大合格校
湘南25、栄光21、小田原9、横須賀7、横浜商業7、厚木6、横浜翠嵐6、鶴見5、浅野4、関東学院4、希望丘4、関東学院3、平沼3、緑ヶ丘2、平塚江南2、フェリス2、
麻生1、鎌倉1、桜丘1、相洋1、平塚学園1、横浜1、横須賀大津1
横浜高校って以外と良かったんだな。 >>229
県鎌とか南とか全然じゃん。
あんだけ昔は凄かった凄かった言われてるから、てっきり東大5人とか受かってる時代でもあったのかと思いこんでた。 小田原
1950年 神奈川の東大合格校
湘南23、横浜一19、小田原8、川崎6、横浜二6、横浜三5
横須賀3、横浜工専3、日女大附2、鶴見2、
厚木1、横浜一女1、関東学院1、鎌倉学園1
1951年神奈川の東大合格校
湘南40、希望ヶ丘15、小田原8、緑ヶ丘8、横須賀7、横浜翠嵐5、
鎌倉学園4、浅野2、川崎2、平沼2、横浜工専2、麻生1、厚木1、小田原城内1、法政二1
1952年神奈川の東大合格校
湘南30、小田原20、希望ヶ丘19、横須賀16、厚木8、横浜翠嵐7、鎌倉学園3、平沼3、
麻生2、川崎2、秦野2、厚木東1、法政二1、鶴見1、横浜工専1、相洋1、緑ヶ丘1
1953年神奈川の東大合格校（2名以上）
湘南42、小田原8、希望ヶ丘7、横須賀7、緑ヶ丘6、関東学院4、横浜翠嵐3、厚木2、鶴見2、栄光2
1954年神奈川の東大合格校
湘南33、栄光9、小田原9、平塚江南6、横浜翠嵐6、川崎5、希望丘5、厚木4、鶴見4、平沼4、浅野3、緑ヶ丘3、横須賀3、関東学院2、
厚木東１、関東学院六浦1、鎌倉1、逗子開成1、立野1、六浦1、フェリス1、横須賀大津1、横浜1、横浜商業1
1955年神奈川の東大合格校
湘南25、栄光21、小田原9、横須賀7、横浜商業7、厚木6、横浜翠嵐6、鶴見5、浅野4、関東学院4、希望丘4、関東学院3、平沼3、緑ヶ丘2、平塚江南2、フェリス2、
麻生1、鎌倉1、桜丘1、相洋1、平塚南1、横浜1、横須賀大津1 失礼、浅野も載ってたな
新百合ヶ丘の麻生とは別物か >>23
栄光は開校から10年足らずで東大20人超えだったとは凄い ダイヤモンド・セレクト8月号より抜粋
本当に子どもの力を伸ばす学校 中高一貫・高校大学合格力ランキング
<国公立>
合格力 卒数 東大 京大 一橋 東工 旧帝
９位 栄光学園 53.5 173 77 3 10 6 13
６２位 聖光学院 40.1 231 72 3 10 8 11
１０１位 浅野 35.1 259 42 5 15 26 12
１０９位 湘南 34.7 358 25 5 21 18 35
１３１位 横浜翠嵐 33.3 350 14 13 12 17 40 <難関私立大>
合格力 卒数 早大 慶大 上智 理科大 計 MARCH計 関関同立計
３位 横浜共立学園 154.6 173 70 51 26 24 171 247 9
４位 湘南 152.2 358 193 109 30 87 419 443 8
７位 洗足学園 137.6 238 66 61 34 56 217 308 2
９位 公文国際 132.5 170 58 47 38 26 169 181 11
１０位 栄光学園 128,4 173 101 93 5 43 242 103 4
１１位 フェリス女学院 128.0 185 76 55 31 35 197 176 4
１３位 サレジオ 125.0 182 62 57 23 62 204 152 8
１８位 桐蔭中教 123.5 162 37 42 16 58 153 163 8
１９位 浅野 123.1 259 109 137 16 85 347 151 6
２０位 聖光学院 122.9 231 168 121 18 47 354 84 3
２４位 逗子開成 119.6 268 61 61 30 89 241 269 8
２５位 横浜翠嵐 119.3 350 106 89 21 97 313 349 5
２６位 川和 117.4 322 76 40 23 27 166 440 5
３５位 横浜緑ヶ丘 111.0 247 71 29 30 25 155 335 1
４８位 神大附高 102.9 200 38 24 6 34 102 225 8
５０位 厚木 102.5 356 48 39 27 50 164 429 2 公立のランクが高いものはOK
公立のランクが低いものはスレ違い 重点エントリー校(大和、鎌倉、平沼とかも)は特色やるからレベル上がるのかね、生徒の流れ的に。
そうなると、秦野とかの特色非実施校は終了？
それとも特色嫌いが流れる分、流れが変わって特色嫌いの上流を受けられる高校はまだましか？ってーか、倍率かなり上がったらどうすんだこれ。二極化推進政策か？
エントリー段階でこんな扱いをするとは、正直、県教委が何したいのかわからんのだが。何か意図があるのか？
重点校は指定の４校プラス途中でたぶん川和が追加指定されて、５校だけ別格になって、その他は掛け声で終わる？
ってか、問題作りたくないから適当に政策いじり回してないかこれ？適当にやってるだけか？個人的には５校以外はあんまり変わらん気がするが、塾予備校的には対策面で振り回されるな、これは。。 よくそんなに長文で熱く語れるな受験生本人か親なの？ 諸々考慮して中学受験から附属が正解な気がしないでもない。 >>240
これ公立かなり優遇してるから
国公立は駅弁で私立はマーチで稼ぎ放題
総合で桜蔭が出雲より下とかありえなーいw >>241
入りの学力と出の学力を比較して、伸びた学校はどこかを評価したいのでは？
それをするには、今の特色はあまりに特色すぎて困るんだろう あと、共通問題を易しくするのかもね
今の難易度だと底辺校で点差がつかないとかで 金沢、市が尾、秦野その他有象無象が完全終了
翠嵐、湘南が益々別格化
柏陽、厚木が格段に人気化でレベル上昇
エントリー校はレベル小幅上昇 今迄の特色実施高校から多分ずっつと教育委員会に要望が出ていたんだろ。
どんな問題作ったらいいのかわからない手間だやめたいってね。
ただいきなりやめると教育委員会の面子丸つぶれだから（失政を認めることに
なる）ならこういうおとしどころにしましょうってことになったんだろう。
今迄の特色の過去問みていて、なんだこの苦し紛れの問題、いつまでやるんだよと
思っていたけど翠嵐や湘南あたりからのクレームすごかったんだろうなあ。 湘南と翠嵐の特色の目的ははっきりしていたと思うが
湘南は国私立の滑り止め校を拒否し
翠嵐は国私立の滑り止め校を受入れた
どちらも進学実績をみると成功していたと思うけどな むしろ、特色を嫌がったのは、厚木、小田原だろう
この2校に対する嫌がらせとしか思えん 川崎では高校に行かなかった者や中退する者の数が多い
高校が不便で通いきれなかったり
レベルを上げて不合格になったり 入試のボーダーが400超える学校は問題を別にした方がいい 科目横断的な特色検査は地頭の良い子が点数を取る
共通問題は中学の授業をコツコツ真面目にやっていれば取れる
だから3年後に東京一工に行くような子は特色が得意だし
中堅国公立や早慶マーチ行く子は共通問題が高得点で特色を苦手とする
当然、湘南や翠嵐では特色が取れる子が欲しいし
中堅国公立の多い厚木や難関私立が得意な川和では本当は特色をやりたくない
厚木は2007年の重点校指定の時に独自入試問題を拒否して第1回の10校の指定から外されている
その後2010年の第2回の8校追加でやっと指定された
今回はすんなり4校指定に入ってしまったから、これで特色はやめられないだろう まぁ、翠嵐も湘南も今回の変更の被害者、
誰の利にもならない 県立トップ校 湘南☆、翠嵐☆
準トップ校 厚木☆、柏陽☆
地域トップ校（上位） 川和、小田原、多摩
地域トップ校（中位） 平塚江南△、横浜緑ヶ丘、光陵、横須賀△、希望ヶ丘△、相模原
地域トップ校（下位） 大和、鎌倉、横浜平沼、茅ヶ崎北陵
☆:進学重点校指定、2019から特色検査で共通問題と共通選択問題を使用
△:2019年度入試から特色検査で共通問題と共通選択問題を使用
※あるまで個人の独断と偏見に基づいた分類。地域トップ校の分け方は自
分でもつっこみどころあるとは思ってる
（入口の偏差値は別問題として）ここ数年の進学実績で評価するなら、次
に重点校指定受けそうなのは川和、小田原、多摩の三校あたりかな
地理的条件を加味するなら、川和と多摩は択一？ そしたら川和と小田原
ってことになる？
平塚江南、横須賀、希望ヶ丘が共通問題導入するのは、単に教職員の側が
特色の問題作る負担に耐えられないせいと考えるのが妥当なのか……つっ
ても、実績無視して立地だけ考えるとこの三校を選ぶと地理的にはしっく
り来るんだよね。県西は厚木と江南でカバー、三浦半島は横須賀で、人口
の多い横浜南部にももう一校追加して……みたいな。この三校が共通問題
導入した経緯はどっちなのやら
つーか、茅ヶ崎北陵、横浜平沼あたりまでエントリーしてる事考えたら、
学力向上進学重点校の時みたいにどんどん指定範囲が広がってく可能性も
あるのか……？ 川和と多摩は重ならないよ
小田急沿線から川和はかなり遠い 平塚江南が中位とか誰がどう決めたのか
どう考えても下位だろ 昔みたいに重点校をいくつも増やして行ったら
ガッカリだな。最大でも6〜7校に絞って欲しい。 >>269
難関大学への進学率は5つの指標の１つでしかないから
横浜国際あたりが入ってくるのではなかろうか 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 湘南自演人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 今は優秀な奴は独立する
塾講習で独立いいんじゃない
実力があれば 重点校はいいけど、33年までとか短期間で結果出せると思ってるのかね
だから、現場は私立中の見学行ったりしてるんだるけど。
中間評価は必要だけど、もっと長期的に考えらんないもんかね 公立は進学実績はこれからもいまいちだろう。
でも学歴の意味があまりなくなってきたから他の力を養成する公立には価値があり続けるだろう。 特色検査採用は学力向上というより
学校としての求心力が欲しいのだ
富裕層と貧困層とで完全に二極化で道徳も消えみんなバラバラなのだ >>290
富裕層のほうが勉強するし良い環境もお金で買うから二極化が進むのは必至 戦前の方が教育の室はよかったのでは？
今は庶民は勉強するなだから >>295 >>296
戦前の教育のうちの年寄りを見てると、戦前の教育を「良かった」と
思う訳には行かない。知育のみならず情操の面でも。 799 どうですか解説の名無しさん 2018/07/18(水) 13:42:13.31 ID:yx37OFSQ
南神奈川
平学4-7鎌学 スカ学1-11ｘ金高6回C 舞岡0-10湘南学院6回C 横浜8-2逗子開成F 立花10-7慶應藤沢F 相洋1-8創学館7回C Ｙ10-1松陽7回C 藤沢翔陵13-3平工6回C >>289
公立だと、具体的に一体どんな力がつくのか私立や国立と比較して説明しなさい >>304
公立の入試は実力勝負の私立とは異なり、セコセコと内申点を稼ぐ必要があるため、教師に阿り媚びへつらう力がつく。
常に権力のある人間の機嫌を伺い、その意向に沿うことで保身を図るという社畜の心得を徹底的に叩き込まれることにより、将来安価で従順な労働力として市場に流通するための下準備ができる。 >>296
戦前なら日本代表のパス回し鳥かごは無かった。
武士道精神が失われ卑怯な手段でも結果出さえすれば良くなった。
嘆かわしい。 >>305
1．公立でも翠嵐はそれでは通用しなくなっている
2．滑り止め私立でもセコセコと内申点を稼ぐ必要があり、下位層で失敗すると受けられる私立がなくなるケースもあり。
(神奈川の私立は内申基準厳しいため、内申がひどければ門前払いもあり) それが翠嵐の魅力だったんだが…
特色が共通になって、ちょっとわからなくなるかも >>304
公立だと泥臭い力がつく。
国私立では泥臭い力がつかない。 >>309
私立でも公立の滑り止め・スポ選メインの神奈川の学校だと泥臭い力がつくのでは？ >>305
オープンじゃなければ私立の方が内申重視なのでは？ >>309
実に疑わしい。
証拠はどこにあるんだろうか。 >>312
そもそもスレ違いのお前さんは、レスしていただけるだけでも有難いと感謝しなくっちゃ >>313
俺がスレ違いなら>>289がそもそもスレ違いということになるだろう
>>289や>>309みたいな嘘をつく奴は嫌いだ >>305
普段通り勉強して内申点が良かった。教師に媚びへつらう必要もなかったぞ。
素行の点だって、教師の目の前で同級生とぶん殴り合いのケンカなんて何度もしたよ。
何で注意すらされなかったのか未だに不思議なんだが、成績が抜群だったからだろうか？
で、公立の進学校行くのにも何の不足もなく、旧帝大学士修士博士。
内申のために媚びへつらうなんて、くそっくらえだよ。 5教科はそれで5取れる
宿題なんて出したことないが、テストでほほ簿満点だったから
実技系が面倒なのだ
知り合いに美術1がいる
美大にいった子だがw >>318
実技系だって、普通にやってれば５段階で５か４はとってたけどな。
美術１なんてのはよほど反りが合わないほどの個性だったんだろう。
逆に、それほどの個性だからこそ美大に行ったともいえるな。 >>318
これな くそ分かる
学年でも美術といったらアイツって奴が成績2だった
ポスターつくったりクラス旗作ったり凄く活躍してた >>318 >>321
他の教科で公立トップ校に行く実力のある生徒を潰すようにわざわざ美術だけ１をつけまい。
その点どうなの？でも公立入試トップ校なら入試成績がトップなら合格って救済措置だってあるしな。 そうね そいつは学力はなかった
偏差値50くらいの高校に行ったよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
