【受験関係者専用】神奈川県公立高校 Part 109
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
平成３０年度 神奈川全県模試平均偏差値 【中萬監修・受験案内より】 公立高校編・四捨五入
71・横浜翠嵐、湘南
70・柏陽
69・川和 、厚木
68・横浜サイエンス、横浜緑ヶ丘
66・多摩、希望ヶ丘、横須賀
65・光陵、平塚江南、小田原
64・神奈川総合【個性化】、相模原、大和
63・金沢、鎌倉
62・横浜平沼、横浜国際
61・神奈川総合【国際文化】、市ヶ尾、桜丘
60・南、市立川崎総合科学【科学】、茅ヶ崎北陵、海老名
59・追浜、秦野、弥栄【国際・理数】
58・東、新城、戸塚【普通】、大船、座間
57・生田、松陽
56・橘【国際】、横浜商業【国際】、横浜栄、七里ヶ浜、麻溝台
55・港北、橘【普通】、横須賀大津
54・湘南台、大磯、西湘
53・元石川、みなと総合、横須賀総合、鶴嶺、藤沢西、伊志田、大和西
52・鶴見、瀬谷
51・岸根、住吉、横浜商業【商業】、茅ケ崎、厚木東、上溝南
50・戸塚【音楽】、氷取沢、弥栄【音楽・美術】、橋本
※前スレ
【受験関係者専用】神奈川県公立高校 Part 107
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1527503253/
【受験関係者専用】神奈川県公立高校 Part 108
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1529063466/ 平成３０年度 神奈川全県模試平均偏差値 【中萬監修・受験案内より】 公立高校編
71・湘南 湘南6-11横須賀学院 ●1回戦敗退
71・翠嵐 翠嵐4-8希望ヶ丘 ●2回戦敗退
70・柏陽 柏陽0-10星槎国際 ●2回戦敗退
69・厚木 3回戦進出 対有馬19(木)
69・川和 川和0-2川崎北 ●2回戦敗退
68・緑ヶ丘 緑ヶ丘5-9保土ヶ谷 ●2回戦敗退
68・サイフロ サイフロ5-12翠嵐 ●1回戦敗退
66・横須賀 横須賀1-3藤沢清流 ●2回戦敗退
66・希望ヶ丘 3回戦進出 対県相模原19(木)
66・多摩 多摩1-10横浜商大 ●2回戦敗退
65・小田原 小田原0-1瀬谷 ●1回戦敗退
65・江南 江南9-16茅ヶ崎 ●2回戦敗退
65・光陵 光陵3-6氷取沢 ●1回戦敗退 .
津久井浜高校 ＊ 津久井高校 の試合を見たい。 ほらよ
明日の試合 8球場16試合
保土ヶ谷 日大藤沢-藤沢翔陵 相模原中等-麻溝台
平塚 鎌倉学園-寒川 厚木北-橘学苑
大和 霧が丘-上溝南 津久井-川崎工科
相模原 白山-厚木西 高津-浅野
横須賀 関東六浦-山北 磯子-横浜清陵
藤沢八部 七里ヶ浜-横須賀大津 桜丘-山手学院
小田原 平塚学園-大楠 平塚工科-藤沢総合
俣野 平塚江南-茅ケ崎 藤沢工科-横浜緑園＋釜利谷 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 縮小バー
保土ヶ谷 日藤-藤翔 相中-麻台
平塚 鎌学-寒川 厚北-橘学
大和 霧丘-上南 津井-崎工
相模原 白山-厚西 高津-浅野
横須賀 関六-山北 磯子-浜清
藤沢八部 七浜-須大 桜丘-山学
小田原 平学-大楠 平工-藤総
俣野 江南-茅崎 藤工-緑園達 >>184
たまたまたーまにきて
あたまにきちゃだめだめ 麻溝台は相模原中等に社会の仕組みを叩き込まれずに済むか
見物 >>202
負けて勉強でも運動でも駄目か、雑魚め！と上から目線で言って欲しい。
そして横浜高校にわからされて欲しい。 ここは神奈川県公立高校のスレであってだな
トップから2番手以下はなにも語るなみたいな雰囲気が恥ずかしいなと >>209
トップ校を目標にするような人が多いからでは？ というか、受験生の親でわざわざ見に来るのは
トップ校志望者ぐらいでは？
あとは、過去の栄光を忘れられないおじさんとか >>189
緑立戦は今も有るのかな？立緑と言う人が居るのは、慶早戦と同じシステム 色川高志（葛飾区青戸6−２３−２１ハイツニュー青戸103号室）の告発
色川高志「文句があったらいつでも俺にサリンをかけに来やがれっ!! そんな野郎は俺様がぶちのめしてやるぜっ!!
賞金をやるからいつでもかかって来いっ!! 待ってるぜっ!!」 (挑戦状)
■ 地下鉄サリン事件
オウム真理教は当時「サリン」を作ることはできなかった。
正確に言えば 「作る設備」を持っていなかった。
神区一色村の設備で作れば 全員死んでいる。「ガラクタな設備」である。
神区一色の設備を捜査したのが「警視庁」であるが さっさと「解体撤去」している。
サリンは天皇権力から与えられた。
正確に言えば オウム真理教に潜入した工作員が 「サリン」をオウムに与えた。
オウム真理教には 多数の創価学会信者と公安警察が入り込んでいた。
地下鉄サリン事件を起こせば オウムへの強制捜査が「遅れる」という策を授け「地下鉄サリン事件」を誘導したのは
天皇公安警察と創価学会である。
天皇は その体質上 大きな「事件」を欲している。
オウム科学省のトップは 日本刀で殺された「村井」という人物だ。
村井は「サリン」授受の経緯を知る人物なので 「日本刀」で殺された。
http://d.hatena.ne.jp/kouhou999/20150224 神奈川県の教育統計をみてみた。
そんなに大きな特徴は無いが、子供の数が減る一方では無くて最近でも前年比増の
年があるというぐらいか。
ただ基本減っている。 そういえば日本一生徒の多い中学は川崎の西中原中だったな。
それは書いとかないと。 >>113
東工大は軽量の私立専願型入試になって以降、下位からの合格が増えたよ
昔は日比谷・浦和が東工大の上位常連だったが軽量化後は減って、
城北やら下位からの新顔が増えた
理系上位は東大国医を目指して満遍なくやるから、センター無視の東工大は減らしてる
都立日比谷 一橋25＞東工10
県立浦和
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1522625229/29-30
都立一番手高への大学合格者集中率（二番手・三番手との比）
http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/joke/1449279085/164
合格大学 一番手高計 二番手高計 三番手高計 （二番手＋三番手） 一番手÷（二番手＋三番手）×100（%）
東大 110 3 2 5 2200
お茶 30 1 1 2 1500
一橋 76 8 0 8 950
京大 36 3 1 4 900
東工 74 10 7 17 435
東京一工のなかでは、東工だけが都立の二・三番手など下位からの合格が多い
それに
例えば私立青稜で年に6名も合格とか、東・京・一じゃまず考えにくいし
軽量の東工入試の科目限定なら、私立専願の多い下位校でも何とかし易いようだ
（逆に、都立で下位の女子ほど私立専願志向が強まるから、お茶大には困難） 湘南自演人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 神奈川は子供多いんだから
もっと方々に高校を作るべき
小規模校でいいから
川崎なんか全然高校が足りない
不便なところばかりだし
西中原中だけで多摩高が埋まっちまうぐらいなのに ほらよ
あさっての試合 すべて南神奈川
保土ヶ谷 鎌学−平学 茅ケ崎−藤沢工
平塚 市立金沢−須賀学 横浜桜陽−戸塚
大和 湘学−舞岡 大磯−藤嶺
相模原 横浜−逗開 氷取−藤沢清流
横須賀 立花学−慶藤 保土−三学
藤沢八部 横創学−相洋 山北−磯子
小田原 横浜商−松陽 旭丘−星槎
俣野 藤翔−平工 七里−山手 >>219
俺がいた中学(一学年280名)より多いな。 >>226
なんだ、相模原中等負けてるじゃないか。勝てば面白かったのに。これじゃ単なるガリ勉だ。 東大
一橋
早慶
筑波横国上智
千葉明治 首都圏文系これでいいかな？ 1949年第1回新制東京大学入試による神奈川県の合格校（2名以上）
湘南7、横浜一5
1950年 神奈川の東大合格校
湘南23、横浜一19、小田原8、川崎6、横浜二6、横浜三5
横須賀3、横浜工専3、日女大附2、鶴見2、
厚木1、横浜一女1、関東学院1、鎌倉学園1
1951年神奈川の東大合格校
湘南40、希望ヶ丘15、小田原8、緑ヶ丘8、横須賀7、横浜翠嵐5、
鎌倉学園4、浅野2、川崎2、平沼2、横浜工専2、麻生1、厚木1、小田原城内1、法政二1
1952年神奈川の東大合格校
湘南30、小田原20、希望ヶ丘19、横須賀16、厚木8、横浜翠嵐7、鎌倉学園3、平沼3、
麻生2、川崎2、秦野2、厚木東1、法政二1、鶴見1、横浜工専1、相洋1、緑ヶ丘1
1953年神奈川の東大合格校（2名以上）
湘南42、小田原8、希望ヶ丘7、横須賀7、緑ヶ丘6、関東学院4、横浜翠嵐3、厚木2、鶴見2、栄光2
1954年神奈川の東大合格校
湘南33、栄光9、小田原9、平塚江南6、横浜翠嵐6、川崎5、希望丘5、厚木4、鶴見4、平沼4、浅野3、緑ヶ丘3、横須賀3、関東学院2、
厚木東１、関東学院六浦1、鎌倉1、逗子開成1、立野1、三浦1、フェリス1、横須賀大津1、横浜1、横浜商業1
1955年神奈川の東大合格校
湘南25、栄光21、小田原9、横須賀7、横浜商業7、厚木6、横浜翠嵐6、鶴見5、浅野4、関東学院4、希望丘4、関東学院3、平沼3、緑ヶ丘2、平塚江南2、フェリス2、
麻生1、鎌倉1、桜丘1、相洋1、平塚学園1、横浜1、横須賀大津1
横浜高校って以外と良かったんだな。 >>229
県鎌とか南とか全然じゃん。
あんだけ昔は凄かった凄かった言われてるから、てっきり東大5人とか受かってる時代でもあったのかと思いこんでた。 小田原
1950年 神奈川の東大合格校
湘南23、横浜一19、小田原8、川崎6、横浜二6、横浜三5
横須賀3、横浜工専3、日女大附2、鶴見2、
厚木1、横浜一女1、関東学院1、鎌倉学園1
1951年神奈川の東大合格校
湘南40、希望ヶ丘15、小田原8、緑ヶ丘8、横須賀7、横浜翠嵐5、
鎌倉学園4、浅野2、川崎2、平沼2、横浜工専2、麻生1、厚木1、小田原城内1、法政二1
1952年神奈川の東大合格校
湘南30、小田原20、希望ヶ丘19、横須賀16、厚木8、横浜翠嵐7、鎌倉学園3、平沼3、
麻生2、川崎2、秦野2、厚木東1、法政二1、鶴見1、横浜工専1、相洋1、緑ヶ丘1
1953年神奈川の東大合格校（2名以上）
湘南42、小田原8、希望ヶ丘7、横須賀7、緑ヶ丘6、関東学院4、横浜翠嵐3、厚木2、鶴見2、栄光2
1954年神奈川の東大合格校
湘南33、栄光9、小田原9、平塚江南6、横浜翠嵐6、川崎5、希望丘5、厚木4、鶴見4、平沼4、浅野3、緑ヶ丘3、横須賀3、関東学院2、
厚木東１、関東学院六浦1、鎌倉1、逗子開成1、立野1、六浦1、フェリス1、横須賀大津1、横浜1、横浜商業1
1955年神奈川の東大合格校
湘南25、栄光21、小田原9、横須賀7、横浜商業7、厚木6、横浜翠嵐6、鶴見5、浅野4、関東学院4、希望丘4、関東学院3、平沼3、緑ヶ丘2、平塚江南2、フェリス2、
麻生1、鎌倉1、桜丘1、相洋1、平塚南1、横浜1、横須賀大津1 失礼、浅野も載ってたな
新百合ヶ丘の麻生とは別物か >>23
栄光は開校から10年足らずで東大20人超えだったとは凄い ダイヤモンド・セレクト8月号より抜粋
本当に子どもの力を伸ばす学校 中高一貫・高校大学合格力ランキング
<国公立>
合格力 卒数 東大 京大 一橋 東工 旧帝
９位 栄光学園 53.5 173 77 3 10 6 13
６２位 聖光学院 40.1 231 72 3 10 8 11
１０１位 浅野 35.1 259 42 5 15 26 12
１０９位 湘南 34.7 358 25 5 21 18 35
１３１位 横浜翠嵐 33.3 350 14 13 12 17 40 <難関私立大>
合格力 卒数 早大 慶大 上智 理科大 計 MARCH計 関関同立計
３位 横浜共立学園 154.6 173 70 51 26 24 171 247 9
４位 湘南 152.2 358 193 109 30 87 419 443 8
７位 洗足学園 137.6 238 66 61 34 56 217 308 2
９位 公文国際 132.5 170 58 47 38 26 169 181 11
１０位 栄光学園 128,4 173 101 93 5 43 242 103 4
１１位 フェリス女学院 128.0 185 76 55 31 35 197 176 4
１３位 サレジオ 125.0 182 62 57 23 62 204 152 8
１８位 桐蔭中教 123.5 162 37 42 16 58 153 163 8
１９位 浅野 123.1 259 109 137 16 85 347 151 6
２０位 聖光学院 122.9 231 168 121 18 47 354 84 3
２４位 逗子開成 119.6 268 61 61 30 89 241 269 8
２５位 横浜翠嵐 119.3 350 106 89 21 97 313 349 5
２６位 川和 117.4 322 76 40 23 27 166 440 5
３５位 横浜緑ヶ丘 111.0 247 71 29 30 25 155 335 1
４８位 神大附高 102.9 200 38 24 6 34 102 225 8
５０位 厚木 102.5 356 48 39 27 50 164 429 2 公立のランクが高いものはOK
公立のランクが低いものはスレ違い 重点エントリー校(大和、鎌倉、平沼とかも)は特色やるからレベル上がるのかね、生徒の流れ的に。
そうなると、秦野とかの特色非実施校は終了？
それとも特色嫌いが流れる分、流れが変わって特色嫌いの上流を受けられる高校はまだましか？ってーか、倍率かなり上がったらどうすんだこれ。二極化推進政策か？
エントリー段階でこんな扱いをするとは、正直、県教委が何したいのかわからんのだが。何か意図があるのか？
重点校は指定の４校プラス途中でたぶん川和が追加指定されて、５校だけ別格になって、その他は掛け声で終わる？
ってか、問題作りたくないから適当に政策いじり回してないかこれ？適当にやってるだけか？個人的には５校以外はあんまり変わらん気がするが、塾予備校的には対策面で振り回されるな、これは。。 よくそんなに長文で熱く語れるな受験生本人か親なの？ 諸々考慮して中学受験から附属が正解な気がしないでもない。 >>240
これ公立かなり優遇してるから
国公立は駅弁で私立はマーチで稼ぎ放題
総合で桜蔭が出雲より下とかありえなーいw >>241
入りの学力と出の学力を比較して、伸びた学校はどこかを評価したいのでは？
それをするには、今の特色はあまりに特色すぎて困るんだろう あと、共通問題を易しくするのかもね
今の難易度だと底辺校で点差がつかないとかで 金沢、市が尾、秦野その他有象無象が完全終了
翠嵐、湘南が益々別格化
柏陽、厚木が格段に人気化でレベル上昇
エントリー校はレベル小幅上昇 今迄の特色実施高校から多分ずっつと教育委員会に要望が出ていたんだろ。
どんな問題作ったらいいのかわからない手間だやめたいってね。
ただいきなりやめると教育委員会の面子丸つぶれだから（失政を認めることに
なる）ならこういうおとしどころにしましょうってことになったんだろう。
今迄の特色の過去問みていて、なんだこの苦し紛れの問題、いつまでやるんだよと
思っていたけど翠嵐や湘南あたりからのクレームすごかったんだろうなあ。 湘南と翠嵐の特色の目的ははっきりしていたと思うが
湘南は国私立の滑り止め校を拒否し
翠嵐は国私立の滑り止め校を受入れた
どちらも進学実績をみると成功していたと思うけどな むしろ、特色を嫌がったのは、厚木、小田原だろう
この2校に対する嫌がらせとしか思えん 川崎では高校に行かなかった者や中退する者の数が多い
高校が不便で通いきれなかったり
レベルを上げて不合格になったり 入試のボーダーが400超える学校は問題を別にした方がいい 科目横断的な特色検査は地頭の良い子が点数を取る
共通問題は中学の授業をコツコツ真面目にやっていれば取れる
だから3年後に東京一工に行くような子は特色が得意だし
中堅国公立や早慶マーチ行く子は共通問題が高得点で特色を苦手とする
当然、湘南や翠嵐では特色が取れる子が欲しいし
中堅国公立の多い厚木や難関私立が得意な川和では本当は特色をやりたくない
厚木は2007年の重点校指定の時に独自入試問題を拒否して第1回の10校の指定から外されている
その後2010年の第2回の8校追加でやっと指定された
今回はすんなり4校指定に入ってしまったから、これで特色はやめられないだろう まぁ、翠嵐も湘南も今回の変更の被害者、
誰の利にもならない 県立トップ校 湘南☆、翠嵐☆
準トップ校 厚木☆、柏陽☆
地域トップ校（上位） 川和、小田原、多摩
地域トップ校（中位） 平塚江南△、横浜緑ヶ丘、光陵、横須賀△、希望ヶ丘△、相模原
地域トップ校（下位） 大和、鎌倉、横浜平沼、茅ヶ崎北陵
☆:進学重点校指定、2019から特色検査で共通問題と共通選択問題を使用
△:2019年度入試から特色検査で共通問題と共通選択問題を使用
※あるまで個人の独断と偏見に基づいた分類。地域トップ校の分け方は自
分でもつっこみどころあるとは思ってる
（入口の偏差値は別問題として）ここ数年の進学実績で評価するなら、次
に重点校指定受けそうなのは川和、小田原、多摩の三校あたりかな
地理的条件を加味するなら、川和と多摩は択一？ そしたら川和と小田原
ってことになる？
平塚江南、横須賀、希望ヶ丘が共通問題導入するのは、単に教職員の側が
特色の問題作る負担に耐えられないせいと考えるのが妥当なのか……つっ
ても、実績無視して立地だけ考えるとこの三校を選ぶと地理的にはしっく
り来るんだよね。県西は厚木と江南でカバー、三浦半島は横須賀で、人口
の多い横浜南部にももう一校追加して……みたいな。この三校が共通問題
導入した経緯はどっちなのやら
つーか、茅ヶ崎北陵、横浜平沼あたりまでエントリーしてる事考えたら、
学力向上進学重点校の時みたいにどんどん指定範囲が広がってく可能性も
あるのか……？ 川和と多摩は重ならないよ
小田急沿線から川和はかなり遠い 平塚江南が中位とか誰がどう決めたのか
どう考えても下位だろ 昔みたいに重点校をいくつも増やして行ったら
ガッカリだな。最大でも6〜7校に絞って欲しい。 >>269
難関大学への進学率は5つの指標の１つでしかないから
横浜国際あたりが入ってくるのではなかろうか 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 湘南自演人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 今は優秀な奴は独立する
塾講習で独立いいんじゃない
実力があれば 重点校はいいけど、33年までとか短期間で結果出せると思ってるのかね
だから、現場は私立中の見学行ったりしてるんだるけど。
中間評価は必要だけど、もっと長期的に考えらんないもんかね 公立は進学実績はこれからもいまいちだろう。
でも学歴の意味があまりなくなってきたから他の力を養成する公立には価値があり続けるだろう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
