★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘29★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生～大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
＜前スレ＞
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘28★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1526373012/ >>101
出せるものと出せないものがあるからな
お前とは違うんだよ ソースも無いのにどうやって知り得た情報なんだ？
想像？ 一貫カルト馬鹿は、想像や妄想と現実の区別のつかない人が多いから、気を付けないといけない。 ソースはあるの。
出せないの。
お前も大学すら出てないし
東京のこと何も知らないんだから
首突っ込むないちいち 確かに、桐朋が凋落したのは国立に食われたからだ！とか、ソースも出さずに想像や妄想と現実の区別がつかない奴がいたな。 全く、東工大も一橋大も知らなかったくせに
このゴキブリが 桐朋が躍進したのは、都立の凋落が引金だから、
都立が躍進すれば、桐朋が超楽するのは道理だと思うが。 みんなまだお触りしてるのか
図書館で週刊ダイヤモンド中高一貫特集読んだよ、桐朋巣鴨の下げ記事あったわ
サロン？のデータはここからみたいだ本当に週刊誌のヨタ記事大好きでわろえる >>108
ソースの有無の話をしている
話をすり替えて胡麻化したいのなら、
「当時都立から大量に東大合格者を出していたのだから、優秀な生徒を有する私立中学からトップ都立高に進む生徒が多いのは道理だと思うが」
こんな感じでいいのかな 一貫校カルト馬鹿親子じゃあるまいし、賢い親子なら、
高校受験から難関大学を見通せる選択があれば、
それも選択肢にあげるのが、自然と思うよ。 週刊ダイヤモンド3/31号
大学入試に勝つ！中高一貫校 の中の”序列”マップ
のことかな。 >>112
現実を見ようね
>世の中で、子供のレベルに合った一貫校を選べる環境にいる教育に関心の高い家庭の多くが一貫校を選択している
その結果が今の東京神奈川千葉の状況
それを否定できるソースがあったら出してみて
都立一貫校の影響で多少都立からの東大が増えても大勢は全く変わっていない
特定の私立の偏差値が落ちていることが唯一の心の支えのようだが、
その偏差値を理解していなかった、というオチまでつけてくれたね 一貫してカルト馬鹿のほうが現実を見つめなおした方が良さそう。
●桐朋中学の志願者数、偏差値の推移。
年度 偏差値 応募者数
2005 63 757
2006 61 674
2007 61 688
2008 60 657
2009 60 522
2010 57 499
2011 57 451
2012 57 449 ←今年卒業
2013 56 444
2014 54 390 一貫カルト馬鹿は、
時系列が理解出来ないのかどうか。 >>116
桐朋を志望していた層が公立に進んだというソースは？
それ以前に、ミクロの話にすり替えて逃げ切るつもりだろうが
115 自分：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2018/05/18(金) 21:29:44.31 ID:ffTGSjcr0 [3/3]
>>112
現実を見ようね
>世の中で、子供のレベルに合った一貫校を選べる環境にいる教育に関心の高い家庭の多くが一貫校を選択している
その結果が今の東京神奈川千葉の状況
それを否定できるソースがあったら出してみて
都立一貫校の影響で多少都立からの東大が増えても大勢は全く変わっていない
特定の私立の偏差値が落ちていることが唯一の心の支えのようだが、
その偏差値を理解していなかった、というオチまでつけてくれたね
これには全く反論できないということだね >>118
そもそも、桐朋の人気が何で急落したと考えているの？ 苦しくなると
>>47
パターン④
分かり易いなあ >>119
いじめ事件が報道されてネットで袋叩きにされたからだろ
でもな、元々何か事件起きたら大騒ぎするつもりで狙ってた連中がいたわけ
高校入試続けてる進学校は都立躍進の邪魔だからな 桐朋中の実績が落ちた理由は、早稲田実業の国分寺移転とか、都立武蔵を始めとする公立中高一貫の台頭とか、
諸説あるのに、ソースも無く国立高校に流れたからだ！と言い張る始末。
また、千葉における渋幕の大躍進や、埼玉で絶対王者であった県立浦和が、1年だけだが新興私立の栄東に東大合格者で敗北するとか、
中高一貫の躍進を示すトピックも数多く有るが、そちらはアーアー聞こえない！聞こえない！状態w
開成や筑駒など、中高一貫のトップグループは一向に凋落する気配など見せず、桐朋にしか食いつかない惨めで哀れなサロンカスw 巣鴨、桐朋はネットバッシングの被害に遭ったからな
どこがやってるのか分からないけど
高校入試を続けてる一貫校を狙い打ちしてるからな
大体見当はついてるが
海城なんて高校入試続けてるときには
散々攻撃されてたけど
高校から取らなくなったら
ピタリと攻撃が止んだ
そして実績も回復した 元に戻りつつとはいつのこと？
桐朋のピークは1980年代ではないのか。 一貫カルト馬鹿は、時系列を理解してしている？
●都立高校の東大合格者数推移
2004 56
2005 73
2006 74
2007 89
2008 74
2009 65
2010 91
2011 99 ←都立併設一期卒年？
2012 105
2013 132
2014 136 ←都立中教一期卒年？
2015 135
2016 171
2017 159 （暫定値）
2018 173 （暫定値）
(2018年、単設校119.併設校25.一貫校28) >>128
まさかその表、一貫カルト馬鹿とか言いながら、公立一貫校を除外してないのか？w なぜ東大スレで開成が叩かれて麻布、武蔵が叩かれないか？
答は簡単だ。
開成は高校からも取ってるが、
麻布、武蔵は取っていないからだ パイが決まっているなら、
一番伸ばしたグループと一番落としたグループを
まず結んで考えるのがセオリーとは思わないのか？
一貫カルト馬鹿は。 >>130
やっぱりそういうのあるの？
豊島も叩かれてたよね だから、公立一貫校を除外してないのか？w
質問にはい/いいえ で答えろよw >>132
あるある
どう見てもおかしいくらい
攻撃されるところには共通点がある 都立全部足しても、開成1校と同じくらいしか、東大に受からないんだね。 表から公立中高一貫を除いてないのか？という、はい/いいえ で答えられる質問に対して沈黙逃亡。そんなに触れられたくなかったのか？w スレタイは一貫有利は大嘘、だもんな
一貫有利だよ
結論は >>131
一番伸ばしたグループは首都圏の共学一貫進学校だな
渋幕、渋々、小石川他都立一貫、栄東、広尾 >>139
それは古いな
直近3-4年くらい見てみな
もう潮目が変わってるから
渋谷系のやり口はもうバレてる
でもまあいいや
一貫有利だろ？ 一貫カルト馬鹿には、
こちらの方が分かりやすいかどうか。
●御三家(日比谷、西、国立)の東大合者数のトレンド
2004年 21人
2005年 38人
2006年 40人
2007年 60人
2008年 46人
2009年 44人
2010年 71人
2011年 71人
2012年 69人
2013年 85人
2014年 92人
2015年 79人
2016年 105人
2017年 89人
2018年 93人 >>140
まあ田村尊師の評価は別の機会にするとしてｗ >>141
だから何でもやるんだよ、都教委は
極右だからな
まあ安倍政権のやり口と同じだ
左翼の広島には真似できないから >>141
それが>>139のグループに勝っているとか？ やっつけでこんな感じに
2004→2018凋落ランキング
学附 90 49 (-41)
巣鴨 48 11 (-37)
桐朋 43 13 (-30)
城北 29 12 (-17)
暁星 21 _9 (-12)
駒東 57 47 (-10)
2004→2018躍進ランキング
日比 _3 48 (+45)
麻布 68 98 (+30)
筑駒 81 109 (+28)
渋渋 _2 25 (+23)
国立 _7 26 (+19)
本郷 _2 17 (+15) >世の中で、子供のレベルに合った一貫校を選べる環境にいる教育に関心の高い家庭の多くが一貫校を選択している
これに対する反論はできないよね？
このスレは一貫校が大学受験に有利か否か
基地外がいくら頑張っても、教育に関心の高い家庭の多くが一貫校を選択しているという事実は否定できないでしょう
その家庭が選択を間違っていて私が正しい（ソースはないけど）、で頑張るか？
逃げないで答えて欲しいねｗ 中堅男子校が草刈場なのは違いない。
それを、最難関、都立御三家、共学ニューウェーブ校
で、分け合っているのが現状ではないのか。 >>143
広島の公立は、左翼暗黒時代の反動で、合格目標達成至上主義になってる。
京大看護を狙い打ちしたりとか、進学する気もない北海道の国公立大を受けさせたりとか。 都立御三家は、重点校制度や学区撤廃など、都教委肝入りでテコ入れされたんだから、ある程度伸びるのは当然。
ただし、おおたまさとし氏も指摘するように、御三家以外の都立は悲惨な状況。 >>150
どのレベルの話をしているのだ？
戸山、青山と世田谷の比較なら前スレでやっているが。 >>150
少なくとも無印推進校までは、
マーチ駅弁レベルでは上げている。
全ての進学校が東大を競える訳ではないよ。 所詮「公立を馬鹿にするな」の感情だけで、都合のいい（と本人は思った）事を深く考えることなく書いているだけ
しかも他人に厳しく自分に甘い最悪な性格
96 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2018/05/18(金) 20:36:33.40 ID:3550PNSg0 [25/44]
>>95
一貫カルト馬鹿の「らしい」は、滅多にあてにならないから、
適当なソースを教えて貰えれば助かる。
これを書いている本人がこれだからね
>桐朋やめて国立狙いなんて例は、いくらでもあると思う。
736 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2018/05/17(木) 18:37:14.59 ID:toOrS7Wz0 [53/65]
口コミレベルなら、いくらでもある選択。
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1253,3558408
少しはまともな回答が出るまで気長に待っているよ
相手をしてくれる人も減ってきたでしょ 一貫カルト馬鹿は、公立高校がどんだけあって、
どの学校が定員割れしているか、少し調べた方が良さそう。 >>153
これで、間接的に説明にならないか？
2004→2018凋落ランキング
学附 90 49 (-41)
巣鴨 48 11 (-37)
桐朋 43 13 (-30)
城北 29 12 (-17)
暁星 21 _9 (-12)
駒東 57 47 (-10)
2004→2018躍進ランキング
日比 _3 48 (+45)
麻布 68 98 (+30)
筑駒 81 109 (+28)
渋渋 _2 25 (+23)
国立 _7 26 (+19)
本郷 _2 17 (+15) 都立高校の最高峰グループである重点校でも、日比谷西国立の3校以外は、偏差値50台前半の世田谷学園と勝負するのがやっと。
おおたとしまさ氏曰く、世田谷学園を切り捨てて都立高校受験するなら、西や日比谷に入れない限り失敗。
サロンの言葉より、権威筋のおおたとしまさ氏の言葉が重い。 世田谷は、これからが偏差値低下の本番だよ。
【R4 50台】今年卒生の入学年と今年中学生の比較として。
●2/1 R4偏差値の推移(2012→2018)
渋渋 58→63 (+5)
巣鴨 58→50 (-8)
攻玉 58→54 (-4)
桐朋 57→55 (-2)
世田 56→50 (-6)
城北 55→53 (-2)
広尾 54→60 (+6)
高輪 52→49 (-3)
穎明 50→47 (-3) 日比谷高校の東大合格者数の推移
2016/05/14 by 進学塾ivy
1950年 82人
1951年 84人
1952年 86人 「学区合同選抜」導入
1953年 98人
1954年 105人
1955年 108人←「学区合同選抜」最初の卒業生
1956年 99人
1957年 107人
1958年 126人
1959年 169人
1960年 141人
1961年 171人
1962年 186人
1963年 168人
1964年 192人
1965年 181人
1966年 128人
1967年 134人 「学校群制度」導入
1968年 131人
1969年 大学紛争により入学試験中止
1970年 99人 ←「学校群制度」最初の卒業生 1971年 57人
1972年 52人
1973年 29人
1974年 27人
1975年 16人
1976年 17人
1977年 14人
1978年 14人
1979年 18人
1980年 9人
1981年 4人
1982年 4人 「グループ合同選抜」導入
1983年 5人
1984年 6人
1985年 6人 ←「グループ合同選抜」最初の卒業生
1986年 10人
1
2016年 53人 1987年 10人
1988年 11人
1989年 10人
1990年 8人
1991年 7人
1992年 8人
1993年 1人
1994年 7人 「単独選抜」導入
1995年 4人
1996年 3人
1997年 6人←「単独選抜」最初の卒業生
1998年 2人
1999年 2人
2000年 6人
2001年 3人 「自校作」入試導入
2002年 5人
2003年 5人 学区制度撤廃
2004年 3人←「自校作成問題」入試最初の卒業生
2005年 14人
2006年 12人←学区制度撤廃後最初の卒業生
2007年 28人
2008年 13人
2009年 16人
2010年 37人
2011年 29人
2012年 30人
2013年 29人
2014年 37人
2015年 37人
2016年 53人 おおた氏の記事が提起している例。
例に上がる世田谷学園は、現在偏差値が低下しているが、2011年のR4が56。>>12の高校受験換算偏差値は65.2となる。
これは御三家の下、戸山68,青山65あたりが比較対象となるのはその通り。出口もかなり近い。
こういう比較に意味がある。
●世田谷/戸山/青山で出口指標(現役進学）比較
・難関10大=9.0%/9.8%/7.7%
・難10+早慶=25.5%/22.7%/21.3%
・国公立=16.5%/29.7%/17.1%
・国公＋まー関以上=57.5%/57.1%/49.3%
ただしこれは、2011年ベースでの比較であり、
今年の入試では50まで落としている。
戸山、青山が落とす要素無い。 >>161
あのな、おおた氏の記事は2018年4月13日付のもの。本当にごく最近書かれた記事だぜw そして、おおた氏の記事で論拠となっているのは2016年時点の大学合格実績データ。 おおた氏(正確にはおおた氏の引用)は出口の比較。
今年を起点に入口から考えると、
6年後は大差が付くという予想。 世田谷学園が偏差値下落しているとして、ならば、重点校の戸山や青山は、そんな学校にすらタメを張るのが精一杯だってことだよw
日比谷国立西が伸びた背景には、学区拡大があるとおおた氏は論じている。都内全て1学区となれば、
特定の都立が伸びた分、割を食う都立が生じるのも必然w 世田谷区は、今まさに偏差値低下の最中だから
今年の入学生ではステージが違うという意味。
一貫カルト馬鹿は、こんな単純な事も理解出来ないのか。
戸山も青山も上昇基調だよ。 戸山高校は過去5年分まで合格実績公開してるが、少なくとも2013～2018まで、ほとんど横ばいにしか見えねえぞ。
上昇基調って何見て言ってるんだよ。幻覚か？
ttp://www.toyama-h.metro.tokyo.jp/singaku/goukaku.pdf 2004→2018年
戸山 6→11 (+5)
青山 0→ 7 (+7)
世田谷 4→5 (+1) 重点校テコ入れも、日比谷西国立以外はその程度。本当に良い勝負だな。
戸山はここ5年間ずっと横ばい。何一つ上昇要素が見えねえ。 サロンの、桐朋が国立に流れた！理論でいくなら、戸山だって同じ新宿の近くにある海城(東大48)辺りから、
流れてもいいはずだよな。なんで流れねえの？w 2004年からの比較で、増えてない都立は、ウンコみたいな学校だろ。 ●戸山高校 旧帝一工の推移
36(2014年)⇒50⇒46⇒52⇒56(2018年)
順調に伸ばしているとしか見えない。 >>170
格が違うから。
一貫カルト馬鹿はそんなことも分からないのか。 >>155
本気で書いているなら話にならない馬鹿だな（知っていたけど） >>173
格なら公立中学が圧倒的に底辺だな
公立カルトは考えたくないだろうが 桐明は下手打ち過ぎたところだよな。
私立一貫校全体の合格者推移はどうなん？ 中学受験と高校受験を比較できない一貫カルト馬鹿には説明は無理と思う。
これが理解できるなら、一貫カルト馬鹿にはなっていないともいえる。 >>177
はいはい、最後は開き直り
そして一晩寝ると昨日までのことは無かったかのように基地外理論を連呼
そろそろ飽きたかな
最後にもう一度だけ教えてあげる
>世の中で、子供のレベルに合った一貫校を選べる環境にいる教育に関心の高い家庭の多くが一貫校を選択している
議論とかというレベルじゃないのよ
このスレに残っている人は、「世の中の多くの人が間違っている、私が正しい」という基地外をかまっているだけ >>179
個人サイトや教育系掲示板レベルでは、
桐朋凋落と三多摩地区、国立市の中学受験意欲低下、高校受験シフトを絡めるものは結構あるんだがな。
それで良いなら紹介するが。 △子供のレベルに合った一貫校を選べる環境にいる教育に関心の高い家庭の多くが一貫校を選択している ← 一貫カルト馬鹿
○教育に関心が高く、賢い両親は、子供の資質と成長に合った、最適の進路をあらゆる選択肢から検討する。 ← 賢いお母さん サロンはこのスレ屈指の馬鹿だけど、賢い親のことがわかるの？ >>123
桐朋から流れたのは公立一貫校じゃないかな。
中等教育学校とか普通に先取り学習やってるようだし、中学受験する家庭にとっては十分選択肢になるでしょう。
中学受験を考える家庭って、そう簡単に地元公立中で良いやとはならないと思うよ。
環境買いの意味合いが大きいから。 少なくとも、
消去法は愚者の手法。
トレードオフの選択は賢者の手法
くらいは分かる。
>>183 もちろんある。 >>169
戸山の旧帝一工数で回帰式をとったら、
毎年4.2人上昇。（相関係数0.87）と出た。
悪くない。 >>182
わかるわけねーじゃん
東工大も一橋大も知らなかったようなバカだよ？
大学受験してないんだよ
教育のことなんか何一つわかるわけないじゃん
高卒プロ市民
これがサロンの正体 忘れてはいけないこと。
それはサロンが東工大も一橋大も知らなかったことだ。
つまり大学受験を全く知らないということだ。
俺がいないとこのことをみんな忘れてペースに乗せられるからな。
サロンには大学受験を語る資格はない イギリス人の血が入った吉田彩夏の眼球を、刃物を使って破壊する。
イギリス人の血が入った存在は、人間では無い、殺人鬼だ。
吉田彩夏の親類を火炎放射器を使って焼き殺す。
俺は、アメリカ人の眼球を破壊する。
アメリカ人は、人間ではない、殺人鬼だ。 私は、一工については、
必ずしも、一貫校のカリキュラムが有利とは思っていない。
資質相応の子が、中学範囲を相応にこなせておれば、
高校受験ルートでも十分対応出来ると思っているし、
実際に、近年の進学動向では、公立勢も一貫勢に圧倒されてはいない。
東大(今なお上位は一貫勢が圧倒)より、京大(まさに互角)に近い。 28スレの最後余っていたので、難関大学の高校合格ランキングを整理して見た。タイプは3種類。
・一貫校が圧倒しているのは東大。
・京大、一橋、東工大は互角。
・その他の地帝では、各地の公立高校が圧倒している。
各地の教育事情も絡む話だが、相応の資質と努力は必要として、現在の一貫校の必要性、存在価値を示すものと思う。
要するに、東大では有利、地底レベルでは不要、京大、一工は互角(どちらでも良い)
そして、今徐々に公立勢が押し込みつつある状況。 高校数が違うから、一工でも一貫勢が圧倒だと、一貫カルト馬鹿は叫ぶが、私はそうは思わない。
相応の資質のある子供がどのコースのどの学校を選ぶかに、圏外の学校を対象にしても意味が無い。
公立中の専門科や就職志向の子供らを巻き込んで、勝った気でいる、底辺一貫校の理屈に似ている。 難易度が高いところほど一貫が多いって、公立では学力が頭打ちになってるってことでは？
東大狙える素質があっても、一工や地帝どまりになってるってことだろ。 資質と意欲が高い子なら、
一貫校の先取りカリキュラムが有利なのは間違いない。
それがどのレベルまで有利かは、意見が分かれると思う。
私は一工レベルには、不要又は誤差の範囲が今の立場。
一律には言いにくいことかもだけど。大部分の話として。 関西では1割程度、九州では5～6%、東北や北海道では3%くらいしか中高一貫の生徒はいない。
人数で公立が圧倒して当然なのでは？頭のおかしい考え方だと思います。 必要と考える人が、その程度なのだよ。
同じレベルで選んだ人と選ばなかった人の比較が必要で、
正解は難しいが、
少なくとも3%と97%の配分で比べる方が頭がおかしい。 東京の中学受験率が高い要因は色々あるが、
高校を選べなかったから。これは大きい。
地方都市の中学受験率が低いのが、
意識が低いからとか、貧しからとか思っている人がいたら、
相当な馬鹿だ。
要するに、必要性が無いから。 >>194
そんなもんだと思います
単純に人口が少ない
地方出身だからわかります 細かい割合で比べる気はない。
中高一貫の生徒がわずかしかいないのに、公立が圧倒的に多いから公立が有利とか、理屈がおかしい。
中高一貫と公立の効果を比較したものではない。 効果の比較というより、
必要性の比較と考えた方が良いのかもしれない。
東北大学は公立勢の完封だ。
東北大学の偏差値が地帝で特別低い訳では無い。
東北大学 2018
●仙台第二 96
●仙台第一 58
●仙台第三 46
●盛岡第一 45
●山形東高 38
●弘前高校 34
●青森高校 27
●水戸第一 26
●県立浦和 26
●秋田高校 25
●仙台二華 24
●県立長野 24
●安積高校 23
●県立福島 23
●宇都宮高 22
●八戸高校 21
●栃木高校 21
●横手高校 20
●高崎高校 19
●宇都宮女 17
●山形南高 15
●鶴岡南高 15
●仙台青陵 15
●横浜翠嵐 15
●金沢泉丘 15 >>185
まさか、5年分のデータだけで、相関係数0.87が出て、強い相関と喜んでるわけじゃないよね？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
