福岡県立修猷館,福岡,筑紫丘,小倉,東筑,明善高校21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福岡県の県立トップ校の情報交換スレッドです。
■前スレ
福岡県立修猷館・福岡・筑紫丘・小倉・東筑高校20
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1521908295/ >>60
昔の都立は優秀だったことを知らずに、今のしかも自分周辺の価値観で語るところが浅い。
福岡御三家ですらよそに出ればほとんど知られてないだろう。 >>69
またスクリプトにマジレスしちゃう不思議ちゃんかよ 朝課外がなく学区にこだわらないとしたら、どこまでが修猷に通学可能だろうか?飯塚あたりは通えるかね? >>74
門司・大牟田の鹿児島本線筋。
飯塚なんて楽勝だろ。
反面行橋とかは新幹線使わないときついだろうけど
西鉄バスで間に合うかどうかだよ。 そこまでして修猷に拘る必要ないだろ
行橋なら育徳京都スルーして小倉でいいじゃん
飯塚だったら嘉穂スルーして篠栗線で一本の福高でいい >>71
最盛期の八潮てどれくらいなの?
都立青山武蔵や九段城東より下じゃないの?
>>77
MARCH? >>71
昔の都立、昔の都立ってしつこいな。
昔の都立が、全部良かったわけでもなかろうにw
じゃあ、志村けんが優秀だったのかよ
片岡鶴太郎は昔の竹早だから、バカではなかったという程度 >>79
俺はむしろおまえを援護してやったのに銃後から撃たれた気分だ >>81
サイコパスか軽度発達障害だろ
ほっといた方が良い 職場の上司に「上司の高校のOBにはNHKアナウンサーの野中ともよさんがいますよね?」
と言ったら「何で福岡のキミがそんなことを知ってるんだ!」とビックリされたなw いやあ福岡公立は東は小倉西は修猷館とかなったら面白いな。
東筑学区にも普通に小倉に憧れてる人多いし。
はよ学区撤廃してくれ。福岡公立が本気出せない 今は昔ほど小倉と東筑の差がないし、大蔵や高見、槻田あたりのバス通学しやすい子が小倉を選ぶくらいでしょう。
というよりこの地域の生徒は小倉への越境生徒が既に多い。 福岡県の公立高校で1番偏差値高いのは明善高校の理数科ですか? 福岡って住んでて高いビルもないしつまんなくない?なんで福岡に住んでるの??
夜景もイマイチだし、、 飯がうまくて地下鉄で空港行けて
きれいなお姉さんがたくさんおる街が
他にあるかね? >>91
中心部に高層ビル建てたければ空港を追い出すしかない >>92
キレイなオネーさん?整形サイボーグの間違いだろ >>91
この春上京したばかりで得意げになってる新社会人や新大学生は帰ってどうぞ。それ以外でそんな発言してるならただの幼稚なガキなだけ。 修猷は2年次から英数クラスという特進的なクラスが作られて特に優秀な層はだいたい英数に固まる http://www.econ.kyushu-u.ac.jp/~isogai/2009_First%20Semester_Exam_Results.pdf マツコって、千葉の偏差値低い高校出身な割には物知りだなーといつも思う。
まあ学術系ではなく、俗世間の知識だけどね。
この犢橋高校をリサーチせずに一発で読めたら凄いぜ! 仮に死んだらまたいつか有機生命体として、いや人間として生まれてくることができるのだろうか??それは構成要素としての元素的な意味なのか?
宇宙が生まれて以来たった80年間だけしか人間でいることができないなんてことありうるか?どうしてそれが自分なんだ。もう2度と人間にはなれないのか?それも日本という何かに生命を奪われる可能性の少ないところに。
生きてるものと死んでるものの違いってなんなんだろう。
うまく言えないが、たくさんの人混みに入った時、この中から1人ランダムで処刑するとしたら、どの1人を選んでも大差ないような気がして。
ただ動物は発達しすぎただけで、ほんとは無機質なものと変わらないものなのかもしれない。
ぼくたちは無機質なものの気持ちなんてわからない。無機質なものには気持ちなんてないから。クローンを作ることができたら、はたしてそれは自分なのか?
永遠に死にたくないと思ったらどうしたらいいのか?
自我について分かればなんとかなるような気がして。 修猷館は英数と医進、ヶ丘には理数科、明善には理数科と総文と普通科選抜クラス、東筑には難関大選抜クラスがある。小倉と福岡は知らん。 東筑は昔は文系も理系もアドバンスとスタンダードで分けられてたけど名前変わったの? あえて大学と高校の比較だけど、九大と修猷館どっちが難しい? 修猷館行けるならちゃんとやってれ
ば九大には行ける。つまり、修猷館の方がむず
いってことか。勉強の範囲が広がる
ことは当たり前だからおいといて。
。ん?いや九大に入るダイチステージ
が修猷館でクリアできたら九大に
も行ける能力があることはほぼ確実かな。ある
意味修猷館は九大の付属校だ。
九大でも学部選ばなければって話な。 >>109
旧課程ではアドバンスとスタンダードだったみたいですが、新課程になって難関と普通に分かれたみたいです。
去年の3年生は1組と7組が九大以上、2組が医歯薬を目指すクラスでした。 不毛だな。九大生が修猷館以外の高校出身だけど修猷館には行けてたかって知りたいのか?
九大に行ったやつは高校受験では附設以外どこでも合格可能だっただろうな。 それは違うな
同級生見ればわかるだろ
修猷落ち九大はよくいるよ 難関って東大京大?
普通は地方帝大以下?
分ける必要性を感じないんだけど何が違うんだろ もうなんというか、福岡にあるってだけで格が違うんですわ。福岡>>>熊本
熊本は田舎っぺだからな。 福岡・熊本・鹿児島・長崎
いずれも九州最大の人口になったことがある都市。
都市の風格は大して変わらん。 日本の大学の実力校 国家公務員総合職試験ベスト20より
2017年 2016年 2015年
1.東京大学 372 1.東京大学 433 1.東京大学 459
2.京都大学 182 2.京都大学 183 2.京都大学 151
3.早稲田大 123 3.早稲田大 133 3.早稲田大 148
4.大阪大学 83 4.慶應義塾 98 4.慶応大学 91
5.北海道大 82 5.東北大学 85 5.東北大学 66
6.慶応義塾 79 6.大阪大学 83 6.大阪大学 63
7.東北大学 72 7.北海道大 82 7.中央大学 58
8.九州大学 67 8.九州大学 63 8.北海道大 54
9.中央大学 51 9.中央大学 51 一橋大学 54
10.一橋大学 49 10.東京工大 49 10.東京工大 53 >>121
修猷館だと学年中位レベル(200番前後)でも九大に引っかかる人がいたりする。御三家は大体そうじゃないかな? 私立/国公立は科目数が違うからコースをわける意味あると思うけど
学年で半分以上旧帝に進む状態で難関大と普通クラスを分ける意味って何なんだろう 文系ならな、理系は厳しい
後は学校の順位と関係なく自分でやるタイプも順位とは
比例しないことある
学校の勉強だけ真面目にやるタイプは順位良くても落ちることある >>125
東大京大国医は九大非医進学の受験勉強では受からない >>128
そこで線引きするとなると逆に人数的に少ないなと感じる 九大と阪大名大一工あたりでも問題の難易度は大分違うから分けるんでしょ >>105
木村拓哉とマツコ・デラックスという大物をなぜか輩出 九国難関受かった。これってすごいの?
少なくとも修猷館は受かってたのかな 難関受かって東筑小倉落ちるやついるから何とも言えん。 >>127
逆だろ?九大は理系の方が定員アップしてるから簡単に入れる
熊本高校関係者がいうんだから間違いない >>136
訂正
定員アップしてるから→定員が多いから >>136
熊本高校の校内の順位と標準進学先を希望します。 >>112
それが正なら スレタイ高なら全員受かるよ。ちゃんとやってれば。でも現実はそうではない。
スレタイ高の半分以上は九大以上に行けていない説明がつかん。 >>139
それは半分以上がちゃんとやってないからだぞ 九国難関に受かったけど倉高or東筑に落ちる例はあったね。極端な例だけど同じ中学に附設に受かって倉高落ちた人がいたし内申と入試の相性でだいぶ変わってくるのでは >>140
まあ ちゃんとやるのも能力の1つ。スレタイ高でもちゃんと出来る人間が半数いないってこと。
素質と努力を揃えるのは難しい。 俺は付設受かったけど、小倉受けなかった。
そいつがなんで小倉受けたのか不思議。小倉記念受験ってやつか? >>143
結局、修猷館の方が九大より難しいと考える? >>145
一律には言えないがあえて言うと、
1修猷館の半数が九大以上に行っていない点を重視するなら→ 九大>> 修猷館
2 九大合格者全員が高校入試の段階でペーパーで修猷館合格ラインに達していた
のかが不明。おそらく一定数達していない学生もいるであろう点を重視するなら
→ 修猷館>九大
世間一般は 九大>>修猷館 だと思うけどね。 逆に言えば九大生も高校受験ガチれば修猷館くらい受かっただろうねw >>146
1は九大以上が半数越えているような気がするけど。 >>147
本番で85パーセント越えればスレタイ高は普通に受かるんだから 九大の方が大変だと思う。
でも九大生の中ではスレタイ高の方が難しいと思う人もいるんだろうけどね。 修猷館合格に必要な勉強量と九大のそれを比べると、後者の方が多い気はするな
地頭の面ではどうだろう
地頭が良ければ九大一般入試の方が内申稼ぐ必要もないからラクかもな。学校サボれるし課題も出さなくていいから。
コツコツ真面目なタイプなら修猷館のほうが比較的入りやすいのでは? >>150
現役限定にするとややこしくなる。
九大に浪人して入る人はたくさんいるわけだし。 >>144
その子は倉高が本命だったけど内申がかなり低かった >>152
高校入試もほとんど現役だから、揃えて比較した。 ここまで来て結局、修猷館も九大も手の届く範囲にあることに気がつく。。
つまり持つもの持って生まれた僕の勝ちってことでいいか?w
自分の手の届かない範囲にあるのは、九大より上の大学だ 中学校の勉強とか、授業だけで落とし込める。
そいで、トップ高あってそれなりに勉強してたら、九大が見えてくる マジレスすると、九大非医学科の同世代を母集団に想定した合格ライン偏差値は67である
これは同世代上位4.46%に相当する
スレタイ校ボーダーが上位4.46%より上か下かわかれば比較可能
九大ボーダーが同世代を母集団として偏差値67のソース
http://shingakukoubunseki.blog.fc2.com/blog-entry-13.html
偏差値67は上位4.46%
https://komoriss.com/standard-score/ >>158
これだろうな。さらに厳密に言うと 高校入試本番得点率と偏差値の相関がわかると面白い。 現役だけの実績をみるとスレタイ校はそれほど大きな差があるようには思えないんだよな。現役だけに着目すると
修猷館≧筑紫丘=東筑≧福岡=小倉
な気もする。東筑は現役だけの実績は例年かなりいいんだけど、全体的に安全志向が強くて浪人して伸びる生徒が他の学校より少ない。 スレタイ高校の偏差値は67〜71くらいじゃないの? 修猷館71筑紫丘70福岡70東筑69小倉67じゃね? 偏差値71は上位1.79%に相当(正規分布を仮定)
修猷館定員を400とすると、学区内に最低でも22300人の受験生が必要なのだが、実際そんなにたくさん受験生はいない
偏差値71は疑わしい
https://komoriss.com/standard-score/ >>164
その各校の偏差値が上位20パーセントなのか 平均なのか、合格最低位 なのかが重要。
それが判明すれば 九大と比較が出来る。 でもほとんどの人がフクト模試で65以上は撮ってそうだし70以上もそれなりにいるから67よりは上になるのでは?ご三家の話ね。 >>165
福岡県内での偏差値であって学区内の偏差値ではなかろう
修猷学区の60は鞍手田川嘉穂学区の65相当かもしれん
修猷でも福高でも内申がしっかりしていればフクト67以上が目安
70やら71はどこから出てきた偏差値だ?桃太郎金太郎はあてにならんぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています