福岡県立修猷館,福岡,筑紫丘,小倉,東筑,明善高校21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福岡県の県立トップ校の情報交換スレッドです。
■前スレ
福岡県立修猷館・福岡・筑紫丘・小倉・東筑高校20
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1521908295/ 知ってると思うけど、久留米付設は1学年200人程度。 >>228
失礼ですが、国立と私立の偏差値比較できるんですか?
私文専願? >>232
同じ位というのは全統記述模試での結果が根拠。それは国立私立関係なく受けている。その同じ模試の追跡調査だよ。
どうして比較できないと思われるのか? >>230
附設に関する情報は正しいのかね?ソースは? >>233
母集団のレベルが同等じゃなければ、比較にならんはず。慶應理工と九医が同等ですか? >>237
だから同じ模試の偏差値比較。同じ模試の同じ回の分だから母集団は同じに決まってる。 >>238
知り合いの付設関係者に聞いたらいいよ。
付設は引き合いに出しただけだが。 だから、実際の外部入学者の下限偏差値を具体的に示せと言うとろうがw
ま、それでも内部進学者の下限偏差値よりは随分と高いだろうがね。
それから、慶応義塾高校の各国立大学合格者人数は分からないのかな? 附設は200人程度、慶応は700人程度らしいので、1学年全体の平均値で言えば
附設の圧勝でしょう。
しかし、慶応の各国立大合格者数が附設と同程度ということなのであれば、230番
さんのいうことも一応の説得力を持ってくる。
「合格者の学内下限ラインが真実であれば」だが。 >>241
なんで慶應高校の生徒がわざわざ受験するの? 慶應コンプか?見苦しいぞ
今や就職で内部進学の慶應に勝てるのは東大京大だけ
既に戦前の進学案内で財閥系に三田会が強いことが記載されている
ソース?国会図書館のアーカイブで探したら出てくるよ >>243
コメントの流れちゃんと読んでる?
慶応高校の国立大合格者実績を見ないと230
番さんのコメントが真実かどうか分からないでしょ。
中学や高校入試の偏差値が同程度だから、という
のは無しだよん〜 >>244
だから、今は就職力のことなんか何も聞いてないじゃんw
「実際の入学者」の偏差値だよ、偏差値。
今、医者の友人からライン返ってきたけど、やっぱり前の
人の言うとおり、外部受験者が両方合格して選ぶのは
圧倒的に東京医科歯科、千葉大医ですってよ。
それから、ちょっと離れて嫌ではあるけれど東北大医とか。 >>244
出るわけないだろ。
あと、三菱重工なら九大が圧勝な。
慶應では航空機製作学べないくせに、アホプロデューサーが下町ロケットで慶應をゴリ押し!
金が世の全てと思う方々だから、話は噛み合わないよね。
あと、自信があるなら、吠えない吠えない。
早稲田の方たちは吠えないよね、貴方はいつでもどこでも吠えてますが。 千葉医は辞退者が多いのは知っているよね?
>>247
探したら出るよ
俺が探して読んだんだからね ttp://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/yw20080302.html
読売ウィークリー7.15号『W合格対決75大学特集』
W合格対決75大学特集 慶応医とその他医学部の併願対決(2007)
慶応医0-24理三
慶応医1-8東京医科歯科大医
慶応医1-4東北医
慶応医0-4名古屋医
慶応医6-5千葉医
ttp://www.geocities.jp/japan_university_ranking02/img090.jpg
<サンデー毎日2009年7月12日号 W合格者入学率>
慶応医0%-100%理三
慶応医33%-67%理二
慶応医20%-80%東京医科歯科大医
<サンデー毎日2011年7月11日号 W合格者入学率>
慶応医0%-100%理三
慶応医0%-100%理二
慶応医25%-75%東京医科歯科大医
難関大学ダブル合格で受験生が選んだ大学
代ゼミ調査 2012 (サンデー毎日 2012.7.22)
慶応医 0%−100% 理V
慶応医 8%−92% 医科歯科医
慶応医43%−57% 千葉医
千葉ならば半数、医科歯科ならば4,5人に1人は慶應を選ぶようです。 下町ロケットに限らず作者の池井戸潤が慶應だから
そういう描写があるだけで別にプロデューサーがどうのなんてないんじゃない?
それこそプロデューサーがゴリ押ししたというソース出せよ
>>250
それに加え慶應医に受かって後期試験を受験しなかった人もいるよね >>251
原作に主人公の出身校の記述なし。
なのにドラマでは、主人公は慶應理工出身となっている。宇宙航空工学を学べない慶應で、不可能ではないが無理のある設定。
アホプロが福澤諭吉の子孫だから成せる業じゃね?
しかし、三田会出身or慶應推しなら、このくらい押さえとけよ。 どこにでも、慶應推しの輩がプロパガンダのために現れるのでムキになりました。
スレ違いのご無礼、ご容赦ください。 あら、やっぱりサン毎がアンケートとってたのねん〜
やっぱり慶応医は、名古屋医、東北医などの地方旧帝医のネームバリューの前には
負けるのねん〜
千葉医だと、そこそこに慶応も健闘してるのね(驚き) >>248
だから、国立を受験しないでエスカレーターで慶大進学
するのなら、中学高校の偏差値だけで慶応高校が附設
と同レベルなどと吹聴するのはやめてくれ。 >>256
なぜ?
国立受験しないと認めないみたいな言い方だな。 >>257
当たり前だ、認められないよ、偏差値という物差しの世界ではね。
附設を初め、有名私学に入学したからといって次の大学が保障されてる訳でも何でもない。
だから、次の大学の目標に向けて必死に勉強してるわけじゃん。
それに対して、慶応を初め私大付属中高が人気あるのは、入試を経ずして系列の大学まで
行けるからなわけで、そのある種のぬるま湯的な勉強生活を続けてて、高校3年次の5教科
トータルの偏差値の学年平均値が附設などと同じな訳がない。 受験勉強に拘ってるみたいだけど。
例えば、学校の定期テストの成績と模試の成績と、全然相関ないのかな?
かなりあると思うよ。特に定期テストで上位の成績をとってる人は模試の成績もいいことが多い。
普通の思考してれば、慶應義塾高の学校の成績で上位50人程度に入ることがどれくらい難しいか想像できるだろ?
スレタイの高校だと学校の定期テストで上位10位に入る感じかな? 駿台・ベネッセ追跡調査
千葉医前期vs慶應医
2016年 併願39 千葉医合格18 慶應医合格4
2015年 併願31 千葉医合格22 慶應医合格4
2014年 併願24 千葉医合格12 慶應医合格1
2013年 併願22 千葉医合格15 慶應医合格2 定期テストは模試で上位の人は成績良かったけど、最上位(学年30番以上)は赤点量産する人がいたりしたし
科目によっては授業聞いてなければ点が取れないような問題が出されたりする(授業の暗記大会になってる)ので
逆に模試の成績が芳しくないのに定期テストで最上位になってる人がいたりしたから相関はありそうでない感じだった そこだな、慶応を、附設といった九州bP進学校と比較するのはそもそも無理がある。
熊本、鶴丸、修猷、が丘などの公立校と比較してどうか?400人単位でね。 代ゼミ調査
http://i.imgur.com/KtCN59j.jpg
慶應医−千葉医 併願20 両方合格3 慶應のみ合格0 千葉医のみ合格7 >>263
ちなみに付設もラサールはじめ公立高校にもたくさん蹴られてるんだけど。その点はどう思うの?
慶應医学部は蹴られるから入学者のレベルがかなり下がると考えてるようだが。 駿台・ベネッセ合同追跡調査結果 2017年度 https://bhso.benesse.ne.jp/
併願数 国立に合格 慶應医に合格
東大理3−慶應医 46 12人(26.1%) 28人(60.9%)
医科歯科−慶應医 52 22人(42.3%) 13人(25.0%)
千葉医 −慶應医 35 15人(42.9%) 2人( 5.7%) 話戻すと、慶応医が九医以上なんて、根拠なくアホなこという毎度の慶応工作員がいるからなんだよ(笑)
九医は、京大医、阪大医が無理そうな関西私学進学校もなだれて来るから相当難易度が高いぞ。
慶応医の「実際の入学者」の何割が九医に合格するのやら。 >>269
京大医、阪大医無理そうなら慶應医も無理そうなことわからんの?? >>268
医科歯科医も慶應医に負けているから九大医も同じだろう 270、271、ちょっともう何言ってるのか良く分からないw
これ、地元福岡でたとえるなら、「ラ・サール、附設が無理そうなら、修猷館も無理そうなことも
分からんの?」とマジメ顔で言ってるのにほぼ等しいんだけどw >>274
貴方こそ。
ID変えてきたでしょ。
ラ・サール、附設を蹴って公立に進学する者は、必ずしもラ・サール、附設に進学する者を圧倒していると言えないが、慶應蹴って理三等に進学する者に、慶應医学部は圧倒されてるよ。
なぜなら、ラ・サール、附設は蹴られるの前提で定員以上に合格者出すが、慶應は偏差値を意図的にあげるため、定員で合格者出して、不足を補欠で補ってるもんな。入学者のレベルの低下は否めない。 >>277
医科歯科や千葉医と慶應医の比較から急に理科3類持ち出す不可解さ。
慶應の偏差値は補欠含めたものだろ。 イエス、高須クリニック!
じゃなかった、先程から、慶応医との併願で記載されている国立の中で一番低いのは千葉大医
ではあるが、慶応の方はあくまで「発表偏差値向けの合格者」であって実際の入学者でも何でも
ない。 そもそも九大医って千葉大医と比べてどうなんだよ?慶應医と比べる前に千葉医との比較だろ。
河合塾全統合格者の偏差値で岡山当たりにも負けてる九大医なのに。 >>278
補欠含めた偏差値とか初めて聞いたぞ!苦笑
理三除いても全然いいけど、確か理三等と書いたけどな。
けど結局、理三の威を借りる狐なんだよな。
あ、そうそう、弟分の義塾高校と志木高校も補欠入学が有名で(筑駒、開成、日比谷、浦和などに蹴られてるよな)、毎年、涙ぐましい書き込みが、某受験情報サイトの風物詩になっとるよ。 >>281
アンタこそ、九医コンプレックスの塊?
スレ校で、そんなに熱く慶應を語るなよ。 慶応医と比較するのに、神理Vをわざわざ持ち出すまでもないw
千葉大医、金沢大医、広島大医レベルで充分w >>282
スレタイ高校じゃ付設に勝てないように、九大医じゃ慶應医に勝てない。
そもそも213で在学生が言ってるんだからさw >>283
熱く語ったつもりはないwわからないやつがいるから説明したまでで。 あ、そうだ、「金岡千広さん」と人の名前みたいに言われている、岡山大医も入れないとねw 岡大医学部のほうが関西からの流入者多いだろう。九大医はほどほど福岡や九州近辺から入学してて関西関東からは例外的だぞ。シレっと関西有名進学校からも流れるとか言ってたやつw >>282
え?日比谷、県浦和の合格者にも蹴られてるの?
マジで?
筑駒、開成とは比較にすらならんが。 >>286
まぁオレも工作員は許せんので熱くなったけど。
スレ校出身の三田会さんなんだろうな。
もう止めるけど、偏差値操作だけは理解して認めてくれや。 >>290
某サイトからの情報だけですが。
スレ校でラ・サール、附設蹴る人いるから、不思議ではないかと。 >>291
偏差値操作というのは違うだろと。
私立医学部はどこも定員以上合格者だして更に補欠もだしている。それは偏差値操作のためじゃなくて、定員をなるべく過不足なく充足したいため。 医学部は数人でも過不足がでたら6年で億単位の金が動くからな。 >>294
ホントに最後。
私立医学部が補欠出すのは結局国公立医学部に蹴られるから。意図的かは別にして、合格偏差値は上がる。
あと、慶應は医学部だけじゃなく、ほぼ全学部が補欠取ってます。 慶応医学部が他の私大医学部と比較して学費が安いのは、大学からバックアップの奨学金
みたいなのがあるからでしょ。
これって、慶応の他の沢山の訳の分からない学部学生の生き血(授業料)をすすってかき集めた
ものなの? 慶應理工は東大や京大との併願が多くて合格者平均偏差値跳ね上がるけど、最低ラインは東工大よりも低いよ。スレタイ高だけど阪大や東工大落ちた子も慶應理工には受かってた。
あと九大医は二次試験の偏差値がこの10年でやや下がり気味だけど何だかんだセンター生物のハードルがあるから、岡山や神戸よりは難しいよ。難易度的には千葉や理二と同程度かと。
来年度は生物縛りがなくなるから確実に難易度上がるだろうけど。 >>296
例えば千葉医学部や医科歯科医に蹴られたら入学者の偏差値は上がるぞ。
で、なんで他の学部の話がでたの? >>298
当たり前の話だけど慶應理工落ちて東工大阪大受かるのもたくさんいるのよ。 >>298
九大医が千葉医と同難易度というと、慶應医>九大医は確定したようなもんじゃないかw
さすがスレタイ高校出身はよくわかっとるw 俺は九大医が慶医より上だと言ってたやつとは違うぞ。ただ慶應理工=九大医ってのに異を唱えたいだけだ。 >>301
トイレいって寝ます。
オレも、異常なまでの愛校心、プロパガンダをはじめ、本当に良いところ?も含めて何かと慶應義塾は凄い、ということで。 >>303
何年のものか忘れたが、河合塾全統記述合格者平均偏差値で
九大医学部 69.9
慶應理工(3.4)69.3 69.5
東北医学部 69.3
北大医学部 68.8 >>300
だからー、それを片面的見方による合格難易度っての。
私大出身者の常套手段
慶応理工の正規合格者の何割が実際に入学しますか? >>306
だってこの人、慶應理工受かって東工大阪大落ちた人がいたから慶應理工は東工大より低いと結論づけてるやん。 当該校の併願合否だけで判断するならその結論は違うでしょと言いたかった。 >>306
一般入試に限ればほぼ正規合格者でしょう。年によると100%もある。 >>305
こんなの真に受ける奴いるの?
実際の入学者の偏差値を見ず、この表向きの偏差値どおり
と信じる奴いるの?
慶応理工が、東北大医や北大医より難しいとかありえねぇだろ
バカか
慶応医だって実際の入学者が、東北大北大を上回るかどうか
分からんのに 私大の雄であることは認めるが、慶応にはまずは国立と同じ科目数でセンター試験を受けてから
言ってくれといいたい >>312
真に受けてるのはお前じゃないか?
あくまで参考に合格者平均偏差値を載せたまでで、どっちが難しいとかまでには言及してないぞ。 そもそも慶應理工=九大医学部とかも言った覚えないんだけどねw >>312
九大医70で慶應医75
ご三家70で付設75
比較しやすいね 無駄な争いはよせwww
ここまで全く上の大学学部と無関係だろw 21 実名攻撃大好きKITTY sage New! 2018/01/06(土) 23:27:21.76 ID:vPsXIpei0
ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実 エリート街道さん New! 2018/05/12(土) 17:58:40.09 ID:S3rGDRWk
バカの数なら圧倒的に慶應
嘘つき大学慶應は推薦AO内部進学の人数が圧倒的に多い
1学年に2600人以上も水増し馬鹿がいる
慶應の看板学部の6割以上が水増し推薦AOバカ
偏差値で早稲田に劣る分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数33,625)に必死な馬鹿慶應。Fランくらいしか採用していない1科目2科目入試でなんとか早稲田の偏差値に食らいついていたもののついにここ数年で陥落(笑)
科目が早稲田より少ないのに偏差値が劣るということは上智レベルまで落ちてしまったということだ
「慶應どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?法学部のAO・推薦入試を既に6割以上に拡大、経済学部は5割スレスレに
偏差値維持に必死な慶應経済学部ここ三年の軌跡
2014年(一般定員750名) 2015年(一般定員720名) 2016年(一般定員630名)
慶應経済A方式500名偏差値65.0→慶應経済A方式480名偏差値67.5→慶應経済A方式420名偏差値65.0
慶應経済B方式250名偏差値67.5→慶應経済B方式240名偏差値67.5→慶應経済B方式210名偏差値67.5
慶應の狙いは「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる」というものだ
それでも早稲田に偏差値で劣ってしまっている
慶應……
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
偏差値ランキングのみに執着したみっともない政策です
短期的には(見かけの)偏差値が上がり慶應のメンツは保たれましたが… 慶應すごいだろ〜って日曜日に30回以上も書き込むおっさんの人生終わってるでしょw気持ち悪すぎw
◆◆ 九州大学 2018 2018.4.12
. 順位 . 合格 . 現 浪 現率 卒業 . 現九大率 九大率
─────────────────────────────────
01 . 129 85 44 66% 398 . 21% . 32% 福岡 ○ 修猷館
02 . 105 71 34 68% 438 . 16% . 24% 福岡 ○ 筑紫丘
03 91 53 38 58% 401 . 13% . 23% 福岡 ○ 福岡
04 73 53 20 73% 314 . 17% . 23% 福岡 ○ 東筑
05 58 39 19 67% 404 . 10% . 14% 熊本 ○ 熊本
06 53 45 08 85% 316 . 14% . 17% 福岡 ○ 小倉
07 49 41 08 84% 407 . 10% . 12% 熊本 ○ 済々黌
08 48 31 17 65% 657 5% 7% 福岡 ● 福岡大大濠
09 47 43 04 91% 333 . 13% . 14% 福岡 ○ 明善
10 41 28 13 68% 195 . 14% . 21% 福岡 ● 久留米大付設
11 41 24 17 59% 307 8% . 13% 鹿児 ○ 鶴丸
12 39 33 06 85% 271 . 12% . 14% 佐賀 ○ 佐賀西
13 39 31 08 79% 318 . 10% . 12% 大分 ○ 大分上野丘
14 38 33 05 87% 277 . 12% . 14% 長崎 ○ 長崎西
15 38 28 10 74% 399 7% . 10% 福岡 ○ 城南
16 27 23 04 85% 315 7% 9% 鹿児 ○ 甲南
17 26 17 09 65% 391 4% 7% 宮崎 ○ 宮崎大宮
18 25 24 01 96% 888 3% 3% 福岡 ● 東福岡
今年トップの修猷館の九大現役合格者数が85人か。前スレのいつだかの東筑の現役88人ってのはとんでもない数字だな。 >>324
明善の現役比率すごい。無謀な特攻はしないんだな。 明善って強い運動部あるの?
明善って自由放任?厳しい? >>326
ソースは?学部ごとの合格者数とか知ってんの?
>>328
明善は立地的に九大きわどいと熊大を受ける層がが結構多いと聞いた。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています