福岡県立修猷館,福岡,筑紫丘,小倉,東筑,明善高校21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福岡県の県立トップ校の情報交換スレッドです。
■前スレ
福岡県立修猷館・福岡・筑紫丘・小倉・東筑高校20
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1521908295/ >>140
まあ ちゃんとやるのも能力の1つ。スレタイ高でもちゃんと出来る人間が半数いないってこと。
素質と努力を揃えるのは難しい。 俺は付設受かったけど、小倉受けなかった。
そいつがなんで小倉受けたのか不思議。小倉記念受験ってやつか? >>143
結局、修猷館の方が九大より難しいと考える? >>145
一律には言えないがあえて言うと、
1修猷館の半数が九大以上に行っていない点を重視するなら→ 九大>> 修猷館
2 九大合格者全員が高校入試の段階でペーパーで修猷館合格ラインに達していた
のかが不明。おそらく一定数達していない学生もいるであろう点を重視するなら
→ 修猷館>九大
世間一般は 九大>>修猷館 だと思うけどね。 逆に言えば九大生も高校受験ガチれば修猷館くらい受かっただろうねw >>146
1は九大以上が半数越えているような気がするけど。 >>147
本番で85パーセント越えればスレタイ高は普通に受かるんだから 九大の方が大変だと思う。
でも九大生の中ではスレタイ高の方が難しいと思う人もいるんだろうけどね。 修猷館合格に必要な勉強量と九大のそれを比べると、後者の方が多い気はするな
地頭の面ではどうだろう
地頭が良ければ九大一般入試の方が内申稼ぐ必要もないからラクかもな。学校サボれるし課題も出さなくていいから。
コツコツ真面目なタイプなら修猷館のほうが比較的入りやすいのでは? >>150
現役限定にするとややこしくなる。
九大に浪人して入る人はたくさんいるわけだし。 >>144
その子は倉高が本命だったけど内申がかなり低かった >>152
高校入試もほとんど現役だから、揃えて比較した。 ここまで来て結局、修猷館も九大も手の届く範囲にあることに気がつく。。
つまり持つもの持って生まれた僕の勝ちってことでいいか?w
自分の手の届かない範囲にあるのは、九大より上の大学だ 中学校の勉強とか、授業だけで落とし込める。
そいで、トップ高あってそれなりに勉強してたら、九大が見えてくる マジレスすると、九大非医学科の同世代を母集団に想定した合格ライン偏差値は67である
これは同世代上位4.46%に相当する
スレタイ校ボーダーが上位4.46%より上か下かわかれば比較可能
九大ボーダーが同世代を母集団として偏差値67のソース
http://shingakukoubunseki.blog.fc2.com/blog-entry-13.html
偏差値67は上位4.46%
https://komoriss.com/standard-score/ >>158
これだろうな。さらに厳密に言うと 高校入試本番得点率と偏差値の相関がわかると面白い。 現役だけの実績をみるとスレタイ校はそれほど大きな差があるようには思えないんだよな。現役だけに着目すると
修猷館≧筑紫丘=東筑≧福岡=小倉
な気もする。東筑は現役だけの実績は例年かなりいいんだけど、全体的に安全志向が強くて浪人して伸びる生徒が他の学校より少ない。 スレタイ高校の偏差値は67〜71くらいじゃないの? 修猷館71筑紫丘70福岡70東筑69小倉67じゃね? 偏差値71は上位1.79%に相当(正規分布を仮定)
修猷館定員を400とすると、学区内に最低でも22300人の受験生が必要なのだが、実際そんなにたくさん受験生はいない
偏差値71は疑わしい
https://komoriss.com/standard-score/ >>164
その各校の偏差値が上位20パーセントなのか 平均なのか、合格最低位 なのかが重要。
それが判明すれば 九大と比較が出来る。 でもほとんどの人がフクト模試で65以上は撮ってそうだし70以上もそれなりにいるから67よりは上になるのでは?ご三家の話ね。 >>165
福岡県内での偏差値であって学区内の偏差値ではなかろう
修猷学区の60は鞍手田川嘉穂学区の65相当かもしれん
修猷でも福高でも内申がしっかりしていればフクト67以上が目安
70やら71はどこから出てきた偏差値だ?桃太郎金太郎はあてにならんぞ >>165
つまり 修猷館400位=偏差値71が疑わしいってことですよね。 >>161
今年の旧帝一工の現役でみると
修猷館>筑紫丘>福岡>東筑≒小倉 だよ。 >>146>>148
2018年 修猷館高校(福岡県立・卒業生数398) 合格実績 【現浪込み】
東大19 京大15 一橋大1 東工大5 阪大14 名大1 東北大0 九大129(医5) 北大4(医2) 神戸大4 その他国公医19
合計211 上記大学進学率53.0% >>172
どっから71や70の数字を持ってきたんだよ
71は偏差値71ないと合格できないからそう表記してあるんだろが
何か?
東大文1の偏差値が仮に73として最下位合格は偏差値67てか?
ならば偏差値67と表記すべきだろうがよ そりゃ試験と模試が別ものだからじゃねーの?
もしで67で儲かってしまう人入るわけだし、だいたい目安として71ってことでしょ?みんなの偏差値が71以上ってなくね?偏差値69くらいでb判定だった気がする 東筑の安全志向は20年以上続いてる。
突撃させたら東京一工は多少増えるだろうけど九大がかなり減りそう。医学部志望が他に比べてもともと少なめなのは、学区の層が薄くて中学受験で流れるから、とい気もする。 >>174
基本はできないが >>111の提起にのった流れ。 >>175
>>111の流れで 現役修猷館合格と 現役九大合格の難易度の比較していたので
この数字から浪人生の実績除いたら 九大未満が半数以上と指摘しただけ。この数字を
否定しているわけじゃないので。 >>182
基本もクソも母集団が違うんだから比較のしようがない まあ浪人で九大以上だと半分は予備校のおかげだからなあ
現役だけの結果と現浪込の結果は異なる指標ではあるな 浪人中毎日雀荘行っててうかつてたから
予備校のおかげってどうだかねー?
受験勉強とか参考書で十分 >>186
純粋な宅浪は少数派
徹マンしても一応予備校に籍は置いていたんだろ? わかったぜ、181は基準偏差値だから、平均、わいが言ったのは、ネットになってるやつでおそらくa判定のやつかな。にしても181の資料は面白い初めて見た。まあ僕ちゃん英進館の修猷館の合格最低点けっこう超えてたから許して。 すまん、なぜかページ削除されてるけど、修猷館偏差値って入れたら出てくるぞ。
口コミとか乗ってる、掲示板とかのやつ
おそらくあれはa判定の偏差値 何の試験の偏差値かも書いてないし、母集団も不明な情報だな
どうせ桃太郎あたりの適当偏差値をそのまま写したんだろうけど わらた
あのサイトの偏差値なんざ信用できんだろ
A判定かどうかも分からないなんてソースではない
出典が分からなければ二次ソースとも言えない
191が書いたようにどこから引用したか書かない
あてにならん桃太郎偏差値だろうな 一流とした大学学部学科の同世代を母集団に想定した合格ライン、および入学者平均の正規分布換算偏差値については以下の通り(医重複なし)。
東大理三:82(入学者平均84.5)
京大医:80(入学者平均82)
医A群(阪大、名大、東北大、九大、北大、東京医歯大、千葉大、神戸大の医)、慶応医:75〜78(入学者平均79)
東大:74.5(入学者平均78)
医B群(筑波大、横浜市大、新潟大、金沢大、名市大、京都府医大、奈良県医大、大阪市大、岡山大、広島大、熊本大、長崎大の医):73〜76(入学者平均)76.5
京大:72(入学者平均74.5)
医C群(上記を除く国公立大医):71〜75(入学者平均)74
一橋:72.5(入学者平均74)
東工大:70.5(入学者平均72.5)
阪大:69.5(入学者平均71)
名大:68(入学者平均69.5)
東北大、神戸大:67.5(入学者平均は東北大69.5、神戸大69)
九大:67(入学者平均69)
私大医(防衛医大、産業医大、自治医大はこちらに含める):63〜73(入学者平均)69
慶大:66.5(入学者平均69)
北大:66.5(入学者平均68.7)
早大、茶女大:66(入学者平均68.5)
その他一流大(海外有名大、国公立大獣医、東京医科歯科大歯など):-(入学者平均)72.5
※表のピンク塗りの高校は進学者公表している高校
※表の黄色塗りの数値は当方推定数、塗りつぶしなしの数値は公表値 少なくとも偏差値69ではフクトのやつで修猷館b判定だったぞ 上のやつ嘘やろ。産業医大と九大が偏差値同じなわけない。むしろ九大ってそんな優秀だったか? だから言ってるように、科目数が違う国立と私立を同列に並べるなって。
苦手な科目を除外すれば、偏差値はぐっと上昇するの当たり前だろ 本番95パーセント前後取れたらスレタイ高で上位5パーセント以内だから このラインに
塾なしでのったら地頭いいレベルかな。 ほぼ東大 京大 いけるよ(現浪) よく考えたら自分も9割弱だったからトップはそれくらいあるか >>202
本番90パーセント前後でも上位だと思う。 某筑だけど1位は297点で現役で京大行ったな。2位は確か294点かなんかで九大医にいった。 >>196
官設民営である自治医と産業医は国公立併願出来ないから
九大相当でも甘い方なんじゃないの?
慶医は九医より難しいだろう
しかし大学受験しない者も含めた偏差値は違和感があるね >>208
産業医科大はセンター700弱でも合格する可能性はあるので、九大非医と同レベル。ちなみに国公立とは併願可能。最後の面接が国公立後期とかぶるだけ。学費が私立薬学部と同程度なのも難しくならない原因か。
自治医科大は国公立併願不可。しかも国公立とは入試傾向が極端に異なるので比較が難しい。
防衛医科大は試験の時期が早いこともあり、公立高校からの合格者は少なく中高一貫が有利。従って他の大学と単純比較できない。 >>208
慶応医が九医より難しいという根拠は何? >>210
スレタイから九医ですが、慶医の方が断然難しいです。知ってる限りで同級生で併願した人がとりあえず10人いるけど、
実際に1次を突破したって聞いたのは4人だけ。 >>213
不勉強かもしらんが、東大、医科歯科、千葉の医学科合格者が抜けるから、進学者は補欠だらけ、いわゆる慶應お得意の偏差値マジックと聞いたことあるけど… 自分の代の首席はオール満点だったが東大落ちだったな >>215
そうそう、今ちょうど僕も言おうと思ってた。
私大お家芸の偏差値マジック。
「外部入試で実際に入学した人達」の偏差値がどうなのか。
それから、内部進学者の偏差値がどうなのか。
医学部は特に国立と私立とのコスパ差が大きいからね。 もちろん、どの偏差値の大学であれ、まじめに勉強している学生であれば
将来ちゃんと社会の役に立つわけであって、そこに優劣はないと思ってる。
しかし慶応医は、ことあるごとに記者会見の席なんかで「我々は社会をリード
していく慶応医学部であるから・・」なんて言ってて、いつもカチンとくる。
真のエリートが、ことあるごとに人前でそんなこと恥ずかしげもなく言うかね?
国立の医学部が、記者会見の席でいちいちそんなこと言うかね? >>215,218
首都圏に在住の場合、どっちも合格ならばかなりの割合で千葉医、医科歯科より慶應医を選ぶ。
親の所得次第で変わるが、首都圏在住、国立医学部に合格する教育環境を準備できる収入ならば、私立の中でもかなり安い慶應医の学費は十分賄える可能性は高い。将来性を考えれば断然慶應が有利なので。
したがって偏差値もそれほど下がらないし、補欠もさほど出ない。 東大理2と慶應医で迷うくらいなんじゃないの?
仮に菊川怜が理1蹴って慶應医を選んでも間違いとは言えない
私大洗顔もいるだろうし学費が私大で一番安いし
補欠合格の繰り上がりは少ないんじゃないかな
医学部はジッツの多さで格が決まるそうなので私立と言えど慶應医は強いのでは スレタイの高校と附設ならどっち行ったほうがいいですか? >>220
両方合格の場合、ほとんど千葉医や医科歯科に行くというデータがあったぞ。 >>223
東大京大九医目指すなら附設、九大非医ならスレタイ
自分はが丘から京大だけどあの高校に従ってたら九大すら怪しいと判断したから高2からほぼ全ての授業で内職して課題も全部スルーしてた。ちなみに塾には通ってなかった >>219
ここで言う話ではないけど、ホント、世間の常識からズレまくった奴らが多いよね。
数学パーとかコネとかで入学したのが多数いて、大学で特殊な教育、研究をするわけでもないのに、宗教的同窓会の影響からか、他人をリスペクトせず、見下す輩ばかり。
早稲田には、こういう輩は少ないイメージだけどね… 合格者偏差値なら九大医学部は慶應理工と大してかわらん。 今は慶應医>東大理科一類>九大医こんな感じ。九大医は理科3科目にして偏差値下がった。 ちなみに慶應義塾高校700名中医学部に行けるのは少なくとも上位50名に入らないと厳しいと思う。
一方九大医は慶應義塾高と同レベルの久留米付設から現役で60番程度で行けるし、浪人すれば真ん中以下からも入ってるので、内部進学との差も歴然。 知ってると思うけど、久留米付設は1学年200人程度。 >>228
失礼ですが、国立と私立の偏差値比較できるんですか?
私文専願? >>232
同じ位というのは全統記述模試での結果が根拠。それは国立私立関係なく受けている。その同じ模試の追跡調査だよ。
どうして比較できないと思われるのか? >>230
附設に関する情報は正しいのかね?ソースは? >>233
母集団のレベルが同等じゃなければ、比較にならんはず。慶應理工と九医が同等ですか? >>237
だから同じ模試の偏差値比較。同じ模試の同じ回の分だから母集団は同じに決まってる。 >>238
知り合いの付設関係者に聞いたらいいよ。
付設は引き合いに出しただけだが。 だから、実際の外部入学者の下限偏差値を具体的に示せと言うとろうがw
ま、それでも内部進学者の下限偏差値よりは随分と高いだろうがね。
それから、慶応義塾高校の各国立大学合格者人数は分からないのかな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています