【受験関係者専用】神奈川県立高校 Part 105
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
平成３０年度 神奈川全県模試平均偏差値 【中萬監修・受験案内より】 公立高校編・四捨五入
71・横浜翠嵐、湘南
70・柏陽
69・川和 、厚木
68・横浜サイエンス、横浜緑ヶ丘
66・多摩、希望ヶ丘、横須賀
65・光陵、平塚江南、小田原、大和
64・神奈川総合【個性化】、相模原
63・金沢、鎌倉
62・横浜平沼、横浜国際
61・神奈川総合【国際文化】、市ヶ尾、桜丘
60・南、市立川崎総合科学【科学】、茅ヶ崎北陵、海老名
59・追浜、秦野、弥栄【国際・理数】
58・東、新城、戸塚【普通】、大船、座間
57・生田、松陽
56・橘【国際】、横浜商業【国際】、横浜栄、七里ヶ浜、麻溝台
55・港北、橘【普通】、横須賀大津
54・湘南台、大磯、西湘
53・元石川、みなと総合、横須賀総合、鶴嶺、藤沢西、伊志田、大和西
52・鶴見、瀬谷
51・岸根、住吉、横浜商業【商業】、茅ケ崎、厚木東、上溝南
50・戸塚【音楽】、氷取沢、弥栄【音楽・美術】、橋本
※前スレ
【受験関係者専用】神奈川県立高校 Part 104
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1522662485/ 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 外語短大付属からの流れがあってのことだったかな、１５年もたてばね。
むしろ他があがったんじゃないの？ 初期のSFCと同じで、新し物好きが集まったんだろう 今後も乱高下はあるんだろうね。
１５年もすれば今は誰も予想出来ないようなことがまたおきているだろう。 今年生まれた子が受験するような時期のことなんかもう誰にもわからない。
今どれだけありえないことを言ってもそれはもうその頃には当たり前になっている
かもしれない。 >>698
当時sfcは最難関。慶應経済や慶應理工蹴りが入ってた。 >>694
市進は旧称「市川進学教室」で千葉県内がターゲット
神奈川の高校偏差値は信頼性に乏しい
↓の評価が妥当
3 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：03/06/27 02:20 ID:YNARwMs2
新教育による、神奈川県公立高校
2004年度予想偏差値ランキング
『高校受験案内2004』（晶文社）より
68 湘南
66 横浜翠嵐 厚木
65 柏陽 横浜緑ヶ丘 横須賀
64 神奈川総合（個性化） 多摩 平塚江南
63 神奈川総合（国際文化） 希望ヶ丘 光陵 小田原・小田原城内
62 川和 鎌倉 茅ヶ崎北陵 相模原
59 横浜平沼 市立金沢 大和
58 市立桜丘 七里ガ浜 相模大野
57 市立南 生田
56 港南台 追浜 秦野 海老名 港南台って結構優秀だった気がするんだけど
大したことなかったんだな... 希望ヶ丘の偏差値一番高かった時幾ら位だったんだろな。 川和、大和、市ヶ尾の田都近辺の上昇強え
市ヶ尾なんか>>702に入ってもいないのに 学区が無くなったのがプラスに作用した代表例だな。
県全体がアップしているわけでもあるが。 >>704
横浜南部学区の県立では港南台は柏陽の次だったから、
地元中学での評価は高かったんじゃないのかな 手元にあるＳＴＥＰ塾監修のザッツはいすくーる（２０１１年版）より
後期選抜・内申
４２・４ 神奈川総合（個性化）
４２・１ 湘南
４１・７ 川和、厚木
４１・３ 柏陽、小田原
４０・７ 希望ヶ丘
４０・４ 横浜緑ヶ丘
３９・９ 光陵、平塚江南
３９・８ 茅ヶ崎北陵、横浜国際
３９・４ 相模原
３８・６ 横浜サイエンス
３８・１ 横須賀
３７・６ 秦野
１番は神奈川総合の個性化だった。 前期後期なんてもう大分昔の気がするが。
そんな昔でもないんだな。 >>709
手元に2010年版の「ザッツはいすく〜る」があるけど、これは「ステップの合格者平均」
湘南の方がサンプル数が3桁あるのに神奈川総合は1桁台だからそもそも比較するには不適
それに2010年版だと
前期 湘南（90/90、134.9/135）＞＞神奈川総合個性化（44.3/45、88.0/90）
後期 湘南（84.9/90、126.7/135）＞＞神奈川総合個性化（39.8/45、79.8/90）
C値 湘南（87.2/100）＞＞神奈川総合個性化（87.1/100）
オープン模試偏差値 湘南（63）＞＞神奈川総合個性化（57）
全てにおいて湘南の方が上にあることがわかる 一応トップ校と言われる高校（今年東大２名出した高校）を卒業して、国立大学に入学したけど、
今でも中学校の内申評価に不満がある。
２年 国語・４ 社会・５ 数学・５ 理科・５ 英語・４
３年 国語・５ 社会・５ 数学・５ 理科・５ 英語・４
２年の国語なんて２学期期末９６点、学年末９４点で４だった。
３年の英語も同じような感じだった。
皆さんも不公平感を感じませんでしたか。 >>712
平均点にもよるしなあ・・・
内申の不公平は確かにあるがそこは我慢するしか無いな。 いや東大2人レベルの高校って言っちゃ悪いけどそこまで凄くないでしょ
湘南翠嵐レベルじゃなきゃ妥当
湘南翠嵐レベルだと5教科オール5は当たり前で実技でいかに5を取るかに苦心することになる >>712
ここ高校受験生のスレだから自分のブログでやれば？
やたら神奈川総合アゲてるけどデータの恣意的な捏造はやめようね そういえば今年の神奈川総合は久々に東大合格者2名だねｗ うちは平均98点で4だったからな…
平均95点なら4で不思議ではない
個人的には5教科については、不満はなかったりする
やることやれば、5もらえるから
問題は実技系で…あれはいまだに不思議だ…
筆記が9割未満でも5をくれる科目があるかと思えば、
筆記でほぼ満点とっても3しかくれない科目がある
実技のできはあまり変わらんのよね…
あれって、作品なり提出物が先生の好みにあうかどうかだと思うｗ 俺は音楽美術なんて毎回100点取っても4しか取れなかったからなあ
5教科の勉強の時間を割いてまで作品もどんなに力入れても駄目だしもう諦めた！w
ちなみに東大卒です >>717
技能科目は本当に先生の好みによる
だからこそ神奈川入試の内申関係ない1割枠は素晴らしいわ 内申は同点でどっちを受からせるかの時だけ使うようにすればいい。
後は全く無関係にして。 そう、あれは相性としか言いようがない
作品が学校代表になっても4しかくれない科目もあった
たぶん、このできなら賞はとれるけど、作風が気に食わないとかあるんだろう
(5狙いだから授業態度はかなりよい方だったんだけどね) 内申点マシーンになるほど時間の無駄で虚しいものはないよね
中学私立に行った友達は大学受験の勉強まっしぐらなのに、なんで自分は中学の実技の内心取るために一生懸命にならなきゃいけないんだって本当悔しかったよ 今でも３年の通信簿を渡されて、英語が４でがっかりしたことを覚えている。
母親に５教科オール５の成績を見せたかったからね。
しばらく高校受験のことを考えられなかったね。 卒業の日に３年間の成績証明書を渡されて、３年間の平均、５教科４・６で学年２番（男子のみ）で、
ものすごく悔しかった。１番の人と平均０．２の差があった。 英語はスピーキングが悪かったってことない？
それだと5はもらえないよ 内申なくしたらみんな学校の授業を無視するようになるじゃん
中学の先生の立場がなくなる 5．0の人いなかったの？
厳しめの中学だね。
5人くらいは5．0の人いる学校もあるよね。 あと、英語は結構競争が激しい
うちは中１で準２級とったけど、ちょっとしたミスで一度だけ4もらったことがある
他の教科はダメだけど、英語だけがんばるっていう子がいるから、
テストで9割以上はクラスに6人はいる 前期後期の頃の話だろ？
思い出話はよそでやれば？
今の中学生はそこまで内申に拘ってないよ 別にこだわってないわけではなくて
5教科5が必要な高校受けるぐらいだと
別に内申対策なんてしなくても5を取れるってだけ
2次選考合格組でもほぼ全員が5教科は5なんでは？
実技系が取れてないだけで ３年間の内申５・０はいなかった。今から１５年前だから中１は相対評価だった。だから、５教科２２で、
男子ではトップだった。１学年５５人しかいなかったから、５が３，４人しかつかなかった。ＳＴＥＰ認定の
１９あるトップ校に進学したのも、男子では私を含めて2人だった。（自分は神奈川総合の個性化）（もう1人は湘南）大学は、1番の人が慶應の商学部で、
2番の私は河合塾の準難関大の１つの経済学部に進学した。ＯＢとして、もう少し神奈川総合には頑張って欲しいね。 これまた微妙な…
河合塾によると準難関・地域拠点大学は
新潟、金沢、千葉、横国、筑波、岡山、広島、熊本、首都大、大阪市立 で、実力相応というか実力よりも評価してもらえたのでは？
相対評価でよかったねとしかいえない… 中１の頃は英語が５だったけど、先生が変わってから４に下がったんだよね。 相対評価から絶対評価に変わってから英語だけ５が１回もつかなかった。
その点、国立大学の大学受験の方が、中学の内申稼ぎよりも簡単だった。 その先生は、成績のよい学校から転任してきたのでは？
絶対評価の方が基準は厳しいから、厳密に評価すると
学校によっては一人も5をつけられない学校もある
現役の中学校の先生の知り合いがいるが、できの悪い学校に
転任すると成績をつけるのに悩むそうだ
もとの学校だと5をあげられない生徒に5つけていいかどうかとか
相対評価だと必ず一定の割合で5をつけないといけないから
できの悪い学校でも5をつけられるので、かなり楽だったらしい で、なぜ悩むかというと、できが悪いからと5をつけないと
お前の指導力が！と怒られるのだそうな うん、実技系は不可解な評価がつくことがあるが、
5教科は妥当な評価をつけるよ、厳しすぎるとか
甘すぎるとかだと校長に怒られるから 実力無い奴が「内申が悪かった、でも自分のせいじゃない」
とウダウダ言うのはみっともない。 しかしながら現役の中高生は相変わらずいないな。
今は公立中は学区超えて選択出来ないんだっけ？
都内は結構融通きいたけど。
内申ゆるめの中学選定とか出来ないの？
そこの学区に引っ越すしかないの？
ごめん調べるね。 >>740
学校間格差は？私立高校はインフレ中学の子供が大好きだよね。
従順に飼い慣らされた子供なら生活し同が楽だし比較的裕福な家庭が期待できるし、学級崩壊的なリスクを回避できる。 公立中学で一番で慶應かよ。俺のいた公立中学は10番までは東京一工国公立医学科しかいない。 卒業して何十年？も経ってるのに未だに内申内申気持ち悪い
何でも自分以外のせいにする人っているよね
嫌だ嫌だ 学校の校風より自分と同学年になりそうな奴の状況の方が大切。
塾やおおよそ検討つくよね。
今年の翠嵐は嫌だから本当なら受かるのに緑高にしとこうとかも
全然有りだと思うよ。 塾や→塾で
2ランク下げはきついけど、1ランク下げは全然有りだと思う。 >>749
入試制度変わって内申の持つ意味が変わったからもう不要ということなのかな？
今の制度なら1割枠あるから不公平感はそんなに無いし >>750
宮前平中みたいに9科平均4.0以上つける学校と
厳しい評価の学校との格差が問題視されたからじゃないか？
帰国子女受入れ校で優秀とはいえ理科で5割以上、英語で4割以上に５をつけてたから（H20) 翠嵐や湘南から東大行く人数考えると、そんな公立中学いっぱいあるんじゃね？
5校で1人くらいでしょ。東大なんて。 筑駒や学芸、まれに開成それに公立TOP高数校に行くのなんて多い中学でも
5〜6名くらいでしょ？早慶付属にもぬけるし。
東大なんて5校に1人くらいだと思うなあ。 宮前平は評価が甘いとおもって普通の人が行くと4とるのも大変になりそうだが
宮前平は学附に10人ぐらい受かってたような気がする
公立中学としてはかなり異質
とりあえず、
宮前平の進学実績は、湘南ゼミの１教室からでも、学附 5 翠嵐4
https://www.shozemi-nankan.com/ap/school/a-saginuma/results/
臨海あたりも以前は掲載されていたけど、見つからない
(学附 5 翠嵐6ぐらいだったような気がする)
なお、うちの中学だと学附0、翠嵐または湘南のどちらかが１がよいところで
宮前平すげーなと思う 塾の１教室での実績だから、宮前平中学全体の実数はわからない
わかるのは最低でも10人は学附にうかってるってこと
あと、県立向けの教室はまた別にあるので、県立向け教室からの
合格者もわからない
宮前平出身者がいれば、教えてほしい >>758
宮前平中は前述のとおり帰国子女受け入れ校
学附は一昨年の定員割れを受けてこの春は344名の合格者に加え補欠合格者60名を出した
帰国生入試では46人受験して40人合格という広き門
今年はどの中学も学附合格者が大幅に増加しているが
帰国生の多い宮前平中で10人の合格者が出ても何の不思議もない >>755
臨海はたまプラーザ教室から宮前平中学附が1名だけだって。 >>751
格差が問題視されたから調査をやめたの？
違うよね？
学校間格差を是正するために調査してたんだと思うけど？ 山内・美しが丘・あざみ野あの辺りの中学は結構宮前平と似たような合格実績多いよね。今年筑駒がいなかったの珍しいくらいじゃない。 鴨志田・市ヶ尾・青葉台あたりもレベル高そうだしね。
谷本・みたけ台は時々あたり年がある程度かな。
でも東大すんなりいけてる子はやはり少ないと思うよ。 >>756
18名のうち東大行けるの多くて3名、多分1名止まりとみている。
早慶で10名くらいかな。 宮前平中は毎年学校だよりの５月号で実績公表してるよ
昨年分はホームページに出てる
今年分もまもなく出るはず 宮前平みてみた。
慶應と翠嵐の多さがおーと言う感じだが、
市ヶ尾への進学者が1番多くそこらあたりがボリュームゾーンなんだろう。
筑駒・学芸・開成・早慶に合格者では無く進学者がいるのは確かにすごいね。 >>761
これが最後のデータだけど、是正されているとはとても思えない
逆にネットその他で内申批判が高まっていたのが当時の状況
http://www.geocities.jp/hyouteityousa/2011.htm 評定状況の調査が話題に挙がるたびに、格差ガーっ、是正シローて不満を漏らす人が居る
けどさ、学区ごとに家庭、もとい両親の母集団が大きく偏ってるんだから中学ごとに生徒
の内申点のアベレージが異なるのって当然じゃね？
……というか、仮に県内中学で内申の平均を標準化したりなんかしたら、それこそ経済的に
余裕あったり、余裕無くても教育意識の高い家庭は全力で公立中学回避に走ると思うのだけ
ど……
アテスト時代とは比べものにならないくらいに、公立中学とそれにつらなる県立高校が荒廃
しそうな予感
この調査結果って多少の例外はあるにしても、中学受験組を除いた上でのその地域の教育レ
ベルを反映してるじゃん？ ……近年になって調査結果を公表しなくなったのってさ、教育
意識の高い家庭の親御さんがこれを見た結果、上位学区を居住先に選好する傾向が強まるの
を行政の側が危惧したのが一因なんじゃ無いかなって、邪推してたりなんかする
……現にアメリカだとまさにこれと同様の事態が長年定着してるわけだし。エリアごとに綺
麗に社会階層が分かれてたのはびっくりした
中学受験率の低い県西エリアなんか見てるとさ、公営住宅がある学区なんか露骨に内心平均
低くて笑えてくるぜ？ ……逆に森の里やら南が丘やら、大手メーカーの研究開発職が沢山
住んでるエリアは極端に高く出てるし
まあ何にせよ、行政の側には内申点の格差を是正（？）する気は恐らく無いだろうし、大多
数の神奈川県民にしても現行の評価制度のほうが幸せになれると思うがな…… それ、評価基準を厳密に適用すると
まじで5がない中学校ができちゃうから
うちの中学の基準で5をつけると
宮前平は50人ぐらい5教科5がいそうだな… 中学で今年度の評価についての冊子もらったけど
どの項目も同じようなことしか書いてない
去年と何も変わってない
先生にBからAに上げる方法を聞いたら
授業で発言しろとかノートにぎっちり練習しろとかそんなのしか
教えてもらえない
つうかそんなの皆にあらかじめ教えておくべき
たまに細かく初めの授業で教えてくれる先生もいるけど…
一人くらい？ 内申に比重を大きく締める割合を
辞めればいいだけ。
内申って本来素行とかみるため
じゃない？
当日のテストがコケる奴はその程度
なんだよ。
それか神奈川の中間期末テストを
みんな同じにすればいいんじゃない？
先生もテスト問題作らなくて済む。
だいたい学校で範囲が終わらないとこも
あれば、難しいテストの学校もあるのに
その二つの学校の評価5が持つ意味は
全く違うのにさ。
他県から来て子どもが受験だが
腐ってるとしか思えない制度。 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 >>754
うちは２百数十人規模の公立の田舎中学だけど毎年東大京大に一人は行ってたな。 >>774
アテストみたいなのやって、学校の優劣をはっきりさせてもいいとは思うが…
やられて困るのは底辺中学なんだよな…
(できのいい中学はぜひやってほしいなんだろうけど) >>769
なるほど、それが公表しなくなった最大の理由かもね。
>>778
今は全国学力学習状況調査があるから学校間格差については当然把握されてるよ
公開されてないだけで。 >>778
底辺中学から厚木高校行った奴、専門学校行った。 >>773
それは学校に要望出すべきでは？
うちの中学は9教科全て学年の最初の授業で生徒に説明があるよ
保護者にも資料来るし >>780
あれは国語と数学しかやらんから
(大阪はそれやろうとして反対食らったんだっけ？)
https://www.sankei.com/west/news/151125/wst1511250048-n1.html
川崎とか横浜とか自治体単位では学習調査みたいなのやるけど
それで学校間の調整はできても、自治体間の格差は残ったままなんだよな 旧帝大と言っても 設立順
東大＞京大＞東北＞北大、九大＞＞＞＞大阪(関西なんかに旧帝２つもいらない)＞名古屋(愛知県にわざわざいらない)
東大と言っても
医学科＞工＞理＞薬＞農＞法＞経済＞教養＞文・教育＞看護科
一橋大と言っても
商＞経済＞法＞社会
東工大と言っても
工＞理＞生命理工
千葉大と言っても
医＞薬＞理工＞法＞経済＞国際教養＞文・教育
横国大と言っても
経済＞経営＞理工＞教育
早稲田と言っても
政経＞法＞商＞＞＞＞人科、スポ科、社学夜、第２文
慶大と言っても
経済＞商＞法＞＞＞＞薬、看護、SFC
明大と言っても
政経＞商＞法＞＞＞＞情報コミュ 神奈川に限らず今は親世代の頃のようなあれてる中学は無いよね？
イジメが厳然とあるくらいで。
学級崩壊は小学校段階ではよく聞くけど、中学は無いよな？ うーん、、鶴見辺りはあるかも寛政、末吉とか
窓が割れていて無いのが普通みたいな
昭和的なのは流石にないかもだけど 町田の忠生中学事件が83年だから、いまの中高生の親の世代は
荒れる公立中学のイメージが残ってるかも知れんね >>787
>>788
最近神奈川に戻った者だけど、地元の鶴見が未だ荒れているとは聞いていないな
そもそも末吉は三ツ池を挟んで県鶴や寺尾の隣だし、荒れていた頃の寛政だって
翠嵐に進学する生徒はいた
イメージのみで語るのはいかがなものか 一貫校が3年間の公立に負けたらバカみたいって意見は、負けるのが前提で土俵組んでる前提だけどそこに疑問を持たないで今の中学受験に批判的なのかと不安
小学校でクラスで1番2番の子どもがほとんど中学受験で抜けて行く中で公立中学に敢えて入ってそこからクラスどころか学年1番2番で公立最上位に入っても中学受験の2番手校にすら率で負けてるってなったら中学受験させたいと思うのが保護者の常でしょ
文化資本ってのは知らない人たちには想像もできないから深刻な格差だと言われるけどそこはどう思ってるんだろうか
上位私立の学園祭とか自主行事を知らないで公立崇拝して私立を嫌うのってまさか教師じゃないよな？と怖くなる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
