★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘22★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生〜大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
＜前スレ＞
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘21★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1521711341/ 遺伝の話は、このスレに関係ないじゃんｗ
主題は、違いのある、ある学校とある学校とでどっちが有利か、なのに遺伝の方が重要だああ
とかいうのってなんか意味あるの？
詭弁のガイドラインの何番目かの、関係ない話題を持ち出す、の実践ですかぁ？？ >>505
うちの子の行ってる学校だと、昨日始業式で今日授業開始。
ずいぶんのんびりｗ
生徒は全土曜登校なのに、教員のほうは完全週休二日で、給与の待遇もいいってことで、
在校生の中には6年過ごすうちに、教員の引退する年を指折り数えるのがチラホラ出てくるらしい。
待遇がよくて士気が上がるなら結構なことです。 遺伝の話は、どこであれ頑張る事は、大事だが、
どこで頑張るかは、そんなに大事じゃないという話。
私は、
私立で頑張れる子は、大抵公立でも頑張れるし、
私立で駄目な子は、公立でも駄目かもしれないけど、
ちょくちょくは、中学から目覚める子もいるだろう派。
子供は成長するものだから。 これは、
私立を下げてる訳でも、
公立を上げてる訳でもなく。
合う合わないの話。 そんなこと言ってねーよな
中高一貫教育が大学受験に対して有利だと言う事に 「おまえが異議を唱え イチャモン暴言を吐いていんだろが」 だから、一貫教育が有利とは限らないと、何度言ったら。 テメーもわからねーやつだな
中高一貫教育が基本有利なのは間違いない
ニッチや極端なもんばっか持ってくんな阿呆が 論文が、どうあれ
一貫校は大学受験に有利
それは、揺るがない >>525
中高一貫教育が大学進学に有利なもんは 当然だから説明することはない >>525
スマン もとい
中高一貫教育の優位な部分や問題
公立と比較して意見などはあるが
おまえにワザワザ説明することなんざない 366 名前：サロン ◆A9EnHrZs8g [] 投稿日：2018/04/03(火) 12:48:30.82 ID:5l2LvFLq0 [10/44]
論文が、どうあれ
一貫校が大学受験に有利とは限らない。
有利な場合も不利な場合もありうる。
それは、揺るがない。 こいつ阿呆だから個々の家庭や個人の問題を中高一貫教育のせいしているしな >>531
うむ とうとう消えるか
二度とでてくんなよ 何を言っても理解できず
「私を納得させる説明がない限り私は正しい」
という基地外は無敵だな 281 名前：サロン ◆A9EnHrZs8g [] 投稿日：2018/04/02(月) 20:03:06.03 ID:P/94a2te0 [10/18]
今日はこの論文が、収穫と言えば収穫。
当たり前と言えば当たり前の事だけど。
http://www.me.titech...chelor/2011otani.pdf
288 名前：サロン ◆A9EnHrZs8g [sage] 投稿日：2018/04/02(月) 22:09:32.62 ID:P/94a2te0 [12/18]
申し訳ないです。
一貫生の割合と偏差値が相関しない訳がないと思った。
一旦謝罪して、調べ直します。
366 名前：サロン ◆A9EnHrZs8g [] 投稿日：2018/04/03(火) 12:48:30.82 ID:5l2LvFLq0 [10/44]
論文が、どうあれ
一貫校が大学受験に有利とは限らない。
有利な場合も不利な場合もありうる。
それは、揺るがない。 いやサロンがギャーギャー言ってるだけで
本音はみんな一貫有利だと思ってるから >>539
一時期は一貫私立コンプが何人かいたけど消えちゃったね
さすがにこのスレタイでは無理があるから当然の流れだったが >>430
サロンが夕べ、ここまで認めて、
更に一工も認めた という流れが消えてしまっているのだけど、都合が悪くて話そらしたままです。
いったいどこを受けるのに中高一貫より公立中→公立高のながれが有利になるのか、教えていただきたい。 コテハン外してるけど、検索かければすぐわかるんだがな。
馬鹿すぎる。 首都圏においては
東大→上位一貫校
早慶・GMARCH→附属一貫校
一工→上位一貫校
が有利、というところまで認めていたと思いますが。 高校別の合格者数で公立が多いと公立「有利」で一貫が多いと一貫「有利」？
公立で一工合格者が一貫に入ってりゃ東大だったかもしれないし、その逆もあるだろう
同じ学校の中入りと高入りの比較といい、ほとんど意味のない分析
せいぜい意味があるのは小学校卒業時で同学力の集団の追跡調査くらいだろ
そんなものが存在するとは思えないが 中高一貫校は大学受験に有利だと騒いでるのは
中学受験業界だけ。 >>547
昨日と言ってることが全く違うのですが、お忘れですか？それとも全否定ですか？ ほほう
有利になる場合もそうじゃない場合もあるから「中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘」
と言っている人間が、
>いったいどこを受けるのに中高一貫より公立中→公立高のながれが有利になるのか、教えていただきたい。
に対して
>日本の殆どの大学かな。
と答えた訳だ
日本の殆どの大学で、公立中→公立高が「どのような子供であっても例外なく」有利ということだね
非常に分かり易い意見だ >>550
あなたは
430
東大については高偏差値一貫校
427
附属は概してそう
439
一工は高偏差値一貫校なのね
と言っています。
首都圏で、これを除くほとんどの学校に有利だと言うこと？上智 理科大 首都大 外語大 農工大 学芸大 電通大 当たり限定ですか？ 一部の(超'難関大を除いて、公立の方が有利に見えるが。 一部の超難関大とは？
東(京)一工、早慶
どころかGMARCHまで含めるのですか？
昨日の24時前後のやり取りで、あなたは非常に建設的に対話に参加して、少し歩み寄ることができたように思っていたのに、朝5時には何もなかったかのように持論を展開。ちょっと驚きました。 調べたら、一工は思ったより難関私立が強かったが、なにか？ 私立大については附属が有利という考え方ができるので、最初からそこを目指すなら、敢えて都立高に進学することは有利にならないと、御理解していただけないでしょうか。 私立決め打ちなら、中学か高校から附属でいいと思うよ。 私大は1.1倍制限で、GMARCHに合格するのも難しくなっている。
都立共通問題トップ高の武蔵野北で去年300人→今年180人程度(国立後期開いて動いたかもしれない)という時代、例えば明中八王子に中学受験するのが有利ではないか、という話に納得していただいたと思っていたが勘違い？ 誤：一部の超難関大を除いて、公立が有利
正：公立では超難関大なんて目指せないから、それ以外の有象無象の大学で妥協せざるを得ない
例えるなら、甲子園とは無縁でプロのOBも居ない弱者野球部が「草野球チームの方が日本には多い！
草野球チームには圧倒的に我々が有利だ！」とかほざいてるようなモン。負け犬の詭弁。 だとすると、明確にビジョンがあるなら
東京一工、早慶、GMARCHについては中高一貫校は有利ということですね。
逆に決められないなら高校受験で良いのでは？といった考え？ まあそうだね。
一工はもっと都立が健闘しているかと思ったが、そうでもなかった。 旧帝大医学部(地元に有力な中高一貫が乏しい東北・北海道除く)も中高一貫有利だね。 >>565
日比谷 国立 西 は健闘してるけど、結局そのレベル。更に高校受験で実技教科の内申に左右されるのは勘弁してほしい。障害(後天性)で体育ダメになり、成績ギリギリとか、努力でカバーできない。 だとして、サロンが
地域公立中→公立高
に進んだ方が有利な大学受験て
どう言った子がどこを受験する場合を指すの？
どこに進学するかビジョンがなく
東京一工を目指すのではなく、
そういう子が中堅国立や難関ではない私大に進学する場合？
これって 大学受験に無知な小学生保護者の成り行きに任せた３年後と何が違うの？ >>568
制度を知らないですが、障害で体育の内申が考慮されないなんて本当？
ちょっと信じられない。 >>571
その子は結局 都立国立に合格しましたが、体育は3です。その時点で併願優遇を取れません。相談に行ったら鼻で笑われたらしい。 >>572
障害で実技が出来ず、テストで十分な点が取れていて３なら問題だね。
自分の身内なら怒鳴り込むレベル。 >>570
東大京大など超難関大を除く、全国の大学。 母親が大学受験に精通してなくても、高校受験、大学受験はハンデにはならんよ。
規律正しい生活のサポートをしてやるだけで良い。
親が余計な口を出さない方がむしろ良い。
中学受験は正直しんどいと思うけど。 私はサロンの大嫌いな受験屋です。
数千人の卒業生と今でも交流を持ち、公に通用するデータではないけれど、中高一貫校の良さを確信しています。
だから本音で客には中学受験をお薦めします。ただ、経済的に無理な場合は中学受験をせず高校受験に備えるコースを設定し、都立トップ高を目指す小学生のクラスで学ばせています。
経済的に無理な場合も特待制度を利用して、私学のエリートとして優遇される選択しもあります。
最初 中学受験に懐疑的な家庭も「まずは私立中を知ってください。その上で無意味だと思えば、高校受験で頑張りましょう。調べもせず、行きもせず、子供の可能性を潰してしまうならそれは虐待です。」と言っています。
結果、多くの優秀層は中学受験を選びます。
中高６年間は大学受験のためだけの期間じゃない！その子に合った学び、環境、友人、教師…
やっぱり私は地域公立中にこだわる意味が理解できない。 東大京大のような頂点に不利なのに、それ以外に有利とかマジで日本語になってない。 >>574
ビジョンがあるなら早慶およびGMARCHは附属が有利と言っていたのは消えてしまうの？
また敢えて地方国立に行けと？それって地元国立に行けないこと前提？ 早慶マーチ決め打ちなら、
中学高校大学で一番入りやすいこころで入ればよろしい。 >>579
ならチャンスは多い方が良い。
中学 高校 大学で同じ学校(若しくは系列)を受ければ良い。なら中学受験した方が有利では？ 子供が見えない会話だけど、子供のやる気と意志が前提で。 結局 公立中→公立高
が大学受験に有利になるのは
ビションの無い家庭
地方国立でいいや
この場合、ということになってしまうが。 子供が選ぶ、子供に合った大学。
立派なビジョンと思いますよ。 その場合すら、実技教科に振り回される無意味な不安に煽られるとか、デメリットが多すぎる。 実技が得意な子供もいる。その子によるとしか言いようがない。
高校から私立でもいいだろうし。 >>584
だったら、小学生のうちから、色々な話を聞いて、様々な進路を知って、自らの進路について考えられる環境、それに合わせて学べる環境が必要では？
見栄だけで子供を中学受験させるキチママを矯正するのも受験屋の仕事です。
中学受験を敢えてさせない選択肢は「経済的に無理」「教育に無知」以外に無いと思う。 >>586
体育 美術 音楽 技家が得意で高校進学したとして、大学受験で有利とはとても思えないが。 >>589
えっ？
えーーー！！
どこがどう違うのさ
なんか、考えるの拒否したよね！ 都立から上位大学を目指せるようになってきたんだから、
意志をもって公立コースを選ぶ親子も増えてきているんじゃないのですかね。 また 明日の朝には今日のことが無かったことになっているのかな。 私は一貫してますよ。例の五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験、高校受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難 >>591
それは有利なのではなく、不利な状況からの大逆転。中学受験する以上の困難に打ち勝てる者のみがやっとこさてに入れた合格。 >>594
ちょっと意味が分からない。
高校受験が中学受験以上に困難とはどういう意味？ サロンの五ヵ条
>>・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
→有利でない場合は限定的少数
>>・中学受験、高校受験には向く、向かないがある。
→これは発達型や経済状況もあるので同意
>>・子供が強要されるような受験は下の下。
→激しく同意。
>>・受験産業には気をつけた方が良い。
→そういう業者もいるとは思うけど、私の回りの教育屋は極めて誠実。
>>・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難
→馬鹿な生徒をDNA越えて利口にしようと本気で取り組んでいる教育屋にとっては、馬鹿親を教育するのも仕事です。だからこそ、10年後20年後に探偵使ってでも我々を見つけて感謝を伝える家庭がある。たぶん貴方はそういう現場を知らない。
否定から入らず、高校受験からで成功した子供が、もしその子に合う私立中に進学していたら、人生はどう違っただろう？ と考えていただきたい。
私はサロンを単なる「アンチ中学受験」とは考えてません。色々考えた上で、至った結論だと思っているし、研究も良くしています。
ただ生の声を知らない。データは最新ではない。(論文は過去の状況の分析だから)
一旦ご自身の立場をリセットして考えてもらえないだろうか？ >>595
塾を否定してまで部活を強要する先生やコーチ 先輩
いじめや恐喝が横行する環境下での生活
自分の学習レベルにそぐわない低レベル授業
実技教科に振り回される内申(理不尽なものも含む)
この状況下でやっとこさGMARCHとかどこが有利なの？
日比谷 国立 西 なら最上位も狙えるけど、このレベルの子、中学受験で高偏差値一貫校行けるんだよね。安くなった以外のメリットなし。 アンチ中学受験じゃないですよ。それだけはよろしく。
どうもありがとう。また明日ね。 >>597
すごい偏見に見えるけど、田舎者だからわからないのかなあ。
いずれにしてもまた明日。 遺伝の話を嫌がる人が多いが、改めて。
能力 5.5 意欲2.5 努力2.0として。
努力の2.0に学校の実はそれ程影響しないという説。
(学校に行かなくて良いと言う意味ではない。)
私は成る程と思う。
中学受験しようがしまいが。第1志望校に入ろうが第2志望校に入ろうが。
入った学校で頑張る子は伸びるし、サボれば落ちる。
同級生が賢いからその子の能力が上がる訳でも、同級生が馬鹿だからその子の能力が下がる訳でもない。
当たり前の事を、一貫カルト馬鹿は理解しようとしない。 中学受験で頑張るのが良いか、
高校受験で頑張るのが良いか、
子供と家庭による。としか言えないが、
「中学受験を敢えてさせない選択肢は「経済的に無理」「教育に無知」以外に無いと思う。」
この考えにはちょっと驚いた。
正気とは思えないが、東京に住んだ事がない、私の思い込みが異常なのかどうか。
絶対にそうとは思えないが。 昨日の人には、またがっかりさせるが、
>>587の考えには、真正面から反対。
確たる将来が定まっていない子。
逞しい子。外向性の強い子。
学習意欲や習慣が充分育ってない子。
このあたりは、私は公立がお勧め。
ネットで調べる限りは東京も同様。 サロンの主張って、どうとでもとれる抜け道だらけの政治家みたいな答弁みたいだな。 ↑
「公立がお勧め」か「公立もお勧め」かは、ちょっと迷った。 なぜどっちかに決めないといけないのかという話。
高偏差値の私立、低偏差値の私立
落ち着いた公立、荒れた公立。
何も考えずに、これくらいこの選択肢は挙がる。
毎回、偏差値とは幾つなのだとか、馬鹿な質問をする馬鹿がいるが。 >なぜどっちかに決めないといけないのかという話。
そういうスレじゃないのか？
進路相談のスレじゃないぞ。 コテハンはずして広島スレに書き込む哀れな馬鹿がいるのはここですか？ 気にはなっていたが、
凄い恥ずかい勘違いをしている馬鹿がいる。 あの人も、こんな基地外に間違われて、否定しないのが凄い。
広島スレでは、散々失礼な事を言ったが、真っ直ぐな良い人なんだろうと思う。
清心の結果が出たら顔を出そうと思っているが、まずあの人に謝罪から。 念のためパソコンからも書いておくが、
何か分かるのかどうか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
