★広島県中学高校受験総合スレッド★Part47
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>177
日本語がおかしかったわw
確率分布理解して意見しとるんかいな
75 上位0.62%
70 上位2.28%
65 上位6.68%
60 上位15.87%
45 下位30.85%
40 下位15.87% >>179
一発勝負型のアスリートタイプより
コツコツ平均評定を稼ぐタイプなら
ふるさと枠のほうが断然合格率は上がるんかな？
もちろんセンター9割近くは必須ではあるだろうが。
広大医学科はふるさと枠を導入して以降
女子学生の比率が大幅に増えたらしい。
科目も多く、二次比率の高い難関大型の
受験は、体力も劣る女子にはハードル高いからね。
こういう層が流れてるのかも。 ＞ふるさと不合格で前期合格も普通にいる。
ソース出してくれますか？伝聞？推測？ ｢普通に｣などと複数を匂わす、確度の低い情報を想像で流さないで頂きたい。
今からネットを漁るとかありえない。 あり得る話と｢ある｣話は全然違いますがね。発言には気をつけて頂きたい。 ｢知り合いに居た｣｢体験記を読んだ｣ぐらいでもあれば、一応否定はしないが
どちらもないなら完全な推測。あなたの話の信憑性はなくなります。
真面目な流れの中に、調子に乗ってさりげなく嘘を書かないで頂きたい。 ならば一学年にどの程度居ると推測されますか？ふるさと落ち一般合 どの学年にどの程度存在しますか？
｢結構｣と発言するくらいなら｢結構｣な数のはず。推測できうるデータをお持ちなんでしょうから。
必ず回答願います。 >>180
偏差値40を45に上げるのは容易い
偏差値70を75に上げるのがどれだけか経験したことも無いの？ >>194
●長井ゼミ情報
http://www.ikeigakusya.net/mt/2012/02/post-124.html
2012年募集定員15名中，長井ゼミから5名合格。
合格最低点(センター得点率)およそ86%
（筆者私見として）男子の場合は，一般入試で攻めた方が勝負しやすいかも。
http://www.ikeigakusya.net/mt/2013/02/post-154.html
2013年定員15中長井ゼミから現役５名，医系学舎生２名 合計７名合格
http://www.ikeigakusya.net/mt/2013/01/post-149.html
医系学舎での合格者最低点は750点(83％)
なにがなんでも750点は越えてほしいところ
●河合塾情報
国公立大学 医学部偏差値一覧
http://ishin.kawai-juku.ac.jp/exam/deviation/
残念ながら広大ふるさと枠の偏差値情報ないが、全国的に見て地域枠が格段に低い大学など見当たらない。
http://www.keinet.ne.jp/rank/18/kk10.pdf
広大前期のボーダー(50%)はセンター得点率87%だが、大学を選べば83%ボーダーまである。
●某校出身の知人情報
・毎年５枠取り合いになる。
・浪人含め希望者から評定順に学内選考されるが、有力者揃い。
・不合格者は二次力自信あればそのまま広大前期多いが、センターの点を見て地方大に落とす人もいる。
・ふるさとの目安は85%だが、85%超でも不合格はいるし、広大、他大学を含め同年リベンジ達成は普通にいる。
・同級生には２名。単年で考えなければ結構いる。
・というか、ふるさと枠はボーナスステージと考える人も多い。
以上が、ふるさと枠が格段には簡単とは思わないし、【普通に】【結構】前期リベンジ組もいると述べた根拠です。
質問があればいつでもどうぞ。 >>197
定性的な話しに変えるのかよ…
じゃあ最初(>>165)の「格段の違い」について改めて問うが、
70から75への格段の違い(大変さ)と
65から75への格段の違い(大変さ)
60から75への格段の違い(大変さ)
どれがハードル高いんだ？
主観が入る問答してもしょうがないだろ
だから、客観的な数値(確率分布)で
示したのに >>198
広大、他大学を含め同年リベンジ達成は普通にいる。同級生には２名・・・とありますが、
これは広大ふるさと不合・一般合の人数ですか？
それとも他大医でリベンジ含ですか？ ふーるーさーとぉー
ボーナスステージなのは、間違いない。城北安田からでも広大医医に入れる、センター85%でも広大医医に入れる超インチキ枠。
インチキ
インチキ
ふざけんなよ！ 本日の新聞の折り込み広告に鴎州塾の合格者の写真・合格校名・将来の夢が書いてありましたね
小6・中3・高3と合格者の笑顔がたくさん載っていてとてもいいですね うちの子に聞く限りでは、ふるさとは前期ではちょっと厳しい子が受けるみたいだけど
（センターや二次に自信のある子はふるさと枠を譲って一般に回る）。 ボーナスステージ=楽勝 という意味では無いんだけどな。
ノーリスクのチャンスが1回増えるという意味。 >>207
>>162に言わせれば、それが「格段に違うはず」なんだそうで
単発IDで逃亡したみたいだが >>206
こんな学校で、よく出るよなもおったな。私はバカです！と高らかに宣言してさ。 >>206
見たけどちょっと気持ち悪い。
この広告、肖像権とか大丈夫なのか。
これだからAICJには行かせたくない。 >>214
鴎州って他の塾と違い個人情報管理厳しくて親が写真掲載同意の署名を書いた人でないと写してないから写っいる方が少ないはず
希望は出身学校名まで書いて写ってほしいよね >>166
何言ってんだ
阪大で外語は8名中2名だけ
阪大と九大で同じ人数8名
今年は神戸が7名と多いが阪大8名よりも少ない
あなた馬鹿ですか？
東京外大5名は称賛すべき実績
>>124
舟入 国医1 >>216
高校HP見てきたけど、後期で九大+1、東京外大+2、国医+1(長崎)、広大+7ってとこか。
慶應1、早稲田4も記載されてたけど、やっぱ公立はどこも早慶に弱いな。 >>215
他の塾と違いって、他の塾でもいまどき同意がないのに写真なんて載せないのでは？
知り合いが鴎州で特待生？で授業料無料だったらしいけど写真掲載前提って言ってたな。 平成３３年度大学入学者選抜実施要項の見直しに係る予告
http://search.e-gov.go.jp/servlet/PcmFileDownload?seqNo=0000161636
＜一般入試の課題の改善＞
① 筆記試験に加え、「主体性を持って多様な人々と協働して学ぶ態度」をより積極
的に評価するため、調査書や志願者本人が記載する資料等（※）の積極的な活用を
促す。
各大学の入学者受入れの方針に基づき、調査書や志願者本人の記載する資料等を
どのように活用するのかについて、各大学の募集要項等に明記することとする。
※その他、エッセイ、面接、ディベート、集団討論、プレゼンテーション、各種
大会や顕彰等の記録、総合的な学習の時間などにおける生徒の探究的な学習の
成果等に関する資料やその面談など。
**************
平成33年度大学入試からは、一般入試（H33からは「一般選抜」）でも
調査書＋e-Portfolioの活用を各大学に促しているようです
こりゃ、学外活動（ボランティア等）が大学受験塾のサイドビジネスになりそうですねww 今更の記事ではありますが、関連記事
大学の一般入試はどうなる？ 「高大接続改革」で
http://benesse.jp/kyouiku/201708/20170814-1.html
一般選抜では、これまでの筆記試験や、高校が提出する調査書だけでなく、
志願者本人が高校時代の学習履歴や入学後の計画を記した資料の他、エッ
セー、面接、ディベート、集団討論、プレゼンテーション（口頭発表）、
各種大会や顕彰などの記録、総合的な学習の時間などで探究した学習の成
果などを、積極的に活用するよう促しています。
多少は提出書類が増えたとしても、今までとそう違わないだろう……と高
をくくってはいけません。これまでは調査書をほとんど活用せず、実質的
にペーパーテストの点数だけで合否を決めていた大学がほとんどだったこ
とも事実です。しかし今回は、ペーパーテストでは測れない「主体性を持
って多様な人々と協働して学ぶ態度」（主体性・多様性・協働性）を評価
するために、これらの多様な選抜尺度を課すことが求められています。 >>217
弱いんじゃなくて広島からだと早慶に行く価値がないんだろう
東京住みなら学費が多少高くても地方国立で一人暮らしするより安上がりだが地方住みには地底や上位国立に受かるレベルの子には早慶に行くメリットが全くない 俺の高校の同級生で広大医学部の地域枠(ふるさと枠っていうの？)に入った連中がもう医者になってるけど、彼らの学力を見ると京大工学部も無理そうだった
地域枠が簡単なのは常識
しかし医者になってからのデメリットが取り返しのつかない程大きすぎる
広大以外に簡単な地方国立の医学部はたくさんあるんだから、そっち狙ったほうが絶対にいい >>221
早慶に行くメリットがないのではなくて、早慶に受かる学力と、親に早慶に通わせるだけの経済力がないだけ。
学力と経済力があるなら、地方国立と早慶、悩むまでもなく、早慶にする子が多いだろう。
東大京大なら、別だけど。
まあ、うちは経済力がないので、地方国立にしてほしいがな。 >>194
必ずとか、楽しみにとか言われたが、
結局、オチは何だったのだろう。 難関10大の神戸大学ですが海事科学部は他学部と難易度だいぶ違うんですか？ >>206
チラシに載っている男子で内申点84で呉三津田合格がいる >>216
舟入情報ありがとうございます
次回Updateに反映します（来週サン毎発売後の予定） 平成29年度広島県高等学校学力調査報告書
通過率が60％以上の生徒の割合が80％以上の学校一覧
http://www.pref.hiroshima.lg.jp/uploaded/attachment/271206.pdf
優秀な学校の序列には適さないデータですが、
学力が低めの学校が浮き彫りになるデータと思います
○が６つつかなかった学校
5 広島観音 呉宮原 三原 五日市 市立福山
4 高陽 美鈴が丘 市立呉
3 安芸南
2 海田 庄原格致 福山明王台 沼田
1 忠海 神辺旭 高陽東 呉商業 総合技術
市立福山が目立ちますね
高入生が足を引っ張ってるようなイメージ >>164
>>165
>>179
広大医学部の中の人だけどさ、少なくとも広大地域枠は正規合格より明らかに成績悪いんだよね。
一時期、教授会で問題になって、各科から地域枠担当チューターが動員される羽目になった程度には。
少なくとも、地域枠が優秀とか、各校のエースが来てるとか、そんなことは有り得ないと思う。
で、センター85％未満で合格するんだって？ そりゃお買い得だわ。 >>231
言いがかりをつけるようだが、ちょっと信じられない。
聞いていた話と真逆だから。
他校も含めて少し調べてみよう。 聞いていた話とは、広大医学部に限った話ではなく、
一般論的な話として、複数の大学関係者から聞いた話。
入学後伸びる(落ちない)学生の属性の傾向ついて、
・現役
・公立高校出身
・(指定校)推薦者
・運動部出身
何となく、分かる気はする。
ポジショントークにならないように、少し調べてみようと思う。 あのさ…
偏差値75と70の違いってマジで全然違うぞ… >>232
自分も三年前くらいの大学説明会でそうだとしか思えないような印象受けたよ
例えばふるさとで入ったとしても枠が余っていれば他のコースに移れるとか
かなり本末転倒な広報してた
きっとふるさとで集まる層がまずいんだと思うよ >>232
そりゃあサロンやその知り合いのような部外者から見れば、正規合格も地域枠も優秀だろうよ。
だが、実際に広大医学部では、地域枠は浮いた存在なんだ。悪い意味で。 >>231
昨日、私がいいたかったのは、
ふるさと枠は優秀だ、ではなく、
【格段に】難易度が変わる訳では無いという事。
>>162 に対する反証です。 >>234
神大法レベルで広大医に入れるってことだもんな >>237
だから、むしろ>>162の方が内部から見た実情に近いと言っている。 >>233
>>237
話をそらすな。
｢格段に｣難易度変わるわけじゃないどころか、エース投入だの、一般よりむしろ優秀的な
ニュアンンスこめてただろ。
言葉尻だけで弁解 広大医学部に限った話をしているのに、一般的に入学後に伸びるだの伸びないだの全く関係ない。
そんな属性誰でも知っている。
全く馬鹿だな 今の、制度と条件では、トレードオフとはいえ、
結果的に各校のエース級、準エース級が集まるという事。 デメリットは、お礼奉公と旧帝医が目指せなくなること。
地元志向が強い生徒にはそれほどのデメリットでは無い。 昨日エースで今日は準エースにしれっとトーンダウンｗｗｗ 179 サロン ◆A9EnHrZs8g[] 2018/03/28(水) 12:24:11.08 ID:vdrOivby0
広島大学医学部医学科ふるさと枠 18名(広島県)
センター配点900点、面接200点、調査書100点。
例年倍率は3～4倍。
長井ゼミではセンター750点(83%]がmust目標とのこと。
例年の前期試験のセンターボーダーや最低点と比べても、格段に低いとは思わない。
色んな出願パターンあるが、単純に第1志望の入試チャンスが1回増えるものとして、上位校はエース、準エースで5枠埋めてくる。
ふるさと不合格で前期合格も普通にいる。 >>216
バカはおまえで
舟入ごときが偉そうにしてんじゃねーぞ
現役旧帝進学率 しかもほぼ下位ｗ 毎年3%～6%なんだぜｗｗ
隅っこ歩けやボケ >>222
>医者になってからのデメリット
まさにそれ。
地域枠って奨学金のひも付きだっけ？
推測だが、親類縁者に医者がひとりも
いないような家庭の子が多いんじゃないか？
国立の学費6年分と卒後すぐから約10年
僻地で、職業選択（＝診療科選択）の自由と
居住の自由を奪われる奴隷労働じゃ
割に合わなすぎだろ。
専門医、学位取得、留学etc、同期と差が
つきまくりじゃんか。
まともな医師家庭ならやめとけとは
言わないまでも、よく考えろくらいは
言って、浪人なり私医なりが選択肢に
あがるはず。それくらい代償は大きい。
>広大以外に簡単な地方国立の医学部はたくさんあるんだから
下宿代にも事欠く家庭が応募するんじゃろ。
他大だが地域枠のある医学部に通う甥も
>>231とほぼ同じこと言ってたわ。 >>246
それは間違っていない。
視点を何処に置くかだけの違いなのだから。
一部の高校を除けば、たとえ広大薬学部だって十分にエース級だ。それなら地域枠でもエース級に決まっている。
出身校ではエース級の地域枠も、広大医学部では劣等生集団だと言っている。
理解できたか？ >>244
あのさ…
確率とかどーでもいいのよ
偏差値って上であればあるほど上げるのは難しいのわかってるよね？
100点中50点しか取れないやつが10点上乗せするのと、90点の者が満点取ることの違いくらいわかるだろ？ >>238も言ってんじゃん…
レベルが数段違うだろ… >>251
実際には、10年間すべてが僻地勤務ではない。
そういう意味ではお買い得だと思う。
貧しい家庭でも医学部進学の道が開けるのだから良い制度だ。
ただ、集団として見ると劣等生。
それだけのこと。 そう。集団でみると劣等生。というか非優秀。
しょせん昔から単科医大にあった推薦制度の名称変更版みたいなもん。 >>256
主観や推測、願望、意図的な誤誘導混ぜないようにな。 >>256
別にどうでも。
医学科出た人間からしたら、当たり前すぎるくらい皆知っている事だから。 エビデンスを求めるが、自分は出さない。
ケチは付けるが、自分はしない。
まあ、いつもの事。 >>248
>>249
一言あっても良い気はする。 >>249
あんたの長文、いちいち全文暗記してない。
ねちっこすぎていちいち面倒。
とんでもない大法螺を大上段から御高説なさったときだけ正してあげている。
わかったか？ そろそろ他の人からも、しつこい、いい加減にしろと叱られそうだが、
広大に限らず、国公医の地域枠推薦入試は誤解されていることが多そうなので、この際整理はしておきたい。
論点は、
①志願者の特長：優秀な志願者は少ないのかどうか。
②合格者（入学生）の特長：一般入試生より格段にレベルが落ちるのかどうか。
③在校生の特長：学内で格下に見られたり、実際に成績不振者が多いのかどうか。
④卒業生の特長：制約ある進路に苦しむ卒業生が多いのかどうか。
それぞれ関連する話だが、独立して考えた方が分かりやすい。 ①少ない。だが中には一般でもかなり上位合格だろうくらいと感じる者はいる。
②格段の解釈が抽象的すぎて答えられない。
③格下に見られる。それを態度に出すか出さないかだけの差。成績不振者多い。
④アンケートとかあるかもしれないが、知らない。 >>216
>東京外大5名は称賛すべき実績
ははは 西郷どん
ここ笑うとこか？ >>269
叩くこと、煽ることが目的であれば
どんな成果でも叩けるからな
学院だろうが、灘だろうがな
つまらん性格しとるよの >>253
感覚的な話、主観に頼る話
科学的じゃないね
偏差値75になった人はそれほどたいした努力してないというし、
到達してない人が勝手に「大変」と感じてる可能性もある
主観の話はキリがないの、分からないんだな
ほんなんじゃ、論文書いても認められないよ 誤 偏差値75になった人はそれほどたいした努力してないというし、
正 偏差値75になった人はそれほどたいした努力してないということもあるし、 >>269
東外大をそんなに見下せるレベルの高校はないと思うが？
あったとしても灘筑駒開成くらいのものw >>272
何、下らないことをさも尤もらしく言ってんの…
論文がどうたらって件も自論に根拠がないのを隠すための論法じゃん
あのな
偏差値で75と70の違いっていったら
広島医と岡大薬の違いくらいなんだけど
格段の差じゃねーの？
中の人も出てきて言ってっけど？
正規合格者と地域枠合格者じゃ明らかにレベルご違うって
もう、確率だの主観だの下らない現実が見えてない者との話はメンドくさい 薬学部と比べてもしょうもないから医で比較すると
広大医より偏差値5下だと佐賀大医、琉球大医か？ 海田って難易度は国泰寺レベルだよね。
入口に対し出口実績が悪すぎる気がする。
教育が良くない？宿題出ないのかな？ 偏差値に差がある代わりに内申評価、推薦が必要なのに、偏差値だけを比較しても仕方が無かろう 横で申し訳ないですが、
そもそも70とか75とか出ている偏差値の根拠って何なの？
確認しておきたいです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
