★広島県中学高校受験総合スレッド★Part47
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>127-128を見ると、高校なんてどこでもいいじゃんと思えてきた >>133
広福以外は全部意味なし。公立でいい。
（県広は公立か笑）
学院も附属も他県公立トップ校以下の実績しかない。
修道や女学院「以下」の私立は、もう終わっている。
女学院は街で遊びすぎ、修道は班活動と女装のやりすぎで勉強する環境にない。
広島の中学受験の文化も、いよいよ終焉を迎えつつある。 基町舟入も、公立中のトップ層を集めてこんなもんなのかね。
特に基町。公立中のクラスで一番を集めても、２０％しか広大を超える大学に受からないのかね。
こんなんじゃ、下半分は広大にすら受からないじゃないか。話にならん。猛省を求めたい。
舟入は、上位大学を狙うならもはや回避すべき高校だ。話にならん。
全体的に女子が多いからか、層があまりにも薄すぎる。
「広大でいいや～自分アホだし笑。」なら、いい環境なのだろう。
まさに、中堅校。
こんなんが「基町舟入」と公立中生のトップの選択にあることが、広島の選択肢のなさを物語る。 公立国立私立と分散化が進み、個々の学校のレベルがどんどん下がっている。
中受に値する学校はほとんどない。かといいつつ、公立高校は基町に行けなければよくて広大。
基町に行けても九大程度にしか受からない。
広島にとっては危機的状況だ。 >>137
隣の芝生は青く見える という言葉を知っておくといいよ 全く違う。
多様な家庭の多様な子供が、多様なコースから難関大学を目指せるようになって来た。
今まで独壇場だった私立中高には試練だが、広島県民にとっては喜ばしい事。
私立中高も、見かけの数字は落としても、よりニーズに合った学校に変わっていくだろうと思う。
それも県民、市民には喜ばしい事。 色々と調べて来たが、
広島県民(特に広島市周辺)以上に、学校の選択肢が整った地域はちょっと見つからない。
今がベストという意味ではなく、ほか都道府県との比較というの意味で。 新大学入試って、
「大学入試共通テスト」
「英語４技能評価」
がクローズアップされてるけど、
「諸活動の評価」
もされていくんですね
知らなかったのですが、文科省が設立した
「JAPAN e-Portfolio」なるサイトに賛同した大学は、
そのサイトに登録された各個人の諸活動を評価していく模様・・・
https://jep.jp/statics/univ.html
https://jep.jp/statics/JeP_univ_20180315.pdf
新高1は、そのポートフォリオへの成果入力を目的として、
部活動（なり学外活動）の選定から
大学受験が始まっているといっても過言ではないような気がします
こういうの、やはり県広が強そう
あと、課外活動＋英語イマージョン教育に力を入れようとしている叡智学園も
この入試を想定してカリキュラムを作成している気がします
他に、英語イマージョン教育のAICJもか
県広 「大学入試共通テスト」 「諸活動の評価」 が強そう
叡智 「英語４技能評価」 「諸活動の評価」 が強そう
AICJ 「大学入試共通テスト」 「英語４技能評価」 が強そう >>140
選択肢が充実しているからこそ、優秀者が分散していく
という事なのかもしれません
広島以外だと、京都あたりも充実しているような気はしますが
選択肢の少ない地域の方が圧倒的に多いでしょう
やはり人口が集中すると選択肢も本来充実していくということでしょう
たかだか20年前は公立暗黒時代で「大学受験するならお金をかけて私学」
といった時代に比べると随分よくなりました
あと個人的には、岡山県の津山中高みたいに、三次高校が飛躍していくことに期待しています
要は、県北部の底上げということで 私立勢が指を咥えて見ている訳が無い。
国立勢は指を咥えて見ているだけかも知れないが、放っておいた方が良さそうな優秀な親子が、向こうから集まって来る。 >>142
公立の暗黒時代があったからこそ、今の選択肢があるのだと思う。それは京都も同じく。
市立、府立、国立が食い合いをした京都よりも、棲み分けを選んだ広島を評価。
周辺市、郡部の県立高校が地味に頑張っている。 >>144
主だったものは、
中学で「ことば科」、
高校は「ＳＧＨ」
の活動
正直、優秀層にしかメリットがないと思われたこういった活動が
「JAPAN e-Portfolio」によって、
大学受験する多くの生徒にとって価値ある活動になる ここで見直されてくるのが、SSHとSGHでしょうか
SGH指定校
県立広島高校
広大附属福山高校
SSH指定校
西条農業高校
広大附属高校
安田女子高校
西条農業高は必ずしも大学進学を目的とした学校じゃないことを考えると
県広・広福・広附・安田
あたりだと、JAPAN e-Portfolioへの成果が登録しやすいような気がします 「JAPAN e-Portfolio」とは
https://jep.jp/statics/about.html
高大接続ポータルサイト「JAPAN e-Portfolio」とは、
文部科学省大学入学者選抜改革推進委託事業（主体性等分野）で構築・運営する、
高校eポートフォリオ、大学出願ポータルサイトです。
高校生が学校内外の活動をeポートフォリオとして記録し、
高校生が入力した記録を高等学校の先生が確認できます。
「JAPAN e-Portfolio」のデータは、「JAPAN e-Portfolio」の利用を表明した大学において、
平成30年度（平成31年度入試）より、入学者選抜における評価、参考データ、統計データ等の
目的で利用されます。尚、各大学の利用方法は、募集要項等に明記されます。 H31年入試からとはいえ、
浪人の可能性ある新高2（場合によっては新高3）の方も、
こういう変化は意識しておいた方が良いと思います 連投すみません >>150 は勘違いです
お目汚し申し訳ありません 浪人に限らず、新高3から、前述の「JAPAN e-Portfolio」のデータが活用されうるということですね
今年浪人する方からということでもあります >>147
SGHと言えば女学院って気がするけど、外れたのか？ >>130
どうせふるさと枠。
中受塾に通ってたら、判るだろ。
どんな生徒が城北やら安田に入ったのかを。底辺、要はお布施軍団の生徒達だよ。 衝撃度順
１：×学院東大わずか１２の衝撃。京大・国医もふるわず歴史的惨敗。王者突然の陥落。 単なる絶不調か今後の予見か。
２：○広福堅調。学院大コケで棚ボタ式県下トップへ。備後の優秀者総取りの強み生か全分野でハイスコア叩きだす。
３：○修道土俵際で踏ん張る。東大は相変わらず低調も京大・国医は盛り返し、大惨敗予想のアンチの期待裏切る。 医学科に強み。
４：○県広高値安定へ。初の東大二桁への布石か、たまたまか。進路指導の勝利。医学科がまだ弱い。
５：×清心かなり実績落とす。医学科激減が痛い。かつての理系志向から私立文系志向へシフトか。
６：△基町、最上位では県広・修道に置いていかれる。得意の京大減が痛い。ひところの勢いなく。
７：△附属超久方ぶりの東大二桁も、医学科大幅減。入口難易度からするとまだまだ不足感。 >>154
ふるさと枠の難しさが理解出来ない馬鹿。 微訂正
衝撃度順
１：×学院東大わずか１２の衝撃。京大・国医もふるわず歴史的惨敗。王者突然の陥落。 単なる絶不調か今後の予見か。
２：○広福堅調。学院大コケで棚ボタ式県下トップへ。備後の優秀者総取りの強み生かし、全分野でハイスコア叩きだす。
３：○修道土俵際で踏ん張る。東大は相変わらず低調も京大・国医は盛り返し、大惨敗予想のアンチの期待裏切る。 医学科に強み。
４：○県広高値安定へ。初の東大二桁への布石か、たまたまか。進路指導の勝利。医学科がまだ弱い。
５：×清心かなり実績落とす。医学科激減が痛い。かつての理系志向から私立文系志向へシフトか。
６：△基町、最上位では県広・修道に置いていかれる。得意の京大減が痛い。ひところの勢いなく。
７：△附属超久方ぶりの東大二桁も、医学科大幅減。入口難易度からするとまだまだ不足感。 >>139
だからこそ各家庭＝親の教育リテラシーが
重要になってくるよね。
もう何年も前のことだが、スペック的に
確実に中受すると周囲に思われていた
我が家の長子が公立中へ進学した際に
周りの家庭の「どうして公立？」攻撃が
本当にウザかった。
経済的には十分中受は可能だったのだが、
本人のその時点での適性、すぐ下に続く
きょうだいへの影響、親のキャパなどの
pros/consをひとつひとつ検討しながら
夫婦と本人が納得の上で中受を見送った。
公立＝負け組と刷り込まれた親には
どうしても理解できないのか、とにかく
しつこく聞かれて辟易したことだけは覚えてる。
そういう親に説明するだけ時間の無駄だから
こちらも「本人の強い希望で」としか
言わなかったのもあるけど。
長子はその後、国医現役合格
次も宮廷は今のところ、医学部でなければ
十分手が届きそうな感じ。
私立に入れてればどうなったかは
行ってないからわからないとしか言えないが
私立公立の進学成績は差が以前ほどでは
なくなってきたとは実感する。 一番影響するのがDNA。その次が母親。
学校の影響などその下の下くらい。
それでも、一番良いと思う学校を選んでやるのが親心。 >>156
広医のふるさと枠って
僻地での強制労働と引き換えに
入試で高下駄はかせてもらう制度じゃないの？
なぎさや崇徳がふるさと枠かどうかは知らんが
一般入試とは難易度が格段に違うはず。 >>122
福岡スレ読んで知った風な口をきくな
確かに福岡市は修猷福高筑紫丘か否かだが
それは県庁市役所七社会などで一般市民はそんなこと思っていないし
その風潮は若干残っているが今は薄れ昭和の時代までだよ
しかし御三家へ行けなかった2番手公立も私立も同じ
ただし西南大濠筑女は新制の学制開始当初から
御三家の滑り止めだったので地元の評価は悪くない
東福岡は脳筋と特進以上で成り立っているが
一般人からすると馬鹿学校という評価ではない >>162
そういう条件で、広島中の優秀な高校生が入学する制度。
センター重視だが、格段には違わない。 >>162
格段の違いではない
偏差値75が、70程度になるくらい
偏差値75が、65やら60になるわけではない
それを格段に違うと評するのであれば、
貴方の感覚と世間の感覚と違うことを
自覚するといい >>124
これ見るとよくわかる
上位公立高校扱いされてる舟入は
難10大でも下位の阪大(外国語)、九州、神戸で稼いでいる
卒数300人以上でこれだよ？ >>149
今更感が…
新高３、新高２の子供を持ち大学進学希望なら保護者でも数年前から把握してますよ
学校側からも情報提供がありますので >>169
それはそれは
少なくともこのスレで語られることが
無かったように思いまして >>166
難10下位で稼ぐダメ高校は、
舟入に限らず基町を始めとした公立高校全部と修道。
な～にが公立復権なんだか。全然ダメじゃないか！ ID:rSCJn15c0
ここは学歴板でも受サロでもないよ
煽るならそちらで まあまあまあ。
馬鹿と基地外の極論があっての5ch←おまいう。 >>165
偏差値45と40なら違いはないと考えても
偏差値75と70じゃ格段の違いだわ 2018年度3大模試平均偏差値 国公立大学文系学部(前期日程)
●東京大学、★京都大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、○一橋大学
東進ハイスクール 東進衛星予備校 大学入試難易度ランキング(入試直前最新版2018年1月更新)
http://www.toshin-hensachi.com/rank/?course=5
河合塾入試難易予想ランキング表(入試直前最新版2018年1月18日更新)
http://www.keinet.ne.jp/rank/
第3回駿台全国模試 2017年度合格目標ライン(入試直前最新版2018年1月16日更新)
HP掲載期間2018年1月16日～2月17日の為、現在は閲覧不可
順位-----東進-----河合塾----駿台----平均----大学、学部、学科等
─────────────────────────────────────────
-01-------66-------70.0------64-----66.6----●東京(文科Ⅰ類)
-02-------65-------67.5------63-----65.1----●東京(文科Ⅱ類)
-03-------65-------67.5------62-----64.8----●東京(文科Ⅲ類)
-04-------64-------70.0------60-----64.6----★京都(総合人間･文系)
-05-------63-------67.5------62-----64.1----★京都(法)
-06-------63-------67.5------61-----63.8----★京都(経済･一般)
-06-------65-------67.5------59-----63.8----★京都(教育･文系)
-08-------63-------67.5------60-----63.5----★京都(文)
-09-------61-------67.5------60-----62.8----○一橋(法)
-10-------61-------67.5------59-----62.5----○一橋(経済)
-11-------61-------67.5------58-----62.1----○一橋(商)
-12-------60-------67.5------58-----61.8----○一橋(社会)
-14-------61-------65.0------58-----61.3----■大阪(法･法、国際公共政策)
-15-------61-------65.0------57-----61.0----■大阪(経済)
-15-------60-------65.0------58-----61.0----■大阪(文)
-15-------61-------65.0------57-----61.0----■大阪(社会) >>174
そこ見たら、女学院も平成26年のリストにあった。
26年から30年までの指定になってるが。 広島大学医学部医学科ふるさと枠 18名(広島県)
センター配点900点、面接200点、調査書100点。
例年倍率は3～4倍。
長井ゼミではセンター750点(83%]がmust目標とのこと。
例年の前期試験のセンターボーダーや最低点と比べても、格段に低いとは思わない。
色んな出願パターンあるが、単純に第1志望の入試チャンスが1回増えるものとして、上位校はエース、準エースで5枠埋めてくる。
ふるさと不合格で前期合格も普通にいる。 >>177
日本語がおかしかったわw
確率分布理解して意見しとるんかいな
75 上位0.62%
70 上位2.28%
65 上位6.68%
60 上位15.87%
45 下位30.85%
40 下位15.87% >>179
一発勝負型のアスリートタイプより
コツコツ平均評定を稼ぐタイプなら
ふるさと枠のほうが断然合格率は上がるんかな？
もちろんセンター9割近くは必須ではあるだろうが。
広大医学科はふるさと枠を導入して以降
女子学生の比率が大幅に増えたらしい。
科目も多く、二次比率の高い難関大型の
受験は、体力も劣る女子にはハードル高いからね。
こういう層が流れてるのかも。 ＞ふるさと不合格で前期合格も普通にいる。
ソース出してくれますか？伝聞？推測？ ｢普通に｣などと複数を匂わす、確度の低い情報を想像で流さないで頂きたい。
今からネットを漁るとかありえない。 あり得る話と｢ある｣話は全然違いますがね。発言には気をつけて頂きたい。 ｢知り合いに居た｣｢体験記を読んだ｣ぐらいでもあれば、一応否定はしないが
どちらもないなら完全な推測。あなたの話の信憑性はなくなります。
真面目な流れの中に、調子に乗ってさりげなく嘘を書かないで頂きたい。 ならば一学年にどの程度居ると推測されますか？ふるさと落ち一般合 どの学年にどの程度存在しますか？
｢結構｣と発言するくらいなら｢結構｣な数のはず。推測できうるデータをお持ちなんでしょうから。
必ず回答願います。 >>180
偏差値40を45に上げるのは容易い
偏差値70を75に上げるのがどれだけか経験したことも無いの？ >>194
●長井ゼミ情報
http://www.ikeigakusya.net/mt/2012/02/post-124.html
2012年募集定員15名中，長井ゼミから5名合格。
合格最低点(センター得点率)およそ86%
（筆者私見として）男子の場合は，一般入試で攻めた方が勝負しやすいかも。
http://www.ikeigakusya.net/mt/2013/02/post-154.html
2013年定員15中長井ゼミから現役５名，医系学舎生２名 合計７名合格
http://www.ikeigakusya.net/mt/2013/01/post-149.html
医系学舎での合格者最低点は750点(83％)
なにがなんでも750点は越えてほしいところ
●河合塾情報
国公立大学 医学部偏差値一覧
http://ishin.kawai-juku.ac.jp/exam/deviation/
残念ながら広大ふるさと枠の偏差値情報ないが、全国的に見て地域枠が格段に低い大学など見当たらない。
http://www.keinet.ne.jp/rank/18/kk10.pdf
広大前期のボーダー(50%)はセンター得点率87%だが、大学を選べば83%ボーダーまである。
●某校出身の知人情報
・毎年５枠取り合いになる。
・浪人含め希望者から評定順に学内選考されるが、有力者揃い。
・不合格者は二次力自信あればそのまま広大前期多いが、センターの点を見て地方大に落とす人もいる。
・ふるさとの目安は85%だが、85%超でも不合格はいるし、広大、他大学を含め同年リベンジ達成は普通にいる。
・同級生には２名。単年で考えなければ結構いる。
・というか、ふるさと枠はボーナスステージと考える人も多い。
以上が、ふるさと枠が格段には簡単とは思わないし、【普通に】【結構】前期リベンジ組もいると述べた根拠です。
質問があればいつでもどうぞ。 >>197
定性的な話しに変えるのかよ…
じゃあ最初(>>165)の「格段の違い」について改めて問うが、
70から75への格段の違い(大変さ)と
65から75への格段の違い(大変さ)
60から75への格段の違い(大変さ)
どれがハードル高いんだ？
主観が入る問答してもしょうがないだろ
だから、客観的な数値(確率分布)で
示したのに >>198
広大、他大学を含め同年リベンジ達成は普通にいる。同級生には２名・・・とありますが、
これは広大ふるさと不合・一般合の人数ですか？
それとも他大医でリベンジ含ですか？ ふーるーさーとぉー
ボーナスステージなのは、間違いない。城北安田からでも広大医医に入れる、センター85%でも広大医医に入れる超インチキ枠。
インチキ
インチキ
ふざけんなよ！ 本日の新聞の折り込み広告に鴎州塾の合格者の写真・合格校名・将来の夢が書いてありましたね
小6・中3・高3と合格者の笑顔がたくさん載っていてとてもいいですね うちの子に聞く限りでは、ふるさとは前期ではちょっと厳しい子が受けるみたいだけど
（センターや二次に自信のある子はふるさと枠を譲って一般に回る）。 ボーナスステージ=楽勝 という意味では無いんだけどな。
ノーリスクのチャンスが1回増えるという意味。 >>207
>>162に言わせれば、それが「格段に違うはず」なんだそうで
単発IDで逃亡したみたいだが >>206
こんな学校で、よく出るよなもおったな。私はバカです！と高らかに宣言してさ。 >>206
見たけどちょっと気持ち悪い。
この広告、肖像権とか大丈夫なのか。
これだからAICJには行かせたくない。 >>214
鴎州って他の塾と違い個人情報管理厳しくて親が写真掲載同意の署名を書いた人でないと写してないから写っいる方が少ないはず
希望は出身学校名まで書いて写ってほしいよね >>166
何言ってんだ
阪大で外語は8名中2名だけ
阪大と九大で同じ人数8名
今年は神戸が7名と多いが阪大8名よりも少ない
あなた馬鹿ですか？
東京外大5名は称賛すべき実績
>>124
舟入 国医1 >>216
高校HP見てきたけど、後期で九大+1、東京外大+2、国医+1(長崎)、広大+7ってとこか。
慶應1、早稲田4も記載されてたけど、やっぱ公立はどこも早慶に弱いな。 >>215
他の塾と違いって、他の塾でもいまどき同意がないのに写真なんて載せないのでは？
知り合いが鴎州で特待生？で授業料無料だったらしいけど写真掲載前提って言ってたな。 平成３３年度大学入学者選抜実施要項の見直しに係る予告
http://search.e-gov.go.jp/servlet/PcmFileDownload?seqNo=0000161636
＜一般入試の課題の改善＞
① 筆記試験に加え、「主体性を持って多様な人々と協働して学ぶ態度」をより積極
的に評価するため、調査書や志願者本人が記載する資料等（※）の積極的な活用を
促す。
各大学の入学者受入れの方針に基づき、調査書や志願者本人の記載する資料等を
どのように活用するのかについて、各大学の募集要項等に明記することとする。
※その他、エッセイ、面接、ディベート、集団討論、プレゼンテーション、各種
大会や顕彰等の記録、総合的な学習の時間などにおける生徒の探究的な学習の
成果等に関する資料やその面談など。
**************
平成33年度大学入試からは、一般入試（H33からは「一般選抜」）でも
調査書＋e-Portfolioの活用を各大学に促しているようです
こりゃ、学外活動（ボランティア等）が大学受験塾のサイドビジネスになりそうですねww 今更の記事ではありますが、関連記事
大学の一般入試はどうなる？ 「高大接続改革」で
http://benesse.jp/kyouiku/201708/20170814-1.html
一般選抜では、これまでの筆記試験や、高校が提出する調査書だけでなく、
志願者本人が高校時代の学習履歴や入学後の計画を記した資料の他、エッ
セー、面接、ディベート、集団討論、プレゼンテーション（口頭発表）、
各種大会や顕彰などの記録、総合的な学習の時間などで探究した学習の成
果などを、積極的に活用するよう促しています。
多少は提出書類が増えたとしても、今までとそう違わないだろう……と高
をくくってはいけません。これまでは調査書をほとんど活用せず、実質的
にペーパーテストの点数だけで合否を決めていた大学がほとんどだったこ
とも事実です。しかし今回は、ペーパーテストでは測れない「主体性を持
って多様な人々と協働して学ぶ態度」（主体性・多様性・協働性）を評価
するために、これらの多様な選抜尺度を課すことが求められています。 >>217
弱いんじゃなくて広島からだと早慶に行く価値がないんだろう
東京住みなら学費が多少高くても地方国立で一人暮らしするより安上がりだが地方住みには地底や上位国立に受かるレベルの子には早慶に行くメリットが全くない 俺の高校の同級生で広大医学部の地域枠(ふるさと枠っていうの？)に入った連中がもう医者になってるけど、彼らの学力を見ると京大工学部も無理そうだった
地域枠が簡単なのは常識
しかし医者になってからのデメリットが取り返しのつかない程大きすぎる
広大以外に簡単な地方国立の医学部はたくさんあるんだから、そっち狙ったほうが絶対にいい >>221
早慶に行くメリットがないのではなくて、早慶に受かる学力と、親に早慶に通わせるだけの経済力がないだけ。
学力と経済力があるなら、地方国立と早慶、悩むまでもなく、早慶にする子が多いだろう。
東大京大なら、別だけど。
まあ、うちは経済力がないので、地方国立にしてほしいがな。 >>194
必ずとか、楽しみにとか言われたが、
結局、オチは何だったのだろう。 難関10大の神戸大学ですが海事科学部は他学部と難易度だいぶ違うんですか？ >>206
チラシに載っている男子で内申点84で呉三津田合格がいる >>216
舟入情報ありがとうございます
次回Updateに反映します（来週サン毎発売後の予定） 平成29年度広島県高等学校学力調査報告書
通過率が60％以上の生徒の割合が80％以上の学校一覧
http://www.pref.hiroshima.lg.jp/uploaded/attachment/271206.pdf
優秀な学校の序列には適さないデータですが、
学力が低めの学校が浮き彫りになるデータと思います
○が６つつかなかった学校
5 広島観音 呉宮原 三原 五日市 市立福山
4 高陽 美鈴が丘 市立呉
3 安芸南
2 海田 庄原格致 福山明王台 沼田
1 忠海 神辺旭 高陽東 呉商業 総合技術
市立福山が目立ちますね
高入生が足を引っ張ってるようなイメージ >>164
>>165
>>179
広大医学部の中の人だけどさ、少なくとも広大地域枠は正規合格より明らかに成績悪いんだよね。
一時期、教授会で問題になって、各科から地域枠担当チューターが動員される羽目になった程度には。
少なくとも、地域枠が優秀とか、各校のエースが来てるとか、そんなことは有り得ないと思う。
で、センター85％未満で合格するんだって？ そりゃお買い得だわ。 >>231
言いがかりをつけるようだが、ちょっと信じられない。
聞いていた話と真逆だから。
他校も含めて少し調べてみよう。 聞いていた話とは、広大医学部に限った話ではなく、
一般論的な話として、複数の大学関係者から聞いた話。
入学後伸びる(落ちない)学生の属性の傾向ついて、
・現役
・公立高校出身
・(指定校)推薦者
・運動部出身
何となく、分かる気はする。
ポジショントークにならないように、少し調べてみようと思う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
