◇◇◇埼玉県高校総合スレッドpart2◇◇◇
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
公立・私立の総合スレッドです。
マナーを守った書き込みをしませう。 平成29年度入試結果データによる合格者北辰偏差値データ
合格者全員の北辰偏差値の平均(男女別)
(出典:平成30年3月平成29年度北辰テスト学力チェック号)
【全日制普通科 偏差値60以上(19校)】
No.学校名 男 女
--- 70.0以上------------------
1 県浦和 70.9 --.-
2 大 宮 70.1 70.2
--- 69.9〜65.0----------------
3 浦一女 --.- 69.7
4 県川越 67.7 --.-
5 市浦和 67.3 67.7
6 川越女 --.- 67.3
7 春日部 66.7 --.-
8 蕨 66.0 65.3
9 不動岡 65.4 65.2
--- 64.9以下-----------------
10 越谷北 64.7 64.9
11 所沢北 64.7 64.2
12 浦和西 63.6 63.4
13 熊 谷 63.5 --.-
14 熊谷女 --.- 62.7
15 川口北 62.4 61.7
16 越ケ谷 62.1 61.7
17 和光国 61.6 61.0
18 熊谷西 61.3 60.7
19 浦和南 60.6 60.1 一女が大宮より下なんて俺の受験した頃じゃ考えられんな
公立向けの塾だと、あづまの浦高一女コースが多かった 2018年4月26日 魅力ある県立高校づくり実施方策策定に向けて(再編整備の進め方)(PDF:226KB)
https://www.pref.saitama.lg.jp/f2219/documents/sakuteinimukete.pdf
県立高10〜13校減へ…29年4月までに 県教委、少子化で統合進める 男女別学の伝統校の共学化検討か 埼玉新聞
http://www.saitama-np.co.jp/news/2018/04/27/06_.html
県教育局は「生徒数が少ないとしっかりした教育環境を保てなくなる」と一定の学校規模を確保、維持することが必要と判断した。近県でも男女別学の共学化や統合化が進み、埼玉県も男女別学の伝統校の共学化に向けた検討が進められるとみられる。
浦和や浦和一女など、県内には全国的に珍しい男女別学の県立高校が多くある。男子校、女子校の共学化も再編整備の検討対象になるとみられる。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
浦和、熊谷、川越、春日部の男子校4校が共学化に当たって男女別定員を設けずに、難度の高い学力テストの入試選抜なら入学者学力も今よりあがり、結果として難関大学進学実績も向上するであろう。
男子校の伝統だとか部活行事で人間教育とか言って、肝腎(肝心)の学力知識スキル伸長のカリキュラムを重視してこなかったのも事実。
今までのやり方は変えないと変化についていけないことに早く気づかないと。
共学化はよいきっかけ。
浦和、熊谷、川越、春日部の男子校4校、ごねない、躊躇しないで早急に同時に共学化はするとよい。 平成29入試合格者50%ライン偏差値(普通科) ※北辰調べ
浦和 男 71.5
大宮 男 70.8 女 70.9
浦和一女 女 70.4
川越 男 68.4
市立浦和 男 67.7 女 68.4
川越女子 女 67.7
春日部 男 67.3
蕨 男 66.6 女 65.9
不動岡 男 65.4 女 65.2
所沢北 男 65.3 女 64.8
越谷北 男 65.1 女 65.3
浦和西 男 64.0 女 63.9
熊谷 男 64.0
熊谷女子 女 63.0
川口北 男 62.8 女 62.3
越ヶ谷 男 62.6 女 62.3
和光国際 男 62.0 女 61.6
熊谷西 男 61.6 女 61.6
川越南 男 60.4 女 60.0
所沢 男 60.1 女 59.3
春日部東 男 59.0 女 59.1
坂戸 男 58.7 女 58.7
越谷南 男 58.7 女 58.0
春日部女子 女 58.1
松山 男 57.9 >>969
熊谷OBが必死になるのは分かるがこれは実質別学校の敗北で共学校に土俵を合わせるだけ。
きっかけの一つにはなるが、別に進学校として強化するわけではないよ。 男子校 公立御三家浦和、川越、春日部
女子校 公立御三家 一女、川女、熊女
共学 公立御三家 大宮、市浦和、蕨
北辰偏差値だけならこんな感じ??? 私立が入ると大混戦
男子校 早大本庄、慶応志木、浦和
女子校 一女、川女、淑徳与野
共学 大宮、開智、栄東
かな 昔は早慶附属は早実しか共学がなかった(SFCは特殊すぎるから除外)から早実は難しいと思ってたが、今も駿台偏差値が慶應志木と並ぶんだな 共学化の話をしてる奴のあたまから松山が抜け落ちている件 >>977
それは建前で、実際は早大本庄の駿台偏差値合格ラインは50台前半だといわれている。 女子校は川女か淑徳が邪魔で明の星を入れるべきだろう >>979
松山が布石になるかもな。一旦共学化したらもう後戻り出来ないから慎重に進めると思う。
自分の予想は浦和と一女は別学の選択肢を残す名目で現状維持の様な気がする。 松高松女は四の五の言ってる場合でもないかも
学区撤廃→東上線南下の選択肢増
共学志向→坂戸へ
私学志向→農三・大妻嵐山へ >実際は早大本庄の駿台偏差値合格ラインは50台前半だといわれている。
それのソースってネットの書き込みなんだよな。ソースがあるなら示してくれよ。
駿台50台前半で、早慶4校受けても、10人中9人は1校も受からないよ。
早稲アカ内で駿台50台前半だったら特訓か難関か微妙な偏差値。
必勝では、確実に難関αとかだよ。難関αから早慶合格は確実にまぐれ。 正しい偏差値は、下記URLの数値だろう。
北辰の数字では、上位校の合格ラインを正しく判定出来ない。
(特に私立上位校は問題のレベルが高いので、北辰でいくら偏差値が高かろうが
意味が無い)
www.sundai-net.jp/frog/wp-content/uploads/2017/10/2017_goukakuLine.pdf >>985
その早稲アカが駿台偏差値50台前半で4割台合格と言っている。 日比谷、県立千葉、湘南、土浦一、、
男子校から共学化して後悔しているところは
無いのでは。
最近では広尾学園、渋渋、市川が共学化して
東大合格者が、市川は男子校時代は0か1名くらいがったのが18名。渋渋も女子校時代は東大0が30名くらいに激増した。
逆に男子校が平成になって共学化して
失敗した例は無いのでは? >>987
おいおい・・・
>駿台偏差値合格ラインは50台前半だといわれている。
↓↓↓
>駿台偏差値50台前半で4割台合格と言っている。
合格ライン=40%合格率なのか? 公立万歳のネガキャンご苦労さん
言ってること変わってるじゃん。お前みたいのが適当な情報で印象操作してるんだよ。
早稲アカが言ってるって、入塾して欲しくて言ってるだけだぞ、真に受けるな。
俺の書き込み見てれば元関係者って分かるだろ、というかなんでそんなに情弱なのか?
駿台50台前半では早稲アカでいくら勉強しても早本合格はせいぜい10〜20%だよ。 松山は手遅れかもしれない。あと20年早く共学化してれば。
熊谷もまだ多少なりとも威厳?があるうちに
熊谷女子と統合してでも改革したほうが良い。 ついでに言っとくと、早稲アカで駿台50台前半なら10〜20%だが
スクール21で駿台50台前半なら、難問対策出来てないから5%未満だろうな。 最新 駿台 合格ライン
(左:確実ライン 右:可能ライン)
埼玉 早大本庄学院 一般 男 3科 64.1 60.3
埼玉 早大本庄学院 一般 女 3科 64.5 60.4
可能ラインですら60超えてるけどね。
(一般受験の場合。推薦の偏差値はもっと下だが、それでも50って事はない)
ちなみに
埼玉 浦和(県立) 男 5科 58.4 54.5
公立マンセーの何の根拠もない書き込みはねぇ… 早大本庄なんて蹴るために受けて、
もし行くことになったら涙目で通う学校だからね。 早大本庄の入試問題は難しくない。
駿台模試偏差値50台前半が合格ラインだといっても、早稲アカ生徒が多くを占める
その一般入試の合格者は約8割が辞退。補欠も例年多数。入学者平均は50も無いのでは。
早稲アカは東京都の塾で、都外では中小。各県の公立塾上位コースに生徒のレベルでも劣っている。
それに忘れてはいけないのは、早大本庄入学者の過半数は一般入試以外の入学だということ。 >>994
まあ、おめえの頭じゃ受けても落ちただろうけどなw >>995
>各県の公立塾上位コースに生徒のレベルでも劣っている。
お前の願望か?w もしかして浦高卒の底辺ID:Fujcbxa70ちゃんかな?
一般受験難度で
慶應志木>早稲田本庄>浦高
は事実なんだから
必死こいて浦高に受かったID:Fujcbxa70にはつらい現実だろうけど、認めようよ! マジで、下のようなバカを排除しないと、浦高の未来は暗い
内緒さん@在校生[2016/02/14]
浦高生にとって早慶は格下扱いなので、付属蹴ってきたと言われてもピンときません このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 47日 11時間 19分 21秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。