◇◇◇埼玉県高校総合スレッドpart2◇◇◇
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
公立・私立の総合スレッドです。 マナーを守った書き込みをしませう。 受験シーズンに遊び回る親を持つとかわいそうだのう 普通、子供が頑張ってたら遊べないべ >>20 前スレでも何回も貼っていたが その偏差値の根拠は何だよ 偏差値貼るなら模試の種類をかくことくらい常識だろ 数字も現実離れしてるし昭和の数字か? >>52 浦和、開智、栄東がスリートップだな 大宮は脱落した。 春日部は東大合格者が去年はいなかったしな 浦和も新大学入試に対応できずもうじき脱落する。特に英語に対応できないだろう。 >>58 昭和だと大宮がここまで高くないから 完全に早稲田落ち埼玉大万歳の捏造だろう。 ≫20の表に今年の東大合格者数を入れてみれば、 この表がデタラメか、公立教師が無能なのかという結果になる。 あ、東大だと公立は0だらけになるから、比較には明治ぐらいの方がいいかもね。 川越 *東大 1(現役不明) 京大 6(現役不明) 一橋 3(現役不明) 東工大3(現役2は確定) 国公立医 ? 浦和高校は埼玉県1番の名門校だから頑張ってほしい 早慶上智レベルに進学できないと、ちょっと残念感漂う けっこういるけど、、、 私大はAO入試の枠を増やしていく流れ。面接、小論文での表現力が重要な要素になる。このような新しい入試の流れに対応が遅れがちな公立はしばらく苦戦するだろうな。 >>64 公立でも学校によって濃淡はありますが、大手塾等とのパイプはあるので情報は入ってきます。 >>65 情報があってもお役所仕事では現場の先生に展開して実践するスピードは私立進学校には敵いませんね。 ↑私立工作員が必死だけどw 新入試制度の内容は地頭のいい子を引き上げる方向だから、公立校の3年(ないし+浪人1年)で難関国立大に受かってしまう浦高生タイプのほうが有利だよ。 中高6年間の管理教育(+その前の中受2〜3年)で詰め込んでも元の資質に限界があれば無理ゲー。 あと、埼玉私立の教師がごく一部の高校を除いてアレなのは周知のところ。 >>67 残念だが地頭いい子の才能を伸ばす私立中の需要がますます高まるよ >>67 さすが公立は情報が古いな。 今時、私立中高一貫校が詰め込み教育なんてやってるって言ったら笑われるよ? もうとっくにアクティブラーニングにシフトしてますから。 公立が致命的なのは英語だね。英語担当なのにまともに会話できない先生がたくさんいるだろ。それでどうやって英語でのコミュニケーション能力を養えるんだよ?私立では考えられないね。 116実名攻撃大好きKITTY2018/01/14(日) 19:06:44.08ID:v8jSYXP80 翠嵐は日比谷の真似をして現役に拘り実績を伸ばした。 一方、浦高や都立西はそれができなかった。 勉強ばかりガツガツできないとか、公立トップ校は伝統的に4年制だとか言って…。 6年間中高一貫校に半分の3年間で対抗するにはやはり学校と生徒が受験に対して一丸とならないと難しい。 浦高も今から考えないと、本当に栄東や開智が遥か彼方に行ってしまうよ。 2018年 25人 国立、湘南 22人 県立千葉 21人 県立浦和 19人 西 17人 開智 14人 栄東 13人 横浜翠嵐 >>68 >>69 ID変えて連カキコ乙。 それが出来る私立は、東京神奈川千葉の上位私立校。 ここ数年ずっと横ばいで実績を伸ばせない埼玉の私立には無理。 そもそも地頭のいい子は埼玉私立に残らない(笑) それに英語云々って、東京神奈川千葉のトップ校と自校のレベルを比べてみなw 埼玉で地頭のいい子は中受の段顔で東京の私立に行くか、高入の段階で浦和に行く。 第一志望で埼玉私立に行く地頭のいい子はいない。 今朝のスッキリで住みやすい街として浦和が特集されていた 文教地区の代表として浦高が紹介された時に、 毎年30人前後の東大合格者を出している埼玉の伝統校と紹介されていた やっぱり伝統校はOBも支持者もたくさんいるわな >>72 地頭のいい子は今は浦和に行ってるね。浪人すれば見事難関国立大に合格するんだもの。でも、地頭のいい子が浦和を選ばなくなったら浦和はどうなる?すでにその傾向が現れてきてるよね。 開智、栄東も今は御三家はじめ都内校志望者の滑り止めになっていることも周知の事実だね。それでも浦和を脅かすほどの成績を残すようになり、知名度、評価も年々高くなってきている。 これらの状況をみて、今後受験する人たちはどのような選択をするでしょうかね。楽しみですね。 >>73 今さら浦高を紹介するなんてOBも危機感感じてるのかな。もう進学校ではなく伝統校扱いなのな。 将来を考えると高校のOB・OG会も重要だわな。 新興の進学校はそこが弱い。 >>77 これからグローバルで活躍しようとしている世代の人たちに一地方の高校のOB会が何の役に立つのでしょうかね。いらんわ。 千葉帝大★国際教養学部★ 千葉大文科1類(法学部・政経学部) → けやき西千葉キャンパス 千葉県千葉市 千葉大文科2類(国際教養学部) → けやき西千葉キャンパス 千葉県千葉市 千葉大文科3類(文学部・教育学部) → けやき西千葉キャンパス 千葉県千葉市 千葉大理科1類(理工学部) → けやき西千葉キャンパス 千葉県千葉市 千葉大理科2類(農学園芸学部) → けやき西千葉キャンパス 千葉県千葉市 千葉大理科3類(医学部・薬学部) → いのはな千葉城キャンパス千葉県千葉市 理学部 数学科 理学部 情報科学科 【所在地】千葉県千葉市 【設置学部】 国際教養学部 法政経学部 文学部 教育学部 理工学部 農学生命科学部 薬学部 看護学部 医学部 千葉大学医学部(旧病院)は昭和6年から昭和12年にわたり足かけ7ヵ年の歳月を費やして建造され、建設当時はドイツ医学の粋を集め東洋一の病院と称せられたといわれています。外壁には旧帝国ホテルでも使用されたスクラッチタイルが使われています。 建造当時国が多大な関心と期待と願望とをこめて当時としては容易に入手困難であったと思われる貨幣石大理石をイタリアから輸入し多量に用いている。 千葉大学医学部の建物は石材という一側面の観点にたてば建築史上重要な文化的遺産物としての価値が充分に内在するばかりでなく文化的遺産物の背後にひそむはかり知れない歴史的重み 京都大学デザインスクール(桂キャンパス) VS 千葉大学デザインスクール(東京墨田キャンパス) >>72 68だが、悪いが69は俺ではない。 公教育があてにならない以上、中学受験が増えると言ったまでで、行き先が県内かどうかは知らん。 あと、地頭良ければ浪人はしないので、現状地頭いい子が集まっているという認識は改めた方がいいぞ。 大宮の不調はたまたまだと思う。一橋や東工は依然多いし。 ただ将来的には大宮国際中教が開校したら相当食われると思う。 だから長期的には分からん。浦高も食われるかもしれない。 川越春日部は影響ないと思われ、浦高大宮との差が詰まると予想する。 東大 川高が東大1人。。。? 城西川越が1人、で、城北埼玉が0人? で、西武文理が0人???? 浦和は減ったとはいえ流石だわ、、川高アホかよ。。。大宮春日部よりも↓やな 西武文理、、、おいおい、えらく威勢のいい校長が東大何人!!とかぬかしてなかったか???? >>59 開智と栄東は似たような校風なのかね 詰め込み受験予備校的な >>83 あなたは10年遅れてますね。 詰め込みだけで入試をパスできる時代はとっくに終わっているのに、今そんなことやってる訳ないでしょうw >>85 今年、県西部で一番東大合格数が多かった高校をあげてみな。 大宮の不調はたまたまじゃないよ。 理数科の入学偏差値が初めて浦和を抜いた代だよ。 東大模試受験者も例年並み。 教員がハズレの学年だったかもしれないけど、普通科の浪人組はほぼ全滅だよ。 彼らは後期は東北や筑波を受けるから東大はもう増えないよ。 埼玉県民の東大合格数は都内私立通学者を含めれば、結構いる。 開成に50〜60名いるし >>72 >埼玉で地頭のいい子は中受の段顔で東京の私立に行くか、高入の段階で浦和に行く。 浦高生の半数以上は中学受験経験者。小学生時代のプロセスが利いているのかも。 単年度のみの比較じゃ結論付けられないけど、この2,3年の流れからは 浦高 東大は25人前後だが、京大や国医は健闘してるので横ばい 大宮 伸び悩みで年次変動が大きい、浦高になかなか追いつけない 川高 最上位層が薄くなっているので徐々に熊高化しつつある 春高 良くも悪くも川高と似た実績、経過を辿ってる 他に毎年コンスタントに東大に合格者を出せる公立校は市浦と一女以外には無さそう >>96 それってほんとなの? 浦高に行く人って公立中からがほとんどだと思ってたわ。 そんなに、東大東大って言ってて楽しいですか? 話題が少ない人間なんですね。 と、理Tに受かったけど1年でやめた俺が言ってみる。 >>99 じゃあせっかくだから、ここにいる東大信者の皆さんに東大のダメ出しでもしてくれよ。どうしてやめたかも興味あるね。 >>98 中学受験経験者といっても受からなかった公立中出身ということでは? 埼玉大附もいるとは思うが >>88 どんな教育をやってるんですかね HPだけでは見えてこないのです 川越は、今の2年生、1年生ができる。 特に英語。 1、2年のセンター模試の成績が良いらしい。 浦高に中受経験者なんて半数以上もいないよ、大半は未経験者 >>102 開智の教育のキモは、HPにもあるとおり探究とフィールドワークですね。自分で課題を見つけ仮説をたて検証し結果をプレゼンテーションする。アクティブラーニングの一手法とお考えください。 これらは毎年テーマを変えて行われ、高2の英国研修で締めとなりますが、それまでに培った問題解決能力を役立てる実戦の場の一つとして大学受験も位置付けられています。 ですから、受験勉強も学校が与えるものを淡々とこなすのではなく、自分で何が必要なのかを考えながら講習を選択し主体的に学習を進めて行きます。 あとは興味があれば学校説明会で聞いてくださいね。 川越 *東大 1(現役0) 京大 6(現役5) 一橋 3(現役不明) 東工大4(現役2は確定) 国公立医3(現役0) >>107 >国公立医3(現役0) 現役だとやっぱり難しいのか。 国公立医って、福島県立医大・山梨大医・弘前大医ぐらい? 川高は開き直って埼玉大シフトでいけよ 偉大な先輩がいるじゃないか 東大実践模試受験者数と東大合格者数 大宮|受験者|合格|率(%) −−−−−−−−−−−−− 2015| 58| 10|17.2 2016| 53| 13|24.5 2017| 62| 11|17.7 2018| 80| _5|_6.3 浦和|受験者|合格|率(%) −−−−−−−−−−−−− 2015| 169 | 27|16.0 2016| 178 | 22|12.4 2017| 142 | 32|22.5 2018| 141 | 22|15.6 本当に今年の海はどうしちゃったんだろうな。 県立は3年周期で教員とともに実績が上下するから仕方がないか。 >>105 ありがとうございます。 栄東もそのような教育をしているのでしょうね だからこそ東大も増えていると 国立大学の実力ランキング(トップ5大学)マスコミ資料集計 ★大学入学後の実力トップ5大学(難関試験合格者数による評価) @ 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大 A 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大 B 会計士試験 慶大、中大、早大、一橋大、東大 C 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大 D 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大 E 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大 ★大学卒業後の実力トップ5大学(各分野の実績数による評価) @ 社長数(上場企業)東大、慶大、早大、中大、京大 A 役員数(上場企業)慶大、早大、東大、中大、京大 B 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大 C 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大 D 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大 E マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大 F ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大 http://gendai.ismedia.jp/articles/-/54813 生徒の1割しか塾に行かない公立校が、名門進学校であり続ける秘密 毎年多くの東大合格者を出す名門公立校、埼玉県立浦和高校。 塾に行く生徒はわずか10% ↑浦和高校ってやはりすごいな。1割しか塾に行かないのに、あの実績なのか・・・ >>117 すみません、栄東のことは詳しく知りません。ただ、HPを見る限りではアクティブラーニングは取り入れているのかと。 >>120 現役で行かないだけで浪人すれば当然予備校通い あと、塾に行かないと殊更に言う奴に限って通信添削とか色々やっているというのが世の常 >933実名攻撃大好きKITTY2018/03/11(日) 11:16:53.84ID:sjSkFL9p0 >埼玉県/県立高校再編整備検討へ/29年度めどに10〜13校を再編 >埼玉県は県立高校の再編整備を検討する。全日制課程は17年度時点で134校あるが、29年度をめどに10〜13校程度減らし、121〜124校にする。県内を4地域に分けて、地域バランスを見ながら地域別の規模を示すことを視野に入れている。 >18年度に再編整備の進め方を検討し、19年度以降に実施方策を取りまとめていく。 >県立高校の特色化として、工学系の専門高校拠点校の基本構想も検討している。高度な知識・技能を身に付けた専門的職業人の育成に向け、地元企業や研究機関などと連携して先進的な取り組みを進めるイメージで、これから報告書を取りまとめる。 埼玉県の公立高校は、基本的には、市町村の人口5万人あたり1校設置されました。 もちろん市町村人口は5万人単位にはなっておらず、そこは隣接市町村の人口を加えて考えます。 外延部や交通僻地では、この原則よりも少ない人口で公立高校があります。 秩父郡市は域内完結した山間部で、旧学区内に私立高校がなく多いです。 ところが1990年代以降は県公立高校の純粋な新設が無く、人口変化によりこの原則が崩れています。 再編の際は、この5万人あたり一校の原則に合わせるよう、改めて修正が必要です。 特に川口市では、既に人口あたり公立高校数が不足していたところ、川口市立の高校再編で高校数が二校減少しようとしています。 >>123 の、 再編の際は、この5万人あたり一校の原則に合わせるよう、改めて修正が必要です。 もちろん秩父郡市のような旧学区内に私立高校が無い地域、交通僻地は、 5万人あたり一校の原則よりも少ない人口に対し公立高校があっていいでしょう。 埼玉県は大部分の地域で過疎が進行していますが、人口の少ない地域で杓子定規にこの5万人あたりの原則を当てはめると、 普通科も、専門学科、総合学科もあり、地域において多様な学びに対応しなければならない公立高校の、選択肢が少なくなってしまいます。 ただ、外延部でも、周辺に私立高校がある、たとえば久喜市のようなところでは再編してもいいでしょう。久喜高校の別学は鷲宮高校との統合で解決できます。 人口約11万の旧岩槻市、現岩槻区には県立高校が3校あります。 岩槻高校、岩槻商業高校と、岩槻北陵高校です。 岩槻北陵高校はいわゆる募集困難校の常連です。 岩槻周辺にも公立下位校が、市内唯一の県立高校を含めて複数存在し、岩槻北陵高校はそのなかでも入試は普通科最下位です。 岩槻区の人口は微減傾向で、都心回帰の現代、今後増える見通しもありません。 岩槻区より外側は人口に対する公立高校数も不足しておらず逆気味です。京浜東北沿線は不足しています。 いっぽう、人口あたり公立高校数が極端に少ない川口市内では、現代においてなお高校進学は東京都の私立高校に依存しています。 更に>>123 のとおり、川口市立3校の統合で公立高校数が一気に二校減ります。 川口市立3校の統合校は、基本的に旧川口総合高校の校地を使用し新校舎も建設されます。 旧川口市立高校校地は第二グラウンド予定地となっており、野球場、サッカー場を整備予定となっていますが、 ここに岩槻北陵高校を移転してはどうでしょうか? 川口市域の南部、新芝川沿いにあります。人口約58.5万人の川口市内には県立の川口北高校、川口東高校はありますが、 南高校は無いため、高校名の公募はせず川口南高校とします。 旧浦和市には県立浦和商業が、熊谷市には県立熊谷商業と隣の深谷市に第一商の県立深谷商業がありますが、 春日部市には商業高校がなく、旧第8南部にも商業高校単独校は一校もありません。 岩槻商業高校はこれら旧学区である東部地域への移転候補ともみなせます。 春日部市は別学校の共学化や中高一貫化も絡み今後県立高校の減少が考えられます。 但し県東部の商業伝統校は旧幸手商業で、再編により現在は幸手桜高校になっています。 >>126 飯能市は 1.飯能+飯能南 2.飯能を中等教育学校化、飯能南はそのまま残置 どちらの方がいいのか? 相変わらず見境ないようだが、開智の宣伝なら他所でやってね。 551 名前:実名攻撃大好きKITTY 2018/03/13(火) 23:17:37.05 ID:uM9nz8Gg0官民そろって*フォですか>埼玉 〇県財政の教育費割合(対歳出決算総額(平成26年:総務省統計) 全国平均21.17% 全国1位:埼玉県30.05/2位:神奈川県29.62/3位:千葉県28.14 % ●家計に占める年間教育費支出総額(平成28年:家計調査) 全国平均135,361円 全国1位:埼玉県223,384円/2位東京都:211,999円/3位神奈川県:200574円 ※東京大学合格者数(2013〜2017年の5年間平均値) 東京--- 1118-----2017/916 神奈川- *289----------226 千葉--- *134----------144 埼玉--- *106---------*93 >>60 >>浦和も新大学入試に対応できずもうじき脱落する。特に英語に対応できないだろう。 とっくに対応してる。 君の妄想だろ。 >>126 の場合、岩槻区内の公立高校は2校になるため、岩槻北陵高校は区内のままです。 岩槻商業高校の校地は市街地の好立地なので、県立高校移転用地としても使えます。 岩槻高校も岩槻駅から辛うじて徒歩圏で、岩槻北陵よりもアクセスはいいです。但し国道16沿いで環境はよくありません。 >>127 飯能に中等教育学校ですか? 西武線終端の過疎地である飯能に作ろうというのは何故ですか? >>60 難関国立大学や国公立医学科なんて、どれだけ塾予備校で勉強してきたかだろ。 新入試になっても、二次の学力試験重視の選抜に変わりあるわけじゃなし。 英語の民間試験対応も塾予備校が準備してる。 新大学入試になったところで大都市の中高一貫私学や国立大学付属、トップ公立のどこも学校に期待せず、従来通りあい変わらず塾予備校通い。 新大学入試、新大学入試と騒ぎすぎだっつーの。 >>96 >浦高生の半数以上は中学受験経験者。 どこの調査資料ですか? 川口市は京浜東北線の西側には公立高校が一校もありません。 また、川口市内で最も古い県立普通科の県立川口高校は旧市街ではなく旧鳩ヶ谷市域の北に立地し、 現在まで川口駅周辺や旧市街には移転していません。 川口駅周辺や、川口市の旧市街ともいえる新芝川よりも京浜東北寄り、蕨市よりも南の市域に公立進学校が無いのが問題でした。 市立県陽高校は校地が狭く(但し近接し市立小学校が2校など市所有の土地あり)1学年4学級で、 今から15年ほど前は国公立大学10人という進学目標を掲げていましたがこのような進学校になれませんでした。 今世紀の初めでも、川口市の旧市街、新芝川よりも京浜東北寄りや、京浜東北の西側には、 工場や倉庫などのまとまった土地がまだ残っており、県立高校の新設用地になり得ました。 これらの土地の多くは00年代に工場では無くなったため公立高校新設は可能でしたが、早稲田大卒市長の前市政のもと、 旧市街で貴重なそれらの土地は、安易なマンションや、ショッピングモールに消えました。 川口市内への公立高校新設ですが、東京都の北区周辺にある通学生の埼玉県民比率が高い私立高校のなかから、 埼玉県川口市内への移転と公立転換に同意する高校を市内に呼び込むのも一案だと思います。 私学の公立転換は、東京都では都立府中高校が、前身の私立女子高校から1960年に市立高校転換、翌年、寄付移管で都立高校になった例があります。 浦高は東大こそイマイチだったけど、京大は勿論、北大から東北大、阪大なども 関東勢じゃ一番だね。 昔は熊高がローカル旧帝に強かったが、それ以上だね。 まぁ盛期は京大以外のローカル旧帝じゃなくて、東工大、一橋に行ってた層がシフトした ということなんだろがね。 大学に通わせる学費が相当に高くなり、一部以外の国立大も易化し、遠い過去とは相応に状況が違うんだよな 熊谷他伝統校が順位を下げ、その頃なら地方の国立大や有名私大でもあまり名前を聞かない大宮や市立浦和 やその他の私立などの高校が上位に何校も名を載せるようになったのは何も不思議じゃないな OBはそう嘆くなよ 愚息が開智生だけど、実績一覧見せてもらったら、ニッコマ・大東亜・Fランの実績もあったよ。デジハリ大もいた。 要は学内で勉強やらなきゃ当人の実績は出ないよ。出身校の問題じゃないよ。 私学の県立移管は、県内私立高校についても将来的課題としての公私間定員比率の見直しと合わせて検討されるべきでしょう。 たとえば、私立武蔵越生高校は県立越生よりも開校は古く立地もよいです。施設も立派です。かつての校名は越生高校(私立)でした。 立地がよいと行っても越生線の末端なのでやはり募集困難で、県立私立ともども同様の学校が域内に多く、 越生線沿線では既に県立毛呂山が廃校になり鶴ヶ島が再編新校、周辺で玉川工業が廃校、 域内に生徒募集困難な学校が多く、都心回帰と少子高齢化のなか将来が危ぶまれます。 果たして埼玉県に私立高校の定員比率は35%も必要なのでしょうか。私学には過剰なほどの予算も使われていますが、 県内公立中学生の殆どは県公立を第一志望にしています。 無駄に長いと思ったら埼玉大万歳 ここで否定された妄想をよそで垂れ流し 2018年 東大合格者数 高校ランキング Part23 648:実名攻撃大好きKITTY[sage]:2018/03/14(水) 02:25:00.18 ID:75OkKP1t0 >>147 県内はそうでも、埼玉県の東大目指しての中学受験の最盛期は1980年代。 (中略) 埼玉県は都内中学の受験は昔ほど盛んではなく、県内に私立中が増え違う層が参入したが、県内の中学受験率はここ10年で激減しており 県内ほぼ全ての私立中が全入状態になっている。 >>140 もう一度日能研の偏差値表貼ろうか? 全入ならBFになっているはずだが >>140 ソースなしの妄想は苦しいよ。 経年変化のデータをもってきて。 >>141 日能研の偏差値はもともと厳密ではありません。 また中学入試にBFなどという判定はありません。 >>142 自分で確認してください。それにあなたは知っていて嘘の工作をしています。 >>143 主張をした側が証拠を示すのが議論の基本だろ。埼玉大学では教えないのか? またBFの意味もわかってないんでは話にならない。 >>136 国立大学は、早慶ほか私立大学ほどレベルを下げていません。 また、かつてよりも国立志向で、学力上位は国立志向なので高値安定です。 >>57 後れてないよ。 川越、熊谷、城西etc…皆一浪組でちゃんと掲載してる。 母校ですか?残念でしたね。 >>148 埼玉大文系入試はセンター試験科目数が8科目に増えたからでしょう。 早稲田文系の入試科目は3科目です。慶應経済Aは数学必須なので触れません。 また、早稲田政経は1996年と現在で一般入試募集が半分以下に減っています。 私大の偏差値は見せ掛けです。その判定偏差値で入学する人はまずいませんし多くはD,E判定です。 前スレッドにもそのような内容があります。 https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1485343717/ 国立大学は入学試験におけるセンター試験の科目数が増えたため、 募集をランキング化すると下位は低く見えますが、これは錯覚です。 センター試験の文系8科目、理系7科目の受験自体の負担が大きく、全国平均点で合格可能な国立大学の募集は全国にも僅かです。 しかし、科目負担が大きいその文系8、理系7科目を全国で約30万人、同世代の1/4以上が受験しており、 私大文系専願や私大推薦AOは、大学受験の全国標準入試を受けておらず、大卒の基礎学力や共通体験が欠けていると言わざるを得ません。 数学2科目を含むセンター8科目を受験しなかったことは後々まで私大文系専願のコンプレックスとして残ります。 現在、一定以上学力での私大文系専願は殆ど1都3県の受験生です。埼玉県も国公立大志向が強いです。 地方県で県内トップレベル公立高校が、ほぼ全員文系8理系7受験をして、現役生センター試験校内平均が7割程度です。 私大専願はセンター8科目7割のレベルを知らないのです。 埼玉大学は7割でも教育学部の一部専攻以外では合格にも不足します。 入試科目が3科目以下の私大文系専願受験生も現在はほぼセンター試験を受けていますが、 仮に文系8科目受験をした場合、6割を得点可能な受験生も僅かです。 そして有名私立大学は、入学者の3〜5割はその3科目以下の私大型入試すら受けておらず、この入試外比率は現在も上がっています。 >>149 センター試験の科目数が増えたとかで騒いでるようじゃ早慶には受からんよ。 しかも数Tと数Uで2科目扱いとか、科目数が増えたというのかね? で、2次試験は英国数から2科目。国は現代文のみ。十分計量入試だろう。 少なくとも早慶クラスの一般入試レベルは下がっていないし、 かつてよりも国立志向で高値安定というのもデータで見ると真反対ということ。 そこまで言うなら錯覚でないデータを示してみな。 >>150 逆に埼玉大生が早大の試験を受けても6割とれるのはわずか。 所沢にも埼玉大生の屍が積み上がる。 埼玉大万歳が>>20 で示した 厳密な ランキングに今年の東大合格者数を重ねてみた。 県立のショボさが際だって白旗万歳じゃないか。 あ、埼玉の私立中学は全入と言ったんだから中入りのせいにするなよ。 73以上 県立浦和(22)、大宮理数(5)、(○開成(173)) 72 浦和一女(4)、大宮普通(5)、(◇筑波大附属(36)、◇お茶の水女子大附(3)、○慶應女子) 70 市立浦和(2)、県立川越(1)、川越女子(0)、春日部(6)、○慶應志木 (○早稲田実業、○早大学院) 68 蕨(1)、所沢北(0)、越谷北(0) 熊谷(1)、○栄東(14)、○早大本庄、(○城北(12)、○豊島岡女子(21)) 66 浦和西(0)、熊谷女子(0)、不動岡(0)、○立教新座 川口北(0)、(○巣鴨(11)) 64 大宮北理数(0)、和光国際(0)、松山理数(0)、熊谷西理数(0)、越ヶ谷(0) ○淑徳与野(1)、○川越東(2)、○城北埼玉(0)、○開智(18)、(○中大附など) 念のためだが、大宮は内訳がわからないから両方に同じ数字を入れたが、理数と普通合わせて5 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる