■■■■■大阪府立高校22■■■■■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2015年 駿台 第1回 高校受験公開模試
https://www.sundai-net.jp/cgi-bin/moshi/simulation/input.php
72 灘
68 開成 筑波大駒場 学芸大附属 東大寺学園
66 慶應志木 渋谷幕張 早稲田実業 筑波大附属
65 早大学院 慶應義塾 大阪星光学院 久留米大附設 ラ・サール
63 日比谷 西大和学園 愛光
62 市川 西 ★天王寺 広島大附属
61 千葉 桐朋 洛南 大教大池田 広島大福山 鶴丸
60 東邦大東邦 ＩＣＵ 横浜翠嵐 新潟 金沢大附属 ★北野
59 浦和 明大明治 湘南 膳所 ★茨木 ★大手前 岡山白陵 青雲
58 札幌南 土浦第一 立教新座 青山学院 東海 修猷館 熊本
57 城北 立川 戸山 岐阜 旭丘 同志社 大教大天王寺 大分上野丘
56 仙台第二 巣鴨 長野 滝 岡崎 明和 清風南海 福岡 弘学館
55 盛岡第一 江戸川取手 高崎 松本深志 ★三国丘 関西学院 筑紫丘
54 仙台第一 山形東 福島 千葉東 船橋 中大附属 西南学院
53 函館ラ・サール 札幌北 秋田 学習院 ★四條畷 土佐 早稲田佐賀
52 立命館慶祥 明大中野 一宮 時習館 ★高津 岡山朝日 済々黌
51 青森 弘前 新宿 刈谷 彦根東 立命館宇治 大阪明星 ★千里
50 本郷 小山台 駿台甲府 四日市 関大第一 ★豊中 米子東 松江北 阿倍野も低迷してたが学区制廃止で復活、阪南を抜いたわ。昔女子のレベルは第4学区では、天王寺➡住吉➡阿倍野➡今宮➡生野だったわ。 旧制高等女学校の高校は大手前を筆頭に10高強はあるけど、最近元気で進学面 >>100
エンパワ校設置後は、中退者が大幅に減ったということらしいが？ 千里が勢いを失いつつある。住吉は復活まではいかないが上昇傾向。市岡も鳳もダメ。 サンデー毎日4.1号
全国１０４７高校難関４３大学合格者数リスト
2018 合計 東/京 阪 神 市 府
北野高 １９９ ９０ ７９ １６ １１ ３
天王寺 １８５ ６４ ６４ ２６ １９ １２
三国丘 １３０ ２５ ４３ １５ ３３ １４
大手前 １２３ ２３ ４２ ２４ １８ １６
茨木高 １２０ １１ ５７ ３１ １７ ４
生野高 １１３ ６ ３２ １３ ３１ ３１
四條畷 ９６ １０ ２８ ２６ ２１ １１
高津高 ８８ ７ ２３ ２２ ２３ １３
豊中高 ８２ １ ３０ ２５ ２３ ３
泉陽高 ６１ １ １０ ７ ２２ ２１ 岸和田 ５９ ３ １６ １１ １６ １３
春日丘 ５３ ３ ９ ２２ １０ ９
千里高 ３５ ０ １７ ４ １０ ４
池田高 ３１ ０ ２ １３ ８ ８
寝屋川 ２８ １ ５ ４ １４ ４
住吉高 ２１ ２ ４ ０ ８ ７
八尾高 １９ １ １ ４ ５ ８
鳳高校 １６ ０ ３ ２ ９ ２
市立東 １６ ０ １ ６ ５ ４
富田林 １６ ０ １ ４ ５ ６
和泉高 １５ ０ ０ ０ ９ ６
清水谷 １４ ０ ０ ２ ５ ７
箕面高 １３ ０ ５ ３ ３ ２
三島高 １０ ０ ０ ２ ６ ２
北千里 ７＋α ０ ２ １ ４ ？
市岡高 ７ ０ ２ １ ２ ２ 文理は、質と量考えたら
北野
天王寺
大手前
三国ヶ丘
茨木
四條畷
豊中
高津
生野
岸和田
の順ですね。 なんで茨木はこういう結果なんだろ
入る時は北野と肩を並べるあくらい偏差値高いみたいなのに
生徒の人数が少ないのかな >>111
北野・天王寺と違って、茨木は女子生徒の多くが難関大学を目指さないような校風だという説がある。 >>112
そんな女子に入試の段階で既に負けている男子も情けないわけだが。
合計 東/京 阪 神 市 府 平成30年３月20日
北野高 １９９ ９０ ７９ １６ １１ ３
天王寺 １８５ ６４ ６４ ２６ １９ １２
三国丘 １３０ ２５ ４３ １５ ３３ １４
大手前 １２３ ２３ ４２ ２４ １８ １６
茨木高 １２０ １１ ５７ ３１ １７ ４
生野高 １１３ ６ ３２ １３ ３１ ３１
四條畷 ９６ １０ ２８ ２６ ２１ １１
高津高 ８８ ７ ２３ ２２ ２３ １３
豊中高 ８２ １ ３０ ２５ ２３ ３
泉陽高 ６１ １ １０ ７ ２２ ２１
岸和田 ５９ ３ １６ １１ １６ １３
春日丘 ５０ ３ ９ １９ １０ ９
千里高 ３８ ０ １７ ７ １０ ４
池田高 ３１ ０ ２ １３ ８ ８
寝屋川 ２８ １ ５ ４ １４ ４
----- 大阪府立高校best１５の壁 -----
住吉高 ２１ ２ ４ ０ ８ ７
八尾高 １９ １ １ ４ ５ ８
鳳高校 １６ ０ ３ ２ ９ ２
市立東 １６ ０ １ ６ ５ ４
富田林 １６ ０ １ ４ ５ ６
和泉高 １５ ０ ０ ０ ９ ６
清水谷 １４ ０ ０ ２ ５ ７
箕面高 １３ ０ ５ ３ ３ ２
三島高 １０ ０ ０ ２ ６ ２
北千里 ７ ０ ２ １ ４ ０
市岡高 ７ ０ ２ １ ２ ２ 茨木行くやつって北野や天王寺行くやつほど向上心ないんじゃね？
入れて満足的な
合計 東 京 阪 神 市 府 平成30年３月20日 その２
北野高１９９ ７ ８３ ７９ １６ １１ ３
天王寺１８５ ３ ６１ ６４ ２６ １９ １２
三国丘１３１ １ ２５ ４３ １５ ３３ １４
大手前１２５ ０ ２５ ４２ ２４ １８ １６
茨木高１２０ １ １０ ５７ ３１ １７ ４
生野高１１６ ０ ６ ３２ １６ ３１ ３１
四條畷 ９６ ０ １０ ２８ ２６ ２１ １１
高津高 ９２ ０ ７ ２４ ２５ ２３ １３
豊中高 ８２ ０ １ ３０ ２５ ２３ ３
泉陽高 ６１ ０ １ １０ ７ ２２ ２１
岸和田 ５９ ０ ３ １６ １１ １６ １３
春日丘 ５３ ０ ３ ９ ２２ １０ ９
千里高 ３８ ０ ０ １７ ７ １０ ４
池田高 ３１ ０ ０ ２ １３ ８ ８
寝屋川 ２８ １ ０ ５ ４ １４ ４
----- 大阪府立高校best１５の壁 -----
住吉高 ２１ ０ ２ ４ ０ ８ ７
八尾高 ２０ ０ ２ １ ４ ５ ８
鳳高校 １６ ０ ０ ３ ２ ９ ２
市立東 １６ ０ ０ １ ６ ５ ４
富田林 １６ ０ ０ １ ４ ５ ６
和泉高 １５ ０ ０ ０ ０ ９ ６
清水谷 １４ ０ ０ ０ ２ ５ ７
箕面高 １３ ０ ０ ５ ３ ３ ２
三島高 １０ ０ ０ ０ ２ ６ ２
北千里 ７ ０ ０ ２ １ ４ ０
市岡高 ７ ０ ０ ２ １ ２ ２ >>111
＞入る時は北野と肩を並べるあくらい偏差値高いみたいなのに
そもそものこの前提が間違ってるけどね
この前提は9学区時代の話だわ
今は完全に北野が突出してる時代に変わった
北野と茨木じゃ入る層のレベルが全然違う
それがはっきりと結果に出てるだけ
北野は府全体のトップ校だから上位層のレベルが青天井になる
だから難関校の実績が突出する
あとの2番手3番手校はそこからこぼれおちた層をいかに拾うかの戦い
学校の指導もそうだが塾の指導が徹底してるから
完全に北野から順番に断層的に配分される形になる
いわゆる京大とかの最上位層でははっきりとした差がでる
同地区である豊中もいれて考えるとわかりやすい
断層配分が分かりやすいからね
茨木豊中の京大以上層は北野に持っていかれてこの層は薄い
年度によって多少の差は出るけどね
しかしこの地区は元々レベルが高いので阪大層では十分戦えるってわけ
それ以下の層だというほど変わらない
あとは指摘してる人もいるけど
北野と違って何がなんでも京大に拘るって感じではないってとこだね
能力的には行ける子でも行ってない子はそこそこいると思う茨木豊中には
それはそれでいいと思う
お受験や偏差値教育的には東大京大医学部が全てになるんだろうけどさ
自分がほんとに何がしたいかそれが一番大事
ただ頭がいいからとか安定があるからとかで医学部受験が白熱してるのは
なんだか違うと思うからね >入試に合格すれば、どの府立高校でも入学できる。
嘘をつくな
定員割れになっていても不合格になっている知的障害・発達障害の仲間がいます
悔しい思いをしながら毎年受験をしています。
希望する日がどこでも入学できるなんてうぞです。 知的障害、発達障害の仲間の学校に行こうな
俺の知り合いの高校は知的障害者受け入れの全国初の高校だったが
アホだらけになって廃校になった
芦屋市立芦屋高校な。 上で>>119の意見にもあるけど茨木は嘗ての北野に対する豊中化が起きているね
北野に最優秀層が集中し出してここにきて茨木の京大合格数に影響及ぼす傾向が進みそう
今年茨木の京大受験者数そのものが減少していたからね、一過性のものではないと思うよ
逆に豊中は京大受験者自体は増えてるんだよ２０人位は受けてる筈、だから来年に期待できる
高校入学時点の成績が北野に届かなくても京大合格可能な層はこの地域に多数残っているから
茨木はその数を２ケタキープ、豊中も10人前後は出せるポテンシャルは依然持ってる
豊中は阪大以下、医学部(大市大医-医3人合格、昨年も5人国公医合格)、私立も含めて内容は濃い
まあ北野とその２校の差が拡がっているのは事実だけどね
天王寺や大手前に北野程の求心力が無い様で、高津や生野や四條畷にも京大に合格出来る実力者がいるな
現状文理学科高のランクを冷静に見れば
北野
天王寺
茨木、大手前、三国丘
四條畷、豊中
高津、生野
岸和田
春日丘(非文理高、参考)
という感じだと思うよ、今後の動向も踏まえて 質問です。高校の偏差値は何を基準にして出しているんですか？調べてみましたがイマイチわかりませんでした。 >>121
勿論専門的支援が必要な生徒には特別支援学校に進学するのがいいと思っています。
それは差別だと思っていません。
その子にとって必要なものが身につくと思います。
しかし、知的障害者・精神障害者・発達障害の仲間がすべてそうだとは言えません
高校に進学するのがふさわしい粉だっています。 >>122
僕は春日丘支持者ではないが今年の春日丘の神大２２人合格には恐れ入った（昨年１１人）。京大も
去年の０から３，しかも全員現役である。一方、千里も阪大に１７人（昨年１１人）の合格者を出した。
次期文理校はこの２校に絞られたと言って良いと思う。 >>123
模試の偏差値かな。
昨年のその模試の受験者で、該当の高校の受験結果を見て、大体60%～70%くらいの確率で受かる点数と思いますよ。 >>109
合計（東＋京 阪 神 市 地帝 一工）
北野高 ２００（９０ ７９ １６ １１ ４ ２）
天王寺 １８０（６４ ６４ ２６ １９ ７ ０）
茨木高 １２７（１１ ５７ ３１ １７ １０ １）
三国丘 １２１（２５ ４３ １５ ３３ ３ ２）
大手前 １１６（２３ ４２ ２４ １８ ９ ０）
四條畷 ０９４（１０ ２８ ２６ ２１ ９ ０）
豊中高 ０８５（０１ ３０ ２５ ２３ ６ ０）
生野高 ０８３（０６ ３２ １３ ３１ １ ０）
高津高 ０７９（０７ ２３ ２２ ２３ ４ ０）
岸和田 ０５０（０３ １６ １１ １６ ４ ０）
某所のデータ文理科だけまとめてみた
おそらく先週のデータだから変動が生じるはず 市大いらなくね
市大より国公立医医の人数の方が大事 北部の高校は神大、同大が多い、南部の高校は市大、府大が多い。
神大入れたら、市大入れないと南部の高校が不利に見える。府大まで入れる必要ないが。 >>127
学区トップの岸和田が2番手の豊中に負けるとは情けないな。南部の高校生はハングリー精神が足りないのか。 >>131
高所得世帯でないから、子供を公立高校に行かせるんでしょ。 豊中11中なんか なかなかに高所得層が多そうだな。 人口密度や所得層どうこういう前に
もう相当前に無くなった学区トップどうこうって話
持ち出す時点で時代遅れ
そんなこと言いだしたら旧トップ校時代の実績からみれば
岸和田よりも相対的に実績がた落ちの学校もあるからな
岸和田は元々がそんなに実績あるわけじゃないから
学区なしになって今の状態はある意味想定内 >>135
＞学区なしになって今の状態はある意味想定内
では、旧旧９学区制時代から、いわゆるセカンド校、サード校は、ＧＬＨＳができて、学区なしになったら、どうなるだろうと「想定」されていたの？ 岸和田は9学区制時代から、1学区セカンド校の豊中に大抵負けてたような。2学区セカンド校の千里にも勝てるかどうか怪しかったような。ついでに言うと、上位層は泉陽や春日丘には僅差で勝ってたような。
千里は国際科学校だからいいんだけど、GLHSには岸和田を入れれば豊中を入れないと、説明が付かないような実績だったよ。
もっとついでに言うと、多分、岸和田高校史上で進学実績が最高に良かったのは、ほんの数年前ではないかな。 浪速2ちゃん6
みて
たぬきご老人指示による40歳事務員の関大併設校、 初芝立命館、大阪桐蔭などへ同一人物のなりすまし 嫌がらせが続いています。5年間で関大北陽5200レス、合計1万レス 。
東大谷、
関大北陽中高、←今ココ (エデュ、高校受験ナビ、口コミ中心5200レス
羽衣学園 数え切れない←今ココ(ナビ、口コミ
関大一
初芝立命館 ←今ココ (2ちゃん、知恵袋中心1500レス
大阪桐蔭←今ココ (高校受験ナビ中心1000レス
上宮 、大阪学芸 、プール 学院、追手門大手前 、大阪産大付属、関大、桃山学院付属、賢明学院、平安女学院、立命館守山 、四天王寺学園 、大谷
帝塚山学院、神戸龍谷、同志社付属
付属全て。その他多数
関西大学←今ココ (知恵袋、2ちゃん中心天文学的数量
立命館大学←今ココ
関西学院←今ココ
近大 仲良し
第１ゼミ 仲良し
浪速2ちゃん6みて 半世紀前、団塊の世代が高校入試の頃、第五学区は難易度は三国ヶ丘、泉陽、岸和田の順だった。4番手は鳳。 9学区時代はも大差で豊中＞＞＞岸和田でしたよ。
そもそも５学区時代は豊中＞茨木でしたからね。 第5学区時代----昭和50年（1975年）サン毎より
京大
北 野１１２
天王寺 ９２
大手前 ８１
三国丘 ３５
高 津 ３２
豊 中 ２９
四條畷 １３
住 吉 １１
茨 木 ８
生野・岸和田４
阪大
豊 中 ７０
三国丘 ６３
高 津 ６０
天王寺 ５８
北 野 ５３
住 吉 ５２
大手前 ４６
茨 木 ４２
四條畷 ３１
今 宮 ２９
八 尾 ２５
池 田 １６
生野・岸和田１２ ,.;'‐､＿＿＿_,:-;';:､.
／;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ.
/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ.
/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ.
i;:;:;:;:;:/ノ-'-''"ヽ;:;:;ヽ'''-ヽ､;:;:;:;:;|
{;:;:;:;:ﾉ■■■ ■■■ヽ;:;:;}
ヽ;:;{ ＿ ＿ |;:;:{
};:;|三／ ●),. ､(● ヽ三 |〈
ヽ| " ﾞ＝'"/:::ヽﾞ＝'"ﾞ | } ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
{ |∫ ∴ (,.､::,. ) ∵ |/ ／
ゝ::●. ...:人:人:::..... ...! ＜ そーですワタスが変なおじさんです
{;;ヽ:.:.:.:.:.:.:.<Ξ>:.::.:.:.:.:.:.:/;} ＼
／ ヽ:.:.:.:.::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:／ ＼ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
／ |ヽ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:／| ＼
ヽ￣￣￣ /
ヽ＿＿_／ ５学区時代の入学難易度序列（大学進学実績ではない）
１学区 北野、豊中、茨木、池田、東淀川、春日丘
２学区 大手前、市岡、四條畷、旭、寝屋川
３学区 高津、八尾、清水谷
４学区 三国丘、泉陽、岸和田、鳳 ５学区時代の入学難易度序列（大学進学実績ではない）
１学区 北野、豊中、茨木、池田、東淀川、春日丘
２学区 大手前、市岡、四條畷、旭、寝屋川
３学区 高津、八尾、清水谷
４学区 天王寺、住吉、今宮、生野
５学区 三国丘、泉陽、岸和田、鳳 第1学区 池田の次に桜塚
第2学区 寝屋川の次に東
第3学区 清水谷の次に夕陽丘
第4学区 今宮の次に阿倍野
第5学区 鳳の次に和泉
を入れてあげてね。 入れてみた。
５学区時代の入学難易度序列（大学進学実績ではない）
１学区 北野、豊中、茨木、池田、桜塚、東淀川、春日丘
２学区 大手前、市岡、四條畷、旭、寝屋川、市立東
３学区 高津、八尾、清水谷、夕陽丘
４学区 天王寺、住吉、今宮、阿倍野、生野
５学区 三国丘、泉陽、岸和田、鳳、和泉 >>147
３学区は９学区制時代の５学区まんまだね。 受験生最多の１１月五つ木模試
主要校の志望者平均偏差値は次の通り
北野70.7豊中62.3池田56.6箕面グ56.2箕面53.0
茨木65.7春日丘59.1千里国58.6千里科58.1三島54.4
大手前65.4東理数55.7東英語55.5東普通52.7市岡52.5
四條畷62.0寝屋川57.5牧野53.2
高津61.8八尾56.0清水谷55.6夕陽丘52.6
天王寺68.0住吉国57.1住吉科56.0今宮53.0
生野61.3富田林56.7東住吉51.1
三国丘65.1泉陽59.2鳳54.4
岸和田60.9和泉グ57.6和泉53.6
http://www.itsuki-s.co.jp/test/moshiato/06/pdf/MT6_SEE_1121_WEB.pdf 大阪市立高校と市立東？当時は東の方が少し上。でも大阪市立の各高校では都島工業と天王寺商業が双璧。それが大昔よ。 そうなんや。東高は校地が流浪してたからもひとつやと思てた。しかしまぁ市立の立地はいびつやな 八尾、清水谷、富田林はこの数年 接近してきた。今年の進学実績を見る限り、八尾は好調やった。 入試の問題のタイプの違いあるよね
この場合どう比べるんだろう >>153
一昔前は富田林＞＞八尾＞清水谷だっけ？ 1964年の五木模擬テストの高校別受験者の平均点
★第1学区 
北野219点、豊中207点、茨木203点、池田183点、
春日丘180点、桜塚172点、東淀川170点、扇町157点、箕面154点。 
★第2学区 
大手前222点、市岡193点、四条畷192点、寝屋川188点、旭181点、
港169点、枚方163点、東155点、泉尾152点。 
★第3学区 
高津208点、清水谷197点、八尾192点、夕陽丘184点、
山本163点、布施161点、花園150点。 
★第4学区 
天王寺225点、住吉209点、今宮187点、生野182点、阿倍野181点、
阪南169点、富田林167点、東住吉162点、勝山153点。 
★第5学区 
三国ヶ丘213点、泉陽185点、岸和田184点、
鳳166点、和泉161点、登美丘153点。 
☆実業科 
天王寺商業160点、都島工業168点、今宮工業157点、
西野田工業150点、大阪府立工業高専193点。 
※以前ネットのあったものですが。 1964年って昭和39年、東京五輪の年。
当時は偏差値も無く平均点。
各高校は男女別の合格者を決めていて、阿倍野や桜塚など高女系は女子が平均点は高かったし難しかったね。 旧５学区時代（６０～７０年代） 北野天王寺大手前御三家時代は良かった。これに
手を加えずにいたら、洛南、東大寺などの私立一貫校は出てこなかった。そのあと、
学区撤廃したとしても、この３高に優秀層は分散して、大阪公立高校の優位は保たれたと思う。その時その時の、全国の流れに従って学区を変える。そもそも、橋本知事前の知事がだらしなさすぎる。 ●1975年頃の進学実績
①＝国立1期、②＝国立2期、○＝公立 （ ）内＝東大＋京大＋阪大
第1学区
北野高：①280、②52、○46、計378（214）
豊中高：①142、②59、○42、計243（076）
池田高：①047、②30、○31、計108（017）
桜塚高：①004、②15、○10、計029（001）
第2学区
茨木高：①119、②75、○67、計261（056）
千里高：①008、②21、○11、計040（003）
第3学区
大手前：①211、②53、○47、計311（148）
市岡高：①069、②50、○33、計152（027）
旭高校：①009、②19、○22、計050（003）
第4学区
四条畷：①072、②66、○70、計208（035）
寝屋川：①022、②42、○31、計095（007）
第5学区
高津高：①155、②54、○60、計269（094）
八尾高：①042、②47、○65、計154（026）
清水谷：①022、②46、○42、計110（008）
夕陽丘：①010、②21、○29、計060（003） ●1975年頃の進学実績（5学区時代の卒業生の実績）
①＝国立1期、②＝国立2期、○＝公立 （ ）内＝東大＋京大＋阪大
第6学区
天王寺：①253、②52、○32、計337（202）
住吉高：①164、②67、○74、計305（120）
今宮高：①055、②52、○84、計191（026）
阿倍野：①009、②24、○14、計047（003）
第7学区
生野高：①019、②51、○46、計116（009）
富田林：①015、②31、○35、計081（006）
東住吉：①008、②24、○19、計051（001）
第8学区
三国丘：①139、②63、○82、計284（099）
泉大津：①007、②24、○31、計062（001）
第9学区
岸和田：①049、②69、○93、計211（019） >>159
9学区制の時代の初期って、地元集中の時代ともかぶるわけで、そういう時代に学区が一桁ですんだのはなかなかだな。
東京と愛知は学校群だったし、京都は小学区制だったし、兵庫も明石や阪神間は総合選抜だったし。 あと、御三家は、5学区制の時代まで越境入学が多かったしな。 ふぉっ ふぉっ ふぉっ
幾つもの戦禍を生き抜いてきたわい
○○戦争、△△戦争、××戦争 問題 上の文で○○、△△、××に入る文字は何でしょう？ >>165
加齢臭を超えて老人臭がするよな
集団就職世代どころか集団疎開世代がいそう 俺もたいがいオッサンだが、「旧制●中」を熱く語る人が不思議でならない。
今時、それが何の意味があるのかと。
今大事なのは、現役生がどれほど充実した高校生活を送っているかと、進学先や就職先じゃないの？
一流高校、一流大学には意味はあるが、伝統校とか名門校とかには何の意味も感じない。 ふぉっ ふぉっ ふぉっ
おかんに合コンって何？って聞かれて
集団見合いみたいなもんって答えましたぢゃ 私学の高校だと戦後発でもいいとこあるけど、公立だと、あんまりないね。
強いて言うと、大阪だと千里、箕面、三島、北千里、狭山、東住吉、牧野くらいか。
大阪以外では福井の高志、愛知の千種、三重の津西とか。
伝統校だとOBの政治力がないこともないんじゃ？
市岡とか今宮とか鳳とかを専門学科にして前期移行とか、富田林の一貫化とか。 高志も千種も津西も学校群で名門校と組んだせい(津西は津高校と学校群を組むために設立された)で、伸びていった。 俺は前身が
旧制中学か、
旧制高等女学校か、
旧制実業学校か、
戦後の新制後の創立か、
で拘るよ。
最終的には息子が決めることだけど。 >>173
大半はニュータウンの近くだな。
高校の実力としてよりは、近隣居住者層の質（※失礼な見方で申し訳ない）がモノを言う感じか。
逆に伝統校があっても、ドーナツ化現象とかストロー化現象とかで、近隣居住者層の質が低下して、結果その伝統校の進学実績や評価が低下するということもあるのでは。 >>162
不思議なんだけど、元の資料には
間違いなく「泉大津」となってるんですよね。
※「泉陽」の名前はありません。 いずれにしても泉大津はミスプリですね。この高校は昔は良かったと言ってもここまで良くは無いてます。泉陽だと思います。 大昔のレスなw
445 ：府立名無し高校さん：05/09/24 10:50
↑8学区は泉陽じゃなく､泉大津なん？鳳は？
446 ：府立名無し高校さん：05/09/24 11:25
>>444
旧５学区制時代の実績ですが、
現９学区制でわけても、
同学区内の逆転はほとんど起きていませんね。
>>455
その中で、泉大津は泉陽、鳳に抜かれましたね。
それは、旧５学区で泉大津は学区の中央にあったのが、
区割りで８学区の南端になったことと関係がありそうです。
旧第５学区では、１９７０年前は
三国丘＞岸和田＞泉大津＞泉陽＞鳳＞和泉
でしたから。
７０年をすぎると、泉陽、鳳が上がってきましたけど。 >>179
そんな事実はない
1964年の五木模擬テストの高校別受験者の平均点
★第1学区 
北野219点、豊中207点、茨木203点、池田183点、
春日丘180点、桜塚172点、東淀川170点、扇町157点、箕面154点。 
★第2学区 
大手前222点、市岡193点、四条畷192点、寝屋川188点、旭181点、
港169点、枚方163点、東155点、泉尾152点。 
★第3学区 
高津208点、清水谷197点、八尾192点、夕陽丘184点、
山本163点、布施161点、花園150点。 
★第4学区 
天王寺225点、住吉209点、今宮187点、生野182点、阿倍野181点、
阪南169点、富田林167点、東住吉162点、勝山153点。 
★第5学区 
三国ヶ丘213点、泉陽185点、岸和田184点、
鳳166点、和泉161点、登美丘153点。 
☆実業科 
天王寺商業160点、都島工業168点、今宮工業157点、
西野田工業150点、大阪府立工業高専193点。 
※以前ネットのあったものですが。
◆◆ 大阪大学 ２０１８ 2018.3.25
. 順位 . 阪大 . 京大 東大 . 合計 . 阪大度 . 卒業 . 三大率
────────────────────────────
01 79 82 07 . 168 47% 317 53% 大阪 ● 北野
02 64 61 03 . 128 50% 357 36% 大阪 ● 天王寺
03 58 37 01 96 60% 400 24% 奈良 ● 奈良
04 57 10 01 68 84% 361 19% 大阪 ● 茨木
05 49 24 04 77 64% 317 24% 兵庫 ● 長田
06 43 24 01 68 63% 320 21% 大阪 ● 三国丘
07 42 23 00 65 65% 389 17% 大阪 ● 大手前
08 41 58 04 . 103 40% 429 24% 滋賀 ● 膳所
09 36 29 07 72 50% 274 26% 兵庫 ● 姫路西
10 35 51 01 87 40% 753 12% 大阪 ○ 大阪桐蔭
11 33 25 06 64 52% 359 18% 兵庫 ● 神戸
12 32 06 00 38 84% 360 11% 大阪 ● 生野
13 30 76 20 . 126 24% 464 27% 京都 ○ 洛南
14 30 01 00 31 97% 358 09% 大阪 ● 豊中
15 29 06 00 35 83% 404 09% 奈良 ● 畝傍
16 28 10 00 38 74% 357 11% 大阪 ● 四条畷
17 27 07 01 35 77% 402 09% 大阪 ○ 明星 18 26 29 06 61 43% 341 18% 大阪 ○ 清風南海
19 26 16 08 50 52% 158 32% 兵庫 ○ 六甲学院
20 25 29 01 55 45% 282 20% 京都 ● 西京
21 25 16 01 42 60% 506 08% 大阪 ○ 四天王寺
22 24 26 20 70 34% 487 14% 石川 ● 金沢泉丘
23 24 12 13 49 49% 404 12% 熊本 ● 熊本
24 24 07 01 32 75% 316 10% 兵庫 ● 兵庫
25 24 07 00 31 77% 352 09% 大阪 ● 高津
26 24 02 07 33 73% 358 09% 香川 ● 高松
27 21 57 30 . 108 19% 313 35% 奈良 ○ 西大和学園
28 21 42 27 90 23% 194 46% 兵庫 ○ 甲陽学院
29 21 14 02 37 57% 661 06% 大阪 ○ 清風
30 20 55 18 93 22% 210 44% 奈良 ○ 東大寺学園
31 20 15 01 36 56% 265 14% 大阪 ○ 高槻
32 19 40 16 75 25% 197 38% 大阪 ○ 大阪星光
33 19 24 00 43 44% 323 13% 京都 ● 嵯峨野
34 18 22 07 47 38% 252 19% 和歌 ○ 智弁和歌山
35 18 20 18 56 32% 401 14% 岐阜 ● 岐阜
36 18 17 02 37 49% 385 10% 兵庫 ○ 須磨学園
37 18 09 06 33 55% 279 12% 富山 ● 高岡
天理教を信仰する若者には未来がない
毎年、お盆と正月には天理教を信仰している若者から相談を受けることが多い。
お盆や正月の里帰りでは、教会や信仰の後継問題が話し合われるためであろう。
家庭環境や育った地域も異なるのに天理教で悩む若者の置かれている
立場や混乱の状況は同じパターンばかりであることに驚く。 私は相談を受けて、できるだけ具体的な支援の情報提供をおこなう。
しかし事情や背景が分からないので最終的には
「行動するのはあなただから無理せずに頑張って」としか言えない。
しかし、これまで何人もの若者が親である会長達とコミュニケーションができないと
嘆いて、結局「もう二度と教会には帰らない」と天理教から離れていってしまうのを
見てきた。
驚くのはその天理教の若者達がみな社会的に優秀な者が多いということだ。
中には政府の中枢で働くものや、
何百人もの部下をしたがえる企業の幹部候補までもいた。
こうなってしまっては天理教を出ていくことが、健
全でまともな思考の持ち主だと考えることもできる。 親である会長達とのコミュニケーション不全というのは、
私が会長達と話したときに感じる不全感と全く同じであると考える。
なぜだか分からないが、会長達は多くの確率で「自分が絶対的に正しい」と
疑いなく思っている。だから元々コミュニケーションなど成立しない。
信仰とは自ら追い求め続ける内的作業というのが通常の理解だと思うが、
天理教の会長達はなぜか「俺が正しい信仰を教えてやる。俺の話を聞け」
という絶対的姿勢を崩さない。
談じ合いと言いつつ「違う。教祖（おやさま）は実はこう言っているのだ」と
神の権力を勘違いした自己解釈を展開することが多々ある。
多くの会長達と話してみれば、そこに感謝、慎み、助け合いなんてないことは
すぐわかる。それらは一部の人間というよりも一貫した体質であると大教会長や
本部員のセンセイたちの話を聞いて思う。
（天理教が発行する媒体などを見れば、自己の発言に正当性を与えるために
「神様は〜」と自分が神にでもなったかのように教義を継ぎ接ぎしたものばかりで
辟易する） 私が天理教を宗教ではなく自己啓発セミナーに近いと感じるのは、
指導者たちの言葉が生活侵襲的すぎるためである（具体的な教義論ではない）。
この議論に天理教人と一緒に踏み込んでしまうと、
散らばった先人の歴史やパッチワークされた教典を引き合いに出されて
結局うやむやにされてしまう。しかし一般的に宗教とは主体的な内的作業である。
通常、指導者やメンターは、目標となる教義を提示することで
「あとは自分で考えろ」と信仰へのチャレンジを促す存在であるはずだ。
上下なんてものはない。
信仰とは、失敗も含めて自分で教えを噛み砕くようなアソビの部分がなければ
教えを涵養させることは到底できないだろう。
誰かにあーだ、こーだ言われるのは信仰とは言わない。 しかし天理教と自己啓発セミナーは共通して、かなり具体的な生活にまで侵入する。
まさしく「金を集める」「人を集める」という行為が究極の具体的侵入行為である。
国の各教会にいけばスローガンやノルマ表が掲げてあり、
そこは厳かで落ち着いた信仰の場として相応しい雰囲気ではない。
天理教の教会はポスターや張り紙だらけのガチャガチャした
営業所やセミナー会場に近く、
極めて神聖さに欠ける、といくつかの天理教教会を見て来た私は感じる。 その他にも
「天理の学校へ進学しろ」「神名流しをしろ」「戸別訪問をしろ」「路傍講演をしろ」
「新聞を配れ」「講習会をするから集まれ」
などかなり生活や人生を縛ってしまうほど侵襲的で反宗教的だ。
10月の秋の大祭において真柱の神殿講話で
「ひのきしんに決まった形はありません。
身の回りの小さなことも、地域社会で役立つことも、その現れ方は様々ですが、
親神様にお喜びいただきたいとの真心からのおこないは、
すべてひのきしんと言えるでしょう」と言っている。
しかし天理教本部や大教会は決まりきった形や枠組みに、
信仰を押し付けようとしているようにしか見えない。
大号令で信者を行事等に動員させ、右向け右をさせる。
決まった形はないと言う真柱は言行不一致ではなかろうか。
もしくは天理教の実体を少しも知らないのであろうか。 天理教から離れた若者たちの話を聞くと、
どう考えても彼らの方が天理教的感覚と天理教の教えを正しく理解し実践しようと
しているように感じる。
同じように感じている人は多いのではないかと思う。 対に天理教から離れることができない若き信仰者たちは、天理教本部や大教会に、
ことあるごとに大号令で集められ講習や行事に参加させられている。
そして、いつの間にか社会から遊離した天理教用語と、
人を追い詰める独特の言い回しを学ぶ。
先日も天理教の若者と話をしたが、彼は
「今後、天理教の教えを正しく理解する人はより少なくなる」と、
大真面目にあたかも自分が正しく理解しているかのような偉そうな口ぶりであった。
神や信仰とは生涯を通して問い続ける謙虚なものではないのか。
天理教では違うらしい。
「あなたがすでに天理教を正しく理解していると考えているなら、
誰も人は付いてこないよ」と伝えたが、ピンときていないようだった。
天理教から分離、独立する団体が多い理由がどこにあるか全く理解していないのかな。
きっと彼は天理教教団から分離、独立する団体は、異端で悪で、
天理教を正しく理解していない団体と思い込んでいるのだろう。カルト思想に近い。
天理教の後継者育成は思想面でも間違っているんだと私は確信した。 三島は今年も立命館など大量合格してる？数年前かな？200名通ってたから。何処にそんな底力があるんや。 しかし彼らのような若き信仰者は行事参加の人数集めや、においがけという名の営業、
新聞の手配りという名の宅配サービスにすり替えられてしまい、自身の信仰に向き合い、
教えを涵養させる時間などないというのが実際のようだ。
北朝鮮は、体制に疑問を抱かせないように人民に集会や会合へ強制的に参加させて、
考えさせる時間を奪うと聞いたことがあるが全く同じだろう。
そのような人集め、金集めの前時代的姿勢が天理教への嫌悪感となり、
社会から向けられる不信感からいつまでたっても天理教は抜け出せない。
「天理教は社会に認められ必要とされている！
災害救援も自治体に要請されるほど信頼されてるんだ！」
と多くの団体が要請されているにも関わらず、
あたかも天理教だけが特別かのように天理時報では煽る。
その欺瞞さに天理教以外の人間は気づいているのに天理教人だけは気づかぬ
フリをし騙されたフリをし続ける。 >>196
千里、春日丘合格の実力があっても
三島を選ぶ生徒も多い
高槻市内に三島以上の偏差値の公立が無いから
消去法でそうなる、今後も変わらない 大学合格実績水増し問題
大阪学芸中等教育学校で、関関同立の合格者数は218人となっていたが、
このうちの178人は学校から受験料を負担された上で複数を受験した7人による実績であった
↑みたいな事もあるから、延べ合格者数は意味がない。実合格者数、進学者数しか意味はない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
