★広島県中学高校受験総合スレッド★Part46
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
2017年 中学入試 日能研結果R4偏差値（合格率80%ライン）【関西版】
http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/results/r4_2017_w_m.pdf
71 灘
66 東大寺学園
65 甲陽学院
64 西大和学園
63 大阪星光学院 洛南（専願）
62 函館ラ・サール（大阪） 愛光（大阪）
61 清風南海Ａ（Ｓ特進）
59 洛星（前期） ★広島学院 ★広大附属
58 六甲学院Ａ
57 北嶺（大阪） 高槻Ａ
56 白陵（前期）
53 清風南海Ａ（特進）
51 清風（前期理Ⅲ）
50 開明１（前期Ｓ理数） 大阪桐蔭（前期Ｓ英選） 関西学院
49 同志社
48 明星Ａ（特進） 岡山白陵（専願） ★修道
47 同志社香里（前期）
46 土佐塾（大阪） 立命館（前期Ｂ総合）
42 清風（前期理Ⅱ） 大阪桐蔭（前期Ｓ英数） 金蘭千里（前期Ａ） 関大第一
41 開明１（前期理数） 立命館宇治Ａ
40 明星Ａ（英数） 関大中等部（前期）
39 関西学院千里国際 ★広島なぎさ
38 清風（前期理Ⅰ） ★広島城北
＜前スレ＞
★広島県中学高校受験総合スレッド★Part45
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1518903068/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:d127b0244123b0e9f9b21866d0b8b0c1) 早慶を評価して欲しければ、
学校が重複無しの進学者数情報を開示するのが先。 呉三津田って中高一貫を検討してるか提案されたみたいだけど、
実現したらわざわざ広島市まで通わせるには遠い家庭とかに人気でそう。 >>885
三次高校が中高一貫化で決まったから、
呉三津田はしばらくないんじゃない？
何か最近動きがあったんですか？
以前
729 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ sage 2017/06/10(土) 07:54:14.68 ID:h83cSoDR0
呉三津田高校が中高一貫になる動き
https://www.city.kure.lg.jp/site/gikai/kenteian290531.html
https://www.city.kure.lg.jp/uploaded/attachment/24129.pdf
といった情報があったあとに、
三次高校中高一貫決定となりました その後
89 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ sage 2017/09/01(金) 05:19:06.78 ID:H85eiW980
三次高 中高一貫に 併設型１９年度から（中国新聞 22頁）
広島県教委が三次高（三次市）を２０１９年４月から併設型の中高一貫校とする方針を
固めたことが３１日、分かった。
県立の併設型中高一貫校は、０４年度に新設した広島中高（東広島市）に続き２校目となる。
また、１９年度４月に庄原市と安芸高田市、呉市の計５高校でコース新設や学科の改編、
定時性の集約をする見通し。
５日の県教育委員会議で協議し、正式決定する。 >>882
同意。早慶の実合格者数公表云々は、また別の話として。 >>883
いや、早慶は普通に広大レベルでは受からないよ。
東大京大レベルの子は、早慶を併願するが、広大レベルの子は、関東なら頑張ってマーチ。関西なら立命館。同志社は厳しい。 ここの住民はほんと広大ａｇｅが痛々しい。早慶が広大レベルなとど頭が沸いている
としか言いようがない そりゃ、滑り止めだったりセン利だったりするから、本命より難関は受けないよ。国立捨てて苦手二教科捨ててセンター対策捨てれば私大専願でもっと上位を志望するよ。
一般入試のために広島から首都圏に連泊するのもハードルが高い。
お手軽なところで済ませるんだよ、特に現役。 早慶を持ち上げるわけではないが、うちの子のいろんな模試の結果で、阪大A～C、九大A～B、広大Aだけど、早慶はずっとDだよ。
得意科目とかにもよるのだろうけど。
早慶難しい。これが現実に直面した感想だ。
理工系です。 調査の結果、２次数学無しで受かる一番難しい国立文系は、筑波。次が広大。神戸より上は数学あり。
神戸は、センター割合がまだ大きく、数学が苦手でもいけそうだ。名古屋九州は２次数学の割合が他と同じで大きい。 突き抜けるほど得意な教科はないが、大きく足を引っ張る苦手教科がないなら国公立向き
突き抜けるほど得意な教科があるが、大きく足を引っ張る苦手教科があるなら私立向き >>893
慶應の附属中は、開成桜蔭とほぼ同じで、超難関。早稲田は、慶應より一段下がる。
それでも広大附属中よりは遥かに難しい。
早慶は、それだけの評価が首都圏である。阪大だの九大だの広大だのと比べるのがおかしい。 アホな教師が国立国立、ぜがひでも国立、頼むから広大受かっててくれとアホな洗脳するから
広大が早慶と同等だのというアホが生まれる。
親もせいぜい広大だから広大を過大に語るｗ >>890
文系に限れば早慶入学者の学力は広大レベル
何も早慶対策せずに受ければそりゃさすがに受からんよ
慶応なんてそのためだけに小論対策もしなきゃいけない
しかも国立併願組は文系なら理数科目もやらなきゃいけない
現に横国筑波併願者にかなりの割合で蹴られてるだろ
旧帝より難関なわけがない 一工レベルでも早慶対策しなければ結構落ちるのに、
広大なんかと比べる事自体が失礼だよ
自分なら広大受かっても明治行くね 両方受かる人なら凄いと思うけど、
片方しか受からない人は、まあそれなり。 早慶と広大は偏差値とかじゃなくても
受験指導で問題扱っている人ならその差はわかるだろ
英語はもちろん、数学も対策しなければいけないレベルが数段違うよ >>898
もしか、教科が少ないから簡単だと思ってんのか？
お前、慶応英語解いてみろ 親もせいぜい広大だから広大を過大に語る、というのは確かにその通りなんだろう
このスレの大多数を占めると思われる、良くてせいぜい広大レベルしか受からなかった低学歴な人があれこれ妄想して旧帝だの早慶だの言っても全く説得力無いわ 広大：体操個人総合で入賞
早慶：体操種目別で優勝
このくらいの違いではないかと >>902
一浪で駅弁医の俺には簡単だったな。
浪人中、余った模試チケットで鼻糞ほじりながら受けた早慶模試が、全部A判定で帰ってきたことがある。
以来、早慶は駅弁医の下位概念と認識している。 駅弁でも医なら下位概念として問題ないかと。
知り合いで阪大と早稲田法で悩んだ二人とも早稲田法に進学した。
京大以上ならそっち行っただろうくらいの認識 駅弁医学部より早慶の普通の学部は簡単だけど、医学部だったら、東大京大>慶応>地方旧帝>駅弁医だよな。
普通の学部と似たような序列かと。 広島に住んでたらどんな進学校に通わせてても、広大に行ってくれたら親としては十分！と思ってやればいいじゃんよー。 広大はかなりお得な大学だと思う。
この偏差値で中四国No.1だからね。
医学部は岡大だが。
企業が中四国から人材を考えるなら必ず広大は選択にはいるからね。
教育学部はでかくて女子多いから彼女作りやすいし。 広島なら広大とマーチに受かったら広大進学という人が一定層いるかもね
早慶受かって広大進学という人は中にはいるんだろうけど自分の周りでは聞かないなぁ
共通一次以前の時代ならいても普通だと思うけどもね
東大京大受かったけど早慶落ちた人ならたくさん知ってるよ
そういう人たちは自虐してるふりしてよく語りたがるというのもあるんでしょうが
少なくとも今の広大は早慶と比較して語るレベルではないと思うけどね
もしかして釣りというやつですか？ 広大はもっともっとやれる大学。ポテンシャルを活かせていない。
西の筑波というか、都市の国際的な知名度を生かし、
もっともっと国際的な大学をデザインすれば良いのに。 >>912
釣りというより妄想に近い願望だろうよ。前の方にもあったけど
中高一貫校が国立推しを強化したらそれこそ基町やらの存在意義がふっとぶしな 近くて安くてそこそこの知名度。
遠くて高くて抜群の知名度。
好みで決める話を、あるべき論で語る馬鹿。 最近の教育経済学の研究では、
個人の能力こそが大事で、大学で人生や収入が変わるものでは無いという考えが主流。
中室牧子氏の研究や林修先生の考え。
同じ人間がミスも含めた一問の出来で、①京大になるか②同志社になるか、③浪人するか決まってしまうが、
少なくとも①と②で生涯賃金に有意な差は生まれない。 せいぜい広大レベルしか受からなかった低学歴が、受けたこともない旧帝や早慶の知り合いのエピソードを持ってきてあれこれ言う妄想スレ 例えば、千葉県の状況
千葉大学（広島大レベルに括られることが多い）新卒合格者数と
早慶新卒合格者数を比較すると
県立千葉高校（偏差値73≒学院レベル） 2017現役
千葉大 39
東京大 14
早稲田 103
慶應義 56
市立千葉高校（偏差値67≒基町レベル）2017現役
http://www.ich.ed.jp/_userdata/H29sinro1.pdf
千葉大 26
東京大 *
早稲田 18
慶應義 6
主観は入るでしょうが、私には千葉大≒早慶に見えます
だからと言って、広島大≒早慶になるかは人それぞれでしょう 大企業には必ずといっていいほど慶応閥、早稲田閥がある。
ちょっとレベル落とすと、MARCH閥があったりする。
広大閥は......聞いたことない。
日本は人材の流動性がきわめて乏しく、リクルート経路が大学新卒に偏った特殊な労働市場で、しかも大学での進級が恐ろしいほど甘い。
なのに「日本では、入学する大学と生涯年収に相関がない」などという統計解析結果が出るのかね？
どういう恣意的な操作をしたのか、見てみたいものだな。 早稲田などの私立はAOとやらで客寄せ芸能人を入れ出してからイメージ暴落。
(注)個人的な見解 >>922
大企業が、大都市発祥なら当然
大企業が広島発祥なら広大卒は少なくない
視点によります 京大と同志社の平均生涯賃金を比べているのでは無い。
同じ能力を持った人間が京大と同志社進んだ場合のシミュレーション。
有意差が無いという考え方が、最近では主流になりつつある。
中学、高校にも言えそう。 >>926
そのシミュレーション、どちらも京都の大学、というのが鍵かもしれない。
東京の大学と広島の大学ならば、大企業就職の選択肢が多いのは東京だろう。 45歳の年収は、能力≒遺伝的資質のみに依存するという恐ろしい説まで。
「知能が遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか？
https://citrus-net.jp/article/12748 学歴馬鹿でもなくかといってスポーツ馬鹿でもなく何もないただの馬鹿 >>919
ここで人の学歴バカにしたって何の意味もない。
あなたが自分の高学歴を証明する術はないからね。
だからあえて言うわ 中卒の妄想乙 >>929
そういうネット記事見せられてもな。
論文PDFファイルのリンクとかないの？ 安藤寿康氏の著書を読まれてはどうか。
学歴厨が大好きな慶應の先生だ。 サロン暇そうだから、読んで解説してくれよ。あちこちのスレに張り付けるほど、この話を気に入ってるんだろ？ 気に入ったと言うより、ショックを受けた。
そして腹に落ちた。 解説コラムなら10分で読める。
「知能が遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか？
https://citrus-net.jp/article/12748 一言で言うと、母親が必死になった て履かせた下駄も、
働き盛りには寄与はゼロになる。
賢い母親が医学科に入れたがる意味が良く分かる。 >>936
俺は学歴厨というより、学歴と知性が良く相関することを実感しているだけの者だ。
そして俺は昨日の早慶模試云々の書き込みをした者でもあるので、早慶に対するリスペクトはゼロなんだ申し訳ない。
故に、文系の教官が書いた売文には価値がないと考える。これでは「テレビでやってた」と同レベルだな。 どういうふうに調査をして、どうやって結論を出したかのプロセスを解説してくれ。 安藤教授らの研究プロジェクトでは、18年間総数1万組の双生児ペアについて、知能・学力や性格、精神疾患や発達障害などを調査しました。
その結果、神経質、外向性、開拓性、同調性、勤勉性といった性格については30～50％が遺伝で説明できることがわかりました。
また知能については70％以上、学力は50～60％程度が遺伝で説明されました。
双生児法を用いた行動遺伝学研究はいまや世界各国で膨大な研究の蓄積があり、音楽や執筆、数学、スポーツに関しては遺伝の寄与率は80％にもなるという報告もあります。 >>944
古くは統合失調症の双子研究から現在に至るまで、その手のstudyは枚挙に暇がない。
その結果も、ごく当たり前で新規性の乏しいものだ。
俺が疑問に感じているのは、サロンの言う「本人の知性が優れていれば、低学歴でも45歳頃には実力に相応しい地位についているものだ」というくだりだよ。
本当にそんな結果が、日本のdataから導き出されるのか？ 日本で行われた20歳から60歳までの1000組を超す大規模な双生児データからは、収入に及ぼす遺伝の影響が約30％という結果が出ています。
面白いことに、就職し始める20歳くらいのときは遺伝（20％程度）よりも共有環境（70％程度）がはるかに大きく収入の個人差に影響していることが示されました。
ところが、です。
年齢が上がるにつれ共有環境の影響は小さくなり、かわりに遺伝の影響が大きくなって、働き盛りの45歳くらいが遺伝の影響はピーク（50％程度）を迎えます。
この時点で共有環境の影響はほぼゼロ。つまり、親の七光りが通用するのは始めのころだけで、歳を取るに従ってその人自身の遺伝の影響が強くなるらしいのです。 遺伝による影響は50%でピークと書いてあるように読めるが、それがどういう理屈で
45歳の年収は、能力≒遺伝的資質のみに依存する
になるの？
すまんが、解説して。 【就職しはじめの年収】
・遺伝的資質(DNA)20%
・共有環境(主に母親)70%
【働き盛りの年収】
・遺伝的資質(DNA)50%
・共有環境(主に母親)ほぼ0%
遺伝的資質≒本来の能力
共有環境≒母親の働きかけ
としての両者の取り分の動きを現したかったのだが、
50%と書かれている以上、遺伝的資質<のみ>に依存という表現は言い過ぎだったかも知れない。
「学歴で年収は変わらない」また別のレポート。 45歳の年収は、能力≒遺伝的資質のみに依存するという恐ろしい説まで。
これは安藤教授の説じゃなくて、サロンの説なの？ 勘弁してくれよw
どういう調査・研究したらこんな結論になるんだよとマジで考えてしまったよ。 鴎州塾は偏差値5間隔で棒グラフで合格率を表している
2018年入試結果より2017鴎州塾内模試による合格率は
AICJ早慶国立大
65～70は100%
60～65は100%
55～60は100%
50～55は100%
45～50は81.3%
40～45は80%
35～40は43%
35未満は0% しれっと話そらしてるけど、サロンが逆の立場だったら、2年くらいコピペを繰り返すようなとんでもない書き込みだぞ。
あたかも、大学教授がそう言ってるかのように、自分の極端な解釈を書くのは慎んでもらいたい。 >>384 >>386-389 >>391-395 >>958 Special Thanks!!
2018年入試結果より2017鴎州塾内模試による合格率
＿-＿｜広福｜広附｜Ａ東_｜県広｜学院｜清心｜修道｜市広｜Ａ早_｜女院｜東雲
70-＿｜100%｜100%｜100%｜100%｜100%｜100%｜100%｜****｜100%｜100%｜****
65-70｜*67%｜*92%｜100%｜100%｜100%｜100%｜100%｜****｜100%｜100%｜****
60-65｜*60%｜*60%｜100%｜100%｜100%｜100%｜100%｜****｜100%｜100%｜****
55-60｜*25%｜*14%｜*33%｜*62%｜*72%｜*76%｜100%｜*80%｜100%｜*93%｜*50%
50-55｜*14%｜*16%｜**0%｜*34%｜*36%｜*34%｜*87%｜*90%｜100%｜*90%｜*72%
45-50｜**6%｜**0%｜**0%｜*20%｜**0%｜*12%｜*50%｜*43%｜*81%｜*78%｜*50%
40-45｜**0%｜**0%｜**0%｜**8%｜**0%｜**0%｜**8%｜*30%｜*80%｜*75%｜*50%
35-40｜**0%｜**0%｜**0%｜**0%｜**0%｜**0%｜*10%｜*33%｜*43%｜*80%｜*20%
＿-35｜**0%｜**0%｜**0%｜**0%｜**0%｜**0%｜**0%｜**0%｜**0%｜**0%｜**0%
鴎州塾は偏差値5間隔で棒グラフで合格率を表している
各校80%突入ゾーン（上記データより推定）
広福｜70-＿｜
広附｜65-70｜
Ａ東_｜60-65｜
県広｜60-65｜
学院｜60-65｜
清心｜60-65｜
修道｜50-55｜
市広｜50-55｜
女院｜50-55｜※35-40の可能性あり
Ａ早_｜40-45｜
東雲｜（該当ゾーンなし）
Ａ東＝AICJ東医Hコース Ａ早＝AICJ早慶/国立コース 安価間違えた
改めて、>>956 様、ありがとうございました
市広、東雲は100%ゾーンなしのままで良かったですかね？
あと、0%ゾーンやらほかにご指摘あれば修正いたします >>922
とりあえずマーチ閥は聞いたこと無いわ。
マーチ閥は早慶から犬扱いだから吸収されるのみ。あっても明治かな。 >>957
一貫馬鹿の食い付きが悪いので。こっちにコピペ貼って貰えれば、むしろ有り難い。
こちらでお待ちしています。
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘21★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1521711341/ >>902
問題が難しい事と入学者の学力の高低とは関係ない
3流私大の問題の方が難しい事なんてザラにある
それを解けるレベルかどうかが問題 マジで広島から出たことないのかな？
悪いが、教職目指すやつ以外は広大ごときの扱いだわ >>963
何言ってんだろ？
能力の高い者や何かに秀でた者を選抜するためには難易度を高めるのが当たり前だろ？
広島の中受って学院でも難易度は高くないよね、いかに取りこぼさないかで合否が決まる。
公務員や医師志向でミスを犯さない者を選抜するんだろうけど、創業者や研究者タイプは広島式じゃ育たない。 >>946
「この時点で共有環境の影響はほぼゼロ」というのは、原著からの引用ではなく、サロンの解釈ということだな。
......相変わらず朝鮮人みたいな論理のぶっ飛び方よな。 >>954
リンク先を読んだけど、
1）日本の一卵性双生児は、別々の大学に進学しても生涯年収に有意差はない。
2）「大学の選択は将来の賃金に影響しない」という【アメリカの】研究結果がある。
......この二点が書いてあるだけだな。
記事のタイトルはミスリードに見える。
有名な統合失調症の双子研究は、別々に養子に出された一卵性双生児を対象にしたものだけど、それに比べて1）は穴だらけだな。双子は同じ環境で育ってるじゃないか。 年齢が上がるにつれ共有環境の影響は小さくなり、かわりに遺伝の影響が大きくなって、働き盛りの45歳くらいが遺伝の影響はピーク（50％程度）を迎えます。この時点で共有環境の影響はほぼゼロ。
この時点で共有環境の影響はほぼゼロ。
https://citrus-net.jp/article/12748 >>970
いや、そこは原著からの引用だろう。
親の影響とかで
初期の収入が決まるが、そこからの成功度合いは遺伝の影響が50%くらいもあるというのが安藤教授の説で、何故か100%遺伝の影響になるというのがサロンの解釈。
これで合ってるよね？サロン様。 補足すると、遺伝と共有環境の配分という切り口から、45歳の遺伝的資質の取り分が100%まで上がるという解釈。 >>971
そこは、共有環境は合わせないといけない。 >>969
そっちこそ何言ってんだろ？ w
難易度高めたところでそれを解けるレベルにないと意味ないだろ
昔言われてたのは
東大で難易度高い問題が出ると翌年3流私大が同じような問題を出してくる→その問題は皆んな解けない→ほぼ全員合格なので差をつける必要がないw
準一流大学は学力レベルを把握するために基礎的な問題から出題してくる→目標とするレベルにある学生を見極められる
春日の番組で騒がれて可哀想だったが現役の慶応生が基礎的なセンターで6割程度も取れなく東大の足切り食らってたろ？w
旧帝合格者ならボーダー8割はないと無理
早慶入学者で8割取れる受験生なんて3割もおらんだろw 書き忘れたが地底合格者のあくまでボーダーが8割で入学者平均はおそらく85%くらいだからな 私立文系型
何と首都圏受験生の3分の2を占め、全国的に一番数が多い。
従って5chにも多数存在するが学力は3教科すら録に出来ないカスばかりである。
最底辺層を多く含みレベルは最低なため、早慶マーチでも飛び抜けた偏差値になるが、故に勘違いが後をたたないのが伝統。
私文はもはや約半分がＡＯ・推薦の時代であり、お勉強など社会の役に立たないと吹聴する輩も多く学問に向いていない人達と言える。 国公立は5教科7科目できないと合格できない
国公立併願しない私大文系は最大3教科
数3まで試験に必要な国公立理系と私大文系は比較できない 今週、後期の結果が揃って来そう。
広大医学科20.人の配分に注目。 >>966
明大が広大を見下すことはないと思うけど
関東にいる人で広大と明大を選べる人ならだいたいは後者だと思うよ いくら早慶やマーチを貶めたところで、学歴フィルターとかでは、広大はマーチと同等評価だよ。
理工系は別だけど。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
