★日能研★YTnet★SAPIX★【2018の2】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017年 塾別難関中学合格者数 ( )は2016年
<SAPIX> <日能研> <四谷大塚Gr> <早稲アカ> <4塾合計>/定員
開成 235(251) 59(56) 110(92) 95(87) 499/300
麻布 181(174) 75(68) 66(57) 51(52) 373/300
武蔵 47(44) 33(45) 64(46) 76(59) 220/160
駒東 189(168) 45(47) 44(38) 38(26) 316/240
桜蔭 184(163) 28(36) 52(53) 56(50) 320/240
女子学院 136(129) 48(68) 67(50) 75(55) 326/240
雙葉 49(52) 21(22) 37(25) 32(30) 139/100
フェリス 71(73) 61(59) 36(27) 22(17) 190/180
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計 1092(1054) 370(401) 476(388) 445(376) 2383/1760
前スレ
★日能研★YTnet★SAPIX★【2018】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1515752752/ 中学受験も意味無いよと。
それはそうだと思う。
「バカにされよう。主流はこっちだ」デジハリ杉山学長が考えるAI時代の教育とは
https://aishinbun.co.../talk/20180214/1109/ >>141
となると、自由が丘ではすでにグノの方が多い? >>133
説明会に行って実践は割といいところかなと思ってる
うちの小学校からも3名ほど行く いわゆる中堅校も上位校から押し出された合格者・進学者が多いはず。となると、「最初から中堅」的な発想はうまくいかなそうな気もする
あとは「とりあえずN」みたいにするとカリキュラムが大丈夫なのか気になる
結論としては「とりあえずS」「きつければN」とした方が合理的な気がするが、どうなんだろうか。 【週刊現代】
2018年3月3日号
出版社: 講談社
2018年2月16日 販売
http://www.viewn.co.jp/magazine/detail/000003966201/
・激変!「少子化ニッポン」の大学 P47
・早慶も無試験で「はい、合格」 P49
★東大入るのもこんなに簡単に でも、就職はできません P52
・ちょっと言いにくいのですが…… 「MARCH」に行く意味って何? P54
・大学「全入」時代に難関私立中学を目指してどうなるの P56
・一流企業の採用担当者が明かす「英語ができるだけの帰国子女はいりません」 P58
・大学院なんか進んだら、人生終わりです >>147
そういうオトナの理屈だけに振り回される子どもが不憫だよ >>141
それってサピ自由が丘の半分くらい?
確かあそこは300人弱はいたような 最難関層(東大鉄板レベル)
大手小規模自宅好きにしてください。
難関層(東大努力レベル)
サピックスと個別、他塾併用で最難関層も可能だが、進学後の深海魚に注意。
中学受験では無理をせず大学受験に重きを置くのもあり、自立した学習習慣は身に付けたい。
中堅層(早慶レベル)
とりあえず手段を選ばず付属へ。 >>147
S→N、N→Sのいずれも転塾は簡単じゃないよ。
子どもの意見も考慮しなくちゃいけないわけだし。
行かせたい学校の下限がS40以上ならSでいいんじゃない?この辺まではほぼSの実績の方が上なんだから。 S40で受験までずっとSの底辺にいるの? 本人も親も嫌になるよ。私は4年ですでに嫌になった。
しかし、子供の能力以外のカリキュラムだけで平凡層もそんなに仕上がりが変わるかね。Sは下位クラスはバイト講師だらけだし、テキストと宿題量が効くってことかな。 SNWYどこに入れても上位1/3ぐらいで行くがトップまではいかないタイプっていると思う
2,3年時にうちの娘と同じか向こうの方が頭良いと思っていた子がNでマーチ下限の附属に入った
過剰期待する親は毒親で論外だが、勝手にリミッターをつけてぬるま湯に安住させるのもどうかと思う 早慶レベルで中堅はちょっと麻痺してない?
中学受験の層を考慮したら、首都圏模試50位が中堅じゃないの? Sの底辺ていうけど、あのテキストをコツコツこなしてたらそれなりの成績にはなっていくと思うよ
ならなければ、相当地頭が残念か、親が残念かどっちかだ
使いこなせないテキストの塾に通わせる親が悪い サピ低学年でも、あのパズルぽさを理解すると、色々応用がきく。 >>156
世間一般みたら高学歴だよ
でもまあここは5chでしかも教育に関心のある人が集まるスレだからね
基準がかなり上がってしまうのも仕方ないのかも >>152
だよね
うちの子もN→Sを嫌がり結局Nのまま
Nは拘束時間(無駄な時間)が多く自宅学習の時間がとりにくいのが最大のネック
仕方ないので6年からはかなり間引いた
ある程度親が勉強見れるなら、四谷大塚通信、最後に早稲アカNN
これが一番効率的だったな、と個人的には思う >>155
かつてそう思っていた同級生が今ではエリート弁護士です。その家庭は分かってやってたんだね。 >>153
仕上がりが変わるからこそNはSに逆転され、挽回不可能なところまで差をつけられたんじゃないの?
S40ってことは、★1もあやふやなまま★2とか3に手を出してるとかじゃないかな。
親が家庭学習をカスタマイズ出来ないのならSは向いていないのかもね。 >>157
全面的に同意。塾はどこも同じだなんて幻想。
サピはテキストもシステムも全てがとても効率よく考えられている。 NやYは幅広い層を受け入れ経営的には安泰なのかな
心配なのはS
新興塾の単科を組み合わせているような超上位層が新興だけで十分勝負出来る事に気付いてしまったら、、、
実績しかみれないような上位以下の層は一気に動くよね 塾の内容なんか何処でも大差ないだろ、周りの空気を感じてモチベーションを高める為に行くんだろ? >>163
受験塾としては割りきっていて子供らしい甘えは許さない、そんなところは認めるね
ところがYで最難関に届いた兄を持つ下の子がSで難関、みたいな事例もあるけどどう捉える?
そして最大限背伸びして合格したSの子は入学後どうなりますか?粗悪な教材で苦労してきた他塾自宅組よりも、やはり有利ですかね? 最大限背伸びかどうかは、塾よりその子によるでしょ。 >>168
ということは志望校の合不合も、塾ではなくその子に依る、という事でしょうか?
出来れば>>163に教えてほしいな。 >>167
兄と弟が同じレベルの能力を持つと断言できるのか? 何だって相性ってものがあるでしょう
誰もがライザップに通い切れるか、というのに似てる 附属や系属だとW>Sの学校も多いね。
早大学院、早実、明大明治、立教新座とか。 ウチは4年の時予習シリーズを使った自宅学習で5年からサピに入ったけど、予習シリーズは優れた教材だし、応用演習問題集なんてかなり難易度が高いと思いますよ。
4年くらい前にサピの進度を意識した(と言われている)全面改訂後の予習シリーズでしたが、サピのテキストが簡単に思えたくらいです。
Yの直営校が近くにあったら入れたかったくらいです。 >>163
新4年から通塾だと累計2000時間以上授業を受ける
差が出ないはずないよね
塾のやり方に対する向き不向きを含めてだからサピ万能と言うつもりはないけど Sの下位クラスからS50の学校に奇跡の合格をした子が「俺は中学受験の底辺だから」と言っていたとeduにあった
優秀層が厚い分、Sで真ん中以下だと必要以上に自己肯定感は損なわれる
賢い知り合いはいっぱいできて、その中で心を折らずに頑張って中堅校に受かっても、扱いは>>92の通り 勉強が好きじゃない、苦手 → 早慶マーチ(企業のサラリーマン志望が多い)
勉強が好きで得意 → 東一工宮廷(研究者志望が多い)
これでいいのでは。
就職後は、仕事の力量。 >>175=>>92くらいよ、ここより民度が低いeduを引き合いに出すのは。 >>177
ここの民度が高いとは驚き
ここって自身や子供の学力自慢が集まってブロガーを上から目線でネチネチいじめる場所じゃないの? >>178
大きな声では言えないけど、それ多分見つめてスレかなって >>179
失礼。でも住民同じだよね。
前は業界の人のたまり場だったっぽいけど占拠されてる なんだよ占拠ってw
そんなに内輪話がしたいならスレタイに業界人以外お断りって書いとけやw >>180
ごめんごめん
住民被りはあるだろうし完全否定した訳じゃないよ >>181
暇なオバサンはエデュか見つめるスレで我が子自慢してればよろし
ミクロな体験談とかいらないから >>183
全方位に噛みついてる貴方は、何が目的であちこち覗いてるの? >>173
サピと四谷大塚は生徒の質の違い、日能研はカリキュラムの違いってことですね。 5 :わらいもの:2016/02/09(火) 22:53:03.09 ID:pc1kB3lw0
2月1日難関10校合格者数 17年間推移 2016年2月9日22時時点 16年桐朋按分標記
<日能研><四谷大塚><SAPIX><早稲アカ> 4塾合計
1998年 721 817 551 042 2131 SS
1999年 757 625 499 061 1942 N初首位
2000年 754 625 573 103 2055
2001年 837 539 570 095 2041 Y衰退
2002年 906 532 551 130 2119 S開成で敗北
2003年 915 494 576 140 2125
2004年 940 464 712 207 2323 SS
2005年 860 462 678 192 2192 S躍進
2006年 779 664 748 261 2472 Yカウント法変更 Nジリ貧
2007年 828 595 791 264 2478 N関西からの受験増? 6 :わらいもの:2016/02/09(火) 22:53:20.71 ID:pc1kB3lw0
2008年 762 504 849 330 2445 S初首位 W台頭
2009年 799 604 1004 389 2796 SS S続伸 W躍進
2010年 676 479 1003 356 2516 NY凋落 S40%
2011年 647 470 1051 400 2568 SW最高 S41% NY低迷
2012年 644 496 1079 435 2646 W躍進 S微増41%維持 N底打ち Y事後急増
2013年 590 460 1157 463 2670 NY凋落 YW逆転 S43%
2014年 535 479 1230 457 2701 N泥沼 Y底打ち? 総数過去最高w S46%
2015年 578 528 1287 507 2900 SS S44%圧勝するも頭打ち? W底打ち??
2016年 481 000 1196 479 . S圧勝 横ばい W堅調 N泥沼30年来最低 塾の推移を語る上で良さそうなものを過去スレから転機してみた
早稲アカは傭兵の不透明さが付きまとうが勢いはすごい
芦田愛菜効果の2年後に急進するか >>121
きっと早慶戦を慶早戦って言う人なんだろな 2018年 塾別難関中学合格者数 ( )は2017年
<SAPIX> <日能研> <四谷大塚Gr> <早稲アカ> <4塾合計>/定員
開成 245(235) 35(59) 103(110) 77(95) /300
麻布 180(181) 73(75) 70(66) 54(51) /300
武蔵 45(47) 31(33) 57(64) 66(76) /160
駒東 176(189) 51(45) 42(44) 28(38) /240
桜蔭 163(184) 32(28) 60(52) 63(56) /235
女子学院 136(136) 54(48) 64(67) 71(75) /240
雙葉 51(49) 25(21) 33(37) 40(32) /100
フェリス 68(71) 60(61) 22(36) 6(22) /180
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計 1019(1092) 371(370) 451(476) 405(445) /175
前スレのに四谷だけ入れた >>190
Wの情報が古いね。
今、開成が93かな。 >>190
こうしてみると分かりやすいね
受験者の傾向として御三家希望ならSが随分強くなったけど
希望者に対する合格率ってどんなもんなんだろうね とりあえず今年のこのスレはひどかったな
受験生親とOB親は書き込まずに見てるだけにしとけばいいのに >>193
ぜひ業界人らしいレスをバンバン入れておくんなさいまし
今年の卒親だけど業界話の方が好み S開成263の最新版が見たいです。どなたか比較表をお願いします。 >>189
たぶん大学から慶応に入って自分を慶応ボーイだと思いこんでるか慶応落ちて慶応コンプのある人のどちらかだと思う ま、いろいろ書きたい衝動はあるが、例え完全匿名でも書けんわな。
卒業する人はこんなとこ見に来ないし。 Nの軌跡 2004→2018
開成 136→35
麻布 101→73
桜蔭 85→32
JG 130→54
4校計 452→194 >>202
一週間も前に開成が42に増えたことも調べられないバカ発見 Nの軌跡 2003→2018
開成 129→42
麻布 127→73
桜蔭 80→32
JG 91→54
4校計 427→201
Sの軌跡 同
開成131→263
麻布98→181
桜蔭82→164
JG46→141
4校合計 257→ 749
YTの軌跡
開成81→103
麻布72→70
桜蔭61→60
JG67→64
4校合計 281→297 2003→2018 3塾合計
開成 341→408
麻布 297→324
桜蔭 223→256
JG 204→259
2003は既にTAPも学習指導会も瀕死状態だったはず。Wスクールがこんなに増えたのかね? 市進栄光その他もろもろな中堅はどういう推移だったのだろうか 途中で送信
高校受験に力入れるようになるのかなぁ
ガリガリやらせてないし >>206
YTのカウント方法がかわったとかだったような気がする >>210
経営が傾いてるから、どこに力をいれるとかではないよ
高校入試も、トップ層をサピ早稲アカにとられ、上位〜下位を栄光臨海にとられて厳しい でも市進、利益ベースでは黒字基調になってきたぞ。株主目線ではむしろいいのでは?
ところでここは受験板なので、合格実績が話題の中心になっているけれど、サピックスの業績ってどんなもの?
実績に比例して業績もいいのかね? >>213
サパの受験学年に約5000人いて、平均で年間約130万円投入しているとすると、それだけでも65億円。
悪くないと思います。 >>214
実績がそこに伴っているかはわからない。 >>214
大手のなかでは宣伝にお金かけてなさそうだし、業績よさそう。
市進や栄光はほぼ教室ワンオペできりつめてるのがどうか。。 サピ小学部は業績良いだろうけど、中学部やY -
SAPIXは微妙。代ゼミも微妙。 でも、業績良かったら旧経営陣はなぜ身売りじゃなくて上場を選ばなかったのだろう?
それだけ代ゼミがオファーした金額が高かったということなのだろうが。尻に火が着いた代ゼミにそんな余裕があったのかなー? >>219
株式公開するメリットがないんじゃないかな。
授業料での運転は問題ないだろうし、利益率とか出した時の反響が大きいと予測したとか。 >>219
IT企業と違って急成長はできない業種柄、高い株価はつかない
低い株価→低い時価総額→買収リスクに晒される
早稲アカも筆頭株主がナガセ、四谷大塚もナガセ
こういう押さえ方をされると早稲アカが予習シリーズ、YTnetを切り捨てて自前テキスト、自前の公開模試(学校別ではない一般タイプ)に切り替えはできない >>219
>早稲アカが予習シリーズ、YTnetを切り捨てて自前テキスト、自前の公開模試(学校別ではない一般タイプ)に切り替えはできない
何か別の校舎に通っている複数の保護者から今後、四谷と手を切るとの説明を早稲アカから受けたとか。 >>219
段々自分たちがないがしろにされてのに嫌気が差して、そこに渡りに舟でオファーが来たから売ったのかねー
そしてグノーブルを設立してサピの近くにばっか校舎つくって憂さ晴らししてるとw >>222
ナガセもすごいよなあ。
ナガセの大山専務って、私が中受で吉祥寺の東進スクールに
通ってたとき算数の先生だったんだけど、当時は経営者になる
とは思わなかった。 >>223
まじかよ
へえ、いや驚いた
四谷大塚の実績ガタ落ちどころか1/4ぐらいになるんじゃないか >>225
現場知っている叩き上げの役員か
いいね 早稲アカ単独でサピに挑むの巻
まあ勝ち目はないだろうが 早稲アカは2020年に御三家No.1を中期経営計画にしてますから >>228
早稲アカは勢いはあるけど傭兵頼りNN頼りだから、サピに勝つのはなかなか難しい
サピのすごさは日曜特訓よりもむしろ平常授業と、どんな小規模校でもそれなりに結果が出てることにある あれ〜?サピの凄さはSSにあるんじゃないの?
ま、結局人によって言うことなんて適当だよなw
勝てば官軍で数字出てる今は何言ってもそれっぽく聞こえるだけだろw 優秀な子をどれだけ確保できるかで塾の実績は決まる
サピの実績がすごいのは優秀な子がたくさん入ってくるから
クラスがコロコロ変わったり休み時間がなかったりするのは
機械的で人間性がないと昔は敬遠する人が多かった
今は敬遠する人はあまりいなくて猫も杓子もサピサピサピ
だからサピの実績がすごいだけ
優秀じゃない子がサピに入れば優秀になるわけでは全くない >>233
それだとNが今もずっと天下取り続けてるのでは
今こそ正のスパイラル入ってるけど合格者少ない時期は囲い込みはまだできなかったはずで >>234
Nは偏差値第一主義からの脱却という方針が見事に大外れした。中受親なんて大半が見栄の塊なんだからそんな理想が通用するわけがない。
その点Sは1ポイントでも上の偏差値に誘導して、結果を残してきた(勿論失敗も多数あるが)ので今の地位を築くことが出来たんだね。
よくSは志望校の誘導はないっていうけど、あれは嘘。面談等で露骨に誘導しないだけで授業中にさりげなくゆっくりと誘導してるんだよね。 多少の例外があるとはいえ、入試問題の難易度も上がってると言うのに
偏差値脱却なんてしたら転げ落ちるのは目に見えてるんだよな
一教育機関としての日能研はそこまでおかしいと思わないが、
中学受験専門塾として特化してるのはサピックス どこかの研究論文で、中高一貫の教育と東大合格の因果関係を調べたものがあったけれど、
ザクッと読んだだけだったのでうる覚えだが、結論は「明らかに正の関係があるのは中学の入試難易度のみで、中学入学後の教育で明確に正の関係にあったものは確認できなかった」というものだったような。
この論文はあくまで中学のものだけれど、塾に置き換えれば、要するに優秀な生徒をどれだけ囲い込んだかで決まるものなんだなーと思ったよ。 >>237
中高6年間教育ナシだと小6のまんまだから教育のが重要な気がするが
小6の学力より高3の学力のが東大合格には関係あるじゃん サピは元々開成塾
最初は開成の偏差値が56というほど、最上位に特化していた
それが今や、公立小のクラスで5人も10人もサピ通い
狐が虎の威を借りても虎にはなれないのに >>239
大学受験において、中高で施される教育より小6時の学力の方が相関が強いってことでしょ。
つまり教育<<<地頭ってこと。
だから塾は優秀な生徒の囲い込みをするし、新興校は塾に営業かけて優秀な生徒確保に躍起になるんだよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています