★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘18★
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生～大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
＜前スレ＞
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘17★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1516603661/ 一貫校の定義でもう互いの理屈が破綻している
では校入があれば 開成 お茶女 筑駒は一貫教育ではないのか 急伸中の渋幕は一貫教育でないのか
中学受験にて中高一貫で大学進学を見据えている一貫教育である >>850
ここのスレタイだと
●都内共学校 旧帝一工神早慶現役進学率でソートしてみた。
渋谷渋谷 (私/中) 82/205=40.0% (59/**)一貫
筑波大附 (国/併) 84/252=33.3% (66/73)一貫
小石川中 (公/中) 49/154=31.8% (61/**)一貫
日比谷高 (公/高)101/321=31.5% (**/70)
学芸大附 (国/併) 97/330=29.4% (**/73)一貫
都立西高 (公/高) 84/328=25.6% (**/70)
桜修館中 (公/中) 37/155=23.9% (54/**)一貫
都立戸山 (公/高) 81/357=22.7% (**/68)
都立国立 (公/高) 83/369=22.5% (**/70)
都立青山 (公/高) 61/286=21.3% (**/65)
広尾学園 (私/併) 58/287=20.2% (52/64)一貫
南多摩中 (公/中) 29/146=19.9% (54/**)一貫
都立武蔵 (公/併) 35/192=18.2% (59/63)一貫
帝京高校 (私/併) 33/183=18.0% (50/**)一貫
都立新宿 (公/高) 54/318=17.0% (**/63)
都立両国 (公/併) 31/186=16.7% (56/63)一貫
国学院久 (私/併) 69/459=15.0% (52/63)一貫
八王子東 (公/高) 46/311=14.8% (**/66)
九段中教 (公/中) 21/142=14.8% (51/**)一貫
成蹊高校 (私/併) 46/334=13.8% (51/60)一貫
でいいんじゃないか？ 共学と男子女子校を分けて考える必要は全くもって必要ない >>852
素晴らしい 中学受験は大学進学有利である そのランキングなら、トップは早稲田実業だなw
共学で、早慶(つーか早稲田)への現役進学率ほぼ100%w >>853
最も有意差が指摘されている従属要因ですよ。 進学に早慶入れ
共学男女別全込みでみればいいわけでる >>860
ぶっちゃけると、そんな気は」している。 このコテハン、馬鹿なだけならまだしも、平気で嘘をついて
指摘されると確認してみますみたいな逃げを打って
結局うやむやにするクズ人間だからな
少なくとも私に対しては2回も嘘をついたまま逃げているし そりゃ校入枠30しかないとこを一貫にカウントしなきゃ駄目だよね
そのなかで 高入と中学受験組での進学先を比べるとか 現役 一浪を比較するとかにロンジテいかなきゃ >>864
偏差値で統制とれば分かる話だが、
感覚で分かる。 あとは一貫教育校にて
中入と高入のどちらが大学進学に対して有利なのか 進学実績で現役と一浪に分けてみれば中学受験が大学進学有利なことがわかるはず 東京都だけじゃなくて、周辺の県入れたらどうなる…と思ったが、
・私立、公立のトップがともに共学中高一貫の千葉
・共学中高一貫の進学校がほとんどない神奈川(慶應藤沢は特殊)
・公立優勢だが、公立トップが別学の埼玉
見事にカラー分かれていて面白いな。 ただ関東でも栃木のような田舎は一貫教育校がほぼない為 大学進学は宇高が有利な結果になるのは間違いな事実
なので エリアで絞らないと検討は出来ない >>869
ガキの検討に使った奴ならあるけど
PCに2ch専ブラ入れてないから貼れないし面倒
神奈川はないし >>866
>>337
>>338
>>348
前スレでは、「一貫派には都合の悪い」と前置きしたレスをしながら
それを指摘されると「私はただ事実を書いただけ」と嘘でごまかし 千葉は共学が多い珍しい県だね
市川あたりが男子校でやっていたけど実績がガタ落ちて共学にしたら東大合格が伸びたというまれな実績 ●都内共学校 現役難関10大進学率でソート
小石川中 (公/中) 31/154=20.1%
渋谷渋谷 (私/中) 39/205=19.0%
筑波大附 (国/併) 47/252=18.7%
学芸大附 (国/併) 56/330=17.0%
日比谷高 (公/高) 50/321=15.6%
都立西高 (公/高) 42/328=12.8%
都立国立 (公/高) 47/369=12.7%
南多摩中 (公/中) 15/146=10.3%
都立戸山 (公/高) 35/357=_9.8%
桜修館中 (公/中) 14/155=_9.0%
都立武蔵 (公/併) 15/192=_7.8%
都立大泉 (公/併) 15/192=_7.8%
八王子東 (公/高) 24/311=_7.7%
都立青山 (公/高) 22/286=_7.7%
都立立川 (公/高) 21/314=_6.7%
都立両国 (公/併) 12/186=_6.5%
都立新宿 (公/高) 20/318=_6.3%
広尾学園 (私/併) 18/287=_6.3%
九段中教 (公/中) _8/142=_5.6% 渋渋も女子校を共学にして伸びた例
神奈川あたりじゃ考えられないこと >>876
見事に国立・公立・私立のトップ共学中高一貫が上位独占したな。 渋渋は明らかに強い。
後は偏差値で統制とって凸凹をみようと思う。 まあ珍しくフォローしておくと、別学校ばかりの中学受験戦線では、共学というだけで中々替えの効かないアドバンテージがある。
高校受験では、むしろ共学が当たり前だからなあ。 ●都内共学校 現役早慶進学率でソート
渋谷渋谷 (私/中) 43/205=21.0%
日比谷高 (公/高) 51/321=15.9%
桜修館中 (公/中) 23/155=14.8%
筑波大附 (国/併) 37/252=14.7%
広尾学園 (私/併) 40/287=13.9%
帝京高校 (私/併) 25/183=13.7%
都立青山 (公/高) 39/286=13.6%
都立戸山 (公/高) 46/357=12.9%
都立西高 (公/高) 42/328=12.8%
学芸大附 (国/併) 41/330=12.4%
国学院久 (私/併) 57/459=12.4%
成蹊高校 (私/併) 40/334=12.0%
小石川中 (公/中) 18/154=11.7%
都立白鴎 (公/併) 25/226=11.1%
都立新宿 (公/高) 34/318=10.7%
都立武蔵 (公/併) 20/192=10.4%
都立両国 (公/併) 19/186=10.2%
都立国立 (公/高) 36/369=_9.8%
南多摩中 (公/中) 14/146=_9.6%
三鷹中教 (公/中) 14/152=_9.2% 批判は多いですが、共学校で比べるのは、統計学の基本です。 関東でも栃木という例をだせば
県立男子校 宇高 宇東
県立女子校 宇女 中央女子
私立 作新特進
以上しか進学校はない
しかも作新特進は上記4校の滑り止めとして存在しているだけで一貫ではない
そんな地域性もあるので全国に於いて、一貫教育校が完全有利とは言わない
が、広島の田舎もんが首都圏を大きな声で語るのは身のほど知らずとしか言えない 知らないから調べている。
知らないことを恥ずかしいとも思わないし。 優れた一貫校はあるが、一貫校だから優れている訳ではない。
広島でも東京でも当たり前の事。 無知なら誰も批判をしないし責めもしない
おまえは無知な上に ご都合データーで持論を展開し
挙げ句に 反論の他人を馬鹿呼ばわりに攻撃し始めるからクソ最悪だ 広島でもトップ三校は中高一貫じゃねーか 高入あるだけで ご都合データと言うが、使えるデータは限られるし、
持論に対立するデータほど注目する意識は持っているつもりではある。 >>889
様々な従属要因では、性別の有意差が断トツで大きいから。 >>887
強い一貫校もあれば、弱い一貫校もある。 その話題は嫌だ
丁寧に幾ら聞いても回答しても
行き詰まると 以下サロン馬鹿の5ヶ条
1一貫校が大学受験に有利とは限らな
2中学受験、高校受験には向く、向か
3子供が強要されるような中学受験下下
4受験産業には気をつけた方が良い。
5大受経験の乏しい母親は中学受験に
内容はどうでもいいので 一部削除
これとともに 馬鹿呼ばわりに虐待騒ぎが始まる そもそもスレち 男子と女子の進学動向における性差は、このスレでは自明では駄目なの？ 知らないけど、統計学の従属関係と従属変数なら知ってる。統計学の一般教養で習う基本だから。 とりあえず、今日一番盛り上がった、
>>852の指標(旧帝一工神早慶現役進学率)で、上位から下位まで偏差値で統制し、精査してみます。 暴言については弁解の余地もないが、
嘘をつくとか、数字を誤魔化すかのような指摘は
ちょっと納得出来ない。
でもまあ、統計的な検証には全く関係の無いこと。
主観的な意見とは別で、客観的な検証は仕事と思ってしっかりやるので、ご安心を。 >>573
秋葉原事件について、追求された記憶はあるが、
嘘を付いたという意識は無かった。
本人や母親の問題で、高校受験や育った土地もが、事件に関係がある訳が無いとは思っているが、何に拘りたいのか全く分からない。 馬鹿の五か条と言われるが、主観も含め、この意見は確信している事なので、客観的に示せる事から示して行こうとは思っている。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験、高校受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような中学受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・大受経験の乏しい母親は中学受験には関わらない方が無難。 >>896
偏差値と合格実績に相関がある事は明らかなので、
その要因をフェアに消して一貫、非一貫の優劣を統計的に比較する作業がしたい。
もっと大きな差異がある男女の性差は、予め外したほうが精度が上がるでしょ、という意味。
性差を先に説明せよというなら資料は探すが。 スレの勢いが約120あるので、
順調に進めば、今日にもスレが埋まりそう。
先に使い切ってしまう事が多いようなので、早めに立てておいたおいた方が良いと思う。
私もトライはするが、自信が無いです。 次スレはサロン禁止スレと許可スレ分けんと成り立たんな 性差を重要視するなら、各学校の男女比を計算に入れないと、フェアとは言えない。 >>907
先に、シンプルな系で共分散検定のテンプレを作ってみます。 >>910
とりあえず
>>4の上から3本それぞれで言及されていると思いますが、
もう一度確認しときます。 お疲れさん一貫有利な。
771 ?? 779: サロン >◆A9EnHrZs8g [sage] 2018/02/14(水) 13:55:26.60 ID:dAg4ReX+0 (24/46)
修道に厳しいのは愛情の裏返し。
広島は圧倒的に中学受験お買い得地域です。 >>910
一例として紹介します。
●社会的な性差
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2015/10/post-3966_2.php
●生物的な性差
http://www1.odn.ne.jp/drinkcat/topic/column/z_tawago/z_seisa.html
個人サイトですが、とても良く纏まっていて数値もそれらしい。
女子の方が平均は高いが分散'が小さいので、最上位は傾向として男子に隔たるという見解。
結果として、須藤論文 >>2の4.4項、表2のような結果に。
傾向としては、
女子のほうが野心的でなく、無理をしない。資格志向。現役で近くの私立を選びがち。など。 メンヘラサイトに誘導してんなよ
久々に寒気が走った 極端だな、思いましたが、そうであれば失礼しました。
「脳科学」「性差」などでググれば色んな説が見れると思います。
聞きたいことは、進学面での純然たる性差が理解頂けたかどうか。 >>915
男女の分布に関する近似式を求めるにあたり、センター試験や国立大学の偏差値と男女比などを参考にしました。
まずセンター試験では、英語と数学の成績分布に顕著な２つの山が見られます。ここから男女の平均学力差の目安が得られます。
これどういう意味？ 一貫校ダミーに絞ったテンプレが出来れば、性差を見るのも当然可能です。
何が言いたいかというと、重回帰は大雑把な傾向や誤差を見るものであって、精査には向かない。
>>915
私も知りたい。
センター試験の分布をフタ山に分離したものなのかと思っていたが、なんか凄いことをやってそう。
しかし数字はそれっぽい。 学者ぶったことはどうでもいいよね
自分のガキの受験時の動向だけ捉えていれば
少なくても全国模試を年4回小学高学年から受けていりゃ 男女別による動向は予測でき志望校の比率で考えていきゃいい
自分のガキの年代と偏差値層以外は興味がないし 全てを一色単に語るほど愚かな事はない 前年 偏差値72で全国50程度
今年偏差値71ちょいで 55程度
男女別で言えば全国10以内が20位となり感覚的には女子が伸びてきている
あとは同模試の偏差値層での合格実績とガキの志望校でみりゃ感覚的に掴める
男女差を考慮したって 共学の比率など目的に意味がなきゃただのゴミ
別に統計がとりてーわけじゃない >>922
別にあんたの為にやっている訳ではない。 もっと言えば 上位200程度は科目別に詳細がでるのだから ガキの偏差値層は細かくみるべき
広島からみる首都圏のお受験動向になんざ全く意味をなさない 意味があるのは自分のガキの偏差値層と志望
偏差値65程度が私立一貫で偏差値68 受験期には70越え
反対に一学年下の72は公立で71に下がる
勉強時間やカリキュラムから言える情報に意味がある
広島の基地害なんざには 全く意味はない >>923
黙ってろ基地害
貴様の見解には全く意味がない上に子育ての実績が欠場している そりゃ サロンなんかは首都圏で受験したわけじゃねーし
子育てした結果が伴っているわけでもねーに 他人は馬鹿呼ばわりの阿呆だし >>923
平気で嘘をつくのは親として人間として問題だろ >>925 >>926 >>927
一つ質問があります。
あなたは、このスレで何がしたいの？
良かったら。 誰の為じゃねーだろがサロン
他人を攻撃貶しまくってスレを荒らしているだけじゃねーか
そんな人様の子育てを貶すレベルなら テメーのガキは何人いてなんぼのもんなのよなんだよだ
で、サロン以外はそこを責めたり追求したりはしない マナーであり常識があるからだ これがあつぎ
京大と大阪大の出題ミスを見抜いた予備校講師、その人物像
京大の出題ミスに気づいたのは1年以上経ってからでした。今さら指摘しても、学生たちの人生を大きく変えるし、騒動にもなるので、大学への連絡を躊躇しました。でも、見て見ぬフリはできなくて…」
そう葛藤を語るのは、予備校講師の吉田弘幸先生（54才）だ。
年明け早々、受験生の間に衝撃が走った。昨年の大阪大学、京都大学の物理の入試問題にミスがあり、本来は合格だった受験生が不合格になっていたことが発覚したからだ。阪大では追加合格者30人、京大は17人の追加合格を認め、慰謝料など金銭的な補償も行われる。
「中学生の頃から“物理にかかわる仕事で生きて行く”と決めていましたね。高校までは地元の神奈川県の公立でのんびりと勉強し、早稲田大学の物理学科に入って、大学院まで進学しました」
https://www.news-postseven.com/archives/20180212_651066.html >>928
おまえが荒らした事によって 意味なんかなさねー状態だろが
一貫教育 公立の経験談や情報がありゃ テメーがことごとく貶して潰してんじゃねーか 意図的に改竄したデーターで邪魔をする
意見が書き込まれりゃ 横からしゃしゃり出て馬鹿呼ばわりして貶しまくってスレを荒らす
何がしてーじゃなく おまえで荒れてる状態だろが阿呆サロン >>931
私が来る前は、このスレでは何してたの？ >>933
うるせーから消えろ
おまえが不愉快なだけだ 一貫教育カリキュラムの授業傾向、配布されたシラバス、受験期の学習傾向、 公立との学習時間差 高入のカリキュラムなど 少し意見したかったが 前回馬鹿扱いされ 結果また荒れるのでやめる
中学受験で一貫教育を受けさせるメリットとデメリットも細かく説明したいが
結論だけ言えば大学進学に中高一貫教育は有利である >>940
同じ人間が両方を経験できない以上、理屈の話になるからね
システム比較の机上の理屈が理解できない人間が大声で
「有利不利どちらもある」なんて連呼している
しかも理解力が欠如しているだけでなく嘘をつく
それがこのスレの現状だね この掲示板が公立中学なんだよ
誰でもおkだから 基地害一匹で荒れて議論が崩壊する
公立中学もこんなもん 極度の馬鹿や無法者で学習レベルは下がる 教師大変
私立は、有料 若しくは登録制の掲示板
論点のあわせ マナーを守り成り立っている
サロンみたいな無法者や基地害が紛れ込めば 規約で脱退となる
私立公立中学の違いはこんなもの
公立中学のリスクをサロンが魅せてくれているよ >>942
大学の進路実績で判断するのあれば 個々が条件でスクリーニングすれば済むことで、地域や学力 経済差があるので個々で選別するしかないと思う
ここで必要に感じるのは 以前も書いたが数Ⅲへの進度の考えであったり 中学社会地公の取り組みかただったりすると思う
公立でも進度と学習を意識すれば、大学受験までに積み重ねかたはあると思うが 荒れるので控える 早慶 マーチを含む、男女差で区分するなどの必要の有無は 地域や性別 財政で異なってくるので
一部の田舎の価値観でスクリーニングしたものは首都圏では無意味である
逆に首都圏の価値観は田舎には当てはまらない
スクリーニングの条件で労を重ね 大声で喚くのは無意味だと思う
必要なのは体温がある意見だと思う >>943
有料若しくは登録制でも参加者のレベルが低ければ有益な議論ができない
まだ幼くてルールやマナーを守れない人が誰でも参加できる掲示板で議論の能力を上げる事もある
だから有益な議論のためには、ルールやマナーが確立された有料若しくは登録制の方が良い場合もあり良くない場合もある
誰でも参加できる掲示板は荒れる、というのは有料もしくは登録制掲示板運営者のデマ
ってのが馬鹿の理屈 中学受験は、公立中進学と天秤にかけるものなのに、サロンを始めとする公立擁護は、なぜか公立進学校の話ばかりを持ち出すからな。
その時点で議論が破綻している。 もっと公立中の話をしろよ。公立中から学年の何%が進学校に行けるんだ？ >>946
なので学力や面接で選別されているのだけどね 金銭だけではなく ちゃうちゃう
他の公立擁護派はサロンのお陰で出てこれなくなったが、
サロンはちゃうぞ、一貫併設校にわざわざ高入させた酔狂人。
一貫の６年を見通した体系的学習を得ることもなく、
一般公立高校の一斉スタートダッシュでもなく。
原則の第五条、『大受経験の浅い母親』を私大卒が忠実に履行したことは評価に値する。くゎんがく辺りか。 >>947
あれはね、公立派でもないんだよ
少なくとも本人の意識は
一貫のメリットは認めるが公立に入る方がよい人間もいるって感じで
要するに話にならないのだけど レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
