★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘17★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生〜大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、いじめが発生しやすい均一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・私立の教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←その代わりに中学受験がある
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
＜前スレ＞
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘16★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1515802822/l50 甲陽学院６４回生（ホモ風呂内伸晃の学年）において、高校２年生の秋に、風呂内の物品
（消しゴム、鉛筆など）が盗まれる事件が発生した。真犯人は、同級生の平谷博茂（生田神社の神主の息子）だった。
平谷は，「（全くの無実の）他の生徒が盗んでいるのを見た。」とデマを広めた。
その無実の生徒の人生は、甲陽高校卒業後も滅茶苦茶になった。
言いたい事は、甲陽学院には犯罪者ホモの風呂内伸晃、冤罪を擦り付ける平谷博茂の
ような犯罪者も在籍していたという事実だ。 甲陽学院６４回生（ホモ風呂内伸晃の学年）において、高校２年生の秋に、風呂内の物品
（消しゴム、鉛筆など）が盗まれる事件が発生した。真犯人は、同級生の平谷博茂（生田神社の神主の息子）だった。
平谷は，「（全くの無実の）他の生徒が盗んでいるのを見た。」とデマを広めた。
その無実の生徒の人生は、甲陽高校卒業後も滅茶苦茶になった。
言いたい事は、甲陽学院には犯罪者ホモの風呂内伸晃、冤罪を擦り付ける平谷博茂の
ような犯罪者も在籍していたという事実だ。 >>507
日大付属第三とか、中受では偏差値30台だけと、
高受では偏差値跳ね上がるんだよね
進学実績は確実に高受が稼いでる >>520
ダイヤモンドの合格力184位、サンデー毎日現役進学者圏外でノーマークでしたが、
YT80%=36, W60%=62 その差26！ 確かに大きい。
特別な理由があるのですかね。
>>515
言い換えると、
高校受験でも、専願や専願推薦なら中学受験と同等か容易になり得るという意味なのかな。 >>521
特別な理由はない
中学受験の底辺層と高校受験のそこそこ層のレベルが同等というだけ 中受偏差値40台の日大第二と日大第三は何故か
高校受験偏差値では入れ替わってるんだよね >>522
日大第三は高入りの方が優秀なので、
一年生のうちは別クラスだってよ
中学の3年間で高入りレベルに鍛えれば良いものを… >>524
どちらが若干優秀って言ってもさ
所詮日大だから 日大三の上位私大はスポーツ推薦相当混じってるでしょ。
実力でこれだけ早慶合格してたら国公立があんなに少ないはずが無い。 結局のところ、
このあたりの併設校は、専願、推薦（専願）使っても、中学より高校の方が入りにくいものなの？
城北、本郷、広尾学園、成蹊、東農大一、国学院久我山、成城、宝仙学園、かえつ有明、
淑徳、京華、都市大等々力、東京電機、足立学園、郁文館、青陵、創価、順天 気に入らないことを言うと、馬鹿馬鹿言われるだけなんだから、誰もあんたを相手にしないだろ 自分と対峙する価値観を認められない典型的のでしょ 馬鹿がでるのは幼稚さからなのだろうけれど >>528
日大二のオードリー若林が試合で活躍して早稲田から声かけられて、成績悪いから家庭教師派遣すると言われても断った話を聞いた 「私立も公立も長所短所が有り、合う合わないがある。
親はしっかり悩んで、子供の個性や意志、家の教育方針より子供に合う道を導いてやれば良い。」
私はこの一点しか主張していない。
「システムとして一貫有利は揺るぎない。」
どちらが対峙する価値観を認められない、思い上がった考えか。 「理論上は、一貫有利は揺るぎない。」
これなら、同意できたかも。
理論上、ロータリーエンジンは、才能、燃費に最も優れる。
の類い。 広島スレでなら、かなり身に覚えはあるが、
まあ、これには色々な経緯と言い訳があって。 >>529 を指してなら、>>515を受けての質問で、
特定の学校を腐す意図は全くないです。
須藤論文 (>>2)に欠陥があるとすれば、
中高偏差値の相関だけを見て、仮定無しに変換している事。
(市場原理から自然な仮定との認識なのだろうが、私は注釈はあって然るべきだと思う。)
結論は、
場合による。または、調べようが無い。に決まっているが、
ケチはつけるが提案はしない人達の、ケチだけでも先に聞いておきたい趣旨。 >>541
高校受験が同等難易度でも、公立中学に通いたくない、反抗期に受験したくない、というニーズは変わらない。
これは小学校受験でも同様に公立小学校に通わせたくないという動機が多くを占める。
根底に有るのは、受験で層別されていない環境に対する不信感でしょ。 個人的な制約や嗜好、志向、選択については、
尊重されるべきと思います。 コアなマイルドヤンキーと袖触れ合う社会勉強は公立小の6年間でおなかいっぱい >結論は、
場合による。または、調べようが無い。に決まっているが、
ケチはつけるが提案はしない人達の、ケチだけでも先に聞いておきたい趣旨。
謎に上から聞いてやる提案
情報、集まるといいですね
洗足ではこうですよ〜とか 洗足でも、日大三高でも、
一貫校に限らず、上振れ校があれば是非教えて欲しいです。 公立小学校の延長線上に有る公立中学校に進学して、受験させるってのに忌避感は有るよね。
小学校で習ってない漢字を使ったら×とかね。
義務教育だからって言われると、じゃあ公立中学も義務教育だから一緒？って思う訳。
一貫派だって総じて、層別後の公立高校には忌避感はそんなに強くないし、別に非難もそんなに無い。 >>550
公立優位な地方はそのまま進む人が多いから感覚も違うでしょ。
地元小は公立進学半分前後だもの。 >公立小学校の延長線上に有る公立中学校に進学して、
>受験させるってのに忌避感は有るよね。
この意味がちょっと分からない。 >>552
公立小学校の同級生で中学受験せず公立中学に進む子達と同級生に成りたいか否か。
公立小学校での教師の当たり外れを体験した上で、同類項と思われる公立中学に預ける不安。
兄姉が居る家庭からの地元中学の状態。
都心部では少人数化している公立中学の実態。
この辺が理由で、学力向上目的以外で中学受験に舵を切る家庭が多い。 >>550
多様な価値感とかいう割に、他人に馬鹿とか一貫厨とかレッテル貼って片付けるのが大好きだよね。 >>555
うむ。
特に議論が苦しくなってくるとそうする傾向がある。
一種の人格障害といえる。 >>549
通っている公立小学校に問題があるから、公立中学は不安だ。
なら納得だが、それが言いたいのか。 自分が理解できなかったら問題なのか？
世の中、あなた中心に回ってるんじゃないよ >だとしたら、表現力にも相当問題がある。
>当然主観としての意見です。
こんな人相手に真面目にレスする意味ないでしょ 主観ついでに言わせて貰うと、
子供が公立でうまくやれないのは、子供にも問題があるのかもしれないくらいの謙虚さは有った方が良い。 人の文章を読んで理解できないときは、文章を書いた人の文句を言う前に、自分の読解力に問題があるのかもしれないと思うくらいの謙虚さは、普通の人間にはある。 普通に読んで>>549は理解出来ると思うけど？
以前から気になってたけどサロンって読解力がかなり低くない？
あるいはＡＳＤの傾向にあるとか？
いずれにせよ中学受験に関わらない方が良い馬鹿だな。
子供が可哀想。 お節介ながら、
私立にも過剰には期待はしない方が良いと思う。
グレーも含め、発達障害、学習障害と診断された子は、公立よりも私立に濃集されると言う情報もあるくらい。
当然ジャイアン型も。低偏差値校なら尚の事だと思う。 >>569
親も自分も子供2人も私立一貫なので、子供一人のデータしか無いサロンより情報は豊富です。 学習障害に対応するために (筆者 森上展安)
http://www.asahi.com/edu/student/morigami/TKY200811180078.html
私立中学に詳しい森上展安氏によると、「グレーゾーンであっても確定診断をうけていたり、何らかの期間から指導を受けるなどして自覚的なケースでは公立中進学よりも私立中進学を選択しがちでもある」との事。
指摘されたばかりだが、私の読解力に問題がなければ、少なくとも4倍にも濃集するされることになる。 公立中の情緒級や通級足りないって言われてるんだけど >>571
その引用の前の部分を抜いたらダメでしょ。
「確とした統計というのではないが」
この人の主観に基づいた話なのでは。
4倍に濃縮するって、どこから読み取った？ >>549
自分は公立中学経由だけど、数学の時間に指名されて、まだ学校では習ってないが塾で習ったやり方(解の公式)で
二次方程式を解いたら教師が『いつ私がそんなやり方を教えた？！』と激怒したことがあったね。
学校では因数分解で解く方法しかまだやってなかったからね。
当時は『正答しているのに何故怒られなきゃならないんだ？』と理不尽に感じたものだが
今では教師が怒った理由はよくわかる。
教室で他の生徒の前で解くのならば他の大多数の生徒が全く解らない方法で解くのは
他の生徒からしたら意味不明であり、百害あって一利も無い。
公立中学なら教師は当然、教室全体のことを優先して考える義務があり
ごく一部の者だけが理解出来る授業を展開するわけにはいかないからね。 >>571
中学受験を選択して志望することと、合格して入学する事はイコールでは無い。
少なくとも発達障害児の内で学力が中学受験相当であるケースが一定以上有る場合じゃ無いと濃縮されない。
25%とかだったら濃縮されないよね。 >>575
数学だと分かりやすいが、英作文で習ってない単語や熟語使ったら罵倒されんの？
普通の教師なら習ってない言い回しだから、○○と言い替える書き方が出来ると誘導して授業進めるよね。
解の公式ぐらいその場で説明しつつ、授業回せば良い。
激怒して生徒を威嚇する必然性は無い。 >>577
馬鹿と罵られるかもしれないが、私立進学率とこの記事を読み取って4倍にっていうことの因果関係を教えて。 過去にそのようなことがあったのだろう。今もどこかの学校ではあるのかもしれない。
現在多くの都道府県で公教育は改革の努力をしています。進学重点校ばかり注目されますが、インクルーシブ教育など成功させている学校もあるようです。
憧れの私立校を探すのと同じようにお住まいの県、地域の取り組みも気が向いたら調べてみてください。
教員や公務員ではなく、私も馬鹿親の1人ですけど
それではみなさんさようなら。お元気で >>579
少なくとも半数の発達障害児童が進学率20%の私立中学を選択すると、少なくとも公立の4倍に濃縮。
(1-0.2)/0.2=4 「中高一貫は有利」みたいな意見には、馬鹿だの視野の狭い一貫中だの、論文出せだのと食いつくくせに、
自分は平気で、主観に基づく言説を垂れ流すよなサロンって。 >>582
発達障害児はなぜか全員合格して進学するのか、ハゲ >>590
療育のことなんも知らんで適当なこと書かないでください 普通に文章を読めば、障害無しの子供もが私立中に行く割合より、ありの子が私立中に行く割合が高いということではないのか？ はっきりした統計がないって書いてあるじゃん。知能の高いアスペルガータイプは上位の学校にいるとは聞くけど。 サロンは発達障害と学習障害をごちゃまぜにしているようだけど、>>571は特に学習障害のことでしょ。
>>569のジャイアンが低偏差値の根拠には全くならない。 気に入らないなら、
森上先生か朝日新聞に言って欲しい。 >>597
読み違えて、4倍濃縮なんて超解釈したのはサロンのハゲ >>569
確かに、こういう子に公立は優しくないから私立に入れたとか前のスレに沢山いたな。
公立なら諦めつくが金かけて通わせてんのに同級生で迷惑かけられてたら堪らんな。
うちは公立中高だから都内国立大に入れてやっぱ正解でした。 >>597
残念ながら、別に森下さんや朝日新聞が気に入らない訳ではない。
この記事は森下さんの学習障害に対する主観に基づく個人的な見解。
それを根拠に私立中学には発達障害が公立中の4倍に濃集されると言っていることについて、森下さんはそんなこと言ってないでしょっていう話。
>>グレーも含め、発達障害、学習障害と診断された子は、公立よりも私立に濃集されると言う情報もあるくらい。
当然ジャイアン型も。低偏差値校なら尚の事だと思う。 >>601
学習生涯って意味分からないけど、LDは発達障害の中の一つ。
森下さんはLDのことを言ってるんでしょ。
一緒にするななんて一言も言ってない。 英語の授業でThis isを使おうって授業で、人と被らないようにThis is a handkerchief. と言ったらそれは英語ではないと教師に言われてクラス全員に笑われたわ、中１。 学習障害と発達障害を混同させたことは申し訳ありませんでした。
森上展安氏によると、グレーを含め学習障害と診断された児童は、私立中学に少なくとも４倍以上に濃縮されるらしい（確かな統計値ではない）。
と訂正いたします。 学習障害グレーゾーンの場合に私立中学を選択する場合が多いという文章で、【多い】のは一般の中学受験比率に比べてという意味。
学習障害の過半数以上が私立中学に入学するなどと読み違えて、私立中学への進学比率から4倍濃縮なんて阿呆な事言ってるのはサロンのハゲだけ。
まじで読解力に障害抱えて無い？
サロン 全体の私立中学進学比率が20%台なのに、学習障害グレーゾーンの場合は私立中学進学比率が50%超になるという謎解釈。
さすがサロン 自覚的なケースでは公立中進学よりも私立中進学を選択しがちでもある。 森上氏の発言は、ただのこれだけ。
＞確とした統計というのではないが、グレーゾーンであっても確定診断をうけていたり、何らかの期間から指導を受けるなどして自覚的なケースでは公立中進学よりも私立中進学を選択しがちでもあるようだ。
>>604はサロンの勝手な解釈による勝手な計算であって「森上氏によると」なんて書き方をするのは、
本人から訴訟を起こされたら負けるレベルの内容捏造。
他人と議論とかして良いレベルじゃない人間の屑だよサロンは。 森上氏の発言はこれだけ。
＞確とした統計というのではないが、グレーゾーンであっても確定診断をうけていたり、何らかの期間から指導を受けるなどして自覚的なケースでは公立中進学よりも私立中進学を選択しがちでもあるようだ。
それ以上の、50%だの4倍濃縮だのといった数字は、一切森上氏の発言には書いていない、
サロンの勝手な独自解釈でしかない。
これが区別出来ないなら、他人と議論なんて成立しないレベルの馬鹿だよお前。 >>613
まともに読めば学習障害の内の更にグレーゾーンの一部が分母の話なのに、サロンは超拡大解釈だよな。 割合計算が苦手なことは承知しているが、
こんな単純な計算も出来ないのか。 >>615
その単純な計算は、お前が勝手に解釈してやっているだけで、森上氏は一言たりとも、そんな計算の妥当性について言及してねえからな。 >>614
グレーゾーンを含む学習障害の自覚的なケース。
としか読めない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
