【複合選抜】愛知県の高校受験part69【尾張・三河】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
引き続き、愛知県の高校入試の話題をどうぞ。
個人が特定できるかも知れない内容は書きこまないこと。自分でほんの少しでも危ないと思ったら、
書き込まないのが無難です。合格してから書き込んでください。
自分の住所・性別・受験番号・出身中学・内申点・当日点・模試の偏差値・特技・生徒会・部活・
私立高校の合否・珍しい併願校や単願、などを組み合わせて書き込むのは、
簡単に個人を特定できるので絶対にやめましょう。このスレは中学の先生も高校の先生も当然見ています。
自分で書いた書き込みは、削除依頼をしても応じてもらえません。
＜前スレ＞
【複合選抜】愛知県の高校受験part68【尾張・三河】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1510841259/ >>536
あんた何言ってんの？ｗ 的外れな論点そらしの火消し乙
誰が優遇されてるなんて主張したの？（笑）
上位はほぼ全員が受験すると思われる、
非常に近い立地の私立の愛知高校（共学）の
専願推薦も含めた合格者数、合格割合から見て、
東星中の公立上位高校合格実績は妥当なものだ。
内申の優遇もされていなければ、
絶対評価なのに内申が取りづらいというのも捏造デマである。 >>537
>>535のデータは都合が悪すぎてスルーですか？（笑）
同じ中学の公立上位高校の合格者数と
私立共学の愛知高校の合格者数と比較して、
内申の優遇や冷遇を判別する手法には、グウの音も出ないよね？ｗ
特に愛知高校と立地が近い名古屋市東部の
山の手の優秀な公立中学には極めて有効な手法である、と自負しとります♪
（城山中、東星中、神丘中あたりのこと） >>536
内申３８で旭丘の子は複数知ってるけど
神丘、東星、豬高ではないね
名古屋市外だったよ >>530
ところが、これはそうでもないんだな。
なぜなら県教委自身が、各公立中学校の内申分布を提出させているから。
0.5点～1.5点くらいなら「総合的に判断して」逆転させている可能性はある。 >>539
うーん
学校ごとに内申点の格差があっても高校側で得点が調整されていれば同じ結果になると思うんだけど…
私立高校は一般受験は内申点考慮しないし
私立の推薦は中学側と高校側であらかじめ内申点を突き合わせて合格者を決めてるからなあ
自信満々に持ってこられてもそのデータでは学校ごとの格差がない根拠にはならないと思う >>541
>「総合的に判断して」逆転
具体的にどうやるの？
内申点を加算したら不正だぞ
加算せずに低い点数の子を合格させて
高い点数の子を不合格にすることは不正そのものだよな >>542
日本語でおｋ また都合が悪くなったので、
話を都合のいいようにすり替えてますね┐(ﾟ～ﾟ)┌
公立上位高校の合格者数と
私立の愛知高校の合格者数の比較から、
東星中の公立上位高校合格実績は学力相応、
内申の優遇も冷遇もされていないことは明らかです。
そうでないというのなら、.具体的な根拠・理由を示して、
具体的に反論してください。 >>543
県教委の公式ソース自体にそう書いてあるからね。
正確には、
> (1) 調査書の評定得点（※１）と学力検査合計得点（※２）の累積人数がともに各高等学校
> の定める基準人数内にある者について、その他の入学者選抜の資料を総合的に判断した上
> で、この者を「Ａ」とする。
> ３ 「Ｂ」における順位の決定については、各高等学校があらかじめ選択した次のⅠ、Ⅱ、Ⅲ
> のいずれかの方式によって得られた数値を基礎資料とした上で、総合的に行う。
今まで誰も文句をつけなかった方が、むしろ不思議というね。
特に、A合格についてすら、「総合的に判断」して
除外される可能性を認めたときにはビックリしました。 >>544
別に喧嘩する気なんてないんだけどなあ
都合が悪いとか陰謀論大好きなのはよくわかるけど
結局松井一代さんはどういうスタンスなのかわからん
学校ごとの内申点のばらつきは存在しないけど
高校側で得点の調整がないとは言い切れないというスタンスでOK？ >>545
定員が決まっている以上、同点だったら全員合格というわけにいかないから
「総合的に判断」の記載をしなければならないと考えるのが普通だわね 近いからといって、上位の子が全員愛知を受けるという設定はおかしいでしょ
近いから受けたくないという子も多いよ
愛知の制服で歩いているのを見られたくない
公立ダブル落ちの名札を着けてるみたいだって ちなみに平成25年度入試まではでは↓こうなっていて、
少なくともA合格については調査書や面接が入り込む余地はなかったのだ。
（平成25年度入試まで）
ア 一般入学受検者のうち、調査書の評定合計と学力検査の結果が一般入学募集人員内に
ある者を「A」とし、これに属さない者を「B」とする。
イ 校内順位の決定は「A」、「B」の順序で行い、「A」についは従前どおり調査書の
評定合計と学力検査の結果を同等とみて順位付けを行う。
ウ 「B」については、次のⅠ、Ⅱ、Ⅲのいずれかの方式を選択したうえで、面接の結果等
とあわせて総合的な判定により順位付けを行うこととする。 >>546
結局のところ具体的に反論できないので、
いつものように誹謗中傷・人格攻撃・印象操作ね。
K産カルト信者の魔法の言葉「松井一代ガー」 ←意味わかんねｗ マジキチやろｗｗｗｗｗ >>549
それは、「A」についても
面接や内申書の記載次第で不合格にしなければならないケースを想定してのことでしょ >>548
じゃあどこ受けるの？（笑）
名古屋や中京大中京の制服着てても、
公立ダブル落ちは変わらないじゃんｗｗｗｗｗ
そもそも私立は3校受けられるしね。
やっぱりK産工作員どもかよｗｗｗｗｗ
山の手の優秀な公立中学は絶対評価でも内申取りづらい、
とか捏造プロパガンダを垂れ流しはじめたから、
臭いと思ってツツいてやると、「松居一代ガー」とか自分からすぐ尻尾を出しよるｗ >>551
A合格は評定と当日点がともに定員内なのだから、
無条件で合格でもいいんじゃないですか？
それを変更するのは政策判断ですよね？ >>550
本当に喧嘩する気なんてないんだけど
私を工作員としてターゲットにする根拠は何？本当にわからん
で、松井一代さんは>>546ということでいいの？
私は愛知県の公立高校入試では高校側で面接点など、中学校ごとに得点の調整がされているんじゃないか
というスタンスなんだけど
それがなぜ工作員に繋がる？ >>552
自分の考えに合わない人をK産工作員認定するとか
なんか歪んでるね >>548
愛知高校は確かに受験者数多い
更にあの辺からは近いから、成績中位から上位には愛知高校は最も一般的な私立受験高校
でも、最上位層は東海滝の一校受験も珍しくはない >>553
無条件で合格にできない子もごく稀にいるから
総合的に判断しなければならないんでしょ
東京のどっかの区長を昔、都立高校入試で不合格にしたようなケースもあるから >>547
それなら同点に限って、と書くこともできますけど？（笑）
推薦入試もあるので例外的だけど、
英検2級とか県大会で入賞とか、コンクールで入賞とか書いてあったら、
0.5点～1.5点くらいなら逆転させちゃうことは可能ってことですよ。 >>555
いつもの印象操作ごくろうさんｗ K産カルト工作員は本当にわかりやすいぜ。 東星や神丘は上位層が厚い
模試の常連上位も多い
内申が例えば40くらいでも当日点はラクに高得点がとれる→旭丘多い 東星や神丘は上位層が厚い
模試の常連上位も多い
内申が例えば40くらいでも当日点はラクに高得点がとれる→旭丘多い おぉ？連投？
失礼しました
ボーダーで同点者が並んだ場合は、
当日点が高い人から合格になる、のでは？ >>557
だからそれは政策判断だろうが？
保坂展人を合格させるか落とすか判断するのかは、
政策判断であって、最初から決まっていることではない。
誰も文句を付けないから臭いなと見ていたが、
K産系はやはり容認してるんだな。
ということは不正入試の温床の可能性が強くなってきたぞ。
点数開示で合格最低点を上回っていても、合否判定のミスを認めずに
「総合的に判断して」不合格にしました、と言い逃れができるからな。 >>555
コピペ荒らしの女だからね
松井一代と呼ばれるのも勝川BBAと呼ばれるのもお気に召さないようだけど
自分の気にくわないレスを脊髄反射で工作員扱いして封じ込めようとする害悪
基本的に金銭的に恵まれた環境にいる人への敵意がすごいから
「山の手の公立中学は内申点が取りにくい」に脊髄反射しちゃったんじゃないかなあ
結局内申点の取りやすさはどの中学でも一緒だけど得点の調整はされてるかもねという
矛盾を孕んだスタンスになっちゃってるようだけど >>562
絶対評価と当日点×1.5倍の恩恵で、40あれば楽勝だからｗ
相対評価時代の愛教大附名古屋中は、
東海特待合格の生徒が内申３６だったんやでｗ
（もちろん素行上、大きな問題があるわけではない）
複合選抜開始から、絶対評価の導入まで、
愛教大附名古屋中は、創立以来の「冬の時代」となったのだ。 >>565
K産カルト工作員よ、文句があるから捏造プロパガンダの垂れ流しを指摘されたら、
せめて具体的に反論しようや。
いつものパターンで、具体的に反論できなくなると、
誹謗中傷・人格攻撃では、そりゃあ支持者も減る一方だよなぁｗ 拠点校である明和＝瑞陵と私学大好き、
旭丘＝菊里の支持基盤、自分たちが大好きな明和を忌避する
名古屋市東部の優秀な公立中学や愛教大附名古屋中を憎悪するあまり、
まーた「優秀な公立中学は内申取りづらい」（>>531）と捏造プロパガンダを垂れ流しですわｗ
破綻を指摘されると、ファビョって慌てて火消し、「松居一代ガー」といつものマジキチ連呼。 >>554
意味不明
中学のレベルを勝手に考慮するなど「総合的に判断して」点数を逆転させて合格にすることは
不正だと>>543で書いたよね
ただし、元オウム信者が医学部不合格とか
極端に面接で悪い態度だったり
内申書に記載された内容が著しく悪いケースとかは
「総合的に判断して」不合格はあるということだよ 絶対評価なのに内申の優遇や冷遇が行われている！（ｷﾘｯ とどうしても主張するのなら、
私立の愛知高校合格者数との比較を論破できなければ、話しにならんよｗ
（特に自転車通学も可能な城山・東星・神丘あたりはな）
話はそこ尽きる。 >>569
> 中学のレベルを勝手に考慮するなど「総合的に判断して」
> 点数を逆転させて合格にすることは不正だと>>543で書いたよね
どこが不正なの？ 誰が決めたの？ どこに書いてあるの？
お前が勝手に言ってるだけじゃん。
現に県教委ですら、各中学校に内申分布を毎年提出させているし。
> ただし、元オウム信者が医学部不合格とか
> 極端に面接で悪い態度だったり
> 内申書に記載された内容が著しく悪いケースとかは
> 「総合的に判断して」不合格はあるということだよ
だからそれはあくまでも政策判断だろうが。
平成25年度入試以前は、少なくともA合格は無条件に合格だった。 >>568
破綻ってどこが？松井一代さんがドヤ顔で出してきたデータは
学校ごとに内申点のばらつきがなく、かつ高校側での得点の調整が行われないということが前提だよ
そのデータをもって学校ごとの内申点のばらつきがないという根拠にはならない
学校ごとに内申点のばらつきがあり、高校側で得点が調整された場合でも同じ結果になるという指摘は無視かい？
私学と比較しても全く意味がない
私学はそもそも内申点を考慮しないし推薦は中学校側と高校側の話し合いによりあらかじめ合格者が決まっているものだから >>571
ごめん
>>569は>>564へのレスの間違い
訂正
------------------------
>>564
意味不明
中学のレベルを勝手に考慮するなど「総合的に判断して」点数を逆転させて合格にすることは
不正だと>>543で書いたよね
ただし、元オウム信者が医学部不合格とか
極端に面接で悪い態度だったり
内申書に記載された内容が著しく悪いケースとかは
「総合的に判断して」不合格はあるということだよ 確かに神丘、城山、東星、猪高は学力の高い連中が多い。
それでも旭丘や菊里に合格し過ぎだわ。
おそらくこれらの中学は学力上位10％の子達には副教科が糞でも無条件で内申40以上にしてるよ。
もちろん学校全体で内申をバラまくのはマズイので偏差値50～60のボリューム層が割りを食ってると思うけどね。
逆に名古屋市西部のDQN中学は偏差値50～60のボリューム層に内申をバラ撒いている。
そして割りを食ってるのが学力上位5％の連中で内申38前後で旭丘、明和に挑戦しないといけない。
要するにトップ校に数多く送り込んでる名古屋市東部の中学は学力上位10％の子達に内申を盛り、名古屋市西部の中学は学力ボリューム層の40％の子達に内申を盛ってるんだよ。
これ、何気に正しいと思うよ。
現に2年前まで中川区の某塾を担当してたんだけど、
某中学No.1が旭丘落ち菊里、No.2が向陽合格、No.3が一宮落ち瑞陵と全県模試偏差値70超えの学年トップ3が全員内申38、39だったからね。
マジで名古屋市西部のDQN中学は間違いなく内申をバラ撒くが、その恩恵を受けてるのは学力中位～下位のアホ連中だぞ。 >>574
順位の決定方法は明確に基準が公表されている
中学レベルを考慮とか英検とかの理由で逆転させることは
明示されていないから、それをやったら明らかに不正
総合的判断は
同点の場合の合格者決定
面接や内申記載内容が著しく合格には不適とされる場合
この２つに限定されると考えるのが妥当 >>573
内申はばらつきがあるのはむしろ当たり前だろうが？ 絶対評価なんだから。
お前は一体何を言っているんだ？
公立上位高校と私立共学の愛知高校の合格者数を比較する限り、
東星中の公立上位高校の合格実績は学力相応で、
内申の優遇や冷遇によって公立上位高校の合格者数が、
極端に上ブレも下ブレもしていないんだよ。 >>576
それ、どこにも書いてない、ただのあんたの思い込みじゃんｗ
「不正」とか勝手に決められても困るよｗ >>575
これはまた新しいアクロバットな珍説だが、普通は、
学力の高い連中が多い → なら問題なくね？（笑）
で終わる話だよなｗ
特に去年からは、110点満点になったことでもあるし。
あの（内申が旭丘以上に重視される）明和ですら内申36の合格者を出したことだし。 >>575
なるほど
内申３８旭丘が、市外の子なのもそういうのが原因かもね >>577
言いたいことはわからんでもないけどさ
内申点が学校ごとにばらつきがあるのなら
やっぱり入試で高校側で得点の調整がされていると考えるのが自然じゃないの？
結局東星中の内申点の取りやすさが他の中学と同程度であるという証拠にはならないよ
内申で冷遇されているけど得点の調整がされたからこそ実力相応の合格者数におさまっているとも考えられるし >>578
＞どこにも書いてない
常識の範囲内だから書いてないのは当たり前
対して
中学レベルを考慮とか英検とかの理由で逆転させることは
順位の決定方法を根底から歪めることになるから明らかに不正行為 >>581
>高校側で得点の調整
それやったら不正で懲戒処分だからね >>581
> やっぱり入試で高校側で得点の調整がされていると考えるのが自然じゃないの？
私がその点を否定したことは一度もありませんが？ 誰かと間違えてませんかね？
> 結局東星中の内申点の取りやすさが
> 他の中学と同程度であるという証拠にはならないよ
私はこういう主張もしたことないんだよね。
東星中の公立上位高校合格者数は学力相応、
取り立てて優遇も冷遇もされていないとは何度も書いたが。
現に各中学校で評定分布のバラつきが大きくて、
県教委ですら問題視して、評定分布一覧を毎年提出させているのだから。
> 内申で冷遇されているけど得点の調整がされたからこそ
> 実力相応の合格者数におさまっているとも考えられるし
総得点ベースで0.5点～1.5点レベルの「総合的な判断」ならともかく、
さすがにそれは無理がある。
こういう細かい必死の火消しを行うK産カルト工作員は、
なぜか>>531の↓荒唐無稽な捏造プロパガンダにはケチを付けない、
スルーというわかりやすい二重基準、ダブルスタンダード（笑）
> それまで4.5をつけていたレベルの子に
> 3をつけざるを得ないということ
> 絶対評価なんて幻想なんだよ >>583
懲戒処分だからといって何だというのか
ロリコン教師だって懲戒処分なのを分かってても淫行をやめないでしょ >>582
あんたの思い込みはどうでもいいんだよ。
常識、当たり前、明らかに
自分の書き込みを見直してごらん。
あの文章は、総得点による順位を、さらに当日点を重視したり
（たとえば内申は32だが、当日点では全受験生の中でトップ・主席とか）
調査書・面接等で逆転してはダメとはどこにも書いてない。
むしろ「逆転はありますよ」と県民、受験生、保護者にちゃんと教えてくれているんだよ。 >>584
えっ
>>535
＞この比較から、東星の内申が取りにくい、ということはないことは明らかである。 >>584
＞総得点ベースで0.5点～1.5点レベルの「総合的な判断」
合格者決定方法を根底から覆すことになるから
高校側の判断で勝手にやったら不正行為で処分される
公務員は法律に則って職務を遂行しなければならないんだよ ちなみに相対評価時代かつ内申：当日＝１：１の時代ですら、
以下のような「噂」はございました。 すなわち、
・旭丘は当日満点の受験生は、内申に関わらず無条件で合格させる。
（噂の出所は内申30台がゴロゴロしていた愛教大附名古屋中なので、信憑性は高いと思われる）
※当時の愛知県公立高校の入試問題は今よりかなり簡単だった。
・明和は内申40未満の受験生は「足切り」する、当日点に関わらず不合格にする
（噂の出所は（当時の）明和の現役教諭だが、どちらかと言えば、こっちの方がシークレットか？）
てか、知ってるから書いてるわけ。
調査書・面接など持ち出すまでもなく、
総得点による校内順位を逆転させることなんて相対評価時代からあった。
ちなみに明和についてはもうやってないのは明らかですね。
内申36で合格者出てますからね。ただ少なくとも、去年までは
合格者最低内申が明和＞旭丘という傾向はありましたわね。
今の愛知県公立高校の入試問題で満点を取るのも、非現実的ですしね。 >>587
「東星中の公立上位高校合格者数は学力相応、
取り立てて優遇も冷遇もされていないとは何度も書いたが。」 もしレベルの高い中学だからと言う理由で、加算をされるなら、レベルの高い中学で内申が足りないからと言う理由で高校のレベルを下げさせる指導を何故しているんですか？
160人中40人が岡崎高校に進学する附属岡崎中学は、昨年、当日点110点中109点を叩き出した生徒ですら内申32しか無かった
しかし学校の指導では、内申が足りないからランクをさげろと指導されている
だからトップ校に入学出来ないと、私立に進学する子が多い >>589
＞噂の出所は内申30台がゴロゴロしていた愛教大附名古屋中なので、信憑性は高いと思われる
相対評価時代の愛教大附名古屋からの旭丘合格者は１０人前後
この中学は怪情報が乱れ飛んでいて、噂の信憑性ゼロ >>591
そこは何とも言えないところです。
高学力でも、内申低い生徒
（授業態度不良・提出物を未提出・副教科苦手・定期テスト勉強せず）は居ますから。
それに愛教大附岡崎中から、岡崎高校への合格者数は、
絶対評価・当日点×1.5倍以降は、激増してますから。 >>593
何の意味もない空しい火消しだｗ
あの相対評価時代に、内申36～38でも、
当日満点を取った生徒に限り旭丘に合格したら、
誰もが信じるでしょう。
もちろん下手に突っ込むよりも、「噂」、「憶測」で処理した方が都合がいい人間の方が圧倒的に多い。
ちなみになぜか明和の方は否定しないのな(・∀・)ﾍｰ >>593
＞あの相対評価時代に、内申36～38でも、
＞当日満点を取った生徒に限り旭丘に合格した
その根拠が怪しい情報じゃ話にならないわ だからね、A合格すら無条件に合格とはいかなくなったが
（とは言ってもさすがに大丈夫だろう、というのはあるが）
B合格は運だよ。特にボーダー付近ともなると、
とても内申と当日だけで決まってるとは言えないね。
ところで、最近「尾西高校ガー」っての言わなくなったね？（笑）
（代わりに松居一代ガー、勝川BBAガー、などという意味不明なマジキチワードが登場したわけだけど）
さすがに誰も信じない、「尾西高校」と書けば書くほど
逆にK産カルト工作員に不利だとわかっちゃったかｗ(・ω<) >>590
>>584
＞> 結局東星中の内申点の取りやすさが
＞> 他の中学と同程度であるという証拠にはならないよ
＞私はこういう主張もしたことないんだよね。
>>535
＞この比較から、東星の内申が取りにくい、ということはないことは明らかである。
東星の内申が取りにくい、ということはない
→東星の内申の取りやすさは他の中学と同程度である >>596
だから私も「噂」としか書いてないよ？（笑）
ちなみに明和については否定しないのな(・∀・)ﾍｰﾍｰ
大事なことなので2回言いました。 >>598
他の中学がそもそもバラバラだからね。 「同程度」ということはありえないんだよ。
絶対評価というのはそういうものなんだよ。
県教委すら、毎年評定分布一覧を提出させているのだから。 >>591
中学側は調整のことを知らないんじゃない？
中学側はただでさえ安全策をとりがちだから
目に見える内申が足りなければチャレンジしろとも言えないし 明和ルサンチマン=松居一代は、名古屋の東のほうの公立中学の実情についてなにも知らないから
きっと郡部の人なんだろうな
いったい何と戦っているんだろう
東のほうの中学では、内申が取りにくいことなんて常識中の常識なのに・・
神丘で３５の内申なら、西の中学なら確実に４０軽く超えるって
トップ層が副教科で割をくってるなんてそんなことあるわけないじゃん 高学力な公立中学ってのは、内申45貰えなくても、
内申40さえ貰えれば、それで十分すぎるほど公立高校入試で勝負になっちゃうからねぇ。
内申36と40では全然違うから。
中学校側としても、評定平均も抑えられて、
評定分布一覧でも43～45が突出することもなく、問題にはならない。
ポイントは内申は最大45であるということで、
内申5差（当日点で7問（7点）で逆転）というのは十分に逆転圏内だ。
1教科あたり、内申45の内申美人よりも1.4問余計に得点すればいいだけ。 >>600
東星の内申の取りやすさが他の中学と同程度でないとすればどれほどのもんなの？
取りにくくない=他の中学と同程度
以外の何物でもないですよ
そもそも私学のデータと比較しても何の意味もないし
東星中の内申の取りやすさが他の中学と同程度で、中学ごとに得点の調整がないことが前提のデータだから
このデータを根拠にして
＞東星の内申が取りにくい、ということはないことは明らかである。
とはいえないんだよ
最初からこんなこと書いてなければまだ説得力あったのにね >>533
愛教大附中って中学から入る子はかなりレベルが高いのか、そもそも幼小から入る子も
親が富裕層だから賢いのか
中にはそれほどレベルの高くない高校に進学した子もいるようだけど、旭に17人とかすごすぎ
地元中は比率からするとその半分ぐらいだ
けど、試験も難しいし授業中に求められるものも高いんだよね、そこは一緒かなｗ >>607
鼻息荒いけど、旭丘に来てる中学の最多は神丘ダントツだよ20人越
でも、旭の上位にはこの2校は見当たらなくなってるんだな残念ながら 中学受験をせず、高校受験でと思ってる東の家庭では、幼少期から準備しているから
スイミング行ってなかった子なんてほとんどいないし
ビアノ弾ける率も高い
副教科でも、内申とるの西よりずっと難しい >>606
学力水準と公立上位高校の合格実績が、おおむね釣り合っているということです。
公立高校入試で決定的な不利にはなっていない、
学力水準と比較して公立上位高校の合格実績に
取り立てて大きな影響が出ていないってことですな。
・学年上位1割に入ってなくても向陽に合格できる（尾張学区平均は上位4％未満）
・学年上位2割に入ってなくても名東・昭和に合格できる（尾張学区平均は上位1割以内）
・一方で、近所で私立共学の愛知高校合格者は専願推薦を含めても学年上位3割未満
↑この結果に何の問題がありますか？ >>607
というより愛教大附属は授業の内容が全く異なる
教科書は使わないし2期制で以前は授業時間も65分だった
生徒は研究のためのモルモット
あそこの先生は出世コースだから研究に必死で生徒は先生の意図を汲み取ることが前提
当然教科書の内容を含めて勉強は自力でやらないといけない >>611
そうだよ
だから、他の公立中とは別世界
良い評価が貰えるのは元気で素直な扱い易い優良児 試験の順位も出さない >>610
学校ごとに得点の調整がないことが前提
それに私学の専願推薦は中学側と高校側で内申点を含めた話し合いにより
あらかじめ合格者が決まっている
当然中学校ごとで相談するから高校側も中学校ごとのばらつきを承知している >>612
これはその通り
附属高校はまた別だろうけど >>610
学力相応の高校に進学出来るのは素晴らしいと思うよ。
まさに公平な受験だと思う。
でも残念ながら>>575に書いてある通り名古屋市東部の一部の中学以外は高学力なのに副教科の内申に足を引っ張られ、泣く泣く志望校を下げてる子達が数多くいるんだよ。
これが今の愛知県の公立受験制度だからね。
いくら当日点が100点満点から110点満点になり合否判定での内申の比重が下がったとはいえ、まだまだ内申のウェートはデカ過ぎる。
そもそも勉強も完璧、スポーツも完璧なスーパーマンなんて学年に数人いるかいないかだろ？
それなのに神丘は毎年旭丘に15人前後、菊里には数十人送り込んでる。
こんなに露骨な実績を見せられると神丘が学力上位層を優遇し、附中並みに内申をバラ撒いてると考えざるを得ないだろ。
まあ、だからと言って神丘が悪いとは言ってないよ。
ただ神丘が「内申をバラ撒いてない」「内申を取りづらい」って意見に俺は否定的かな。
どの中学でも内申は盛るよ。
でも中学によって学力上位層の内申を優遇する中学もあれば、ボリューム層に内申をバラ撒く中学があるって事だよ。
ちなみに名古屋市内で1番内申をバラ撒いてる中学は附中だと思ってるけどね。 >>615
そうかな～
近所の附中生が全県模試で偏差値68～70あっても
内申が30代前半だと嘆いていたよ。
内申は取りにくい印象だね。
それに塾の先生の話だが
｢これ程内申と成績のバランスの悪い中学は珍しい｣
つまり、成績が良い生徒が必ずしも内申が良いとは
限らないらしい。 底辺に近い公立中学と附中の内申／偏差値を比べてみた事があるが、内申は公立＞附中、偏差値は附中＞公立、宿題の内容にして
も公立は同じ単語を1ページいっぱいに書いてOKに対し、
附中は1ページいっぱいに何故そう思うのか英作して提出と
明らかに内容に差があった。
これだけやってる事に差があるにも関わらず
クセのある定期テストに対応出来ず内申を取りこぼす為
私立高校に進学するか担任に第１志望下げられて泣く生徒続出。
地元中に行けば良かったと悔やむ親が多い。
しかしここ数年で教師がほぼ全部入れ替わり
公立色が強くなった為附中のトップ校合格率は減ってきており
附属小からの持ち上がり組は附中の特色を熟知していて
早い段階で対策を講じているから自然に内申は高くなってるね 下位もかなり悲惨なんだけど、上位もバラ撒かれてる感じはしない
バラ撒いているならあんな閉塞感は出ないよ、〇スカしてる子も結構いるらしい
厳しい中高一貫校は受験少年院に例えられるけれど、受験修道院ぐらいではありそうな雰囲気
ゆえに高校に入ると、こんな自由で楽しい世界があったんだとはじけてしまう子が多い
小学生の頃から頑張らされてる子も多いから息切れで成績下降なのかも >>619
附中から旭丘受ける子は最後の内申が１～２上がるという噂がある
（実際にほとんどの子が上がっていた）
明和やそれ以下を受ける子にはそういうことはないとのこと
あと附小からの子の（親の）情報網はすごくて
役員をやると内申が有利とかいって競って役員が奪い合いになってるらしい
その手法を旭丘に入っても同じようにやったけど
何の効果もなかったと嘆いてた親がいるらしい
（旭丘で国立大推薦を狙ってたけど評定が取れなかった） >>620
そりゃそうさ
評定は定試の点数だけだもん >>620
619だけど、附中のつもりで書き込んだんじゃなかったんだ
リロってなくて、>>615へのつもりだったスマン
小学校からって書いちゃったからだよね
地元小は中学年ぐらいから高校進学へ向け塾に通いだすもので >>620
ミスったごめん
>>619じゃなくて
>>618へのレスに訂正 東海地方の主要国公立大
名古屋 いわずと知れた中部の雄 旧帝
名工大 中部の東工大 男くさい単科大だがそこもまたいい
愛教大 幅の広い難易度で一部う～ん？の部分もあるが愛知国立３大学の一角を担う
岐阜大 教育大並みの、いやそれ以上の学業に専念できる立地 山のふもとで空気がうまい
三重大 あまり知られていないが国立一期校 駅近、街中交通至便
名市大 知名度に難があるものの、医学部が引っ張る 隠れ？実力校
愛県大 地味な存在感だが教育大よりはマシな立地条件 毎日モリコロパークへ遠足気分 ◎２０１７年春の名大合格者数（普通科のみ）
明和８０＞旭丘４９＞菊里４４＞向陽３９＞瑞陵３０＞★滝２８＞桜台１９＞千種１７
★滝蹴り高校の目安(今の滝は10年前の滝にあらず)。
近年、滝は高校入試の合格者数を大幅増員（【定員110人一定】合格者数449人⇒553人⇒634人⇒669人⇒680人⇒730人一昨年度） >>625
相変わらずアンチ滝の東海工作員は、
都合の悪い去年、一昨年の数字はしれっと隠蔽なｗ
http://www.taki-hj.ac.jp/takers/h_examdata
去年の合格者数は563人、一昨年の合格者数は575人。
すでにコピペ自体が古くなってるしな。 >>615
それは名古屋市東部の中学に限りませんよね。どの中学にも居るだけのこと。
> いくら当日点が100点満点から110点満点になり合否判定での
> 内申の比重が下がったとはいえ、まだまだ内申のウェートはデカ過ぎる。
いやいやｗ 何言ってんの？
もはや愛知県の公立高校入試の内申のウェイトは重いとは言えない。
愛知県のⅢ型入試： 内申：当日＝（45×2）：（110×1.5）＝90：165＝16：31
１：２に限りなく近くなっているのに、何を文句を言っている？ｗ
実際のところ、佐鳴サクセスロードの合否追跡調査でも、
旭丘合格者は内申も42以上で、当日も100点以上という生徒が圧倒的に多いしな。
今は内申も絶対評価で、高内申と高学力はまったく矛盾しない。 >>627
コイツ、ホームラン級の馬鹿だわ
定員の6割を内申点：当日点＝１：１でとった残りの4割の話だろ バカばっかりの中学でも５の子はいるんだよ
全員優秀でも、全員に５をつけるわけにはいかないんだよ
絶対評価なんて幻想なの
優秀だからとたくさんの子に５をつけると校長からやり直せと言われる
たくさんの子に５をつけると校長はその上から怒られるの
でも、１１０点満点になってよくなったとは思う
学力ギリギリで入っても入ってから苦労するし
ほんとに学力がしっかり高ければ当日逆転することは十分可能になったもの >>629
A合格は６割もいるのか・・・。まだまだ内申重視だな。
中学校間の内申格差の実態は闇。事実が知りたい。 当日点は250点満点(1教科50点満点×5教科)くらいが理想だよね。
これなら内申×2＋当日点×1.5でも ほとんど内申の心配をしなくていい。
おまけに純粋な学力勝負になると 学力の高い奴は自分の好きな勉強や先取り教育、趣味に没頭出来て充実した中学生活を送れる。
でも当日が110点満点になったくらいだと内申確保の為に提出物や授業態度など学力と関係無い事にまだ気を付けないといけないからね。
まあ内申を盾に生徒を従わせてる中学教師は大反対だろうけど。 京都の堀川高校の探求科は当日点400、内申点100
なのにな 個性を大事にとか言っても結局
真面目で誰とでも仲良く(笑)出来てリーダーシップが取れる
優等生タイプが教師は好きなんだよ
一癖も二癖もある生徒や科目に偏りがある生徒は
私立に行った方がいい
20年以上前から全く変わってない制度だよ >>635
東京でなくても富山でもええな
富山の公立高校入試は当日点重視で公立王国、君達にとっては1番良い環境じゃね >>636
石川県は金沢市や金沢大があってイメージ的にも好感を持てるが、富山は何もない陰湿なイメージしか無いわ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
