★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘14★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生～大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？ >>712
地方国立に行ったら早慶より全然金かかるよ >>716
まぁ、そうなるかもね
ただド田舎だから気に視されてないと思う
不動の環境が出来上がってる環境と中受がほぼないと言うのはスレタイには当てはまらないと思うから別として
中高一貫が有利なのは確か
これは子供の様子を見ていても理解できる
ここでは悪いとこどりとは言われてる公立中高一貫でもそう思う
見ていても悪くないよ
まだ在学してるから学校様子までは省かせて >>718
視されてない
やらかした
されてない
が正しいわ 一貫校のメリット
・レベルの高い生徒同士の切磋琢磨
→高偏差値校では絶大だが、低偏差値校では期待出来ない。
・均質な生徒への効果的な授業
→スタートでは当てはまるが、たちまち幅は出来る。一貫校の深海魚問題。公立では高校受験でレベル合わせ出来る。
・大学受験に直結したカリキュラムが組める。
→高偏差値校で効果的な一方で、裏返しの中弛み問題は一貫校の深刻なデメリットとして指摘されている。
メリットは、実感も含め大いに評価するが、裏返しのデメリットについてまともな反論を聞いた事がない。
特に低偏差値校で顕著な中弛み問題について。
この点を指摘すると、公立は荒れている云々で、いつも話を逸らされる。 ＞＞720
公立中学のデメリットを指摘してもまともに反論を聞いたことがないｗ 少なくとも、
私は公立のデメリットを否定した事がない、 否定した事が無いは言い過ぎかもしれないが、
公立のデメリットも嫌と言う殆ど体感したこと。
その上で今の子供達が凄く羨ましい。 当然双方に、メリット、デメリットがある。
一貫校のメリットと公立のデメリットを比べて、
一律に私立が有利だ、FAだと言うのは絶対に違う。 中弛みが低偏差値私立のデメリットだとして、なら、そこに通うような低学力・低意欲の学生が公立中に行っていれば、
高校受験を契機に、学習意欲に目覚めて学力向上するというのか？到底そうは思えないな。 俺自身が公立中出身なので、その経験を踏まえて言うが、公立入試で平均点の半分も取れないような学生でも、
入学出来てしまう「受け皿高校」が、どんな地域にも1つはあるんだよ。
低学力・低意欲な公立中の学生は「私、バカだからA高校(受け皿)しか行けなーい！」などと言って、
それでも行ける高校があることに安堵し、勉強しないのが殆どだった。 中弛みは確かにあるけど、出来のいい高入生が刺激になって引き締まるよ
それまでのんびりして来た分、大学受験を意識する時期も早い
入試に苦労すればするほど、高入生はしばらく受験勉強から離れて高校生活楽しみたいしね >>720
ハッハー
中弛みは生徒本人の問題であってシステムの問題ではない
話を逸らしているのではなくて、元々関係ない独立の事象なのだ
それを一緒くたにして考えるおまえはBAKA
BAKAと話をするデメリットがここでも発揮された 一貫生ののんびりは許されて、
公立生のののんびりは許されない法則。
高校受験の塾通いは批判されて、
中学受験の塾通いは批判されない法則。
>>729
中弛みと深海魚の問題は、一貫校のシステムそのものの課題。
「一貫校」「中だるみ」で検索することをお勧めします。 そもそも公立中学ルートの生徒の大半(８割くらい)には中弛みはない。
全弛みだからだ。 トップ大学の実力ランキング（トップ５大学）マスコミ資料集計
★大学入学後の実力トップ５大学（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、中大、早大、一橋大、東大
④ 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大
⑤ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑥ 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大
★大学卒業後の実力トップ５大学（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
⑦ ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大 公立中でも勉強してるのは、トップ校目指してる極一部の子くらいだろ >>726に加えて言えば、公立中から地域トップの進学校に合格して、最終的に旧帝大クラスに合格出来る子は、
中学時代から定期試験などは学年トップクラスの成績で、近所でも「あの子は秀才」と話題になってた子ばかりだね。
中学時代に低意欲・低学力だった子が、高校受験で突然勉強に目覚めて、メキメキ学力が向上して難関大合格！
なんてパターンは現実に見たことがない。 今や高校進学率が9割後半に達しており、九九すら覚えているかも怪しいような低学力層でも、選ばなければどこかの高校に入れてしまう時代なんだよ。
もはや高校入試は、中弛み解消として機能していない。 >>730
いや、関係ない
それはうさぎとかめの話と同じ
うさぎが走り続ければ何の波乱もおこらない >>699
殆どだったら自然淘汰されるよね。
私立一貫行く親子二代とか女子校だと中堅校で親子三代とか居るよ。
兄弟姉妹なんてもっと沢山。
むしろ難関進学校は親子兄弟少ないよ、難しくて中々入れないって地区開成会のOBも飲み会でグチってる。
入って後悔してたら次入れないよね？ >>734
そんな大器晩生が沢山居たら、偏差値50程度の都立から難関進学がバンバン出るはずだものね。
高校受験で頑張れて進学高校行けるケースは中学2年からエンジン掛かってるんだからそんなに言うほど晩生では無い。 公立派は難関進学高校に入れるのが前提になってて、部活充実高校三年で本気出して難関合格って言うけどさ、
実情は中学生から頑張って無いと、公立トップ高なんて無理なんだよ。 一貫中学の落ちこぼれ(深海魚)は、例外だから許され、
公立中学の落ちこぼれは、徹底的に叩く法則。
公立中学の優等生は、例外だから無視して良く、
一貫中学の優等生はデフォルトだから褒め称える法則。
A氏は、高校受験のために勉強漬けになる公立中学は不健全だと叩き、
B氏は、公立高校には九九が出きなくても入れるから公立中学生は全弛みだと叩く法則。
公立高校の定員割れには目を皿にしてチェックするが、
一説には40%と言われる一貫校の定員割れは、少子化だから許される法則。
中学受験では、スイッチが入らない子が例外で、
高校受験では、スイッチが入る子が例外と考える法則。 >>740
悔しまぎれに変なこと書いたってダメだから 一貫の深海魚と公立中学の落ちこぼれはレベルが違うの法則。
公立中学で中の上程度の実力では、中堅一貫校で深海魚の法則。
公立中学で中の上程度の実力では、ニッコマも厳しいの法則。 公立高校の定員割れ→全額税金で賄われてるんだから厳しくチェックされて当たり前
東京や神奈川は私立が一時期ものすごく強くなった。
すると公立高校が統廃合で淘汰されはじめた。
今後もその傾向が続くと大量の教員の雇用がなくなる。
そこで躍起になってテコ入れしたんだよね。
公立高校職員のくせに塾回りなんかはじめてさ。
まあスレチだ。失礼した。 中学受験派の理論が元々破たんしてるから
こうなる。 >>744
高校受験派が破綻してる
ここまでの議論で明らか
発言はまずはromってから 中高一貫進学校で深海魚になって一浪マーチとかだと本当に可愛そうな人扱いだからな
公立ならまぁ普通の結果なのだろうけど
かと言ってその後本人が不幸かと言うとそうでもなく、同窓会で話をしても元気にやってる
日本はそこまで学歴と人生の相関が高くないのかな
いや相関は高いがスロープが低いというべきか >>744
私もどちらかと言うと私立中受験派なのだが、
このスレの一貫厨は異端中の異端。
中学受験をハイリスクハイリターンの金融商品に例えた話をナルホドと思ったが、宗教っぽい側面もある。
豊かな人生の為に有益な場合も多いが、拗らせると大変なことになる。 >>747
こんなスレ建て続けてる公立派のほうが、よほど精神的に異常で病的だと思うけどな。 「お受験板」という名前が示すように、そもそもは中学受験に関心のある家庭向けの板なんだから、
中高とも公立で充分！と思う考えの持ち主は、最初から近寄らなきゃいいんだよ。
それを、わざわざ覗いた挙句、こんなスレまで建てて、必死で公立擁護。
側から見てて、マジで頭病んでるんじゃねーの？って思う。 「お受験板」という名前が示すように、そもそもは中学受験に関心のある家庭向けの板なんだから、
中高とも公立で充分！と思う考えの持ち主は、最初から近寄らなきゃいいんだよ。
それを、わざわざ覗いた挙句、こんなスレまで建てて、必死で公立擁護。
側から見てて、マジで頭病んでるんじゃねーの？って思う。 結論は、
「それぞれの家庭の方針と、子供の資質、性格による。」
で揺るがないが、
どう言った場合はどうなんだろうという話は、なかなか面白い。 >>746
そこに、難関一貫校の例えを出す一貫厨の理屈がおかしい。
深海魚が一浪してマーチになって可哀想な人扱いされる一貫校は、多く見積っても10%以下。 >>750
近寄ってくるのは中学受験業界の方な。
こいつら詐欺師は保護者を騙して飯食ってるんだから。 カルト教系
悲惨な結果に終わっても、頼らなければもっと悲惨だったと泣いて感謝されることろまでクリソツ。 システムとして一貫のほうが優位なのは理屈として明らか
システムとしての優位性を生かせない子、家庭が存在するのも確かだが
それをもって優位性に関して「どちらの場合もある」といのは
あまりに間抜けなレスだね
優位性を否定する人は、システムを活かせないとか経済的なことを混ぜて
純粋な優位性の有無とは別のＣＰ的な評価をしている場合が多い
否定派には感情的に結論ありきも多く、
「詐欺師」なんて表現を使っている人は、もはや理性的に判断する能力が
あるとは思えない
まあそういった人たちの自己満足のためのスレだと思えば
まともに書き込むこと自体が滑稽なのかもしれないけどね >>757
>システムとして一貫のほうが優位なのは理屈として明らか
システムとして一貫の方が優位な理屈を改めてプリーズ。
出来れば１レスで。 >>757
お前さ、そのレス何回すれば気が済むの？
お前の言葉を借りると、
理性的に判断する能力がないってこと？ 公立高校同士だって、
・ほぼ全員が大学受験を希望し、東大合格者も当たり前に居る進学校
・短大や専門学校や高卒就職が大半を占める非進学校
将来、難関大受験を目指す学生は、当然3年間を前者で過ごすこと選ぶだろ。その方が受験に有利だからな。
でも中高一貫の進学校に入れば、6年間を有利な環境で過ごせるんだよ。だから中学受験を目指す。それだけのシンプルな話だ。 >>758
学校のタームが２倍で大学受験対策し易く、学力均一性が高く効率的な授業が可能
これを活かせない子・家庭が存在することは否定しないが
あくまでシステムの優位性の話
>>759
君にレスしているわけではないから
同じ話のループを指摘するのなら、同様な書き込み全てにレスすれば？ もちろん、公立高校だって進学校と非進学校で差があるように、中高一貫だって進学校と非進学校で差があるのは当然。
レベルの低い中高一貫なら、別に大学受験に有利にならねえよ。
ただ、進学校と呼べる公立高と中高一貫を比べれば、大学受験に有利な環境を、より早期かつ長期に手にできる中高一貫の方が有利。
非常にシンプルな話だ。 あくまで有利というだけで、絶対的な優位なんて誰も言わない。中高一貫から落ちこぼれる奴だって、
公立中高から現役で東大合格する奴だって大勢居る。
ただ、あくまで平均、一般論の話だろ。 ランキング出来れば現役でマーチ早慶バージョンも作って欲しい。女子は現役が多いし。 >>762
>レベルの低い中高一貫なら、別に大学受験に有利にならねえよ。
全生徒の中でシステムが有効に働く比率が上位校ほど高いということでしょう
しかも等比級数的に >>752
それはコスパの話
システムとしては一貫有利
何度言ってもわからないんだな
バカすぎる あくまで子供に学習意欲や難関大受験意欲があることなんて、議論の大前提。
例えるなら、プロ野球選手も多数輩出しているような名門野球部に、スポーツに興味がない運動オンチの子を
無理矢理入れたからって、野球が上手くなるはずがない。
だからって「この野球部の指導方法は間違ってる！こんな野球部に入ったって上手くならない！詐欺！」とか言う奴が居たら、
ナンセンスで頭おかしいだろ？ このシューズを履いて100mを9秒で走れば、オリンピックで確実に金メダルが獲れる。凄いシューズだ！
ただし9秒で走れない奴もいるが、それはそいつが悪い理論。 >>764
7月号のサンデー朝日があれば出来ます。
時間を見つけて都内高校の比較をやってみます。
リクエストの高校があればどうぞ。 難関大受験を目指す学生は、同じ公立高校同士でも、非進学校ではなく進学校を選ぶ。
何故なら、その方が3年間有利な環境で過ごせるから。
そして更に、中学一貫の進学校を選べば、6年間有利な環境で過ごせる。
だから、中学受験は薦められるし人気を集める。本当にシンプルな話。
これを否定するなら、公立進学校の非進学校に対する優位性も否定しなくてはならない。 >>770
いや、まさによく的を射た例えだと思うぞw
これでわからないとか病院で薬出してもらった方がいいレベル
イエスも聖書の中でよく言ってるな
「おまえたちには本当のことをそのまま言っても理解しないからたとえ話をするよ」
ってな
それでも理解しないバカはいるってことだ >>772
あなたが>>768に同調していいの？
>>768って中高一貫の優位性否定派だよ。 競技用のシューズでも普通のスニーカーでも10秒切れないから同じだ
シューズの性能に優劣はない
って理論だね >>769
神奈川では桐光学園、洗足学園、東京都では頴明館、帝京大高、晃華学園でお願いします。 ああ間違えた
>>967の例えはわかりやすい
失礼した >>762
この人のこの意見には全く同意。
優秀で意欲の有る子供の隔離教育の効果は絶大。
ただ、国内最強集団が筑駒なことから、
要因は教育システムよりも生徒間の切磋琢磨なんだろうなとも思う。 >ただ、国内最強集団が筑駒なことから、
要因は教育システムよりも生徒間の切磋琢磨なんだろうなとも思う。
そこから導き出される仮定は、切磋琢磨ではなく生徒の素材
教育システムなんかより素材の要因が大きいのは誰の目にも明らか
筑駒の中で切磋琢磨なんかないでしょ 最高の素材(子供)
最高のトレーナー(母親)
最高の同級生
最高の教師
並の教育システム >>780
同意。
灘と並んで全国で最も高偏差値の連中を集めて
多くは6年間塾に通ってるわけだからな。
そもそも国立は教育実験校だから授業のレベルは低いし進度は遅い。 >>783
国立と一括りにはできないと思うが
他は知らないが、筑駒の授業のレベルは高いよ >>783
おいおい
ツッコマの授業レベルが低いとかw
何も知らないにも程があるぞ
お前の地元駅弁附属と一緒にするなよ >>785 駅弁はこっち。正確には駅弁では無いが。
広大附属も教師と授業は優秀。
実習は多くて受験対策も無しだけど。
偏差値の低さを羨むが良い。
【旧帝一工＋医学部合格力】
数値左から、合計P（旧帝一工P＋医学部P)（中学YT偏差値/高校W偏差値）
◎筑波駒場 65.6(48.7+16.9) (72/74)
□開成＿＿ 50.3(34.9+15.4) (71/74)
□広島学院 46.8(26.3+20.5) (58/**)←広島代表(阪大、九大ドーピング有)
■桜蔭＿＿ 44.0(24.4+19.6) (71/**)
□麻布＿＿ 41.1(29.6+11.5) (67/**)
□駒場東邦 35.6(27.6+_8.0) (65/**)
○広大福山 32.4(21.6+10.8) (60/??) ←広島代表(阪大、九大ドーピング有)
□海城＿＿ 29.7(21.3+_8.4) (63/**)
□私立武蔵 28.3(23.1+_5.2) (64/**)
○筑波附属 27.4(19.5+_7.9) (66/73)
○学芸大附 25.2(19.2+_6.0) (**/73)
○広大附属 26.0(15.3+10.7) (58/??) ←広島代表(阪大、九大ドーピング有)
■女子学院 25.0(19.7+_5.3) (68/**)
△日比谷＿ 21.8(16.3+_5.5) (**/70)
▽小石川中 20.3(15.9+_4.4) (64/**)
■豊島岡女 20.2(10.3+_9.9) (70/70) >>787
それな
確か筑駒は灘の下だし、開成は甲陽東大寺の下じゃなかったか
首都圏と広島代表wのみで構成すればそうなるが、大切な部分を割愛して上げ底しとるな 私立、国立、公立の比較のためにデータの多い東京オンリーでまとめたものに、話題に出た地元の広島を加えたもの。 ビジネススクール合格者GMAT平均点
最高点800 最低点200 平均点556.04
800点：上位1% 750点：上位2% 720点：上位6%
700点：上位11% 680点：上位16% 650点：上位25%
600点：上位43% 550点：上位59% 500点：上位72%
INSEAD 704
London Business School 698
University of Oxford-Said 698
HEC Paris 689
University of Cambridge-Judge 680
IE Business School 680
Mannheim Business School 675
University of Navarra-IESE Business School 672
International Institute for Management Development 679
ESIC 670
ESADE Business School 670
University of St.Gallen 660
Imperial College London 660
ESSEC Business School 650
SDA Bocconi 650
Vlerick 640
Rotterdam 640
ESMT 640
Warwick Business School 640
Cass 635
Manchester Business School 625
AUEB 616
Surrey 600
Edinburgh 586 評判の悪いD社の大学合格力だか、
地域を絞って同一条件の国公私立の一律比較はしやすい。
(>>550 >>553 >>565 >>582 >>617 >>672 )
非一貫の都立高に関しては、
●東大、医学部を狙うなら都立御三家
日比谷７０、西７０、国立７０
●難関大学（国公立上位、早慶など）を狙うなら進学指導重点校
戸山６８、立川６６、八王子東６６、青山６５
●そこそこ以上の国公立大、私大有名校を狙うなら進学指導特別推進校
新宿６３、国分寺６３、小山台６３、駒場６３、国際６３、町田６２、小松川６１
●上位大の数字は厳しが進学指導実施方針の進学指導推進校
武蔵野北６３、小金井北６２、竹早６２、三田６１、日野台６１、調布北６０、北園６０、多摩科学５８、豊多摩５８、城東５８、墨田川５６、江北５５、江戸川５３
が、目標目安になる事が見えてくる。
それぞれ高校の難易度と同じ進学実績レベルの国公私立の一貫校の中入、高入の難易度を比べる事で、それぞれのお買い得感を検証する試み。 国立大学は数学が必須だから目指すべきではない
私立文系に絞って早慶のどれかに入るべきだと思う
文学部とかは就職不利だから避けて >>794
検証してみな。
「狙うなら」と書かれてる大学のレベルと実際の実績は大体一段階ずつずれてるから。
都立御三家→メインは早慶や非東大京大の帝大クラス。東大、医学部は極一部の優秀層。
下位重点校→メインは首都大、農工大などの普通の国公立とマーチ。早慶は優秀層。
特別重点校→下位重点校と同傾向で実績をショボくした感じ。
まあ、許せるのはせいぜい重点7校までだ。 今日、現役、進学ベースの早慶マーチのデータを取りに行くが、
サンデー毎日は、過年込みでもここまでやらなければいけない。 >>785
日本で最も数学進度の速いTOP3と聞いている
まあ、うちの子の学校の教師が言っていることでソースはないが 筑駒の生徒は学校の授業なんか全く頼ってないよ。
ある筑駒の数オリメダリストは、塾で数学の勉強を、
中1で中高6年分、中2で大学の数学、中3で大学院の数学を終えたそうだ。 >>775
生データをやっつけで恐縮ですが、2017年の現役進学ベースです。
●桐光学園(卒数589)
東大3、北大3、東北1、名大2、阪大3、九大3、東工3、一橋5、神戸1(難関10大計24)
筑波6、埼玉1、千葉2、外大5、首都15、横国8(国公立計74)
早稲田40、慶応19、上智16、理科大12(早慶上理計87)
明治22、青山18、立教22、中央25、法政19、学習院6(Gマーチ計112)関関同立計6
●洗足学園(卒数240)
東大6、京大1、北大1、東工7、一橋5(難関10大計20)
筑波4、外大4、お茶3、横国7(国公立計50)
早稲田30、慶応34、上智3、理科大5 (早慶上理計72)
明治18、青山9、立教6、中央6、法政2、学習院1 (Gマーチ計42)関関同立計1
●頴明館(卒数180)
東大2、北大1、東北1、東工3、一橋1、神戸1(難関10大計9)
千葉2、農工2、お茶2、首都3(国公立計26)
早稲田11、慶応4、上智3、理科大3 (早慶上理計21)
明治3、青山6、中央7、法政2、学習院6 (Gマーチ計25)関関同立計3
●帝京大高(卒数183)
京大1、北大1、東北1、東工2、一橋3(難関10大計8)
埼玉1、千葉1、外大2、お茶3、首都8、横国5(国公立計34)
早稲田17、慶応8、上智7、理科大3 (早慶上理計35)
明治13、青山7、立教5、中央6、法政11、学習院1 (Gマーチ計43)関関同立計1
●晃華学園(卒数153)
東大1、東北1、名大1、東工2(難関10大計5)
筑波2、外大1、首都3、横国1(国公立計15)
早稲田10、慶応10、上智7、理科大5 (早慶上理計32)
明治5、青山4、立教9、中央5、法政4、学習院1 (Gマーチ計28) >>801
洗足凄いな。
都立高校みたいに北大だの東北大だの早慶未満で稼ぐセコい真似をしてないからね。 凄い一貫校も有るし、凄く無い一貫校も有る、
それは都立にも言える。 出来る事と出来ない事が有るが、
一貫厨満額の難関指標を聞いておきたい。
現役の東大、京大、一工、早慶率あたりで良いのかな。 >>806
公立中学厨は都立高校はどのレベルまで参加させるつもり？
偏差値５０以下も全て参加？
だったら全ての大学を指標にさせないといけなくなるけど。 >>445にあるように都立高校で偏差値５０以下だとマーチもほぼ皆無になるからね。 公立厨の意見も聞いておきたいですが、
データは多目に取り込んでおきます。 >>808
大学進学率が約50%なので、当たり前と言えば当たり前。 >>802
洗足の躍進は凄いけど病んじゃう子も出ちゃう学校よ
この手の学校は偏差値や進学実績だけで選んで自分に合わないと結構地獄
成り上がり途中の豊島とかもそんな感じだったでしょ 802
大阪府の早慶 合格者数、少なすぎる。なぜ、こんなに少ないの？ わざわざ高い金払って早慶行くくらいなら京阪神で十分だからじゃね >>812
不景気で地方の優秀層が早慶こなくなったから関東の中堅私立中高から早慶が増えたって聞いたよ
少子化で中堅私立中高一貫から早慶が増えたのと合わせて考えると今早慶で苦戦してる中堅私立中高一貫はヤバいかも知れないね ところが2020年問題から東京では早慶付属高校の人気がバブル的に急上昇中
余計なことするなっつうの
スレチ失礼した >>812
大阪の最上位は兵庫県や奈良県のあんな学校やこんな学校に行ってるからだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
